Erling und etwas schlechter - dann noch bei uns (BVB)

McMisch, Freitag, 16.06.2023, 07:56 (vor 1155 Tagen) @ Vati Morgana

Und Freiburg geht es doch auch nicht anders. Von denen haben wir Günter, Philipp und Schlotterbeck geholt.

Den Vergleich finde ich unsinnig. Natürlich läuft man stets Gefahr Spieler an bessere Mannschaften abgeben zu müssen. Dafür wird man in der Regel auch entsprechend entschädigt. Kleinere Vereine sind davon ungleich stärker betroffen weil sich ihren Spielern für eine sportlich und finanziell positive Entwicklung ein ungleich größer Markt öffnet als Mannschaften die bereits oben stehen.

Der entscheidende Unterschied ist, verpflichte ich Spieler vordergründig um meine Mannschaft qualitativ zu verstärken oder um sie zeitnah [mit Gewinn] an noch bessere Mannschaften abzugeben und auf dem Weg sportlich von ihrer Entwicklung zu partizipieren?

Wieso ODER? Haaland und Bellingham haben uns natürlich sportlich verdammt viel weitergebracht in ihren Zeit bei uns. Das kann man ja nicht wegreden. Wären sie nicht ganz so krass durchgestartet, wären sie jetzt eben noch bei uns und hätten trotzdem ihre Ablösen längst gerechtfertigt. Dass sie sich so stark entwickeln, ist nunmal immer eine Möglichkeit auf die wir spekulieren müssen. Aber am Ende dieser Option steht nun mal der Geldsegen, den wir auch ab und zu gebrauchen können um andere Fehlgriffe auszugleichen.

Dennoch ist mir eine homogene Mannschaft ohne große Ausreißer auch lieber als es in der Zeit mit Haaland war. Aber genau das haben wir ja jetzt. Viele Jungs, für die der BVB vielleicht schon Endstation ist. Hoffentlich.

Abgesehen von Kobel dürften unsere besten Jungs alle bleiben die nächsten 2,3 Jahre. Da kommt nichts größeres. Die Offensive hat so durchgehend gescored, ein Segen nach der Erling Zeit.