Wir brauchen eine bessere Wechseloption für den Sturm (Spieltage)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Samstag, 13.05.2023, 22:04 (vor 976 Tagen) @ DomJay

Was wird dann aus Moukoko?

Was soll aus ihm werden? Er wird auch spielen. Nur weil ich mir Wechseloptionen mit mehr taktischer Disziplin und Robustheit wünsche, ist Moukoko ja nicht plötzlich ein schlechter Spieler oder keine Option.

Moukoko ist halt ein völlig anderer Mittelstürmertyp als Haller. Was bei einer 1:1-Auswechselung auch eine Veränderung des Offensivspiels bedingt.

Das kann dann sinnvoll sein, wenn man mit der üblichen Besetzung der Mittelstürmerposition und dem üblichen Zusammenspiel der Offensivkräfte keinen Erfolg hat und diesen durch eine andere Angriffsvariante erreichen will. Oder wenn man je nach Gegner ein Spiel mit Variante A und ein anderes minütlich Variante B bestreiten will.

Moukoko für Haller einzuwechseln und genauso weiterzuspielen wird zu Problemen führen.

Nach meiner persönlichen Einschätzung kämen Moukokos Stärken in einem Zweistürmersystem besser zur Geltung. Oder man lässt ihn flügelorientierter spielen, ein wenig wie in der aktuellen Malenrolle.

Wenn man einen 1:1-Ersatz für den gesetzten Mittelstürmer einwechseln will, dann sollte dieser Backup zumindest annähernd eine ähnliche Spielweise aufweisen wie der Startelfstürmer. Was leichter gesagt als in der Praxis umsetzbar ist. Bayern hat es mal mit Wagner, dann mit Choupo-Moting als Backup für Lewandowski versucht. Beide Spieler waren qualitativ Weit von der Klasse eines Lewandowski entfernt und ihre generelle Spielweise war auch recht unterschiedlich zu der Lewandowskis, sodass das Offensivspiel der Bayern schon entsprechend angepasst werden musste. Dennoch gab es aber noch genug Übereinstimmungen, sodass Bayern bei einem Einsatz dieser Spieler ihr prinzipielles Offensivspiel nicht zu ändern brauchte. Da Lewandowski kaum einmal ausfiel, war dieses Thema letztlich bei Bayern wenig relevant.