Zukunft U23 (Spieltage)

DomJay, Köln, Montag, 10.04.2023, 15:03 (vor 1009 Tagen) @ Gargamel09

Ich würde es begrüßen, wenn unsere Amas nur noch ein Sammel(Auffang)becken aus unseren Talenten (die es nicht zu den Profis schaffen, die noch nicht soweit sind, die bei den Profis mitrainieren...) ist und wir von außerhalb keine (oder nur im Notfall) Spieler mehr dazu holen, dafür ist eine 2. Mannschaft eigentlich auch da. Dann kann es natürlich passieren, dass man wieder runter geht, aber dann kommen wenigstens alle zum Einsatz und die "halbe" Start-11 besteht nicht aus dazu geholten Spielern anderer 3. oder 4. Ligisten, die nicht die Qualität haben, um für der 1. infrage zu kommen.

Was die Trainerauswahl angeht - von der U19 > U23, oder eben ein vielversprechendes Trainertalent, wie Maaßen.

Ich verstehe das Argument, aber die erfahrenen braucht es meiner Meinung nach. Dahms, Eberwein und Pfanne sind wichtig. Sie haben viel erlebt und nur mit Lehrlingen kann man keine Ausbildung machen. Wenn es dann noch der Trainer-Rookie ist, wer soll dann wen ausbilden?

Und irgendwie müssen wir die Spieler auch in Konkurrenzsituationen bekommen, daher der externe Zugang. Ein Nijnmah zeigt aktuell, dass er wahrscheinlich BL tauglich sein könnte. Tigges hat es zum FC geschafft.

Am Ende ist die U23 eine Ausbildungsmannschaft für den Übergang zu den Profis. Wir produzieren nun aber keine 15-23 U19 Spieler mit Profitauglichkeit pro Jahr. Talente die das Potential für den BVB Kader haben, da wird es eng. Aber wenn man guckt, dass unsere Talente dort erstmal eine Heimat bekommen und in Deutschland ankommen können, ist das auch was wert.

Andere Vereine haben die U23 abgemeldet, der BVB hält daran fest. Die 3te Liga ist da schon optimal mit Blick auf den Wettbewerb. Ein Rijkhoff würde da nächste Saison sicher mehr lernen, als in der RL oder OL.