Kokain-Affäre um Peter Fischer - kleiner Plot Twist (Fußball und Sport allgemein)

Ulrich, Freitag, 10.02.2023, 10:23 (vor 1082 Tagen) @ Sascha

Herrje... Meldungen, die vom Boulevard aufgebauscht und dramatisiert werden. Etwas völlig neues.

Die Bild lese ich nicht. Aber in seriösen Medien war nicht von einem Nachttisch in der Wohnung, sondern explizit von Fischers Nachttisch die Rede.

Ich habe gerade noch einmal nachgeschlagen, Quelle scheint wohl nicht die Polizei, sondern die Sprecherin der Staatsanwaltschaft zu sein. Das war mir vorher nicht bekannt. Stimmen die Äußerungen von Fischers Anwälten, dann hätten sich die Frau und ihre Behörde auf extrem dünnes Eis gewagt. Dort muss man wissen, dass mit "Fischers Nachttisch" nicht einer in einem Gästezimmer von Fischers Wohnung, sondern Fischers persönlicher Nachttisch in seinem Schlafzimmer assoziiert wird. "Die Staatsanwaltschaft geht deshalb von Kokain-Rückständen auf dem Nachttisch des Eintracht-Präsidenten aus." https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/ermittelt-dfb-eintracht-frankfurt-sge-praesident-peter-fischer-kokain-skandal-staatsanwaltschaft-92071414.html oder "Dabei schlug der Sprecherin [der Staatsanwaltschaft] zufolge ein Rauschgifthund an, ein Test mit Rückständen vom Nachttisch des Eintracht-Präsidenten sei daraufhin positiv ausgefallen." https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/peter-fischer-kokain-ermittlung-gegen-praesident-von-eintracht-frankfurt-18657679.html

Es gibt aktuell keinen Anhaltspunkt dafür, dass dort ein rechter Hintergrund besteht.

Hier ging und geht es nicht nur um die strafrechtliche Dimension des ganzen. Hier ging und geht es um Fischers Reputation. Hier geht es darum, ob Fischer angesichts der Vorwürfe zurücktritt. Und da macht es einen riesigen Unterschied, ob Kokain auf einem Nachttisch im Gästezimmer von Fischers Wohnung oder auf seinem persönlichen Nachttisch gefunden wird. Auch wenn das kein Beweis im juristischen Sinne ist, dann würde letzteres nahelegen, dass Fischer Kokain-Konsument wäre. In dem Fall wäre er nur schwer zu halten.

Zunächst einmal stellt sich die Frage, welche Darstellung stimmt. Die der Anwälte Fischers oder die der Staatsanwaltschaft? Sollte die der Staatsanwaltschaft zutreffend sein, dann ist Fischer kaum zu halten. Stimmt die von Fischers Anwälten, dann sollte das Konsequenzen nach sich ziehen. Zumindest würde sich die Frage stellen, von wem in der Behörde die Information stammt, dies sie an die Medien weitergegeben hat und welche Motivation dahinter steckt.