Stielers "Rechtfertigung" für Elfer (BVB)

uwelito, Wambel forever, Donnerstag, 09.02.2023, 18:03 (vor 1289 Tagen) @ DomJay

Im Sinne des VAR alles korrekt gelaufen.

In der hochgelobten NFL hätte der on-Field call auch bestand gehabt. Es hätte da auch nicht die klare Kamera gegeben, die es negiert.
Alles was er zur Bewertung gesehen hat war eben nicht zu widerlegen.

Wobei, hätte er es definitiv gewollt, hätte er wahrscheinlich auch einen Weg aus dem 11m finden können. Nur sind die SR weiter angehalten ihren Call stehen zu lassen, wenn es nicht eindeutig falsch war.

Dabei sollte man beachten, dass er sowohl bei Wolf als auch dem Bochumer bei deren Aktionen richtig lag und keinen Handelfmeter gegeben hat.

Ergo müsste der VAR geändert werden und eine Neubewertung zulassen. Unabhängig vom ersten Pfiff.

Den Teil mit dem Foul kann ich aber auch nicht verstehen. JBG wird geschubst, aber fällt nicht. Der Bewegt sich danach sogar in die Situation zum 11m.

Ergo: Er sollte beim nächsten mal den Kontakt dankend annehmen und zu Boden gehen. Nicht unbedingt das sportlichste Verhalten aber sicher das cleverste.

Es ist doch naiv zu glauben, die SR würden sich streng an die offiziellen Richtlinien halten. Bzw. diese werden immer wieder nach Bedarf zurechtgezimmert. Eines der ganz großen Probleme ist, dass viele SR nicht auf einem Niveau Sport praktiziert haben, um aus biomechanischer Sicht/aus eigener Erfahrung analysieren zu können, was in den jeweiligen Situationen eine natürliche Körperbewegung oder Haltung ist. Dank sei dem VAR, weil er genau dieses Manko deutlich macht.