Stielers "Rechtfertigung" für Elfer (BVB)

bobschulz, MS, Donnerstag, 09.02.2023, 14:59 (vor 1288 Tagen) @ DomJay

Im Sinne des VAR alles korrekt gelaufen.

In der hochgelobten NFL hätte der on-Field call auch bestand gehabt. Es hätte da auch nicht die klare Kamera gegeben, die es negiert.
Alles was er zur Bewertung gesehen hat war eben nicht zu widerlegen.

Wobei, hätte er es definitiv gewollt, hätte er wahrscheinlich auch einen Weg aus dem 11m finden können. Nur sind die SR weiter angehalten ihren Call stehen zu lassen, wenn es nicht eindeutig falsch war.

Dabei sollte man beachten, dass er sowohl bei Wolf als auch dem Bochumer bei deren Aktionen richtig lag und keinen Handelfmeter gegeben hat.

Ergo müsste der VAR geändert werden und eine Neubewertung zulassen. Unabhängig vom ersten Pfiff.

Den Teil mit dem Foul kann ich aber auch nicht verstehen. JBG wird geschubst, aber fällt nicht. Der Bewegt sich danach sogar in die Situation zum 11m.

Ergo: Er sollte beim nächsten mal den Kontakt dankend annehmen und zu Boden gehen. Nicht unbedingt das sportlichste Verhalten aber sicher das cleverste.

Ja, so erziehen sich die SR ihre Spieler halt zu Mimosen/ Schauspielern und (- wenn man Stielers Aussage "JBG hat nicht auf angelegten Arm plädiert" hinzunimmt) - und Schiriflüsterern bzw (Kimmich etwa) SR-Anschreiern. Wenn sie das so wollen tun diese SR halt extrem viel fürs fairplay! :-) Oder wie sie es auf ihren Hemden stehen haben: My game is fair play!

Taktische cleverness ist eben auch eine Facette des Spiels.

Wobei ich es schon besser finde, es selbst regeln zu wollen. Aber ja, WENN die SR dieses taktische Cleverness brauchen um Situationen zu erfassen oder zu verstehen, sollen sie sich nur nicht beklagen, wenn es ausartet. Und genau an diesem Punkt stehen wir mMn gerade. Aber wenn SR wie Stieler die Spieler auffordern die Büchse der Pandora zu öffnen, sollten sie es durchdenken, denn die Geister die sie rufen werden sie so schnell nicht los.