Berichterstattung und journalistische ( IN-) Kompetenz (BVB)

bobschulz, MS, Dienstag, 01.11.2022, 02:56 (vor 1395 Tagen) @ Kalkzilla
bearbeitet von bobschulz, Dienstag, 01.11.2022, 03:10

Auch zwei Tage nach dem Spiel will mir eine Sache nicht aus dem Kopf: Wie einseitig können die Medien über ein Fußballspiel berichten und was soll das überhaupt?

Ich will die einzelnen Szenen jetzt gar nicht bewerten, aber mittlerweile müsste ich alle größeren Spielberichte und Formate zu dem Spiel vom Samstag gesehen haben. Nicht eine(!) hat die Szene vor dem potentiellen Elfmeter thematisiert. Ob die Aktion von Lindström gegen Süle nun ein Foul war oder nicht, spielt erst mal keine Rolle. Aber dass keine einzige Sendung und kein einziger Experte die Szene anspricht, macht mich ein bisschen fassungslos. Das Thema wurde in den sozialen Medien auch genug besprochen, als das man sagen könnte, dass es vielleicht übersehen wurde. Für mich kann es keine andere Sichtweise geben, als die, das die Szene mit klarer Absicht nicht besprochen wurde.

Aber warum? Mir fällt dazu nur eine Erklärung ein: Es hätte der Diskussion um den nicht gegebenen Elfmeter eine Menge Sprengstoff genommen. Wie herrlich sich einige Experten darüber aufregen durften, wie inkompetent der VAR doch ist. Da wurde Schiedsrichter Stegemann quasi ins Kreuzverhör genommen, bis er schuldbewusst seinen Fehler medienwirksam eingestehen musste.

Die Wahrheit, was noch so alles auf dem Platz geschehen ist, störte da nur. Auch die mögliche gelb-rote Karte für Pellegrini wurde nur im Sportstudio minimal angerissen. Wenn man bedenkt, wie die Szene Bellingham vs. Davies vor einigen Wochen tagelang durch die Medien getrieben wurde, fehlt mir da wirklich jedes Maß.

Selten ist mir diese einseitige und völlig verwässerte Berichterstattung so sehr aufgefallen, wie am diesem Wochenende.

Tatsächlich schien Dunya Hayali auf dem richtigen Trip bei der Anmoderation des Beitrages im ASS. Wie lange aber darauf eingegangen wurde, dass Lorenzos Pilgerfahrt
( okay, mit Namen sollte man keine Witze machen) in der Hölle - sprich Platzverweis-hätte enden müssen nach unserem ersten Tor - und GsD oder wem auch immer es nach Abpfiff auch ohne Punkte tat!- spottet tatsächlich jeder Beschreibung. Nico Schlotterbeck hätte ihr ja mal vor Ort veranschaulichen können, wie "harmlos" der Kontakt war. Hätten ihn vor evtl weiteren Auftritten im ASS (akute Definition: Aktuell Schwatzen Schwachköpfe) bewahrt und ihr eindrücklich gezeigt, dass sie mit ihrer Anmoderation nicht so schlecht lag, wie die Kollegen vor Ort in der Zusammenfassung. Ob es am Handkäs mit Musik, am Kaiser-Sack oder am Binding ( Check in to another world!) lag, keine Ahnung, aber wenn die ausgewogen waren, mache ich ihnen gerne den Trapp aus Minute 90+×. Und zeige ihnen anschaulich, warum DAS kein ROT gewesen sein kann, dementsprechend nicht berichtenswert war. Nehme auch gerne 65 Meter Anlauf dafür, KT!
Aber ich sollte so ausgewogen bleiben wie Sascha Stegemann im Doppelpass: der VAR ist schuld (an Allem!), nur weil ich 150 km näher dran bin, kann ich es doch nicht besser sehen, ;-(
Aber um mich der gängigen Blöd/Berichterstattung anzuschliessen: "Danke, SS, ohne Dich und Deine klare den BVB bevorzugende Lei(s)tung- oh, mir wird gerade schlecht- hätten wir in Überzahl definitiv nach Führung nicht gewinnen können! Und wenn der gegnerische TW zurecht rot bekommen hätte, hätte uns das auch für die restliche Spielzeit von 5 Sekunden zurückgeworfen!

"DANKE, Sascha S!"
Das müssten nach Studium sämtlichr Gazzetten meine letzten Worte zum Thema sein.

Sind es aber nicht!:
"Wo bleibt eigentlich euer VAR, zu Unrecht geehrte / in eurem Beruf tätige Sportjournalisten?! Eure Leistung schließt sich der Stegemanns auffem Platz zu 100% an und auch Euch fehlt ein Korrektiv! Ja, natürlich, eins das besser ist als Robert Kampka, aber was machen Eure Redaktionschefs eigentlich beruflich!?"
Schlaft gut und beim nächsten Mal BITTE nicht vorm TV ( oder auffer Pressetribüne), sondern guckt die Spiele über die ihr berichtet in Gänze, aus sämtlichen Perspektiven! Ihr seid hier nicht im Kölner Keller!! Und nicht in Russland, wo man der MeinungsBILDung hinterhecheln muss! Sucht Euch eine Meinung, vertretet sie durch Argumente- kann Euch welche leihen/ VorFormulieren, wenn Ihr Glück habt passen sie beim Rückspiegel auch noch/ wieder! ( "kannn Lindström in Unterzahl evtl nicht an den Ball kommen?"," MUSS Trapp wirklich Reyna würgen um gelb zu bekommen und/ oder hätten 30 Sekunden Würgen direkt vorm SR inklusive Exitus evtl doch zu Rot gereicht?" )
Also falls Kampka und/ oder Stegemann wach gewesen wären und nicht als Halloween-Vorbereitung The Living Dead gegeben hätten. Und schwimmt nicht EINFACH mit dem Strom! Journalismus ist Vielfalt oder viceversa. Ihr habt aber bewiesen oder zumindest akut veranschaulicht, dass im Sportjournalismus Einfalt Trumpf ist, also wundert Euch nicht, dass ihr als Einfaltspinsel VARgenommen werdet, sondern zeigt einfach mal, dass Ihr Sport"journalisten" nicht Alle [wie] Alfred Drexler/ Draxler seid! (NOT sorry, dass ich den BILDSchmierlapp nicht genau namentlich kenne, aber um kurz vor 3 werde ich ihn auch nicht recherchieren, da er es nicht verdient! Selbst tagsüber!)