Laut Ruhrnachrichten möchte der BVB mit Dahoud bald verlängern (BVB)

bambam191279, Dortmund, Dienstag, 26.04.2022, 08:13 (vor 1601 Tagen) @ Didi

Schau mal in unsere Geschäftsberichte. 2012 war der ganze Personalaufwand bei 72 Mio., 2021 dann bei 200. Da hat man natürlich in der Verwaltung bisschen aufgestockt, aber das Herzstück sind natürlich die Profis. Und wenn sich deren Gehälter exl. Trainerstab auf 150-160 Mio. belaufen, dann kannst du bei 22 Kaderspielern ja mal überschlagen, was das so bedeutet. Zumal ja dann auch noch gewisse (Hand)-Gelder in den "sonstigen betrieblichen Aufwendungen" stecken, soweit ich das überblicke.

Sicherlich geben wir mehr Geld aus, aber es ist doch auch nicht so, dass wir der einzige Bundesligist sind bei dem das so ist.
Ich hab es hier in dem Strang schon mal am Beispiel Freiburg gebracht, die sind mittlerweile auch bei 45-50 Mio im Jahr, also ca. das dreifache von 2012.
Deshalb kann man doch nicht immer sagen, wir geben soviel Geld aus wie nie und die Gegenleistung stimmt nicht.
Das muss man schon in Relation zu allen anderen Vereinen sehen, ungeachtet der definitiv Katastrophalen Pokalsaison.

Wer hat sich denn hier weiterentwickelt von dieser Gilde um Hazard, Guerreiro, Brandt, Maxi Philipp, Schulz oder Dahoud? Die stagnieren hier alle seit Jahren, werden sogar eigentlich eher schlechter und zeigen keinerlei Anstalten, dieses Rad wieder zu drehen. Stattdessen werden wir vielen von denen im Sommer ja nicht mal ohne Ablöse los.

Gehts denn immer nur ums weiterentwickeln?
Mal im Ernst, es hat doch bei Hazard oder Schulz niemand ernsthaft geglaubt dass Sie bei uns nochmal nen Riesen Sprung machen.
Das waren eher vermeintlich konstant gute Bundesliga und Nationalspieler. Und Hazard hat die meisten bis zu dieser Saison überzeugt, bzw hat geliefert.

Und dass diese Leute wie Dahoud, Schulz, Wolf oder Hazard jetzt alle 15 Alternativen gehabt hätten mit CL-Garantie und dass wir ja quasi gezwungen sind, die mit Geld zuzuscheissen, das ich doch einfach eine Mär. Wo hätte denn Schulz hingehen sollen? Zu Tottenham? Oder warum nicht gleich Liverpool?

Schulz ist nen Thema für sich, zu dem ist alles gesagt.
Die Frage ist halt, was sind für Dich Beträge wo man von mit Geld zuscheissen reden kann?
Woher kennst Du die Summen? Weil Du den Gesamtetat kennst?
Woher weisst Du was einzelne verdienen, wie die Verträge gestaltet sind, welche Optionen die damals hatten?
Nen Hazard (den Du für mich hier absolut unnötig zur Sau machst) z.B. Wäre der bei Gladbach geblieben, hätte man seinen Vertrag evtl. auf 4 oder 5 Mio verbessert? haben wir ihm 6 Mio geboten, als Belgischen Stamm Nationalspieler?
Was ist so einer für Dich Wert?
3 Mio? Welche Spieler müssen es denn für 6 oder 7 Mio sein?

Wohin uns das diese Saison ja geführt hat, hat sich international ja deutlich gezeigt. Wir baden da in unserer Bundesliga-Suppe und bezahlen auf einem globalisierten Markt das Dreifache für Durchschnittsleute, von denen es etliche gibt.

Diese Saison einzeln betrachtet hast Du vollkommen Recht, aber dieses Team hat letzte Saison (natürlich inkl. einem Sancho) gegen ManCity ziemlich gut gespielt, oder?
Waren sie da auch schon überbezahlte Mittelklassekicker?

Reinier ist doch auch ein Paradebeispiel. Das könntest du für 500'000 Euro im Jahr haben, wir bezahlen ein Zigfaches.

Ohne zu wissen, welche vertragliche Dinge da zwischen dem BVB und MAdrid bezüglich weiterer Transfers oder leihen laufen will ich da gar nichts zu sagen.
Wer weiss ob wir nicht so ne Art Kooperation mit denen haben.
Aber jo, war scheisse...

Aber ja, wir können uns die Diskussion eigentlich sparen.

Wenn Du anhand dieser vergeigten Pokalsaison alles bewertest ja, schliesslich spielen die meisten KAcke und sind dieses Jahr überbezahlt.
Aber einfach mal einen rauszuhausen, wir scheissen die mittelmässigen Spieler mit Geld zu, das geht auf jeden Fall billiger usw. machts halt auch wenig Sinn, wenn man nichtmal versucht den Gesamtkontext zu betrachten und einfach anhand von Zahlen ausgeht.

Wir hinterm Bildschirm können nach ein paar Spielen locker einen raushauen, von wegen was man da für ne Graupe verpflichtet hat udn wie doof Zorc doch ist.

Wenn man aber als Zorc bei Verhandlungen sitzt, kriegt man evtl. dann aber schon das ein oder andere mal das blanke kotzen wenn man den einen oder anderen Spieler und seine Forderungen mal näher kennen lernt.
Und dann kann es durchaus sein, dass man Lösung 1c evtl. 3 € mehr bezahlt um wenigstens den realisieren zu können um auf Lösung 1f zurückzugreifen, von dem man gar nicht mehr so überzeugt ist, der aber günstiger wäre....