dann mal jetzt viel Geld drucken (BVB)

Invis, Montag, 11.04.2022, 12:14 (vor 1621 Tagen) @ CHS

Andere Vereine schaffen es ja auch, einen Nkunku oder Diaby für "kleines" Geld zu verpflichten, da muss man halt wieder einen oder mehrere Treffer landen.

Immer lustig, diese Verhältnisse. Ein Nkunku kam für 13 Mio. vor drei Jahren von PSG. Seit dem haben die Leipziger 240 Mio. Euro während der Pandemie ausgegeben. Dass da mal ein Erfolg dabei ist, war zu erwarten. Vergessen werden dann aber die Millionenflops von Silva, Sörloth und Lookman.

Diaby kam ebenfalls vor drei Jahren für 15 Mio. Euro von PSG. Man sollte nicht vergessen, dass die Spieler nicht immer sofort einschlagen. Wenn man Talente einkauft, kann es in die eine oder andere Richtung gehen.

Aktuell ist das halt "nur" Bellingham und Haaland.

Bellingham kam als unter 18jähriger Spieler von einem englischen Zweitigist für 25 Mio. Euro. Ein Schnäppchen würde ich das nicht nennen. Und Haaland? Ähm, der hatte eine Ausstiegsklausel, sonst hätten wir ihn gar nicht bezahlen können.

Und Haaland hat in dieser Saison leider keinen besonderen Impact gehabt. Sancho ist leider weggefallen und Malen hat das nicht ersetzen können. Reyna wäre ggf. so ein günstiger Transfer mit großem Impact.

Reyna kam aus der Jugend. Und Malen war nie der Ersatz für Sancho, aber das wird gerne vergessen.

Ich sag mal: wenn wir es schaffen die Defensive geschickt zu stärken (Süle, Schlotterbeck für Zagadou und Akanji), einen guten DM zu holen und ggf. noch 1-2 Offensivspieler mit großem Einfluss (vorzugsweise müssten das halt "günstige" Spieler sein), dann sieht unser Spiel schon wieder ganz ander aus.

Es kann auch sein, dass die Spieler, die nächste Saison ihren Stempel aufdrücken, schon beim Verein sind. Es ist halt nur das Kaffeesatzleserei. Dass wir war für die Abwehr machen, sieht man ja. Den Rest muss man sehen. Es kommt auch immer darauf an, wer geht. Übrigens, günstige Spieler hat man schon geholt (Gürpüz, Bynoe-Gittens). Es stellt sich nur die Frage, ob sie auch einlagen.

:-)

Gruß

CHS

Verstehe die Antwort nicht so ganz, um ehrlich zu sein. Was ist jetzt die Aussage? Wir können keine Spieler mehr holen, die uns deutlich voran bringen, weil Bellingham und Haaland die letzten Möglichkeiten waren, die ein vorteilhaftes Preis-Leistungs-Verhältnis hatten?

Unser Problem ist doch: wir können nicht so viele Millionen ausgeben, um diese Spieler zu kaufen, wenn sie schon auf ihrem erhöhten Leistungsniveau sind. Um dauerhaft erfolgreich zu sein, brauchen wir diese Spieler aber. Daher müssen wir das vorher tun (Sancho, Bellingham) oder wenn sie in günstigen Vertragsverhältnissen stehen (Haaland) oder aber sie komplett aus der Jugend hochziehen (Reyna).

Ob Maalen der direkte Ersatz für Sancho ist oder nicht, ist unerheblich. Er wurde mit dem Geld gekauft, dass durch Sanchos Abgang frei wurde. Schlägt er nicht ein, ist das Geld verbrannt und muss an anderer Stelle durch einen Einkauf der weniger kostet aber mehr bringt kompensiert werden.

Tauschen wir dauerhaft solche Spieler, verlieren wir mittelfristig an Qualität.
Negative Transfers wird es immer geben, die Frage ist jedoch ob man genug positive Transfers tätigt, um das auf Dauer zu kompensieren.