Nagelamann kritisiert SCF für Einspruch (Fußball und Sport allgemein)

PePopp, Dienstag, 05.04.2022, 19:14 (vor 1388 Tagen) @ uwelito
bearbeitet von PePopp, Dienstag, 05.04.2022, 19:17

Weil ich gerade die Zeitung mit den 4 Buchstaben mit der Schlagzeile "Gräfe macht Freiburg Hoffnung" gesehen habe: die von Gräfe erwähnte Variante, dass das Sportgericht es unter Umständen so sehen könnte, dass es durch die kurze Unterbrechung von diesen 17 Sekunden oder wieviele es waren als zweites Wechselfenster gewertet wird, der Wechsel also in 2 Wechselfenstern vorgenommen wurde und es damit insgesamt ein Wechselfenster zu viel wäre: das ist in der Tat die einzige Variante, bei der ich mir vorstellen könnte, dass sie zu einer 2:0-Wertung für Freiburg führt.
Halte ich aber für nicht sehr wahrscheinlich, denn da kann Bayern argumentieren, dass es als Doppelwechsel geplant und auch ausgeführt wurde und man davon ausgehen musste, dass Coman das Spielfeld verlassen hatte, da der Schiedsrichter den einzuwechselnden Spieler aufs Feld gelassen hat (was er wie gesagt erst darf, wenn der Auswechselspieler vom Platz ist).
Früher hätte man die Vereine da leichter in die Pflicht nehmen können, denn damals mussten die Spieler das Feld über die Wechselzone verlassen, womit man dann argumentieren könnte, dass es direkt auffallen muss, dass der Spieler das Feld noch nicht verlassen hat. Dadurch, dass die Spieler nun aber auch auf der gegenüberliegenden Seite runter dürfen bzw. sogar müssen wenn diese näher ist, ist das nicht so einfach möglich.