Alternative zum DFB und UEFA/FIFA wäre eine Möglichkeit (Fußball und Sport allgemein)

Fugazi1982, Ort, Donnerstag, 17.02.2022, 00:44 (vor 1435 Tagen) @ Goalgetter1990
bearbeitet von Fugazi1982, Donnerstag, 17.02.2022, 00:50

DFB/UEFA/FIFA wird - oder irre ich mich? - nicht demokratisch von Fans gewählt. Es gibt keine Interessensvertretung der Fans, deshalb werden Fans dort auch immer den kürzeren ziehen.

Eine Möglichkeit wäre ein alternativer Verband (wie z.B. hier: https://www.deutschlandfunk.de/fussball-alternativer-verband-macht-dfb-konkurrenz-100.html) in dem demokratisch gewählt wird. Sinnvoll erscheint mir, dass jedes Vereinsmitglied/Verbandsmitglied (jeder Fan) eine Stimme hat. Sobald ein Alternativ-Verband nennenswert an Mitgliedern gewinnen würde, wird der Druck auf DFB/UEFA/FIFA erhöht Faninteressen mehr zu berücksichtigen, da sonst Abwanderung droht.

Ich finde das solange utopisch bis z.B. Netflix/Amazon die TV-Rechte eines alternativen Verbands aufkaufen und ich mir die 1. rein sportliche und faire (und nicht rein finanzielle!) deutsche Fußballmeisterschaft bei Netflix/Prime anschauen kann. Ich glaube es gibt mittlerweile 'ne enorme Nachfrage nach fairen Fußball (ohne Korruption, weniger Einfluss der Vereinsfinanzen [Geld-Cheat]) in dem Faninteressen gewahrt werden.

Und wer würde einem solchen neuen Verband beitreten, und warum? Aus Spieler-Sicht würde das überhaupt keinen Sinn machen, da sie diejenigen sind, die am meisten von den sich aufblähenden Gehältern profitieren.

Aktuelle Profispieler würden sich kurzfristig nicht anschließen. Ein alternativer Verband würde erstmal ganz unten anfangen und mit den Amateurligen und deren Spielern konkurrieren. Je höher die Nachfrage, desto höher die Gehälter.

Warum sollte sich ein Bundesliga-Spieler, der sagen wir mal 3 Millionen€ im Jahr verdient, für ein solches Modell entscheiden, wo er dann vllt. 1 Million€ verdient, also 1/3 seines bisherigen Gehalts.

Genau richtig, Multimillionäre mit Goldsteak und Sportwagen gibt es erstmal nicht. Es sei denn die Nachfrage steigt. Da der Verband von Fans/Vereinsmitgliedern gewählt wird, könnte - wenn die Mehrheit dafür ist - auch eine Regulierung stattfinden (bspw. Gehaltsobergrenze, Local Player Regeln, Investoren Begrenzung etc.)

Von Vereinsseite macht es ebenso wenig Sinn,

Wenn‘s in der alternativen Liga mehr Geld gibt als beim DFB werden Vereine wechseln. Zu Beginn werden das - es sei denn Netflix/Prime/Xy stecken vom Beginn an viel Geld rein - Vereine sein, die beim DFB aktuell wenig verdienen und wenig Chancen haben (finanziell) aufzusteigen.

und im Umkehrschluss werden sich Netflix/Amazon keine TV-Rechte kaufen, wenn in einem solchen neuen Verband das Niveau der 3. oder 4. Liga herrscht.

Wenn Netflix/Prime/Xy langfristig Gewinnchancen sehen werden sie kaufen. Ich halte es allerdings für noch wahrscheinlicher, dass Netflix/Prime/Xy eher selbst einen alternativ Verband gründen, als dass sie TV-Rechte eines Verbands kaufen.

Wenn sich ein alternativer Verband langfristig durchsetzt, hätten Netflix/Prime/Xy einen Riesen Gewinn - quasi den Gewinn der im Moment auf Kosten von uns Fans an Verein/Spieler weitergegeben wird. Wenn nicht, wenigstens ein Druckmittel gegen die Verbände, die immer mehr Geld für sich und ihre Vereine und Spieler fordern. Nach dem Motto: Wenn eure TV-Rechte zu teuer sind, machen wir unsere eigene Liga.

Man sollte sich nichts vormachen. Es gibt keine enorme Nachfrage nach "fairem" Fußball, wenn dieser auf dem Niveau der 3. Liga stattfindet.

Ich frage fairen Fußball nach, aber den sehe ich nicht mehr. Ich würde in fairen Fußball tatsächlich gerne richtig viel Geld lassen.

Dafür kann man - exakt - auch die 3. Liga sich anschauen (die übrigens in Teilen durchaus interessant ist, da kann wirklich jeder jeden schlagen). Und trotz der größeren Spannung in der Dritten Liga ist die Nachfrage selbstverständlich geringer als in der langweiligeren 1. Liga.

Die 3. Liga ist nicht fair. Vereine wie Leipzig als sie ihre Aufstiegstour begonnen haben bspw. verzerren den sportlichen Wettbewerb sehr deutlich, aber auch andere Klubs gewinnen mit höherer Wahrscheinlichkeit aufgrund externer Investoren (oder Sponsoren). Dazu kommen, die Zweitvertretungen, die eine Sonderrolle einnehmen.

Ich versteh aber deinen Punkt: Im Vergleich zur 1. Liga könnte der Wettbewerb in der 3. mehr vob sportlicher Natur sein. Doch angenommen ich sähe 3.-Liga-Fußball als fair an und hänge mein Herz an irgendeinem Drittligisten wie es mir beim BVB passiert ist, dann wäre ich komplett gearscht, wenn dieser Verein mit 11-Freunde-Fußball aufsteigt, denn irgendwann landet dieser Verein dann wieder im „unfairen“ Wettbewerb.

Davon abgesehen, ist auch die Ungleichheit von 1. zur 3. Liga im jetzigen Verband so extrem groß, dass jeder 3.-Liga-Spieler leicht aufgekauft werden kann.

Nur um es nochmal zu verdeutlichen: die Nachfrage nach DFB (oder Alternativ-Verband) das sind WIR. Und sowas wie ein Verband mit Mitbestimmung der Fans, ist solange absolute Utopie, wie wir uns nicht organisieren und handeln. Kurz: Alternativen zum Ist-Zustand sind genauso utopisch wie die Vorstellung, dass wir Fans unser (Nachfrage-)Verhalten ändern. Jeder Stadionbesuch, TV-Abo-Abschluss, jeder angesehen Werbeblock, jeder Cent zeigt den Vereinen, Spielern und Verbänden, dass es noch gut läuft.