U23 | Karten-Posse: DFB weist Protest zurück - erneuter Einspruch (BVB)

bobschulz, MS, Dienstag, 15.02.2022, 12:29 (vor 1683 Tagen) @ ian
bearbeitet von bobschulz, Dienstag, 15.02.2022, 12:33

Zumal ja Duisburg laut Artikel selbst sagt:

Unserer Ansicht nach hat der DFB bei seinem Urteil nicht berücksichtigt, dass jeder Klub für die ordnungsgemäße Kontrolle persönlicher Strafen verantwortlich ist.

Wenn der BVB sich schriftlich hat bestätigen lassen, dass Pfanne nicht gesperrt ist, ist das doch wohl eine "ordnungsgemäße Kontrolle", oder meint der MSV, dass ordnungsgemäß sei, sich über Aussagen der Regelwächter hinwegzusetzen?

Doofe Situation insgesamt, aber wie du schon sagst, was hätte man anderes machen sollen aus Vereinssicht?

Der DFB macht Fehler, Deutscher Fehler Bund halt.
Der SR vom Meppen-Spiel hat sich nur durch Fehlbarkeit bei Fröhlich für die BL bewerben wollen.
Das System ist natürlich doof, aber dfb-net ist halt maßgeblich, und solange da keiner etwas fehlerhaftes drin VARnehmen will der beteiligten Vereine, ist ein Spielbericht halt gültig nach einigen Tagen. Ob der BVB traurig war, dass der Stammspieler Pfanne nicht mit gelb eingetragen wurde und stattdessen Amedick (den sie im Winter abgegeben haben)? Sicher nicht, aber auch den Gegner Meppen hat es ja nicht gekümmert. Und im Zweifelsfall guckt man sich das Ergebnis im Netz an und die besonderen Ereignisse, sonst nichts. Eine Pointe wäre natürlich gewesen, wenn es zum Meppen-Rückspiel die Situation wie vor dem MSV-Spiel gegeben hätte.
Meinetwegen darf der MSV gerne die Liga halten und dem BVB würden die Punkte auch nicht wehtun, wahrscheinlich. Aber wo lag denn eine mögliche Lösung? Pfanne sagt: "ich setz jetzt mal aus und Ihr (DFB) tragt jetzt 5 Karten ein?" So einfach geht es ja scheinbar nicht. Und der BVB hat vorbeugend gefragt, d.h. sich um die Einsatzmöglichkeit gekümmert. Ordnungsgemäßer geht es kaum, denn die Spielberechtigung kommt ja vom DFB. Und die Sperre kämme es dann auch.