Hm, ja, stimmt teilweise: (Spieltage)

Gargamel09, Montag, 14.02.2022, 11:40 (vor 1416 Tagen) @ bambam191279

Es ging oben nicht um Andrich als Person, sondern um einen Spielertypen wie es Andrich ist. Hätte Zorc den Spieler Andrich für fähig genug gehalten, hätte er Jahre Zeit gehabt, um ihn zu verpflichten, vor Leverkusen. Wir haben aber nun einmal lieber viel teurere Leute geholt. Kehl hat als eine Aufgabe, statt viele Schönspieler genau solche Kämpfertypen zu finden.

Ich verstehe deinen einwand, aber es muß sich doch auch erst mal zeigen ob solche kämpfertypen die Sorte Spieler sind die du wirklich gebrauchen kannst um noch erfolgreicher zu sein als wir in den letzten Jahren waren.
Vor allem finde ich es grandios wie hier immer nach kämpfertypen geschrien wird aber Spieler wie Meunier, schulz, can usw dann virtuell die Keule verpasst wird Ausm forum.
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie toll der andrich in den letzten Jahren gespielt hat,aber so toll kann es nicht sein wenn es dann nur zu Leverkusen im jahr 21/22 reicht.
Wir brauchen eher das Niveau Bellingham und das am besten im Alter von 22/23 um uns voran zu bringen. Und da ist andrich eher ziemlich weit weg.....

Ich glaube, wenn Zorc Andrich verpflichtet hätte, wären wohl einige steil gegangen, weil den vorher bestimmt nur die wenigsten kannten. Andrich wäre so ein Wechsel in etwa wie Wolf gewesen, der mag gut bei Leverkusen performen, aber eigentlich, wie Du es sagst, haben wir/sollten wir ein anderes Beuteschema haben.

Kann es zudem sein, dass ihn Leverkusen nur deshalb geholt hat, weil sich kurzfristig einer verletzt hat, der Transfer wurde erst Mitte August eingetütet, also eher kurzfristig reagiert, als langfristig geplant, wie bei uns Pongracic?