Neu auf schwatzgelb.de: Warum Watzkes Gepolter richtig ist (BVB)

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 25.01.2022, 12:48 (vor 1715 Tagen) @ markus

Zwei Anmerkungen:

- Wer poltert und damit droht, ist häufig jemand, der das dann nicht durchzieht. Wenn Watzke der Ansicht ist, dass dies nicht verhältnismäßig ist, soll er nicht poltern, sondern die Klage einreichen. Dafür haben wir doch die ordentliche Gerichtsbarkeit.

- Das OVG-NRW lies das Argument, dass draußen die Ansteckungsgefahr gegen Null tendiert, schon in Zusammenhang mit einer Demo nicht gelten. Das OVG sieht bei direkten Kontakten auch draußen eine hohe Ansteckungsgefahr. Geklagt hatte ein Teilnehmer einer Demo gegen die Maskenpflicht. Selbst unter 3G Auflagen ist eine Maskenpflicht bei mehr als 750 Teilnehmern nach Auffassung des OVG voraussichtlich verhältnismäßig, da bei einer so hohen Anzahl an Teilnehmern typischerweise nicht zu erwarten ist, dass die Abstände noch eingehalten werden.

Wenn der Kompromiss dann so aussehen sollte, dass mehr als 750 Leute ins Stadion dürfen, aber Masken getragen werden müssen, ist das aus Fansicht noch immer weit von einem normalen Stadionbesuch entfernt. Ein volles Stadion ganz ohne Maßnahmen, das wird wohl zeitnah nicht geben.

Äpfel - Birnen. Das OVG hat die Maskenpflicht gehalten. Entscheidend ist eine ganz andere Frage: Gibt es einen Grund dafür, in das Recht der BVB KGaA auf Ausübung des eingerichteten Gewerbebetriebs in der Form einzugreifen und wäre nicht zB die Zulassung von 100% der Zuschauer bei einer gleichzeitigen Maskenpflicht ein milderes Mittel.

Und derzeit geht's eher um die Frage, ov 750 indoor und Outdoor zu rechtfertigen sind (Gleichbehandlung von wesentlich Ungleichem).