Dialog Oliver VAR (Spieltage)

Ulrich, Mittwoch, 03.11.2021, 23:49 (vor 1517 Tagen) @ Blarry

Da wirds nicht viel zu reden gegeben haben: "not enough evidence to overrule the decision". Das ist halt die Krux, wenn man den VAR nicht als Grundlage der Entscheidungsfindung benutzen darf, sondern nur als Hilfsmittel zur Korrektur krasser Fehlentscheidungen. Was gepfiffen wird, steht erstmal im Raum, und es rückgängig zu machen, ist dann schwierig. Dieses "klare Fehlentscheidung oder keine klare Fehlentscheidung" als Arbeitsweise des VAR ist nunmal nicht hilfreich; wenn überhaupt, sollte er in der Lage sein, für sich (und den Schiedsrichter aufm Platz) entscheiden zu dürfen, ob ein Foulspiel ein Foulspiel war oder nicht. Denn wenn Mats so in den Holländer reinheizt, als wolle er ihm die Knöchel brechen, hat er schlicht wenig Argumentationsspielraum, um von einem klaren Nichtplatzverweis zu reden.

Es geht nicht um den Eindruck, den der Schiedsrichter gehabt hat, verstärkt durch die Oskarreife Leistung des Gegenspielers. Es geht darum, dass Hummels Antony schlicht nicht getroffen hat. Also klare Fehlentscheidung. Und genau dafür hat man den VAR eingeführt. Das Hummels den Gegenspieler getroffen und dass der geschauspielert hat, das hätte der VAR dem Schiedsrichter verklickern müssen. Und der hätte eigentlich noch einmal zwingend auf die Szene schauen müssen. Aber dazu hatte er sichtlich nicht die Eier.