Wenn "Susi" nicht alle 1-2 Jahre (BVB)

bambam191279, Dortmund, Montag, 30.08.2021, 18:00 (vor 1900 Tagen) @ Gargamel09

So ist das und deshalb, da bleibe ich dabei, hätte man Hakimi halten müssen (die Diskussion hatten wir hier schon mal die letzte oder vorletzte Woche), weil es ein Glücksgriff war und wir 2 Jahre lang hautnah miterleben konnten, was man bei ihm bekommt.

Selbst wenn wir in der vorigen Saison ein 100 Mio- Paket (das wäre wohl die Größenordnung gewesen) für Hakimi geschnürt hätten, wenn Paris mit seiner Kohle lockt, dann ist der auch weg und wir kein Stück weiter.

SGG
Klopfer

Wenn ich richtig informiert bin, konnte Inter die Ablöse von um die 40 Mio in Raten abstottern und nein, anders als Inter, müssten wir in diesem Sommer keine Spieler verkaufen, weil es finanziell eng wurde.
Warum sollten wir auch, wenn wir schon mal einen seltenen Glückstreffer in der Defensive landen, den sofort wieder abgeben, die wissen doch auch, das solche Spieler selten sind. Dass Hakimi nicht ewig beim BVB geblieben wäre, o.k, aber nach einem Jahr, nach dem er fest verpflichtet wurde, gäbe es gar keinen Grund

Also, zum einen würde dich selbst eine Ratenzahlung belasten und dir bei weiteren Transfers die Hände binden.
Und wenn man hakimi damals hätte halten können.... Hätte jetzt Paris vor der Tür gestanden hätten wir ein paar eus mehr auf dem Konto und wieder keinen rv.

Ferner sollte man davon ausgehen dass wir zwar auch Transfers auf Raten abstottern aber dies so dass wir nie in den verkaufszwang kommen wie inter jetzt bei hakimi.
Und. Was man auch nicht vergessen sollte.... Hakimi ist kein rv in ner Viererkette.....