Wenn "Susi" nicht alle 1-2 Jahre (BVB)

bambam191279, Dortmund, Montag, 30.08.2021, 17:37 (vor 1900 Tagen) @ Gargamel09

Als hätte man für 25 Mio Ablöse und das dicke Gehalt nicht einen anderen, passenden LV verpflichten können. Also das ist doch lachhaft.

Dann war es wohl Nen prestigetransfer und du hast recht.
Mir würde jetzt zumindest keiner einfallen der damals schon auf dem radar gewesen sein könnte um Guerreiro sofort zu ersetzen.....

Die gilt es zu finden, Schulz hatte das Prädikat Nationalspieler, aber Schulz hatte auch nur eine gute Station und das war die in Hopp unter JN. Solche Transfers haben uns bisher nix gebracht, da kannst Du die Reihe durchgehen.

Die Haaland, Bellinghams dieser Welt, retten uns regelmäßig den A****, das sind aber größtenteils nur Offensivspieler, wo wir ein gutes Auge haben, je weiter nach hinten wirds immer dünner

Liegt evtl daran dass diese lv und rv auf haaland/Bellingham Niveau einfach deutlich seltener sind und wir dann gegen zig andere teams anstinken müssen....
Wir sind ja nicht der einzige Verein der da Probleme hat....

So ist das und deshalb, da bleibe ich dabei, hätte man Hakimi halten müssen (die Diskussion hatten wir hier schon mal die letzte oder vorletzte Woche), weil es ein Glücksgriff war und wir 2 Jahre lang hautnah miterleben konnten, was man bei ihm bekommt.

Das mag so sein....
Aber dass dieser hakimi evtl auch von diversen Seiten bepudert und gebauchpinselt wurde und wohl auch Nen Karriereplan hat sollte man im Hinterkopf behalten.
Die Frage wäre gewesen, kann man für den Spieler ein 80 bis 90 Mio Paket schnüren und ich denke das war damals einfach nicht drin.ungeachtet dessen ob hakimi überhaupt auch nur den Funken an Gedanken an einen verbleibe gehabt hat.....