Aussitzen geht immer (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Dienstag, 27.07.2021, 01:18 (vor 1934 Tagen) @ Ravenga

Sehe ich deutlich anders. Ich bin ja nun schon ein paar Jährchen hier im Forum unterwegs und wenn sich hier eine Sache zuverlässig wie der tägliche Sonnenaufgang wiederholt, dann die "Furcht" vieler User auf einem Transferflop sitzenzubleiben, sei es aufgrund der Verletzungshistorie des Spielers und/oder seines Gehalts. Vielleicht achte ich deswegen darauf, aber tatsächlich sind wir bisher jeden (!) vermeintlich Schwervermittelbaren zuverlässig wieder losgeworden, zur Not per Leihe. Und da hatten wir vermeintliche Sportinvaliden (Sven Bender), ausgemusterte Spitzenverdiener (Nuri Sahin), schwierige Charaktere (Moritz Leitner), sportliche Flops (André Schürrle) oder eine Mischung dieser Eigenschaften (Ömer Toprak, Sebastian Rode, Ciro Immobile).

Nun, soviel anders siehst Du es offensichtlich nicht, wenn Du explizit „zur Not per Leihe“ einkalkulierst. Denn das erwähne ich ja ausdrücklich ebenfalls als Lösungsmöglichkeit. Und gerade Schürrle ist ein ausgezeichnetes Beispiel für diese von mir skizzierte Variante. Ein Spieler wird solange verliehen, bis es irgendwie nicht mehr geht und dann wird der Vertrag aufgelöst.

Es ist halt nur so, dass verliehene Spieler zwar für den Zeitraum der Leihe keinen Kaderplatz mehr besetzen, dennoch weiter auf der payroll stehen. Es sei denn, der Leihclub übernimmt die Gehaltskosten in voller Höhe. Was aber bei Konstellationen, in denen ein Spieler mit einem sehr hohen Gehalt von einem Club mit geringem Gehaltsbudget geliehen wird, wohl eher nicht der Fall sein dürfte. Marius Wolf wäre mit seinem Gehalt beim EffZeh der absolute Topverdiener gewesen. Das hätten sich die Kölner finanziell gar nicht erlauben können. Einen Teil des Gehalts (durchaus auch den Großteil) übernimmt in solchen Fällen weiterhin der abgebende Club.

Was Sven Bender anbelangt, so meine ich, dass er selbst den Wunsch hatte zu wechseln und wir ihm keine Steine in den Weg gelegt haben.

Ja, in Coronazeiten ist das sicher etwas komplizierter, dennoch sollte und wird Nico Schulz (wie 99,99% aller Bundesligaspieler) wenigstens etwas Ehrgeiz haben. Der wird hier bestimmt nicht mit hochgelegten Füßen auf der Tribüne sitzen und sich über seinen Kontostand freuen, sondern sich überlegen, ob er seine Karriere mit 28 Jahren im besten Alter in den Müll werfen möchte oder lieber mit ein paar Abstrichen beim Gehalt irgendwo neu anfangen will. Im allerschlimmsten Fall wechselt er statt im Sommer dann im kommenden Winter den Verein, gleiches gilt für Roman Bürki. Bin da echt tiefenentspannt, vor allem weil Torhüter und Linksaußen mit einer gewissen Qualität rar gesät sind.

Ich würde die Auswirkungen der Pandemie nicht unterschätzen. Gerade bei Clubs, für die Schulz infrage käme. Die kämpfen nämlich ums nackte Überleben oder können sich zumindest keine großen Sprünge erlauben. Sein Gehalt (die genaue Höhe kenne ich nicht), das Schulz beim BVB bezieht, wird er woanders bei weitem nicht bekommen. Es sei denn, sein früherer Trainer Nagelsmann würde ihn zu Bayern holen. Was Kahn und Co vielleicht etwas skeptisch sehen würden. Mit „ein paar Abstrichen beim Gehalt“ wird es für Schulz ansonsten nicht getan sein. Nehmen wir einmal an, er bekommt bei uns 5 Mio € p.a. Würde er für ein Gehalt von 2 Mio € woanders anheuern? Ich persönlich hätte da so meine Zweifel.

Bürki würde ich persönlich hinsichtlich der Qualität auf der jeweiligen Position übrigens nicht mit Schulz vergleichen. Auch wenn es eigentlich kaum darstellbar ist, die Leistungen eines Torhüters in Relation zu denen eines Feldspielers zu setzen, so schätze ich seine über Jahre gezeigte Qualität deutlich höher ein als die eines Schulz, der im Laufe seiner bisherigen Profikarriere lediglich ein einziges Jahr unter einem bestimmten Trainer in einem sehr spezifischen System überzeugen konnte. Es ist durchaus interessant, sich mit seinen Leistungen auf seinen Stationen vor dem BVB etwas detaillierter auseinanderzusetzen.