Ehemalige: Hakimi für 60 Mio. zu PSG (Fußball und Sport allgemein)

Gargamel09, Samstag, 29.05.2021, 17:46 (vor 1693 Tagen) @ ersiees

Also mal fernab von der Zahlenspielerei um Hakimi und der damit verbundenen Finanzierbarkeit- jetzt sitzen halt Meunier und Schulz auf der Bank, kosten vermutlich mehr als das doppelte Gehalt welches ein Hakimi gefressen hätte und man wird für diese Spieler kaum einen Abnehmer finden und darf mindestens einen der beiden Spieler noch Jahre durchfüttern, ohne aktuelle Verwendung für deren Skillsets.

Ich verstehe ja das ein Gesamtpaket Hakimi bei einem solchen Angebot von Inter halt nicht drin war aber man braucht jetzt nicht so tun als wären die Alternativen jetzt nicht weniger "Totalschaden" was Ablöse und Gesamttransfervolumen (Handgeld und Gehälter) angeht und deswegen versteh ich auch oben wenn hier von Investment gesprochen wird, in einen Hakimi zu investieren, und gleichzeitig viel weniger Risiko in einem solchen Transfer zu haben, als es Schulz und Meunier letztlich waren. Da muss man bei zukünftigen Leihen halt auch finanziell in die Position bringen, ein solches Risiko eher zu tätigen, als weiter die Schürrle, Götze, Meunier, Schulzes dieser Welt zu verpflichten- so ist demnächst auch mal Geld um Spieler wie Hakimi zu verpflichten vorhanden :D

Es ist einfach unglaublich viel Geld verbrannt worden! Da braucht man nicht immer wieder schreiben "Hakimi ist halt nicht drin"- hätten auch nur 2 der 4 Transfers oben gesessen, wäre auch ein Hakimi Deal drin gewesen.

Ja die Summe war hoch und eigentlich nicht finanzierbar, aber wann bekommt man als BVB die Möglichkeit, dass so ein Spieler bei uns 2 Jahre vorspielt, alle seine Fähigkeiten kennen und man genau weiß, was man einkauft.

Das wusste man bei Meunier nicht. Schürrle hatte ein halbes gutes Jahr, Götze war Nostalgie, Schulz hat nur unter JN funktioniert - das waren sehr teure Wetten, die nicht aufgegangen sind. Wenn man die alle hätte vorher ausleihen können, dann hätte man von den Transfers schnell Abstand genommen.