stoffel85, Montag, 15. Juni 2020, 10:58 (Fußball und Sport allgemein)

stoffel85, Sonntag, 07.02.2021, 17:01 (vor 1803 Tagen) @ Thomas

Grade ich bin ja hier dafür bekannt nicht zu antworten bzw. nur was hinzuscheißen un mich dann zu verpissen - guter Witz vorab jedenfalls!

Zum Thema:

Bei ner 5er Kette, inkl. einem offensiv brauchbaren RV, gäbe es doch viele Probleme gar nicht (dafür eben andere).

IV bei ner 5er Kette: Hummels, Akanji, Zagadou, Piszczek, Can, (zur Not Witsel)
Dagegen: IV bei ner 4er Kette (eig Favres System): Hummels, Akanji, Zagadou

Morey passt besser in eine 5er Kette, Schulz (wenn überhaupt) auch. Dass Meunier und kein besserer AV hier aufschlägt, war bei meinem Post noch gar nicht klar (siehe Hakimi).

Uns fehlt es offensiv, wie defensiv an Außen. Defensiv haben wir einzig Guerreiro als offensiven Außen. Bei ner 5er Kette und Hakimi bzw. einem besserem Ersatz passts, trotz nur zweier Offensivaußen, schon eher. Das System ist bei ner 5er Kette ganz anders und in den entstehenden Halbpositionen sind grade Reyna, Brandt und Reus besser aufgehoben (im Vergleich zum Ersatz auf den Außen).
In einem 4-2-3-1 sind die Positionen klarer und die offensiven Außen mehr im Fokus (halt als wirkliche Außen).
Hier passt doch einfach gar nichts. Jedes Jahr, jeder Trainer, keine Idee, Systemwechsel, falsche Spieler für das jeweilige System...etc etc. -> Zorc als Kaderplaner und Zorc/Aki als „Trainereinsteller“.

Fazit:
Für ne 4er Kette ist unsere quantitative Kaderzusammenstellung Dreck, weil uns ein gelernter IV, sowie zwei offensive Außen fehlen. Um das zu erreichen hätte man sich in der Zentrale auf weniger Leute beschränken können/müssen.

Für ne 5er Kette hätte man zwingend einen anderen RV gebraucht, sowie, jetzt wirds qualitativ, noch mindestens einen weiteren (neben Guerreiro, RV und ggf Morey) offensiv guten Ersatz. Für die zwei Halbräume hätten wir mit Sancho, Hazard, Reyna. Reus und Brandt zumindest quantitativ genug Spieler. Grade die letzten drei genannten sind dort auch deutlich mehr zu gebrauchen, als als reiner Flügel.