Wenn das so ist,... (BVB)

Djerun, Donnerstag, 28.01.2021, 17:33 (vor 1186 Tagen) @ CHS

Naja, es ging erst einmal um die Aussage, dass die Note 3 für einen Torhüter per sie schlecht ist. Deshalb die oben aufgeführten Personen. Interessant ist übrigens (ich kann nur die Kickernoten nehmen), das zwischen Bürki (Stand 18. Spieltag) und dem Zweitbesten der Torhüter (Gikiewicz) durchschnittlich ein Unterschied von gerade einmal 0,32 sind.

Ein Unterschied von 0,32 in der Durchschnittsnote ist enorm!
Du möchtest Argumente? Folgendes:
Ich möchte weder für Hradecky noch für Baumann, Horn, Sommer oder Gulacsi plädieren, doch war
- keiner der genannten in den letzten 6 Saisons so häufig >3 beim Notenschnitt wie Bürki (Bürki 4x, Sommer 1x, Horn 2x, Hradecky 0x, Baumann 0x, Gulacsi lediglich aktuell 1x)
- Nur Horn hat neben Bürki von den genannten TW so große Schwankungen/Amplituden bei der Durchschnittsnote in den letzten 6 Saisons (Bürki 0,54 - Hradecky 0,16; Baumann 0,33; Horn 0,6; Gulacsi 0,42 aktuell; Sommer 0,34)

Die Stärken und Schwächen von Bürki sind doch bekannt. Es stellt sich die Frage, ob ein anderer Torwarttrainer (immerhin wurde der ja vor kurzem ausgewechselt) da mehr bringen würde. Allerdings stellt sich auch die Frage, ob ein neuer Torwart eine deutliche Besserung bringen würde.

Das wage ich nicht zu beurteilen, mir ging es vor allem um die Ausagen (Bürki kurz vor Relegation und Note drei ist schlecht).

Note 3 im Schnitt ist schlecht - nicht nur für ein Spitzenteam und erst Recht, wenn sich solch eine schlechte Saisonleistung regelmäßig wiederholt. Das gepaart mit den Ansprüchen von Borussia Dortmund kann nur zu dem Schluss führen, dass wir auf der TW-Position am schwächsten besetzt sind von allen Spitzenteams und auch innerhalb der eigenen Kaderpositionen. Bürki hat absolut nichts, was die genannten anderen nicht auch haben - im Gegenteil...