Wenn das so ist,... (BVB)

TrainerFuxx, Cosmopolit, Donnerstag, 28.01.2021, 14:00 (vor 1186 Tagen) @ CHS
bearbeitet von TrainerFuxx, Donnerstag, 28.01.2021, 14:07

Wir reden hier zum x-ten Malein den letzten Jahren über Bürki's Schwächen und mögliche Alternativen. Seine Stärken und Schwächen sind doch seit Jahren hinlänglich bekannt und eigentlich unverändert.

Naja, es ging erst einmal um die Aussage, dass die Note 3 für einen Torhüter per sie schlecht ist. Deshalb die oben aufgeführten Personen. Interessant ist übrigens (ich kann nur die Kickernoten nehmen), das zwischen Bürki (Stand 18. Spieltag) und dem Zweitbesten der Torhüter (Gikiewicz) durchschnittlich ein Unterschied von gerade einmal 0,32 sind.

Mag naiv klingen, aber rein theoretisch wäre doch auch mal ein Ansatz, an seinen Schwächen zu arbeiten. Tut sich da überhaupt was in den letzten Jahren? Gibt's denn gar keine Torwarttrainer, die ihn gezielt besser machen könnten?

Die Stärken und Schwächen von Bürki sind doch bekannt. Es stellt sich die Frage, ob ein anderer Torwarttrainer (immerhin wurde der ja vor kurzem ausgewechselt) da mehr bringen würde. Allerdings stellt sich auch die Frage, ob ein neuer Torwart eine deutliche Besserung bringen würde.

Das wage ich nicht zu beurteilen, mir ging es vor allem um die Ausagen (Bürki kurz vor Relegation und Note drei ist schlecht).

Gruß

CHS

Zwischen Lewandowski (2,56), Haaland (2,81) und Wamangituka (2,84) sind es sogar jedesmal weniger als die von dir angeführten 0,32.

Auch ist Hertha (3,67) keine 0,3 in der Benotung schlechter als wir(3,38).

Trotzdem ist der Unterschied beachtlich! Merkste hoffentlich selber ;)