Bezüglich des 2.stürmers.... (BVB)

schweizer666, Schweiz, Samstag, 31.10.2020, 15:32 (vor 2182 Tagen) @ bambam191279

....
Kann man es mal nicht so einfach stehen lassen dass es angesichts der Pandemie, des vorhandenen Kaders (reus und hazard) und mit dem Gedanken an moukoko einfach nicht finanzierbar, realisierbar und Noch nicht einmal logisch ist sich einen 30 jährigen backup zu gönnen.
Ist nicht optimal, aber es ist nachvollziehbar.

Moukoko ja, aber der Junge ist erst 16 den kannst doch nicht so verheizen, selbst wenn er grossartig ist (und sein wird, davon gehe ich aus), ist er noch ein halbes Kind. Wenn Haaland ausfällt dann die Last auf dessen Schultern zu verlagern, ist noch fahrlässiger, also angesichts des lange bekannten engen Terminplans auf einen 2. nominellen, etablierten Stürmer verzichtet zu haben. Ja Geld, verständlich, trotzdem ist das "Problem" nicht erst seit dieser Saison vorhanden. Seit wie vielen Jahren spielen wir nun so? Man hätte Geld und Zeit genug gehabt, dann muss man sich das jetzt auch mal gefallen lassen, es war ja absehbar. Ist auch eine bequeme pauschale Kritik, angesichts des Gewurschtels bisher vor dem 16-er in dieser Saison aber nicht verwunderlich. Spieler denen quasi angeboren ist da zu stehen wo bei uns halt ab und zu einer fehlt, wären bestimmt irgendwo vorhanden und auch finanzierbar gewesen ;)