Willkommen im BVB-Forum

Lob für Favre (BVB)

Arrigo Sacchi, Freitag, 28.08.2020, 10:04 (vor 2232 Tagen) @ Arel

Finde die Situation auch nicht optimal. Wie ist deine Einschätzung, wie es dazu kam? Ist die Frage nach dem grundsätzlichen System bei der Spielersuche dann doch nachranging und man geht davon aus, dass ein Trainer wie Favre mit einer vernünftigen Auswahl an Spielern einfach das optimale System findet? Oder wurde es vorher einfach nicht ausreichend diskutiert? Oder hat man die Klärung der Systemfrage auf die Vorbereitung verschoben?

Im Zweifel ja. Das zeigt das Beispiel Brandt mMn ganz eindeutig.

Junger talentierter dt. Nationalspieler, charakterlich top mit AK -> no Brainer für Zorc.

Betrachtet man allerdings die Ausgangslage bei Spieler und BVB fragt man sich schon, ob man da überhaupt über andere Dinge als Geld geredet hat und ob Favre überhaupt gefragt wurde wie er den in seine Start 11 integriert bekommt.

In Favres 4231/442 war Reus nämlich als 10er gesetzt. Blieben für Brandt die Außen und der Sturm.

Auf Profiniveau angekommen stagnierte Brandt allerdings, bis Peter Bosz ihn dann in die Zentrale zog. Das werden Zorc und seine Scouts auch gesehen haben. Bosz lieferte sogar die Blaupause wohin genau mit Schlendiran Brandt, da er mit Havertz das Pendent zu Reus bei Leverkusen im Kader hatte, merkte dass ein 433 mit den beiden als 8er zu offensiv ist und auf 3421 umstellte. Quasi unser System aus der RR.

Im Gespräch zwischen Zorc & Favre hätte also eigentlich einer auf die Idee kommen müssen, dass 25Mio zu viel sind um Brandt auf Außen oder in den Sturm zu stellen um dann zusammen eine Lösung zu finden: Spieler nicht kaufen, System umstellen, Reus wieder auf Außen...

Aber auch Brandt musste man (eigtl ja der Trainer) eigentlich erklären wie man mit ihm plant. Welche Rolle er in unserem System (neben Reus) spielen soll. Keine Ahnung ob und wie das geschehen ist und warum Brandt seine alte Rolle in der er weit weniger Leistung brachte dann akzeptierte.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread: