Endlich wird Sancho monetisiert? (BVB)

TrainerFuxx, Cosmopolit, Dienstag, 04.08.2020, 21:11 (vor 1353 Tagen) @ -RoB-

natürlich jährliches Gehalt für Sancho. Wahnsinn!
Bei uns verdient er aktuell 6 M€ und bei einer weiteren Saison 10 M€.

Da muss am Ende dann auch 120 M€ Ablöse fließen!
Wenn schon mit Kohle rumwerfen, dann auch richtig.

Dafür, dass Sancho weder in den Spielen gegen Bayern, noch in den Spielen gegen die "Grossen" in der Championsleague bisher den Unterschied gemacht hat (da haben Reus, Hummels, aber auch Haaland und Hakimi, schon deutlich mehr gezeigt wie ich finde) ist so eine Kaderpolitik (Sancho = Topverdiener bzw. Zugpferd einer Mannschaft) schon Wahnsinn. Aber wie Du schon sagst: Wenn Sie 120 Mio zahlen, soll es mir recht sein.

Jaja, diese Bayernspiele, wo alle von dir aufgezählten Spieler vorangegegangen sind und Leistung gezeigt haben(Selbst Mats hatte nach 70 Minuten die Schnautze voll mMn).

Da fiel Sancho als 19 Jähriger als einziger durch Arbeitsverweigetung auf... ehrlich? Ist das deine Einschätzung der letzten Bayern Spiele?
Ok...

Da habe ich wohl eine ganz andere Meinung.

..........

Kommen wir also zu den wirklich großen Spielen, ist dir da die CL recht als Gradmesser?

Wonach willst du die Leistungen in der CL bewerten?

Tore?

Sancho - 2 Tore diese CL Saison, 1 Tor letzte Saison, diverse Assists

Reus - 1 CL Tor in 3 Jahren

Hummels (an wie vielen Gegentoren gegen Paris beteiligt? Leider bei einer besseren Mannschaft schon "aussortiert" (sorry, ist aber leider so, ich mag ihn trotzdem :)

Hakimi - Richtig, Mailand wird Freude haben, guter Junge, aber spätestens seit Corona nicht mehr zu halten/finanzieren mMn.

Haaland - beibt uns also der gerade 20 Jahre alt gewordene EBH. Ein Stürmer, der auch in der CL treffen kann :)
Wie beständig und unverletzt er bleibt? lass uns lieber Kerzen aufstellen bei den ganzen englischen Wochen.

Genauso wie wir nicht wissen, wie EBH plötzlich reagiert, wenn der nächste Schritt mit einem dreifachen Gehalt/Möglichkeiten anklopft?
Frag mal bei RB nach, wo Haaland nach einer halben (wirklich sehr guten) Saison hingegangen ist ;)

.........

Und selbst wenn ich jetzt der Argumentation diverser User hier im Forum folge und sage, nein nein nein, gegen Bayern können wir nicht gewinnen, weil +250 Mio Jahr/usw den Unterschied machen.
Dann brauche ich Spieler, die beständig gegen kleine Mannschaften spielen und für Siege sorgen.
Und wer hat da jetzt bei uns die meisten Tore/Assists und EINSÄTZE?

So oder so, Sancho war die Säule vieler Siege usw.

Zusätzlich zu seiner Qualitäten auf dem Platz hatte er 34 und 32 Buli Einsätze in den letzten beiden Jahren. Das spricht für verdammt viel Zuverlässigkeit, die KEINER der von dir aufgeführten Spieler anden Tag gelegt hat.
(Lewandowski 2.0, wenn es um Einsätze und Gesundheit geht)
Aber ja, Lewa ist auch für viele mittlerweile Kacke, weil nicht mehr bei uns ;)

.........

Ich finde, Sancho ist das Beste, was uns auf dieser Position seit Jahrzehnten passiert ist.

Deswegen kann ich deiner Argumentation überhaupt nicht folgen.

P S. Auch wir würden diese Gehälter zahlen, wenn wir könnten ;)

Und während die bösen Kapitalisten aus England uns die Spieler wegkaufen, sind wir der nette Onkel aus Deutschland, der talentierten Spielern weltweit Einsätze garantiert und überhaupt nichts mit dem "großen Ganzen" zu tun hat.

Wir werfen nicht mit Kohle rum, nein, wir haben keinen Rekordtransfer bei einem 17 jährigen gemacht? ;)

...........

Ganz ehrlich, der #44 Auffe Ohren Podcast mit der Einschätzung von C. E., dass Bellingham nicht geholt wurde, weil er unbedingt gebraucht wird, sondern weil er einfach das heißeste Talent in England ist, hat mich nur bestätigt.

Umsätze zählen, sportlicher Erfolg ist ein Abfallprodukt.

Bleibt gesund und achtsam