BVB-Leihspieler: Klarheit bei Ömer Toprak – Ungewissheit beim Rest (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Dienstag, 07.07.2020, 15:33 (vor 2279 Tagen) @ Freyr

Das Problem sind Schürrle und Wolf.
Bei Wolf gibt es noch die Resthoffnung "Hertha", bei Schürrle fehlt jede Vorstellung was mit ihm passieren soll.

Seit Wolf von der Hertha ausgeliehen wurde, hat sich dort vieles verändert. Nicht zuletzt bei den handelnden Personen hat es Änderungen gegeben. Diese Veränderungen dürften starken Einfluss auf die kurz- bis mittelfristige Kaderplanung haben.

Neu ist z.B. der Trainer. Wie lange Labbadia Trainer der Hertha sein wird, kann niemand vorhersagen. Sein Einfluss auf die Kaderplanung ist wahrscheinlich eher weniger ausgeprägt einzuschätzen. Dennoch dürfte er gefragt werden, wo er dringenden Handlungsbedarf sieht und wie die vorhandenen Spieler sowie mögliche Kandidaten für eine Neuverpflichtung einschätzt. Durch Wolfs verletzungsbedingten Ausfall wird er sich noch keinen eigenen Eindruck von ihm haben machen können. Er wird aber abwägen können, ob er ihn als Spielertypen für seine Vorstellungen von Fußball im Kader haben möchte oder nicht. Nicht auszuschließen, dass er zu einer anderen Einschätzung kommt als es die Verantwortlichen vielleicht vor einem halben Jahr möglicherweise getan haben.

Ich weiß nicht, ob Labbadia sich zu Wolf irgendwann einmal geäußert hat. Man hat zuletzt durch verletzungsbedingt Ausfälle auf der rechten Defensivseite Probleme bekommen und da wurde auch Wolf aufgeführt. Dies muss hinsichtlich Wolf aber weder heißen, dass man ihn dort sieht, noch dass man ihn generell als Spieler nach Beendigung der Leihe verpflichten oder eventuell ein weiteres Jahr ausleihen möchte.

Mehr als eine ‚Resthoffnung‘ scheint mir die Hertha wirklich nicht zu sein, allerdings nur eine sehr vage.