Allgemeine Newsschlagzeilen vom 26.06.2020 (Fußball und Sport allgemein)

Ich war noch nie so gespannt auf die letzten Spieltage in 1. und 2. Liga, ohne dass Dortmund irgendwas damit zu tun hatte.

Das geht mir auch so.
Das ist schon heftig, was da gerade oben und unten passiert.

Ich werde auch eher die Abstiegs-Konferenz schauen (und uns nur nebenbei) , habe ich mir gestern schon überlegt.
Zudem hoffe ich, es wird schnell klar für uns gegen Hoffenheim. Auch wenn die ja noch irgendwie um Europa spielen.

Die Bayern sind da gerade selbst am umbauen auf diversen Ebenen bzw. zeigen sich jetzt vielmehr die Ergebnisse dieser strategischen Ausrichtung. Die 2. Mannschaft spielt eine riesen Runde in der 3. Liga mit einigen Spielern die inzwischen auch in der 1. Mannschaft ihre Minuten bekommen haben. Ein Spieler wie Davies hat den Bayern 19 Mio gekostet, lief etwas unter dem Radar und man sieht auch sehr junge Spieler können es bei den Bayern packen.

Hinzu kommt das die Bayern gelegentlich dann auch einmal Geld rausschmeißen können wie bei einem Hernandez, fernab davon wie sinnvoll das wirklich ist. Perspektivisch machen es die Bayern so recht clever und bekommen im Zweifelsfall die Spieler ablösefrei.

Irgendwie seltsam das PSG reihenweise die Talente abgibt und es nicht schafft diese zu integrieren bzw. schafft von sich zu überzeugen.

Die Nachwuchsarbeit beim PSG ist ausgezeichnet, das muss man diesem Club lassen. Sicherlich gilt diese im französischen Fußballausbildungssystem für viele Clubs und der PSG zieht mit seinem Geld und seinem Namen unter den vielen Talenten in Frankreich noch einmal die qualitativ besseren an. Aber man arbeitet dort auch tatsächlich auf hohem Niveau.

Das führt fast zwangsläufig dazu, dass jedes Jahr neue hervorragend ausgebildete Toptalente reif für den Profikader werden. Der ist allerdings trotz seiner Größe von der Anzahl her auch limitiert. So schafft nur ein relativ kleiner Teil dieser jungen Spieler den Sprung. Und diejenigen, die es schaffen, haben wenig Aussicht auf Spielpraxis. Es sei denn, es handele sich um einen spektakulären Spieler Marke Mbappé et al. Aber so einen findet man selbst im PSG- Nachwuchs halt nicht einfach so. Und Innenverteidiger neigen ohnehin nicht dazu, spektakulär zu spielen.

Tuchel ist schon ein Trainer, der junge Talente einbaut und auf diese setzt. Aber der PSG ist nicht Mainz 05 und auch nicht der BVB. Trotz aller Rotation in den diversen nationalen Wettbewerben, Meisterschaft und Pokalsieg (weniger der Ligapokal) sind absolute Pflicht und sollen nicht durch den übermäßigen Einsatz junger Talente gefährdet werden. Und einige Stars wollen halt ohnehin immer spielen. Und über allem thront das Ziel, für das der Ölstaat vom Golf überhaupt den Club übernommen hat: Der Triumph in der CL. Und den meint man mit Stars und nicht mit Starlets erringen zu können.

Dass es unter diesen Bedingungen viele dieser Toptalente zu anderen Clubs zieht, bei denen sie sich Spielpraxis im Scheinwerfer der internationalen Fußballöffentlichkeit erhoffen, ist klar. Und dass sind nicht mehr nur Clubs wie der BVB mit seinem spezifischen Geschäftsmodell, sondern mittlerweile auch Clubs der ersten Reihe wie eben Bayern, die solche Spieler auch langfristig binden können, sollten sie sich wie erhofft entwickeln.

Und bei Kouassi war Bayern schneller als wir am Ball, wie stark unser Interesse auch immer gewesen sein mag.

Alba auf dem Weg zum Titel, im 3/4 mit 23 Punkte davon gezogen, Ludwigsburg völlig ohne Chance.

da ist "völlig" noch sehr diplomatisch.

Inter gehört einem chinesischen Investor. Natürlich können wir da nicht mithalten.

Bitter für Real dass sie gar keine Chance auf Hakimi hatten

Ich frag mich immer, ob wir echt so viel weniger bieten können als ein Verein wie Inter. Bei uns hauen jedes Jahr Leistungsträger ab und gehen dann zu solchen Vereinen, die sportlich auf Augenhöhe sind wie Arsenal oder Inter. Müssen wir das wirklich so zulassen, oder ist das einfach nur der gewollte Weg?

Ich meine mich nervt es auch, aber was willste machen? Man kann hier keinen Spieler zwingen zu bleiben. Ich verstehe auch einige Wechsel nicht vollends aber so ist das nunmal im Fußball. Das wird man nie mehr ändern.

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Grundsätzlich scheint Favre die 4er-Kette ja zu bevorzugen. Ohne Hakimi würde zumindest ein wichtiges Argument pro 5er-Kette wegfallen.

ich denke, dass man beide Varianten sich offen hält. Wegen einem Spieler weniger, würde ich da keine Schlüsse ziehen.
Wenn man sich die letzten Spiele anguckt wie uns die Optionen auf der Bank ausgegangen sind, schadet es nicht einen Spieler mehr zu haben.

Dazu gibt es ja auch 9 Spieler auf der Bank und damit tendenziell weniger unzufriedene Tribünenhocker..

Ich mag den Jungen wirklich gerne und hatte viel Freude an ihm, aber viel täuschte auch darüber hinweg, dass er in schlechten Spielen häufig mit unter ging und sich häufig auch sehr fahrig präsentiert hat. Klar er ist noch jung aber das viel dich gerade in letzter Zeit immer häufiger auf.

Es ist schade das er uns verlässt aber mglw sieht man sich ja in 2-3 Jahren wieder

Dass Mituntergehen kann man wahrscheinlich von jedem Spieler behaupten. Aber bei Hakimi erinnere ich mich auch an viele Gurkenspiele, bei denen seine Tore oder Vorlagen aus einer insgesamt mauen Partie ein Erfolgserlebnis machten.

Sein Tempo wird uns fehlen, seit der Systemumstellung waren seine Fehler entweder weniger oder durchs System nicht besser zu retten.

Hat sich angedeutet und war eigentlich seit zwei Jahren klar, trotzdem sehr schade.

Wenn man sich tatsächlich in 2-3 Jahren wiedersieht, bedeutet das wahrscheinlich das er bei Inter gescheitert ist, anders wäre er wohl nicht zu bezahlen.
Darauf kann ich gerne verzichten.
Schade das man ihn wohl nicht halten kann, war aber auch abzusehen.

Wir sollten uns ja damals eine Matching Right Option gesichert haben. Das heißt, nur wenn wir diese nicht ziehen, wechselt Hakimi zu Inter.

Ohne Corona hätten wir 40 Mio eventuell gezahlt. Ohne Corona wäre es aber vermutlich auch mehr als 40 Mio gewesen.

Ich gehe davon aus, dass wir auch ohne corona keine 40 mio gezahlt hätten.
Hakimi ist letztlich doch nur sehr beschränkt einsetzbar, da er eigentlich nur mit einer 3er/5er Verteidigung auf hohem Niveau spielen kann. In der Viererkette ist er für die Abwehr defensiv zu schwach und für die offensiven Außen technisch zu schwach.

Wir sollten uns ja damals eine Matching Right Option gesichert haben. Das heißt, nur wenn wir diese nicht ziehen, wechselt Hakimi zu Inter.

Ohne Corona hätten wir 40 Mio eventuell gezahlt. Ohne Corona wäre es aber vermutlich auch mehr als 40 Mio gewesen.

Vermutlich ja. Aber es wundert schon, dass bei 40 Mio. keiner der größeren Fische mit in der Verlosung ist. Naja, mal abwarten.

Mailand und Manchester haben ca. 1 500 000 000 FFp Defizit.
Heftige Städte...

Warum das aber nur bei City bemängelt wird, kann ich dir nicht sagen.
Die anderen drei habem auch mindestens 320 000 000 Mio FFp Miese.

Wen juckt das noch (du hast in der Sache natürlich völlig Recht)?

Die Dosen haben doch auch so ne ganz tolle legale Möglichkeit gefunden, ihren Plastikklub mal wieder zu pimpen...

Ey der soll zum mond fliegen aber nicht zu den bajuffen FCB

Di Marzio (i.d.R. gut vernetzt) schreibt, dass Hakimi vor dem Wechsel zu Inter steht - Ablöse 40 Mio. EUR.

Watt? Eigentlich dachte ich, dass das Spiel zwischen BVB Leihe und Madrid Rückkehr läuft. Wieso funkt Inter da nun rein? Und 40 Mio. Euro klingt viel, empfinde ich aber persönlich für den Jungen mit den Voraussetzungen und dem Alter als Schnapper. Fände ich sehr schade...

Quelle: di Marzio auf Twitter

Wäre schon kacke. Aber besser, als wenn er beim FCB gelandet wäre.

Das sehe ich auch so, wenigstens was positives. Schade das man bei Hakimi keine KO hatte, dann hätte man sie vor Corona ziehen können.

Ist er vielleicht doch auch, aber wir wollen/können die 40 Mio. für ihn nicht zahlen.

Mich wundert eher, dass Real ihn abgibt. Ist ja nicht unbedingt die jüngste Truppe und ich denke er hat das Zeug es auf dem Niveau zu packen.

Muss er Micha nur überzeugen, vierzig Millionen lockerzumachen.

Die Arminia war auch vor dem Aufstieg schon wieder kerngesund.

Stichwort Bündnis Ostwestfalen. Da hat sich die örtliche (zumindest seinerzeit) prosperierende Wirtschaft zusammengetan und der (wieder) insolvenzbedrohten Arminia unter die Arme gegriffen. Wenngleich das keine klassischen Geschenke waren, die da verteilt wurden.

Blöd für Tönnies, wenn das sportliche Zugpferd mit dem positiven Image abspringt.

Wir haben uns darauf geeinigt die Bild wieder zur tolerieren? Das ist mir entgangen.

Das ist ein Video von Bildblog.de.

Bin echt nicht sicher. Zu subtil für mich.

WELTklasse

Habe deinen Kommentar vor dem Video gelesen und war echt gespannt was mich dort erwartet. Ich wurde nicht enttäuscht XD

Hier sollte man übrigens auch mal einlenken und den Leipzigern klar machen, dass ein Auflauf von mehreren hundert Fans eine direkte Disqualifikation bedeutet. Eigentlich unfassbar, dass man das so stehen lässt.

Aha, führen wir also eine Haftung für Dritte außerhalb der Stadien ein, auf die der Verein absolut keinen Einfluss hat.

Also auch Punktabzug und/oder Disqualifikation für unsere Borussia, wenn sich als BVB-Fans bezeichnende Dummbratzen einen Zug der DB beschädigen/zerstören oder sich außerhalb des Stadions prügeln?

Und ich dachte, die Strafen gegen den Verein bei Vorkommnissen im Stadion (Pyro, Didi-Beleidigungen, Bechherwürfe etc.) für Menschen, auf die der Verein nur sehr eingeschränkt einwirken kann, sind schon total daneben.