Warum immer zuerst negativ? (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Dienstag, 18.02.2020, 17:38 (vor 2397 Tagen) @ Pommes-Pils

Zu Rashica: Er sticht aus einer schlechten Bremer Mannschaft immer noch deutlich hervor. Mit ihm steht und fällt das Offensivspiel.

Rashica ist nach dem Ausfall Füllkrugs der torgefährliche Offensivspieler Werders. Was allerdings wenig aussagt, da Werder (außer im Pokal gegen uns) seit geraumer Zeit kaum Tore erzielt. Zumindest keine eigenen. Das letzte durch einen Bremer Spieler in der Liga erzielte Tor war das von Rashica in München zur 0:1-Halbzeitführung. Da konnte er im Sprintduell mit Boateng und mit einem Schuss wie ein Strich aus 20 m gegen Neuer seine Stärken voll ausspielen. Dass Werder dann in der 2. Halbzeit gleich sechs Stück kassiert hat und kaum mehr über die Mittellinie kam, zeigte recht drastisch die gesamte Misere Werders in dieser Saison auf.

Aus meiner Sicht würde ich nicht sagen, dass mit Rashica das Offensivspiel Werders steht und fällt. Vielmehr ist es mMn so, dass das Offensivspiel Werders stark davon abhängig ist, ob und wie man in der Lage ist, Rashica in Szene zu setzen. Da hapert es gewaltig.

Für mich vom Spielertyp ähnlich wie Hazard, nur noch talentierter. Dass er auf engem Raum Schwächen hat, muss ich widersprechen. Er schafft es durchaus auf engem Raum mit Dribblings und seinem Antritt Leute stehen zu lassen. Neben seiner Schnelligkeit, ragt auch sein guter Abschluss hervor.

Hazard arbeitet deutlich intensiver und auch effektiver gegen den Ball, als es Rashica tut. Wobei man Rashica fairerweise attestieren muss, dass er sich diesbezüglich deutlich gesteigert hat im Vergleich zu seiner Anfangszeit in Bremen. Und er hat sich auch im Spiel auf engem Raum positiv entwickelt, da stimme ich Dir ausdrücklich zu. Er schafft es, sich mit dem Rücken zum Gegner schnell zu drehen, um diesen dann mit seinem schnellen Antritt stehen zu lassen. Sein Abschluss ist in der Tat hart und präzise, auch aus einer Schussposition von außerhalb des Strafraums aus.

Zu seinem Passspiel kann ich nicht viel sagen.
Er ist zudem erst 23 und bei ihm sehe ich noch Potenzial sich weiter zu verbessern und in einer besseren Mannschaft wie uns durchaus gut zu performen.
Ich fände den Transfer nicht so schlecht.
Die Frage ist ja auch immer, welche bessere Optionen sind realistisch?!

Rashica Passspiel hat sich ebenfalls positiv entwickelt. Und es ist insgesamt sicherlich noch Potential vorhanden. Wieviel es tatsächlich ist, kann von außen nicht wirklich beurteilt werden.

Ob er bei uns passen könnte, hängt von diversen Faktoren ab. Z.B. davon, wer in der nächsten Saison unser Trainer sein wird, welche Vorstellungen von Fußball dieser Trainer haben wird, wie Rashica ins Spiel eingebunden werden soll, etc.

In Bremen heißt es, Rashica sei eine von drei Optionen, die wir für die entsprechende Position hätten. Rashica sei der einzige Kandidat aus der Bundesliga; hinzu kämen zwei Spieler aus ausländischen Ligen. Den Wahrheitsgehalt kann ich natürlich nicht überprüfen, für unwahrscheinlich halte ich es jedenfalls nicht.