Eintracht: "Unser Trainer hat gesagt, wir sollen provozieren" (Fußball und Sport allgemein)

Nolte, Freitag, 30.08.2019, 13:41 (vor 2312 Tagen) @ Ritti

Naja, die Gremien, die die Regeln machen, können ja durchaus andere sein als diejenigen, die dann das Schiedsrichterwesen praktisch leiten. Dann hast du da eine IFAB, die die Regeln macht, und auf der anderen Seite den DFB-Schiedsrichterausschuss.
Nun habe ich wie gesagt keine Ahnung von den Strukturen, wer beispielsweise da im IFAB sitzt, welche anderen regelbeschließenden Instanzen es gibt und wie die arbeiten. Aber ich kann mir generell schon vorstellen, dass es in manchen Detailfragen Differenzen zwischen den "regelmachenden Theoretikern" und den "umsetzenden Praktikern" gibt und dann beispielsweise der Leiter der DFB-Schiedsrichter der Meinung ist, dass eine strenge Auslegung mit gelben Karten bei Reklamieren oder Ballsperren vor Freistößen den Spielfluss mehr stören als fördern würde. Typisches Beispiel sind ja auch Einwürfe, wo die Schiedsrichter durch die Bank beide Augen zudrücken, wenn da einer nicht korrekt ausgeführt wird.

Es ist also sicher insgesamt Ermessenssache, wie streng man Verstöße bestraft - mich würde nur eben interessieren, ob die jeweiligen Schiedsrichter das aus eigenem Antrieb heraus tun, oder ob sie damit einer Anweisung folgen. Denn intuitiv würde ich glauben, dass ein Schiri sich mit strengerer Auslegung auf dem Platz viel Stress ersparen könnte - aber dafür hinterher in der Bewertung durch seine Vorgesetzten Fragen gefallen lassen müsste, weshalb er so viele Karten verteilt hat. Aber für einen einzelnen Schiedsrichter ist es in der Bundesliga vermutlich auch nicht leicht, da eine sehr strenge Linie zu fahren, wenn seine Kollegen alle tolerant sind. Irgendwo muss es ja auch halbwegs einheitlich gefahren werden.