Realistischer Marktwert über 200 Millionen (Fußball und Sport allgemein)

Sascha, Dortmund, Dienstag, 04.06.2019, 11:54 (vor 2394 Tagen) @ Trainingskiebitz

Ausgangspunkt war ja die Rechnugn 20-5 vs. 200-120. Die ergibt wie gesagt keinen Sinn, da ein anderes Verhältnis verglichen wird.

Weil die Betrachtung der absoluten Zahlen eher der Realität entsprechen als die Duplizierung auf Verhältnisse.

Eine Vervierfachung der Transferausgaben kommt im Vergleich der Top-Vereine doch quasi gar nicht vor, weil sich da auch die Einzelpreise nicht um diese Faktoren vervielfachen.

Im Übrigen ist die Frage des "Qualitätssprungs" - unabhängig vom finanziellen Impact - relativ: Wenn ein Mbappe als zusätzlicher Transfer den entscheidenden Ticken besser ist als ein Coutinho und man dadurch die CL gewinnt, ist dieser Tick besser sportlich und wirtschaftlich von erheblicher Relevanz.

Andernfalls würden die Preise für diese Spieler ja auch nicht gezahlt werden, wenn der Qualitätsgewinn nicht als entscheidend eingeschätzt würde.

Trotzdem heben solche Spieler das generelle Leistungsniveau eher um Nuancen, aber nicht insgesamt fundamental. Und darum ging es mir. Hast du eine Mannschaften der angenommenen Spielstärke 5 und fügst ihr Spieler zu, die sie auf 8 heben, erhöhst du ihre Stärke um 60 %. Hat die gleiche Mannschaft aber schon die Stärke 15, dann sind Spieler, die sie um 3 Punkte besser machen, dann nur noch ein Zugewinn von 20 %.

Natürlich geben diese Spieler dann im Vergleich zu anderen Mannschaften der Stärke 15 des Ausgleich, trotzdem können die Topvereine mit viel Geld allein eben die generelle Qualität im Vergleich zueinander nicht mehr großartig ändern und Punkte wie Mittelverwendung und Taktik bekommen eine immer größere Bedeutung, um den Unterschied auszumachen.

Bestes Beispiel ist da van Dijk. Einen Verteidiger für 80 und mehr Millionen verpflichten, können in dieser Gewichtsklasse alle. Liverpool hatte aber ein sehr gutes Auge dafür, was für einen Verteidiger sie brauchen und wie sie ihn am besten einsetzen.