schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Das ewige Lied der Wettbewerbsverzerrung (BVB)

Nolte, Freitag, 09.11.2018, 11:17 (vor 1989 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de

Insgesamt nachvollziehbare Argumentation, allerdings mit ein paar Schwächen.

Ich würde wetten, dass die Amateure lieber einen Punkt liegen lassen würden, wenn sie dafür mit ihrer Stammelf spielen können. Denn dann können sie sich einspielen und im nächsten Spiel gewinnen.

Diese Aussage legt nahe, dass die Mannschaft in Spielen nach dem Einsatz eines oder mehrerer Profis unterdurchschnittlich punktet. Hat der/die AutorIn das überprüft oder ist das eine bloße Unterstellung? Die zuvor dargelegten Werte, dass die Amateure ohne Profispieler nicht (signifikant) schlechter punkten als mit ihnen, würde das zumindest erstmal nicht vermuten lassen.

Irgendwann ging er sogar soweit, zu fragen, ob es nicht ein großer Unterschied wäre, ob Shinji Kagawa oder Marco Hober 4 Vorlagen geben. An dieser Stelle war ich kurz davor, ihn zu unterbrechen. „Warum ist das ein Unterschied, wenn es die Vorlage so oder so gibt?“ Letzten Endes spricht dieses Argument nicht für eine Ungerechtigkeit, sondern einfach nur für eine schlechte Leistung von Essen, die es auch Marco Hober ermöglicht hätte 4 Vorlagen zu spielen, wenn er von Anfang an dabei gewesen wäre.

Das ist eine keinesfalls logische Erklärung. Selbstverständlich ist es ein Unterschied, ob Kagawa oder Hober die 4 Vorlagen geben. Denn Kagawa ist zweifellos der bessere Spieler. Wenn Kagawa in einem Spiel 4 Vorlagen gibt, heißt das nicht, dass Hober das an Kagawas Stelle ebenso geschafft hätte (andersherum schon eher).
Wenn Hober die Vorlagen gibt, war Essen an diesem Tag zu schwach für die Regionalliga. Wenn Kagawa die Vorlagen gibt, war Essen in Teilen zu schwach für die Bundesliga, was aber nicht das Bewertungskriterium sein sollte.

Wenn Dortmund am Ende der Saison aufsteigen sollte, dann wird sich jeder auf die Wettbewerbsverzerrung berufen. Falls sie nicht aufsteigen sollten, wird es jedem egal sein, wann welcher Profi gespielt hat.

Nicht, wenn die fraglichen Spiele Einfluss auf die Gegner haben und beispielsweise darüber mitentscheiden, ob ein Team den Aufstieg/Klassenerhalt schafft oder verfehlt.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1230716 Einträge in 13659 Threads, 13772 registrierte Benutzer Forumszeit: 20.04.2024, 13:09
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln