Bürki im Goal- Team der CL- Runde (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Samstag, 06.10.2018, 00:34 (vor 2866 Tagen) @ bobschulz

Seine Flachpässe im Aufbau waren einfach Top. Er hat dadurch mehrfach die erste Pressinglinie überspielen können.

Das mit den Abstößen hört man quasi bei jedem Verein.
Dabei gibt es da auch ganz einfach Dinge die man berücksichtigen sollte: Abstöße werden meistens nach Außen hin geschlagen, um beim Ballverlust den Gegner nicht direkt in zentraler Position am Ball zu haben. Oder der Ball im Zweifel direkt ins Aus geköpft werden kann. Das birgt natürlich die Gefahr bereits bei einer kleinen Ungenauigkeit, dass der Ball im Aus landet.
Zum anderen haben wir vorne nicht gerade Kopfballungeheuer und rücken bei den Abschlägen auch nicht konsequent nach, um die zweiten Bälle zu erobern. Ich vermute, dass das in dieser Situation einfach hingenommen wird. Zumeist versucht man ja eh kurz zu spielen.

Ja, sehe ich auch so.

Insgesamt halte ich das Thema für überbewertet. Wenn Bürki einen langen Abschlag ausführt und dieser nicht zum eigenen Mann kommt, ergeben sich aber auch keine gefährlichen Bumerangsituationen für uns. Jedenfalls kann ich mich spontan an keine erinnern. Viele können es jedenfalls bislang nicht gewesen sein.

Im übrigen bin ich froh, dass Bürki in der bisherigen Saison so ein souveränes Torwartspiel zeigt. Damit ist er ein Teil der momentanen Erfolgsgeschichte. Aber genauso, wie es früher oder später die erste Saisonniederlage geben wird, so wird auch Bürki einen gravierenden Fehler im Spiel machen, der vielleicht sogar zu einer solchen Niederlage beitragen wird. Das passiert jedem, auch dem weltbesten Keeper. Ich hoffe, dass sich dann alle an seine bisherigen ausgezeichneten Saisonleistungen erinnern und ihn nicht gleich wieder als ‚Schwachpunkt‘ ausmachen werden.

Das Problem ist ja, dass man bei der TW Position sofort von " Riesenpatzer" spricht, bei Situationen wie Frank Mill 86 aber nonchalant gesagt wird: den darf man auch mal reinmachen. Was ich sagen will: die Wahrnehmung von Fehlleistungen divergiert leider, obwohl beide spielentscheidend sein können.

Das war neulich auf der Pressekonferenz nach dem Spiel Werders in Augsburg wieder zu erleben. Torwart Giefer hatte bereits in Mainz zweimal schwer gepatzt und gegen Werder erneut einmal. Klaassen erzielte nach Giefers Patzer den Siegtreffer für Werder. Augsburg hätte allerdings bereits vorher mehrfach das Spiel für sich entscheiden müssen. Nur waren die Feldspieler nicht in der Lage, ihre entsprechenden guten Torchancen zu nutzen. Auf der PK erwähnte der Augsburger Trainer Baum nur den schweren Patzer Giefers, nicht aber die Unfähigkeit seiner Offensivspieler, eine ihrer guten Chancen zum Führungstreffer zu nutzen. Selbst als die Journalisten ihm durch entsprechende Hinweise bei ihren Fragen Brücken bauen wollten, ging er aber nicht über eine dieser Brücken, sondern kam wieder auf den Torwartpatzer zurück.

Und auch wenn ich etwa Tottenhams Tore letzte Saison für parierbar halte, muss man vor den sehr guten Schüssen von.Kane und Son auch mal den Hut ziehen und sagen: Champs Elysee!

Es waren auch in meinen Augen exzellente Schussleistungen. Das wurde in der Tat nicht sehr stark herausgestrichen. Mir persönlich kam zu kurz, dass diese Schüsse am Ende einer Fehlerkette standen. Darüber wurde aber nicht oder nur kaum diskutiert.

Was die Avenue des Champs-Élysées anbelangt, so hat die zwar auch schon bessere Zeiten gesehen. Aber d a s hat sie wirklich nicht verdient...