Super Bowl (Sonstiges)

FullHD, Dienstag, 06.02.2018, 22:12 (vor 2267 Tagen) @ Nolte

Hat ja damit zu tun, was während der Spielzeit passiert. Fußball ist eben 90 Minuten zum großen Teil langsames Nebenhertraben, wo locker fünf Minuten am Stück absolut nichts fürs Spiel Relevantes passieren kann. Im Football hingegen ist die Intensität unerreicht: nach dem Snap geht es immer Volldampf voraus, jede Sekunde des Spiels werden 100% der gesamten Athletik abgerufen. Und zwar von allen 22 Spielern.

Dafür hast du sehr viel weniger gespielte Sekunden. Wenn beim Super Bowl eine über dreistündige Veranstaltung lediglich eine Nettospielzeit von 15 Minuten hinbekommt, von denen kaum ein Spieler auch nur annähernd die ganze Spielzeit auf dem Platz verbringt, ist das von der Intensität nicht zwangsläufig höher als beim Fußball mit seiner Nettospielzeit von über 60 Minuten.

Übrigens auch von den erforderlichen Körperformen her ein viel inklusiverer Sport als z.B. Fußball. Vom quirligen 1,75-Meter-Runningback über 150-Kilo-Nosetackles hin zu absoluten Freaks der Natur (zwei Meter lange und 120 Kilo schwere Defensive Ends mit Usain-Bolt-Tempo) ist dort für jeden Platz. Finde ich ebenso beeindruckend wie wichtig, gerade im Hinblick auf die Nachwuchsarbeit.

Das hast du beim Fußball auch: Von quirligen 163 kg-Hänfling Christian Pulisic bis zum 95 kg-Hünen Romelu Lukaku ist da auch alles dabei, 1,66m-Spielmacher wie Icke Hässler bis 2,02-Riesen wie Jan Koller. Die relative Bandbreite scheint mir da nicht geringer zu sein als in deinen Football-Beispielen.

Der Unterschied ist, jede Aktion geschieht im Vollsprint/voller Beschleunigung und mit maximaler Kraft.
Im Fußball sind 40Sprints pro Spiel schon ein Spitzenwert...
Die Ausdauer ist beim Fußball also mehr gefragt, Intensiver ist aber wohl trotzdem Football