Wahrnehmung (BVB)

uwelito, Wambel/ Westpfalz/ Waldhof, Donnerstag, 11.01.2018, 15:48 (vor 2312 Tagen) @ Nolte

Der Zeit-Artikel erwähnt die Bild, die hier über Hoeneß sehr kritisch berichtete. Beim Stern war dieser Kommentar zu lesen:
stern.de/sport/fussball/die-sprueche-von-uli-hoeness-ueber-seine-steueraffaere-sind-voellig-daneben-7448516.html

Wenn das nicht zählt, weiß ich nicht, was du mit "kleinbürgerlich" konkret meinst. Aber wie gesagt: Es stimmt schlicht und ergreifend nicht (mehr), dass Hoeneß absolute Narrenfreiheit besitzt. Und dass Ribérys Verfehlungen nicht jahrelang noch thematisiert werden, wenn er sich keine neuerlichen ähnlich gelagerten Ausrutscher mehr leistet, kann man doch nun wirklich nicht ernsthaft kritisieren, oder? Oder würdest du dir entsprechend auch wünschen, dass beispielsweise MRs Führerscheingeschichte immer wieder aufgewärmt würde? Das geschieht schließlich glücklicherweise auch nicht mehr.

Ich will weder von Riberys Abenteuern lesen noch Hoeneß Strafakte durcharbeiten müssen. Wenn sich aber, wie in Lichtenstein, Hoeneß im Zusammenhang mit seinr Steuerhinterziehung auch noch als besonders aufopferungsvoller Zeitgenosse und Vorbild feiern lassen will, dann sollte dies überall Thema sein. Nicht nur in der Zeit, der SZ oder der Bild. Die sieht sich ja als moralisches Sprachrohr des kleinen Mannes. Und hat - als die Heuchelein der Lichtgestalt oder die vom Uli nicht mehr vermittelbar bzw.zu verbergen waren- mit den beiden Bajuzen gebrochen. Der Lichtenstein -Auftritt von Uli H. war ein hochaktuelles und wichtiges Thema. Die meisten Medien haben das aber einfach ignoriert. Im Zeit- Artikel steht genau dazu ja auch Folgendes:

Interessanter aber noch als die Aussagen (von Hoeneß) an sich, ist ihre Rezeption. Einige große Tageszeitungen ignorierten Hoeneß komplett oder brachten allenfalls eine kleine Meldung.