Lesefähigkeit der heutigen Internetgemeinde (Fußball und Sport allgemein)

Zico80, Freitag, 29.12.2017, 13:19 (vor 2923 Tagen) @ Westerwälder

Wenn man sich die Kommentare unter dem Artikel, aber teilweise auch hier durchliest, fällt auf, dass die Leute heutzutage teilweise nicht mehr in der Lage sind, einen Artikel richtig zu lesen (bezieht sich aber vor allem auf die Kommentare unter dem welt-Artikel):

Da wird so getan, als wenn die Eintracht verlangt, dass alle Mitglieder ihre Wahlstimmen offenlegen, dabei wird einzig gesagt, dass AFD wählen und Eintracht Frankfurt nicht passen. Es würde sich vermutlich selbst im Welt-Forum, den Kommentaren nach zu 90% von AFD-Anhängern gelesen, keiner dran stören, wenn Aki sagen würde, Borussia und NPD passt nicht zusammen. Aber sobald man soetwas über die AFD sagt, ist wieder Feuer im Kessel.

Danke, ich hatte den exakt gleichen Gedanken. Ein sehr gutes Beispiel für Fake-News und wie gern sich manche Menschen manipulieren lassen. Die Überschrift ist bestenfalls irreführend und reisserisch, der "Artikel" gibt nichts dergleichen her. Ich frage mich auch voran das liegt. Ich habe mal lange (also mehrere Stunden) mit einem Afd-Wähler diskutiert, der mich völlig ratlos zurückgelassen hat. Der Mann war 46, gebürtig aus Meck-Pom, studierter Arzt und eben kein totaler Vollhonk (rein intelektuell betrachte, menschlich und moralisch aber natürlich durchaus diskussionswürdig).

Er zeigte mir einige Weltartikel die suggerieren sollten, das quasi die Islamisierung Deutschlands nicht nur unmittelbar bevorstehe, sondern eigentlich schon nicht mehr zu verhindern ist und morgen quasi die Kopftuchpflicht eingeführt wird (Achtung Überspitzung). Jede einzelne Statistik war verfälscht oder aus dem Zusammenhang gerissen, aber so offensichtlich, dass man es eigentlich mit gesundem Menschenverstand (den der Gesprächsteilnehmer in anderen Bereichen eben durchaus an den Tag gelegt hat) recht einfach erkennen konnte.

Als eindeutiger Beweis für die totale Islamisierung wurde bspw. angegeben, dass die Anzahl der Katholiken von 94 % 1974 auf nur noch 56 % 2015 (glaub ich) gesunken sei. Wir verlieren unsere Identität durch Mutltikult und überall sind nur noch Moslems!!! (bei einem Bevölkerungsanteil von unter 5%).

Auf meinen Einwand hin, dass 1974 die BRD eben noch nicht die ganzen Konfessionslosen aus der DDR dabei hatte, meinte er nur, dass dies ja wohl nur einen kleinen Teil ausmachen kann. Obwohl er einen Doktortitel besitzt und ich ihm somit eigentlich ein wenig Prozentrechnung zugetraut hätte. Hätte er auch hinbekommen, wollte er aber nicht. Das Gleiche passierte mit 10 anderen Statistiken, die er mir zeigte. Bei jeder hat er am Ende auch eingesehen, dass sie teilsweise missbräuchlich fehlinterpretiert wurde in abenteuerlicher Abewesenheit von Grundrechenarten. Er sah es ein. Am Ende sagte er mir dann aber: "Ja stimmt, aber gefühlt ist es anders". Dann gingen mir schlicht die Argumente aus und seitdem frage ich mich, wie man mit solchen Menschen diskutieren soll, wenn sie einfachste Fakten erkennen, aber einfach nicht anerkennen, weil es gefühlt anders ist. Und er war nicht mal einer von der Schreifraktion. Ich weiss es bis heute nicht.

Auch weiss ich nicht, wie Welt.de als halbwegs seriöses Medium durchgeht. Ein reines Hetzblatt, welches absolut wissend die Menschen irreführt. Ein Weltartikel zu diskutieren lohnt eigentlich fast nie, weil er in den allermeisten Fällen das Minimum an journalistischen und logischen Standards nicht einhällt. Deswegen kurz zurück zu Deiner These: Ich glaube nicht, dass es der Lesefähgikeit liegt, wohl aber an dem willen die Fakten zu sehen oder der Fähigkeit, gelesene Informationen (gerade auch Zahlen) zu interpretieren. Ausserdem habe ich bei vielen den Eindruck, dass sie für alles unbedingt einen Monokausalen Zusammenhang sehen wollen, obwohl es doch offensichtlich für viele Dinge mehr als einen Grund gibt (hier: den prozentualen Rückgang von Christen in der BRD).