Allgemeine Newsschlagzeilen vom 15.09.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Den Evaluierungsbericht zu den Stadien gibt es übrigens hier:

https:// t.co/aSR3zlz7Uv

Nahezu fassungslos bin ich bei dieser Aussage zu unserem Westfalenstadion:

"Den großen Kapazitäten im Business-Bereich steht allerdings
nur eine sehr geringe Anzahl an Logen gegenüber,
die die geforderten 80 Logen der UEFA deutlich unterschreitet."

Da wir den Zuschlag bekommen haben, heißt das, wir müssen zwingend noch viel mehr von diesen Logen bauen?

Und zum kritisierten "ambush marketing" - muss auf der Westfalenhalle der Mercedes-Stern wieder abgebaut werden? (Dass dier SIP-Schriftzug verschwinden muss, stört mich allerdings weniger)

Ich würde eher vermuten, dass die Uefa halt entscheiden muss, ob das Westfalenstadion trotz fehlender Logen den Zuschlag bekommt oder nicht. 80 Logen sind baulich nicht möglich, wenn man nicht das halbe Stadion abreißen will und das wird keiner tun. Das heißt also (hoffentlich) Richtung Uefa: Friss oder stirb.

Vorbehalte im Vergleich zu den UEFA-Anforderungen gibt es auch im Undertaking der Stadioneigentümer und -betreiber.

Anglizismen sind echt was Tolles...

Was mir gerade viel eher auffällt: Nur ein Stadium im nördlichen Drittel von Deutschland aber vier Stadien in einem Umkreis von knapp 150 Kilometern? Klar ist NRW am dichtesten besiedelt aber kann mir einer erklären warum man nicht Hannover anstatt Düsseldorf genommen hat? Wiedergutmachung für 2006?

Ich hingegen bin mir ziemlich sicher, dass die EM in der Türkei stattfinden wird :-)

MFG
Phil

Den Spielorten wurden ja Bedingungen gestellt und nur wer die erfüllt, kam mit der Bewerbung in Frage. Da war viel bzgl. Kosten drin, deswegen gab es da in Dortmund auch so Diskussionen, ob man sich bewerben soll. Entweder war es also eine Bedingung, dass die Kosten der Polizeieinsätze in Bremen nicht zu Lasten des DFB gehen bzw. keine in Rechnung gestellt werden, oder es ist für den DFB kein Problem