was ist denn falsch mit euch? (BVB)

Scrutinizer, Sonntag, 10.09.2017, 10:00 (vor 3050 Tagen) @ CHS

Naja, so klar sind deine Aussagen aber auch nicht.

Ich mache weder Hätte-Rechnungen auf noch entschuldige ich etwas. Ich sehe keinen Anlass zur Panik, aber auch keinen, sich von der aktuellen Tabellenkonstellation blenden zu lassen. Sehe nicht, was daran unklar ist.

Ach, du meinst die Mannschaft, die sich in der letzten Saison für den Europapokal qualifiziert hat? Was hilft es einen breiten Kader zu haben, wenn nach 30 Minuten die Reaktion auf das Spielgeschehen bereits hinfällig sind?

Lassen wir mal die Kirche im Breisgau. Freiburg der letzten Saison hat mit Freiburg gestern nicht so viel zu tun. Einer ihrer Leistungsträger der letzten Saison spielte gestern beispielsweise für den BVB, aber vor allem sind sie der EL-Quali völlig zu recht gegen ein No-name Team ausgeschieden und haben weder gegen Frankfurt noch gegen Leipzig wirklich überzeugt. Tut mir leid, Freiburg 2017/18 hat meiner Meinung nach bisher keinen Beweis geliefert, dass sie erneut ein EL-Quali-Kandidat sind. Was sich ohne Frage noch ändern kann im Saisonverlauf, aber ihre aktuelle Form war nicht besonders gut.

Naja, 27 Torschüsse sind wohl nicht wirklich schlecht. Dabei sollte man nicht vergessen, die (guten) Chancen waren da, man hat sie halt nicht genutzt.

Wenn dir die Anzahl der Torschüsse ausreicht, wird das so sein. Mir ist das zu wenig, die Anzahl macht keine Aussage über die Qualität. Diese schätzen wir offenbar grundlegend anders ein, ich habe nicht viele gute Chancen gesehen. Es wurde eine Großchance herausgespielt, viel zu viele Schüsse kamen außerhalb des Strafraums (56%) und waren meist völlig harmlos.
Expected goals lag bei 1,4 - resultierend aus 27 Schüssen. Nichts berauschendes.
Zum Vergleich: Gegen Hertha 18 Torschüssen mit 2 Großchancen, nur 39% von außerhalb, xG von 1,8 (trotz 9 Schüssen weniger als gegen Freiburg).

So wie in den ersten 30 Minuten? Egal, ob man mit 10 Mann spielt, dass die Heimmannschaft gerade einmal 18% Ballbesitz hat, wird es bestimmt nicht so häufig in der Liga geben, oder?

Wer den Ball überlassen bekommt, wird immer viel Ballbesitz haben, ob nun 18% oder 22% macht keinen großen Unterschied. Es ist vor allem uninteressant, wenn wenig klare Chancen daraus resultieren. Für Ballbesitz kriegt man nun mal keine Extrapunkte. Sonst hätte van Gaal Manchester United zweimal zum Titel geführt.

Das hat nichts mit Fahrradkette zu tun, es ist eine Tatsache. Wenn man nach 30 Minuten schon zweimal wechseln muss, ist man halt in den Handlungen eingeschränkt.

Das gefettete stimmt zwar, war aber nicht Rittis These. Logischerweise bezog sich die Fahrradkette aber auf seine These, nicht auf deine.

Vielleicht ist Schmelzer kein Dreh- und Angelpunkt, er ist aber ein gelernter Außenverteidiger. Und genau der fehlte uns nach der Auswechselung.

Ich habe extrem starke Zweifel, dass Schmelzer die Chancen kreiert hätte, die ohne seine Mitwirkung gefehlt haben. Ein Mangel an qualitativ guten Chancen stand einem Dreier im Wege, nicht der unfreiwillige Verzicht auf Schmelzers Defensivstärke.

Und das mit zwei Auswärtsspielen (letztes Jahr waren es übrigens zwei Heimspiele für sechs Punkte nötig). Der Tabellenzweite brauchte dafür schon zwei Heimspiele.

Stimmt, da hast du recht. Aber darum ging es wohl deinen Vorredner nicht. Es ging einfach nur um die Punktzahl, da ist wohl ein Aufschwung zu sehen, oder?

Nach drei Spielen insgesamt und zwei Auswärtsspielen - dazu noch gegen kaum vergleichbare Gegner - ist es mir zu früh für einen Trend. So ähnlich hast du es vorhin als Antwort auf einen anderen Post auch geschrieben, wenn ich es richtig im Kopf habe.

Aha, das Team wurde nicht verbessert, weil man zwar Defensiv gut steht aber nichts nach vorne bringt? Interessant.

Ich trenne bewusst zwischen offensiv und defensiv, wie dir nicht entgangen sein dürfte.
Ob wir defensiv besser sind, steht nach drei Spielen gegen diese drei Gegner noch lange nicht fest. Wenn für dich drei Spiele gegen Gegner wie ein desolates Wolfsburg, eine mittelmäßige Hertha und Beton-Freiburger in Unterzahl Prüfsteine genug sind, halten wir einfach fest, dass wir unterschiedliche Maßstäbe anlegen.
Wenn es insbesondere gegen offensivstarke Mannschaften anhält: Fein, würde mich sehr freuen. Die Zeit wird es zeigen, Tottenham wird auch deshalb ein sehr interessantes Spiel.

Das noch viel Arbeit da ist, war wohl den meisten vor der Saison schon klar. Trotzdem bin ich persönlich überrascht (vor allem bei der Saisonvorbereitung), dass es so gut schon funktioniert. Sicherlich war offensiv gestern vieles Stückwerk. Aber die Leistung gestern mit der aus der vergangenen Saison gleichzusetzen, finde ich schon etwas grenzwertig. Letzte Saison hätten wir bestimmt noch einen Gegentreffer kassiert, die Gefahr war gestern wohl selten vorhanden (eigentlich nur die Chance vor der Roten Karte).

Wie oben beschrieben trenne ich offensiv und defensiv. Offensiv sehe ich gegen Freiburger Beton noch nichts verbessert. Kann noch kommen, keine Frage, Wolfsburg war kein Beton, und auch Hertha war nicht so kompakt wie gewohnt. Aber das hat nichts damit zu tun, ob man sich noch ein Tor fängt oder nichts, wie du anführst (Stichwort: Fahrradkette).

Jeder hat anderes, was ihm Hoffnung macht. Bei mir ist es Bosz, der offenbar sehr nüchtern analysiert, die Dinge freundlich, aber ohne Zuckerguss klar anspricht. Und dass auch Zorc nicht nur Pech anführt, sondern auch erwartet, dass klarere Chancen herausgespielt werden.