Perfekt: "50+1" in Hannover bald passé (Fußball und Sport allgemein)

Schnippelbohne, Bauernland, Dienstag, 01.08.2017, 16:58 (vor 3079 Tagen) @ dan09

Die potentiellen finanziellen Interessen beziehen sich ja nicht nur auf das "Eigengeschäft" der jeweiligen Anteilseigner. Natürlich wollen Evonik und Puma den eigenen Werbeeffekt jeweils für möglichst kleines Geld. Aber gilt das auch umgekehrt? Kann mir nicht vorstellen, dass Evonik es so lustig fände, wenn der BVB den nächsten Ausrüstervertrag zum Freundschaftspreis an Puma verramscht und so dem BVB selbst Geld vorenthält, welches wiederum in die Mannschaft, damit den sportlichen Erfolg und so am Ende in die Werbepräsenz von Evonik fließen würde.

Zu Nike: Röckenhaus hatte doch im Winter in der SZ erwähnt, dass Nike durchaus an einem Wiedereinstieg interessiert wäre? Und wieso hält Puma sie durch ihre Beteiligung fern? Im Gegenteil könnten sie Puma doch eher ärgern, indem sie ein lukratives Angebot machen, das Puma dann mindestens in dieser Höhe auch machen müsste. So kann man den Konkurrenten mal bluten lassen. Oder aber sie bieten so hoch, dass Puma nicht mehr mitziehen will. Nike hat ja durchaus große Mittel zur Verfügung und ist in Deutschland derzeit nicht so stark präsent, wie sie es vermutlich gern wären.