Perfekt: "50+1" in Hannover bald passé (Fußball und Sport allgemein)

dan09, Dienstag, 01.08.2017, 16:18 (vor 3077 Tagen) @ Schnippelbohne

Umgekehrt gibt ihnen ihre Beteiligung ja keinerlei rechtliche oder moralische Berechtigung, mit dem BVB Sponsorendeals unter Marktpreis abzuschließen und den BVB um Einnahmen zu bringen. Als Kommandit-Aktionäre müsste ihr Interesse ja sogar vielmehr sein, den Wert ihrer Beteiligung zu steigern durch Optimierung der Einnahmen. Die Katze würde sich also in den Schwanz beißen.

Den Anteilseigenern geht es in erster Linie darum sinnvolle Synergien für ihre Unternehmen zu schaffen. Und in erster Linie den Fuß in der Tür zu haben. Keines dieser Unternehmen dürfte es sonderlich interessieren ob der BVB jetzt mehr oder weniger Gewinn macht. Diese Investitionen sind eher Spielgeld.

Ich vermute, sie bekämen einen "last call", d.h. wenn ein Angebot eines Konkurrenten auf einen Ausrüstervertrag vorliegt, werden sie informiert und dürfen das "matchen", also mindestens gleichziehen und bekämen dann den Zuschlag.

Sagen wir es mal so. Als Ausrüster kommen beim BVB generell eigentlich nur noch 3 Firmen in Betracht. Addidas ist extrem unwahrscheinlich, bleiben also Puma und Nike.
Puma erreich mit seiner Beteiligung, dass Nike entweder direkt die Finger von uns lässt und so den Betrag gering halten kann. Auf der anderen Seite hätte selbst deine Variante oben den scharmanten Effekt, dass Puma nicht "all in" gehen müsste sondern immer nur mitziehen muss.
Bei einem e.V. ohne Beteiligung müssten Sie ein offenes Gebot abgeben. Und umso mehr sie hier Sponsor bleiben wollten, umso höher würden Sie gehen.

Hinzu kommt, dass vermutlich auch ein geringeres Gebot ausreicht, weil man die Leute hier kennt und Dembele 2.0 mal wieder bei Rennes kickt