Transfermarkt.de und Journalismus (BVB)

Emilyjasmin, Montag, 31.07.2017, 20:37 (vor 2478 Tagen) @ CHS

Vielleicht sagt er ja die Wahrheit, wer weiß das schon (Naja, ein bis zwei Dutzend im Verein und der KGaA wüssten das). Nur weil sie dir nicht gefällt, muss sie ja nicht falsch sein, oder?

Da hast du Recht. Allerdings sind es mittlerweile nicht nur die Insider hier im Forum sondern auch noch einige andere mir bekannte Menschen, die behaupten, dass Watzke hier lügt und es eben nicht stimmt, dass er vor dem Anschlag noch mit Tuchel verlängern wollte, sondern es bereits zum Winter mehr oder weniger feststand, dass der Vertrag zumindest nicht verlängert wird.

An dieser Stelle liegst du mit deinen Worten übrigens falsch. Denn ich persönlich hätte eher den Worten Watzkes Glauben geschenkt und bin davon ausgegangen, dass es wirklich so war, dass die Aussagen Tuchels einen Tag nach dem Anschlag auf sein Leben ausschlaggebend für WATZKE für die Entlassung waren. Also aus persönlichen Eitelkeiten. Es deutet aber alles darauf hin, dass ich damit falsch liege und Watzke hier tatsächlich lügt. Was übrigens btw ziemlich idiotisch ist, weil er mit seiner Lüge ja suggeriert, er habe seine Meinung nur aus persönlichen Eitelkeiten heraus verändert. Ich verstehe nicht, warum er nicht einfach die Wahrheit sagt, dass Tuchel sich mit alen wichtigen Verantwortlichen des Vereins zerstritten hat und entsprechend keine Basis für eine weitere Zusammenarbeit da war. Womit wir wieder zum Ausgangspunkt kommen, dass Watzke einen Teil der Schuld selbst trägt, dass er als Buhmann gesehen wird, weil seine Öffentlichkeitsarbeit in diesem Zusammenhang einfach nur schlecht war.

Vielleicht hast du aber auch Recht, dass Watzke nicht lügt und es wirklich nur persönliche Eitelkeiten seinerseits waren. Ich traue es ihm leider zu, halte aber wie gesagt die andere Version mittlerweile für realistischer.

Er wird sein Standing aber auch nicht verbessern, wenn er gefühlt alle 2-3 Wochen ein weiteres Statement zu Tuchel abgibt. Es nervt!

Ähm, er hat wohl gar nichts neues gesagt. Das wüsste man, wenn man sich den Original-Artikel durchlesen würde. Es handelt sich einfach um einen Artikel aus dem Kicker, wo das Jahr 2017 von Watzke aufbereitet wurde. Ggf. war das ja eine Auftragsarbeit vom BVB, aber das ist halt nur Spekulation. Nur weil eine Plattform es äußerst gekürzt weitergibt, ist es nichts neues. Mal gucken, ob demnächst wieder was von der Zeit kommt, damit das Thema weiter köcheln kann.

Ich bin gerade im Urlaub im Ausland und lese manches nur quer. Wenn der aktuelle Artikel nur etwas Altes wiedergibt und Watzke sich nicht erneut zum Thema Tuchel geäußert hat, dann nehme ich diesen Vorwurf selbstverständlich sofort zurück.