Wie immer sind es die Details (Sonstiges)

Halifax, Stuttgart, Freitag, 23.06.2017, 00:45 (vor 2499 Tagen) @ Freyr
bearbeitet von Halifax, Freitag, 23.06.2017, 00:50

Welches Prinzip wollte er mit seiner Rechnung verständlich machen? Ich kann da nicht folgen, da es völlig ohne Bezug steht.

dass der bedingten Wahrscheinlichkeit (99,5%Trefferquote in dem Beispiel). Die Aufgabe hat er ja in seinem Post ausführlich erläutert. Wenn man weiter überlegt müsste man die einzelnene Parameter und Randbedingungen anpassen um ein reales Szenario abzubilden. War aber auch nicht primäres Ziel der Aufgabe. (Vorlesung Grundlagen der Statistik). Es zeigt aber, dass eine angegebene Trefferquote mithilfe von Statistikrechnungen besser ins Verhältnis gesetzt werden kann, wie "treffend" sie wirklich ist.

Komisch, gerade bei Grundlagen erinnere ich mich an völlig andere Dinge und kein triviales Rechenbeispiel, dass einem die Schwachstellen von Statistiken auf die Nase bindet.

Das zeigt schon der Ausgangspost, in dem auf das Rechenbeispiel verwiesen wird.
Man kann nicht dafür sein, wenn man sich die Sache genauer anschaut. Ganz einfach, weil es nicht funktioniert.
Das ist wie Wasser mit nem Sieb auffangen. Das funktioniert auch nicht. Auch nicht, wenn man es ganz oft behauptet.
Er schreibt noch, "sich genauer anschaut" bitte? So einfach werden Fakten geschaffen.

Der wirklich interessant Part ist, was ist mit Digitalen Daten Möglich und genau da sehe ich extrem viel Potenzial. Warum diese Daten also nicht Nutzen? Warum nicht auf vorhanden Daten von (facebook, twitter, alphabet etc) zugreife und im Verdachtsfall den Trojaner aufspielen.