Football Leaks | Mkhitaryan (BVB)

herrNick, Montag, 12.12.2016, 11:54 (vor 3299 Tagen) @ Schnippelbohne

Ganz ehrlich:
Da liegt die Schuld doch zu 90% beim BVB. Entweder hat BVB der Klausel zugestimmt oder den Vertrag nicht seriös geprüft.

Vor allem ist die Frage, ob man hier von "Schuld" sprechen kann. Die drei Jahre Mkhitaryan sind wirtschaftlich ja vermutlich trotzdem positiv zu verbuchen.

Kann mir auch gut vorstellen, dass der BVB die Kröte Raiola-Vertrag durchaus sehendes Auges geschluckt hat. Damals hat man ja händeringend kurzfristig einen Götze-Ersatz gesucht. Andere Wunschkandidaten (De Bruyne) waren nicht zu bekommen. Möglicherweise wollte man den Miki-Transfer daran nicht scheitern lassen, dass man dem Berater nicht noch was drauflegen wollte. Wurde dann eben mit einkalkuliert. Außerdem sieht man ja jetzt an den Enthüllungen, dass solche merkwürdigen Arrangements mit Beratern in der Branche wohl nicht ungewöhnlich waren/ sind, wenn selbst der Vater von Brandt kassiert dafür, dass sein Sohn eine bestimmte Entscheidung trifft.

Dass Miki damit nichts zu tun hatte, würde ich allerdings so nicht stehen lassen wollen. Raiola ist sein Berater. Damit hat er sehr wohl was mit Verträgen zu tun, in denen es um ihn geht. Er hätte Raiola jederzeit zurückpfeiffen können.

Zorc hat soweit ich mich erinnere im Zuge des Vertrags mal erwähnt, dass das der bisher komplizierteste Vertrag war, da es so viele beteiligte Parteien gab mit denen man sich einigen musste. Das ist für mcih ein Indiz für Deine Theorie. Möglicherweise war der BVB zu Zugeständnissen bereit, weil Raiola die Verwirrungen auflösen konnte.