Welt Artikel Mats und unsere Riesenprobleme (BVB)

KKE, Pott, Donnerstag, 17.11.2016, 14:25 (vor 3321 Tagen) @ Karak Varn

Ich finde viele User in diesem Forum sind in letzter Zeit ziemlich unsachlich mit Kritik gegen den BVB oder mit Ex-Spielern wie Hummels umgegangen.

1. Mats kein Wappenküsser? Hab ich anders gehört. Siehe Aussagen rund um "Titelgewinne nicht wichtig.."

Mats hat einen Titel mit dem BVB sportlich höher eingeschätzt als einen Titel mit Bayern. Würde er dieser Einschätzung heute widersprechen? Glaube ich nicht. Das macht ihn aber auch nicht zum Wappenküsser. Identifiziert hat er sich mit Dortmund. Daran hab ich keinen Zweifel. Wenn vielleicht auch nicht so, wie es sich viele (mich eingeschlossen) erhofft hatten.

2. Julian macht keinen nächsten Schritt? Sehe ich komplett anders, der Junge ist voll im Soll.

Voll im Soll heißt aber auch nicht unbedingt, dass er einen Sprung nach vorne macht. Ich finde seine Leistung durchaus unterbewertet. Weil er so eingeschlagen ist, erwarten viele bereits Wunderdinge. Der Kicker-Benotung merkt man das bspw. an. Ich hab mich in den letzten 2-3 Monaten häufiger mal über Weigl ärgern müssen, vornehmlich über große Fehler. Im Spielaufbau hat er bestimmt noch Entwicklungspotenzial, dass er noch ausschöpfen kann. Der nächste Schritt steht also noch aus.

3. Mats die einzige Konstante unter Jürgen? Das wäre mir neu. Mal Pischu und Schmelle fragen, wie die das so sehen.

Wenn man den Artikel liest und versucht die Aussagen zu verstehen, könnte man auf die Idee kommen, dass damit gemeint ist, dass Hummels der einzige Spieler in der Ära Klopp war, der durchgängig Stammspieler war. Schmelzer profitierte von Dedes Verletzung, Piszczek kam etwas später. Ob die Aussage in Anbetracht anderer langfristiger Konstanten Sinn macht, ist natürlich dahingestellt.

3. Mats immer konstant?

Ich mag es überlesen haben, aber wo im Text steht, dass Hummels konstant gute sportliche Leistungen auf dem Platz gebracht haben soll? Gesetzt war er jedoch immer bis auf vielleicht ganz wenige Ausnahmen.

4. Marc und Matze sind unsere feste IV? Joa also nein...ab und zu..

Ich lese im Text, dass sie sich die zweite IV-Position teilen.

5. Mats Führungsqualitäten fehlen?

Mal ehrlich gefragt. Glaubst du, dass diese Führungs- und Identifikationsfigur beim BVB keine Lücke hinterlassen hat? Der Kommentar dazu ist unsachlich und unseriös (und deshalb auch nicht zitiert). Ich finde die Führungsrolle ist überbewertet und ich glaube Schmelle ist nicht weniger leise auf dem Platz als Mats. Ich erinnere mich noch an Euro-League-Auftritte, wo er die Mannschaft im Alleingang mitgerissen hat zur Aufholjagd(Lwiw?). Mats Führungsqualität fehlt, weil er nicht mehr in unserem Kader steht. Dafür kommen jetzt andere Führungsqualitäten zum Tragen, die sicherlich auch mit seinen konkurrieren können.

Was der Autor als Fazit hinterlässt ist seine Ansicht und auch sein gutes Recht zur Meinungsäußerung. Ob der fehlende Mats den Ausschlag gibt oder doch eher die im Gesamten besser besetzte Mannschaft aus dem Süden darf man bestimmt hinterfragen. Erwartungsgemäß ist Bayern Favorit. Sollen sie der Rolle halt erstmal gerecht werden. Würde Dortmunds Chancen 40:60 einschätzen im besten Falle.

Muss man in Bayernbettwäsche schlafen um den Artikel zu schreiben? Glaube ich nicht. Ich sehe da einen vielleicht etwas zu kritischen Artikel, der einige natürliche Probleme nach dem Umbruch durch den Abgang dreier Eckpfeiler im Kader(so man es über Gündogan noch behaupten konnte).

Ein wenig mehr Objektivität ohne gefühlt "blind vor Wut" jegliche Kritik in der Luft zu zerreißen täte dem Forum glaub ich gut. Bin schon jahrelang ein stiller Verfolger, aber die steigende Unsachlichkeit geht mir schon etwas auf den Zeiger.