Ich sehe es eher andersrum (BVB)

Ulrich, Sonntag, 16.04.2017, 11:48 (vor 2568 Tagen) @ FourrierTrans

Ich bin kein Jurist, aber ich staune regelmäßig Bauklötze, wie Röckenhaus mit seinen Texten immer wieder durchkommt. Die sind häufig sowas von dramatisch falsch, Personen werden namentlich fälschlicherweise in Verbindung mit Straftaten gebracht und er haut sachlich falsche Angaben, gepaart mit augenscheinlich abstruser Abneigung gegenüber den Menschen in seiner Heimatstadt, mit der Gießkanne raus. Bisheriger Höhepunkt: Als letzte Woche die Dortmunder mit dem Hashtag #bedforawayfans Monegassen Übernachtungsmöglichkeiten anboten, findet er auch selbst dort noch das Böse im Dortmunder.

Die Hürden um gegen Artikel vorzugehen sind recht hoch. Andeutungen können durchaus durchgehen so lange man sich in einer Grauzone bewegt. Und das ist Röckenhaus des öfteren gelungen. Und zudem gilt "Wo kein Kläger da kein Richter". Aber zumindest ein Text von ihm steht nicht mehr im Netz, und da kann man sich seinen Teil denken.

Das er nicht mit Klagen überzogen wird und dass die SZ derartige Texte überhaupt absegnet ist für mich ein absolutes Wunder. Kritische Berichterstattung ja, da gibt es durchaus Ansatzpunkt für in der Dortmunder Szene, dass man sich als Dortmunder aber allwöchentlich als Ausbgeburt der Hölle fühlt, wenn man seine Artikel liest, empfinde ich schon seit längerem als sehr sehr verstörend.

Solche Klagen sind für Medien Tagesgeschäft. Ein Verwandter von mir hatte vor einigen Jahren Ärger mit einem durchgeknallten Blogger der in zwei Prozesse mündete die der Blogger beide verlor. In dem Zusammenhang habe ich mir mal angeschaut was damals ansonsten noch vor der Pressekammer verhandelt wurde. Und da tauchten auf beiden Seiten teilweise durchaus bekannte Namen auf, bei den Medien von Bild bis Spiegel, bei der Gegenseite A- bis C-Prommis.

Verliert eine Zeitung, dann wird das ganze einfach gelöscht, Thema durch.