Allgemeine Newsschlagzeilen vom 24.04.2024 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Der FC Liverpool ist immer noch auf der Suche nach einem Nachfolger des im Sommer scheidenden Trainers Jürgen Klopp. Dabei hat sich offenbar ein Favorit herauskristallisiert: Arne Slot. Der Niederländer ist aktuell Übungsleiter von Feyenoord Rotterdam und hat mit dem Team aus der Hafenstadt 2023 Meisterschaft und Pokal geholt.

https://www.t-online.de/sport/fussball/international/id_100392860/nach-juergen-klopp-fc-liverpool-verhandelt-um-rotterdams-trainer-arne-slot.html

War ja irgendwie Rúben Amorim im Gespräch vor einigen Wochen, wird aber wohl doch Arne Slot, wenn Rotterdam ihn freigibt für 9+X Millionen

https://www.kicker.de/ruecktritt-vom-ruecktritt-xavi-macht-beim-fc-barcelona-nun-doch-weiter/1018640/artikel

Sehr Ihr Bayern, so wird das gemacht. Behaltet doch den Tuchel lieber doch.

"In dem Moment, wo die Bayern sagen würden: 'Wir wollen Sie'", müsse er sich damit auseinandersetzen, so Rangnick. Das sei offenbar bislang noch nicht der Fall gewesen. "Und dann muss ich mich fragen: Will ich das überhaupt?" Wie er selbst diese Frage beantworten würde und ob er den ÖFB verlassen würde, lässt Rangnick in dem Interview offen.

Naja, vielleicht sagt die Nummer 7 (?) auf der Liste ja doch noch zu. So oder so *Popcorn*.

Wenn man sieht wir einfach es bei den Bauern mit dem neuen Trainer ist, dann bin ich froh mit ET einen Trainer zu haben der einige Punkte holt, noch Potential hat und sich mit dem Verein identifiziert. Wenn wir erstmal den Henkelpott holen werden die Bauern es auch bei ihm versuchen, vielleicht sagt er denen ja dann auch ab.

Wenn ich Spieler wäre und noch Ambitionen hätte - gäbe es eine Reifenspur aus deren Tiefgarage und ich würde abhauen - was zb Harry K wohl denkt - Andersrum wohnt er ja gut und hat seine Ruhe

Was sollen sie RR sagen - Du wir müssen 1 Jahr überbrücken damit wir Alonso bekommen - oder den Trainer der dann gerade in Mode ist ?

Komplett peinlich -

PS in 1 Woche geht’s los - so langsam werde ich wieder gesund nach der Atlético Brachiallvollgas Aktion - die Stimme ist zwar immer noch etwas heiser - aber eine Woche krank sein weil ich mich derartig verausgabt habe gab es so auch noch nicht

PS2 ich hoffe Kobel weiß ALLES über die PSG schützen - wenn es nicht läuft bei denen kommt wieder ein Scheich 11m

Wenn ich Spieler wäre und noch Ambitionen hätte - gäbe es eine Reifenspur aus deren Tiefgarage und ich würde abhauen - was zb Harry K wohl denkt - Andersrum wohnt er ja gut und hat seine Ruhe

Was sollen sie RR sagen

Nach dem Tiefgaragenvergleich mußte ich dann mal einige Sekunden überlegen, was Bayern nun mit Rolls-Royce(RR) zu tun hat, bevor ich auf Ralf Rangnick kam. :-)

Das ist es halt. Sooooo unglaublich viele Top Trainer gibt es aktuell nicht und die die es gibt schlagen sich wohl eher nicht gegenseitig die Köpfe ein um beim BVB anfangen zu können.
Selbst Trainer Talente wie Hoeneß oder Hürzeler sind ja nicht zu haben.

Ich wundere mich ja, dass der Tausch ten Hag gegen Tuchel nicht breit getreten wird. Müsste ich ein Gerücht erfinden, dann wäre es das.

Rainbow Press x Deutscher Sportsqualitätsjournalismus.

Ich wundere mich ja, dass der Tausch ten Hag gegen Tuchel nicht breit getreten wird. Müsste ich ein Gerücht erfinden, dann wäre es das.

Rainbow Press x Deutscher Sportsqualitätsjournalismus.

10hag hat ja sogar den Bauernstallgeruch.
"Von 2013 bis 2015 trainierte Ten Hag die Zweite Mannschaft des FCB."
Du solltest Journalist/Influencer sein/werden.

Ich wundere mich ja, dass der Tausch ten Hag gegen Tuchel nicht breit getreten wird. Müsste ich ein Gerücht erfinden, dann wäre es das.

Rainbow Press x Deutscher Sportsqualitätsjournalismus.

10hag hat ja sogar den Bauernstallgeruch.
"Von 2013 bis 2015 trainierte Ten Hag die Zweite Mannschaft des FCB."
Du solltest Journalist/Influencer sein/werden.

Du meinst, ich soll es hier ins Forum reinschreiben und mich dann auf Twitter auf mich selbst beziehen? }:-)

Tuchel gehen lassen und Ten Hag holen wäre ja wohl komplett albern.

Also nach Tuchel werden sich die Bauern kaum einen Trainer ins Haus holen wollen, der bei ManUtd eigentlich seit Monaten gescheitert ist und einen ziemlichen Graupenfussball spielen lässt.

Der Graupenfußball hat sie bei Kovac doch auch nicht gestört.

...das hätte was. Ich bestelle schon einmal Popcorn.

Er ist die beste Lösung für das bayrische Problem.

Er ist die beste Lösung für das bayrische Problem.

Das dürfte Uli anders sehen.

Zumal Uli ja das bayrische Problem ist…

;-)

Das wäre noch härter als es eine Nagelsmann Rückkehrer gewesen wäre.
"Ja ähm der Thomas war immer unsere erste Wahl, da lief in der Kommunikation leider bissl was schief..."

Das wäre noch härter als es eine Nagelsmann Rückkehrer gewesen wäre.
"Ja ähm der Thomas war immer unsere erste Wahl, da lief in der Kommunikation leider bissl was schief..."

Vor allem weil jetzt öffentlich schon eine ganze Reihe Kandidaten abgesagt hat. Also ich würd‘s feiern. Mag nicht sehr wahrscheinlich sein, aber eben auch nicht ausgeschlossen…

Ich hatte schon gedacht, der DFB vergibt Subventionen an Vereine die möglichst viele ehemalige Burnout Opfer einstellen. Wo Bayern nach Eberl jetzt Rangnick will. Wie war das nochmal? Wenn Bayern jemand fragt, muss der annehmen sagen die Bayernfans immer. Also Eberl hat jetzt schon eine ganze Reihe Absagen kassiert. Klopp macht erstmal Pause, Alonso bleibt bei Leverkusen, Emery verlängert bei Aston Villa, Nagelsmann verlängert bei der Nationalmannschaft und Zidane scheint auch keinen Bock auf Bayern zu haben. Wenn Rangnick jetzt auch noch absagt, dann kommt wohl De Zerbi als nächster Kandidat in den Fokus der Medien bis der dann auch absagt. Tuchel scheint es ja zu Man.United zu ziehen nachdem Bayern sich vorzeitig von ihm getrennt hat also geht Rolle rückwärts und dem anbieten doch weiterzumachen wohl auch nicht mehr.

Wußte ich doch, dass Eberl den Job bekommen hat, weil er der Erste war, der mit dem Fahrrad vorbeikam. :D

Aber schon erstaunlich wie schadenfroh manche BVB Fans so sind. Das Karma hat doch in den letzten 10 Jahren schon bitter zugeschlagen.
Zumal wir genausoviel Probleme haben einen anderen Trainer zu finden.

Die Antwort darauf ist sehr einfach, der BVB hat ja auch nie behauptet, es sei einfach einen neuen Trainer zu finden. Bayern und ihre Fans glauben ja aber, dass jeder bei ihnen sofort zusagen muss, weil sie sich so toll finden.

weil sie sich so toll finden.

Genial! Das als Anhänger vom BVB allein den Bayern zuzuzschreiben, ist schon echt ein Brüller.

Wenn ich mir die Proteste der Bayern-Fans gegen die Zusammenarbeit Katar anschaue und die mit denen des BVB -Anhänger gegen den Spieler in geheimer Missionarsstellung ansehe, dürfen sich tatsächlich eher die Bayern Fans toll finden.

KICKER

"In dem Moment, wo die Bayern sagen würden: 'Wir wollen Sie'", müsse er sich damit auseinandersetzen, so Rangnick. Das sei offenbar bislang noch nicht der Fall gewesen. "Und dann muss ich mich fragen: Will ich das überhaupt?" Wie er selbst diese Frage beantworten würde und ob er den ÖFB verlassen würde, lässt Rangnick in dem Interview offen.

Naja, vielleicht sagt die Nummer 7 (?) auf der Liste ja doch noch zu. So oder so *Popcorn*.

Wenn man sieht wir einfach es bei den Bauern mit dem neuen Trainer ist, dann bin ich froh mit ET einen Trainer zu haben der einige Punkte holt, noch Potential hat und sich mit dem Verein identifiziert. Wenn wir erstmal den Henkelpott holen werden die Bauern es auch bei ihm versuchen, vielleicht sagt er denen ja dann auch ab.

Bayern mausert sich zur Dokusoap...weiter so...gggggg

DAZN hat die von der DFL geforderte Bürgschaft von einer Bank erhalten, wohl 200 Millionen €.

Das Paket B ist ja schon an Sky gegangen, obwohl DAZN mehr geboten hat.
Gespannt wie es weiter geht. Rechtsstreit vorprogrammiert ?!

Das Paket B ist ja schon an Sky gegangen, obwohl DAZN mehr geboten hat.

Wie kann das sein? Ich dachte man hätte die Rechtevergabe pausiert?!

Jein, nachdem man Sky für Paket B zu- und DAZN abgesagt hat, obwohl deren Angebot deutlich besser war, ist DAZN ausgerastet und hat das Kartellamt eingeschaltet, woraufhin die DFL erst einmal alles gestoppt hat. Man geht aber davon aus, dass es so bleibt, weil DAZN eben nicht rechtzeitig die Bürgschaft vorgelegt hat. Wenn DAZN dann klagt, sind das tolle Voraussetzungen für eine weitere großartige Partnerschaft.

DAZN hat die von der DFL geforderte Bürgschaft von einer Bank erhalten, wohl 200 Millionen €.

Das Paket B ist ja schon an Sky gegangen, obwohl DAZN mehr geboten hat.
Gespannt wie es weiter geht. Rechtsstreit vorprogrammiert ?!

Ich bin überrascht, wie viele von den ganzen Anbietern Gebrauch machen.
Ist Sky bzw WoW überhaupt günstiger geworden, seit sie nicht mehr alleiniger Rechteinhaber sind?

Selbst wenn ich noch so gallig auf Fußball wäre, wie vor 15 Jahren, würde ich maximal Radio hören und kicker.de bzw livescore ansteuern. Im Anschluss für bewegte Bilder gibt es dann die Sportschau. Für die CL gibt es ja immerhin ab und zu prime.

DAZN hat die von der DFL geforderte Bürgschaft von einer Bank erhalten, wohl 200 Millionen €.

Das Paket B ist ja schon an Sky gegangen, obwohl DAZN mehr geboten hat.
Gespannt wie es weiter geht. Rechtsstreit vorprogrammiert ?!

Ich bin überrascht, wie viele von den ganzen Anbietern Gebrauch machen.
Ist Sky bzw WoW überhaupt günstiger geworden, seit sie nicht mehr alleiniger Rechteinhaber sind?

Selbst wenn ich noch so gallig auf Fußball wäre, wie vor 15 Jahren, würde ich maximal Radio hören und kicker.de bzw livescore ansteuern. Im Anschluss für bewegte Bilder gibt es dann die Sportschau. Für die CL gibt es ja immerhin ab und zu prime.

Wenn es ganz dumm läuft, dann ist die Sportschau so wie wir sie kennen, ab übernächster Saison Geschichte. Ein paar Wochen noch, dann sind wir alle schlauer.

Im Freundeskreis setzt allerdings auch eine gewisse Sättigung ein, ganz viele haben bereits gekündigt oder gedenken es zu tun, da die Preise seitens Sky ja mittlerweile gefühlt alle vier Wochen angepackt werden.

Wer guckt denn noch Sportschau?? Eineinhalb Stunden oder länger Gelaber, hin und wieder Werbung und vielleicht mal jeweils fünf Minuten Leverkusen-Frankfurt - wovon man im Zweifel ohnehin schon den Ausgang weiß.

Sportschau ist Bundesligakultur, das ist ein Heiligtum im deutschen Fussball. Wenn sie die Sportschau opfern, ist für mich das Ende der Fahnenstange erreicht.

Ich bin ja wirklich mit der Sportschau aufgewachsen und für viele Jahre hinweg war das für mich die Hauptinformationsquelle was die Spiele an sich angeht.

Mittlerweile kann ich dir aber echt nicht mehr sagen, wann ich die zuletzt mal gesehen habe. Ist Ewigkeiten her.

Ich bin ja wirklich mit der Sportschau aufgewachsen und für viele Jahre hinweg war das für mich die Hauptinformationsquelle was die Spiele an sich angeht.

Eher mit Ran auf Sat.1, oder?

Nein, ich kenne auch noch Sportschau mit Heribert Fassbender und Co. Samstags kam auch immer ein Spiel aus England (zu Zeiten von John Barnes und Ian Rush), Sonntags etwas aus der italienischen Liga.

Sportschau ist Bundesligakultur, das ist ein Heiligtum im deutschen Fussball. Wenn sie die Sportschau opfern, ist für mich das Ende der Fahnenstange erreicht.

Du bist noch nicht so alt, oder? Frage für Reinhold Beckmann.

Sportschau ist Bundesligakultur, das ist ein Heiligtum im deutschen Fussball. Wenn sie die Sportschau opfern, ist für mich das Ende der Fahnenstange erreicht.

Du bist noch nicht so alt, oder? Frage für Reinhold Beckmann.

Oder Ulli Potofski ;-). Insgesamt war die Nachberichterstattung der Bundesliga von 1988 bis 2003 im Privatfernsehen beheimatet - das "Heiligtum" hatte sozusagen 15 Jahre Pause. Gerade in der Zeit fiel eigentlich der große Bundesliga-Boom.

Sportschau ist Bundesligakultur, das ist ein Heiligtum im deutschen Fussball. Wenn sie die Sportschau opfern, ist für mich das Ende der Fahnenstange erreicht.

Du bist noch nicht so alt, oder? Frage für Reinhold Beckmann.

Abwechselnd mit Kerner und Wontorra :-)

Ich! Die Spiele sehe ich im Stadion bzw. höre sie in der Sportschau-App. Dann gucke ich mir gerne abends die Zusammenfassung der Spiele an, allein um mir ein Bild von den Türen und strittigen Szenen zu machen. Die Werbung empfinde ich als nicht nerviger als bei anderen Fußballsendungen und die zwei bis vier kurzen O-Töne nach dem Spiel sind für mich auch ok.
Das Schöne ist, dass ich die Zeit beim Radio Hören noch sinnvoll für andere Dinge nutzen kann.

DAZN hat die von der DFL geforderte Bürgschaft von einer Bank erhalten, wohl 200 Millionen €.

Das Paket B ist ja schon an Sky gegangen, obwohl DAZN mehr geboten hat.
Gespannt wie es weiter geht. Rechtsstreit vorprogrammiert ?!

Kann einer der Vereine jetzt die DFL verklagen, weil diese seine Interessen (mehr Geld) seiner Meinung nach nicht korrekt vertreten hat und flexibler hätte sein müssen bezüglich Bürgschaften, Fristen etc.?

Die Ausschreibung mit sämtlichen Bedingungen wurde ja von der DFL (und damit mittelbar den Vereinen) so beschlossen. Entscheidend ist also, ob DAZN diese Anforderungen korrekt erfüllt hat oder nicht. Ich denke, dass DAZN das gerichtlich wird klären lassen. Die Anforderungen und Bedingungen selber aber hätten die Vereine ja wenn dann im Voraus anfechten müssen. Und zwar intern innerhalb der Prozesse der DFL. Man hat schließlich die Vermarktung abgetreten und muss dann erstmal damit leben. Steht ja prinzipiell jedem Verein frei die Zentralvermarktung aufzukündigen - aber dann muss man natürlich auch alle Konsequenzen tragen.

Die Ausschreibung mit sämtlichen Bedingungen wurde ja von der DFL (und damit mittelbar den Vereinen) so beschlossen. Entscheidend ist also, ob DAZN diese Anforderungen korrekt erfüllt hat oder nicht. Ich denke, dass DAZN das gerichtlich wird klären lassen. Die Anforderungen und Bedingungen selber aber hätten die Vereine ja wenn dann im Voraus anfechten müssen. Und zwar intern innerhalb der Prozesse der DFL. Man hat schließlich die Vermarktung abgetreten und muss dann erstmal damit leben. Steht ja prinzipiell jedem Verein frei die Zentralvermarktung aufzukündigen - aber dann muss man natürlich auch alle Konsequenzen tragen.

Das geht eben nicht, bzw. nur mit 2/3 Mehrheit in einer Versammlung. Du kannst als Verein aus der DFL austreten, dann allerdings nicht mehr in den ersten beiden Ligen teilnehmen.

OK, kann sein, in jedem Fall hat die DFL aktuell die Verantwortung für die Vermarktung und legt entsprechend dann auch die Regeln fest.

Ich bin gespannt, was die Vereine sagen, wenn jetzt nicht das höchste Angbot gewonnen hat und die Liga durch diese Geschichte einiges an Geld durch die Lappen gegangen ist.

--
Block 24

Angenommen dass Sky die Rechte für Paket B durch DAZN's Dämlichkeit günstiger bekommen haben als sie das erwartet hatten und dadurch nun noch mehr von ihrem Budget übrig haben, wenn es an die Vergabe der anderen Pakete geht, dann könnte es sein, dass die anderen Pakete für entsprechend mehr Kohle versteigert werden und der Gesamterlös dann ungefähr da liegen wird, wo er auch ohne DAZN's Fauxpas gelegen hätte. Sagt Sky allerdings nun, wir sind zufrieden mit Paket B und bieten gar nicht erst auf den Rest, dann könnte der Gesamterlös auch durchaus magerer ausfallen.

Paket B und bieten gar nicht erst auf den Rest

Paket B ist der Samstag 15.30 Uhr einzeln und Freitag 20.30 Uhr, auf den Rest nicht zu bieten macht für Sky keinen Sinn, dann ist die Konferenz weg. Eigentlich macht es für DAZN auch keinen Sinn, denn ich denke, dass unterm Strich die Konferenz überwiegend interessanter ist, als die Einzelspiele. Besonders dann wenn Bayern und der BVB etc. am Samstag nachmittag fehlen.

Ich glaube aber, dass man das als Druckmittel haben wollte. Hallo Sky, wir haben die Einzelspiele zu eurer Konferenz. Könnt ihr haben als Untermieter und wir hätten gerne auch die Konferenz im Gegenzug.

Konferenz ist aber Paket A und das dürfte bereits vor Paket B (um das es hier ja Streit gibt) vergeben worden sein - aller Voraussicht nach ebenfalls an Sky.

Konferenz ist aber Paket A und das dürfte bereits vor Paket B (um das es hier ja Streit gibt) vergeben worden sein - aller Voraussicht nach ebenfalls an Sky.

Ich hab ja nichts anderes behauptet. Mein Vorredner hat einen Fall konstruiert.

Das wird man wohl erst in einer Woche wissen...

--
Block 24

Ist denn schon klar, dass es DAZNs Dämlichkeit war?

Vielleicht sind die Vereine damit auch einverstanden, wenn sie ihr Geld sicher haben. Es ist ja schon fraglich, in wie weit die Fans die aktuelle Preispolitik von DAZN mitgehen und wenn sie ihre Abozahlen nicht stabil halten, könnten die Zahlungstermine durchaus stärker als bislang wackeln.

Vielleicht sind die Vereine damit auch einverstanden, wenn sie ihr Geld sicher haben.

Die Vereine haben von Zahlungsverspätungen nichts gemerkt. Von daher würde es mich schon sehr wundern, wenn sich diese Branche in der heutigen Zeit mit "weniger" zufrieden geben würde - vor allem, wenn man dann unter den letzten Vertrag sinkt.

--
Block 24

Vielleicht sind die Vereine damit auch einverstanden, wenn sie ihr Geld sicher haben.

Die Vereine haben von Zahlungsverspätungen nichts gemerkt. Von daher würde es mich schon sehr wundern, wenn sich diese Branche in der heutigen Zeit mit "weniger" zufrieden geben würde - vor allem, wenn man dann unter den letzten Vertrag sinkt.

Die DFL selber hat nun aber auch nicht unbegrenzte Möglichkeiten. Ihr Sinn ist es ja auch eher, die reinkommenden Gelder zu den Vereinen durchzuschleusen. Wenn DAZN einen großen Betrag deutlich verspätet zahlt, hat auch die DFL ein Problem.

Vielleicht sind die Vereine damit auch einverstanden, wenn sie ihr Geld sicher haben.

Die Vereine haben von Zahlungsverspätungen nichts gemerkt. Von daher würde es mich schon sehr wundern, wenn sich diese Branche in der heutigen Zeit mit "weniger" zufrieden geben würde - vor allem, wenn man dann unter den letzten Vertrag sinkt.

Die DFL selber hat nun aber auch nicht unbegrenzte Möglichkeiten. Ihr Sinn ist es ja auch eher, die reinkommenden Gelder zu den Vereinen durchzuschleusen. Wenn DAZN einen großen Betrag deutlich verspätet zahlt, hat auch die DFL ein Problem.

Dennoch wirkt das alles irgendwie amateurhaft. Wenn man DAZN nicht für einen seriösen Zahler hält, sollte man sie gar nicht erst mitbieten lassen. Hält man sie für einen seriösen, potentiellen Anbieter, verstehe ich nicht, warum man dann nicht die mindestens 20% Mehreinnahmen mitnimmt, vielleicht unter dem Vorbehalt, dass die Bankbürgschaft innerhalb einer angemessen Frist eingereicht wird (dass das nicht innerhalb von 24 Stunden geht, ist doch eigentlich klar). Da wird seit Monaten seitens der DFL erzählt, dass die Einnahmen steigen müssen und dann verschenkt man voreilig einen Mehrerlös größer als 20%?

Unabhängig davon: Ich hoffe auch, dass der Laden verschwindet. Fußball gehört (auch) ins lineare TV. Dort ist die geringste Verzögerung möglich (etwa 15 Sekunden statt 60-90 Sekunden wie beim Streaming). Und nur dort muss ich mir keine Sorgen darüber machen, ob die Kirmesserver stabil genug sind. DAZN bietet nicht einmal UHD an, obwohl Champions League Spiele in UHD produziert werden. Das ist einfach lächerlich. Dann lieber Amazon Prime, die das hinbekommen.

Die DFL selber hat nun aber auch nicht unbegrenzte Möglichkeiten. Ihr Sinn ist es ja auch eher, die reinkommenden Gelder zu den Vereinen durchzuschleusen. Wenn DAZN einen großen Betrag deutlich verspätet zahlt, hat auch die DFL ein Problem.

Ja, das ist erstmal Problem der DFL...

--
Block 24

Die Frage habe ich mir auch gestellt.
Ich seh schon die Forderung nach neuen Investoren auf der Tagesordnung.

Außerdem bin ich gespannt, was das Kartellamt dazu sagt.

Nachdem Sky ja bereits die CL Rechte verloren hatte, finde ich es bemerkenswert, dass sie nun also nur durch die Dusseligkeit eines Mitbewerbers davor bewahrt wurden auch noch bei den Bundesligarechten deutlich ins Hintertreffen zu geraten und sich mit den kleineren Paketen begnügen zu müssen.

Das nachträgliche Einreichen der geforderten Bankbürgschaft durch den Streaminganbieter DAZN hat in der Auktion um die deutschen Fußball-Medienrechte offenbar keinen Einfluss mehr. "Das Rechtepaket B der Rechteperiode 2025/26 bis 2028/29 ist am 16. April nach den allen interessierten Unternehmen bekannten Auktionsregeln vergeben worden. Grundlage waren die bis dahin eingereichten Angebote inklusive der begleitenden Unterlagen", teilte die Deutsche Fußball Liga (DFL) am Mittwoch auf SID-Anfrage mit.
Das Nachreichen von Unterlagen habe „nach dem gemäß den Auktionsregeln erteilten Zuschlag über ein Rechtepaket keine Wirkung“, heißt es weiter. Zuletzt hatte die DFL die Auktion der nationalen Medienrechte nach einer Beschwerde des Bieters DAZN erstmals in der Geschichte des Profifußballs vorerst ausgesetzt. „Die geforderte Bankbürgschaft liegt uns nun vor“, teilte DAZN am Mittwoch auf SID-Nachfrage mit. Doch offenbar wird dies im Kampf um das größte Rechtepaket der Ausschreibung nichts mehr nützen.

Quelle sport1.de

Sieht erstmal schlecht für DAZN aus. Hab mich gerade nochnmal reingelesen - dies sind die vier Pay-TV-Pakete:
die Konferenz der Parallelspiele am Samstagnachmittag (Paket A), alle Einzelspiele am Freitag und am Samstagnachmittag (Paket B), das Topspiel am Samstagabend (Paket C) sowie die Einzelspiele am Sonntag (Paket D).

Bisher hatte DAZN an Konferenzen kein Interesse, eventuell geht also Paket A auch an Sky. Bliebe also höchstens noch Paket C und Paket D.

Die komplette Bundesliga bei Sky wäre natürlich klasse. Aber wenn man jetzt noch das Top-Spiel am Samstagabend bekommen sollte, kann man ja schon sehr zufrieden sein. Die paar Sonntagsspiele kriegt man zur Not auch so rum.

Die spannende Frage wäre jedoch zu welchem Preis.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass SKY die Bundesliga wieder für 20 Euro pro Monat anbieten wird.

Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, wenn DAZN leer ausgehen würde.
Alle Pakete ist ja am deutlich attraktivsten und wenn Sky jetzt "günstig" an Paket B gekommen ist...

--
Block 24

Mindestens zwei Anwaltskanzleien werden sich wohl in Kürze doof und dämlich verdienen ...

DAZN hat die von der DFL geforderte Bürgschaft von einer Bank erhalten, wohl 200 Millionen €.

Das Paket B ist ja schon an Sky gegangen, obwohl DAZN mehr geboten hat.
Gespannt wie es weiter geht. Rechtsstreit vorprogrammiert ?!

Bis zum 30.04.2024 ist noch Zeit sich zu einigen, ansonsten geht die Geschichte vor's Schiedsgericht. Da die Klausel in dem 400 Seite starken Unterlagen wohl auftaucht, dürfte der Gang wohl zum Scheitern verurteilt sein. Man zieht den Bums damit nur noch weiter in die Länge, am Ende ist die Krawatte bei der DFL auf DAZN nur noch größer.

Nachdem DAZN die Brandbriefe geschrieben hatte, war für mich persönlich das Tischtuch schon zerschnitten. Für mich selbst als Unternehmer wäre das jedenfalls keine Grundlage für eine weitere Zusammenarbeit, aber bei uns geht es letztendlich auch "nur" um einfache Millionenbeträge und nicht um Milliarden.

Man zieht den Bums damit nur noch weiter in die Länge, am Ende ist die Krawatte bei der DFL auf DAZN nur noch größer.

Warum sollte die DFL eine Krawatte auf DAZN haben? Weil sie das höchste Angebot von DAZN nicht annehmen darf?

Nachdem DAZN die Brandbriefe geschrieben hatte, war für mich persönlich das Tischtuch schon zerschnitten. Für mich selbst als Unternehmer wäre das jedenfalls keine Grundlage für eine weitere Zusammenarbeit, aber bei uns geht es letztendlich auch "nur" um einfache Millionenbeträge und nicht um Milliarden.

Du nimmst das viel zu persönlich.
Die DFL hat die Vereine im Nacken: Was meinst Du, was das gerade an Druck aufgebaut wird, wenn die DFL jetzt vielleicht noch nichtmal an die Zahlen vom letzten Vertrag rankommt und das höchste Angebot nicht annehmen kann, nur weil man mit DAZN im voraus nicht geklärt hat, dass man ab Summe X eine Bankbürgschaft braucht. Ich möchte jetzt nicht in der Haut der DFL-Geschäftsführer stecken...

--
Block 24

Du nimmst das viel zu persönlich.
Die DFL hat die Vereine im Nacken: Was meinst Du, was das gerade an Druck aufgebaut wird, wenn die DFL jetzt vielleicht noch nichtmal an die Zahlen vom letzten Vertrag rankommt und das höchste Angebot nicht annehmen kann, nur weil man mit DAZN im voraus nicht geklärt hat, dass man ab Summe X eine Bankbürgschaft braucht. Ich möchte jetzt nicht in der Haut der DFL-Geschäftsführer stecken...

Wieso gehst du so sicher davon aus, dass der Fehler bei der DFL lag und nicht bei DAZN?

Wieso gehst du so sicher davon aus, dass der Fehler bei der DFL lag und nicht bei DAZN?

Wenn DAZN sagt, dass ihnen nicht bekannt war/ist, dass ab Summe X eine Bankbürgschaft verlangt wird, muss doch auf Seiten des Ausschreibers etwas schief gelaufen sein.

400 Seiten Vertragswerk und einer der wichigsten Klauseln ist einem der Hauptbieter nicht klar?

--
Block 24

Genauso gut könnte es an der Lesefähigkeit bei DAZN gelegen haben.

Genauso gut könnte es an der Lesefähigkeit bei DAZN gelegen haben.

Hat es, da lt. DFL dieser Punkt ganz klar formuliert sei

Hat es, da lt. DFL dieser Punkt ganz klar formuliert sei

Die wichtigste Ausschreibung einer fast halben Dekade und man kann nicht lesen?
Falls es wirklich drin steht, könnte ich mir da noch eher missverständlich formuliert vorstellen...

--
Block 24

Dazu muss man wissen, dass DAZN wohl in der laufenden Saison einige Zahlungen nicht pünktlich geleistet hat und die DFL zwischenfinanzieren musste.

Nichts fürchtet man so sehr wie einen Zahlungsausfall eingeplanter Gelder wie damals bei Leo Kirch, daher nimmt man auch etwas weniger Kohle von SKY in kauf.

Ich persönlich bin froh darüber. Gerne darf SKY alle Rechte bekommen und der ganze DAZN-Bummsladen geht leer aus in der Bundesliga.

... daher nimmt man auch etwas weniger Kohle von SKY in kauf.

Etwas trifft es ja wohl nicht so wirklich: Mindestens 20% Unterschied, oder?

Ich persönlich bin froh darüber. Gerne darf SKY alle Rechte bekommen und der ganze DAZN-Bummsladen geht leer aus in der Bundesliga.

Ich persönlich hätte es gerne andersherum gehabt: Ich muss es über WOW streamen und das ist definitiv der schlechteste Player, den ich je gesehen habe. Oder kann mir dabei jemand helfen, vielleicht mache ich es ja auch falsch: Kein re-live? Kein "verspätetes" Anfangen, kein "zurückspulen"? Kann doch nicht sein?

--
Block 24

... daher nimmt man auch etwas weniger Kohle von SKY in kauf.

Etwas trifft es ja wohl nicht so wirklich: Mindestens 20% Unterschied, oder?

Ich persönlich bin froh darüber. Gerne darf SKY alle Rechte bekommen und der ganze DAZN-Bummsladen geht leer aus in der Bundesliga.

Ich persönlich hätte es gerne andersherum gehabt: Ich muss es über WOW streamen und das ist definitiv der schlechteste Player, den ich je gesehen habe. Oder kann mir dabei jemand helfen, vielleicht mache ich es ja auch falsch: Kein re-live? Kein "verspätetes" Anfangen, kein "zurückspulen"? Kann doch nicht sein?

Liegt das nicht einfach nur daran, dass WOW eben keine eigenständige Streaming Plattform ist, sondern einfach nur die Kanäle und das Programm des "normalen" Sky-Sport Abo Pakets übernimmt? Es gibt also quasi gar keine eigenständige "Streaming-Infrastruktur" bei Sky. Also so, als würde man das "lineare" Sky gucken, nur halt online. Mich regt das auch richtig auf, aber das wäre die Erklärung, die mir dazu einfallen würde.

Liegt das nicht einfach nur daran, dass WOW eben keine eigenständige Streaming Plattform ist, sondern einfach nur die Kanäle und das Programm des "normalen" Sky-Sport Abo Pakets übernimmt? Es gibt also quasi gar keine eigenständige "Streaming-Infrastruktur" bei Sky. Also so, als würde man das "lineare" Sky gucken, nur halt online. Mich regt das auch richtig auf, aber das wäre die Erklärung, die mir dazu einfallen würde.

Ja, hört sich für mich logisch an. Es ist so unfassbar schlecht.

--
Block 24

Ich persönlich bin froh darüber. Gerne darf SKY alle Rechte bekommen und der ganze DAZN-Bummsladen geht leer aus in der Bundesliga.

Sehe ich genauso! Bei Sky nerven mich zwar auch einige Dinge, ingesamt schaue ich dort aber lieber die Bundesliga als bei DAZN.

Dazu muss man wissen, dass DAZN wohl in der laufenden Saison einige Zahlungen nicht pünktlich geleistet hat und die DFL zwischenfinanzieren musste.

Nichts fürchtet man so sehr wie einen Zahlungsausfall eingeplanter Gelder wie damals bei Leo Kirch, daher nimmt man auch etwas weniger Kohle von SKY in kauf.

Ich persönlich bin froh darüber. Gerne darf SKY alle Rechte bekommen und der ganze DAZN-Bummsladen geht leer aus in der Bundesliga.

So lange DAZN die Rechte für die CL hat, dürfte sich für den BVB-Fan, der alle Spiele gucken möchte, erst mal nicht viel ändern. Außer, dass Sky die Preise vermutlich massiv anziehen wird.

Dazu muss man wissen, dass DAZN wohl in der laufenden Saison einige Zahlungen nicht pünktlich geleistet hat und die DFL zwischenfinanzieren musste.

Nichts fürchtet man so sehr wie einen Zahlungsausfall eingeplanter Gelder wie damals bei Leo Kirch, daher nimmt man auch etwas weniger Kohle von SKY in kauf.

Ich persönlich bin froh darüber. Gerne darf SKY alle Rechte bekommen und der ganze DAZN-Bummsladen geht leer aus in der Bundesliga.

So lange DAZN die Rechte für die CL hat, dürfte sich für den BVB-Fan, der alle Spiele gucken möchte, erst mal nicht viel ändern. Außer, dass Sky die Preise vermutlich massiv anziehen wird.

Warten wir erstmal das Ende der Saison ab ;-)

Das stimmt. Ich persönlich zeihe im Sommer einen Schlussstrich unter DAZN.CL gucke ich dann einfach nicht mehr, NFL über den Game-Pass und für die Darts-WM hole ich mir dann einmalig das kleinste Paket.

Ich bin den Bumms echt Leid...

Ich bin den Bumms echt Leid...

Was stört Dich?

--
Block 24

Alles.

Die brutal steigenden Preise, die fürchterliche Streaming Qualität, die beschissenen Kommentatoren wie den Schreihals Jan Platte und die immer schlechter werdenden bzw. gar nicht mehr vorhandenen Analyse.

Dazu IMMER Werbung, wenn ich den Stream Wechsel. Das ist eine Frechheit und Dreistheit hoch zehn bei den Preisen.

Ja gut, die hohen Preise werden dann auch irgendwann auf mich zu kommen.

Ich muss ehrlich sagen, dass ich gerade so viel DAZN gucke, wie in den letzten Jahren zusammen: BVB, CL, Bundesliga, Highlights 2./3.Liga/SeriaA, MMA, Darts, NFL.
Wenn ich mir die PayperView Preise für MMA in den USA anschaue, kommt mir DAZN selbst zum regulären Preis gar nicht so teuer vor.

--
Block 24

Der GamePass läuft doch auch nur noch über DAZN oder nicht?
Zumindest war das letztes Jahr der Fall.

Der GamePass läuft doch auch nur noch über DAZN oder nicht?
Zumindest war das letztes Jahr der Fall.

Jaein. Es ist ja kein DAZN Abo notwendig für den GamePass. Diese nutzen nur die Technik von DAZN.

Was ist eigentlich aus dieser 9€-Nummer über YouTube geworden, die einige hier angeschlossen haben? Hat das tatsächlich funktioniert?

Storno, aber ein hier vertretenen Anwalt hatte angekündigt, es durchzufechten.

Storno.

--
Block 24

Was ist eigentlich aus dieser 9€-Nummer über YouTube geworden, die einige hier angeschlossen haben? Hat das tatsächlich funktioniert?

Nichts. Wurde zeitnah danach als Fehler direkt wieder gekündigt. Kenne auch niemanden, der das mal rechtlich prüfen lassen hat.

Darts WM läuft kostenlos im Sport1 Livestream ;)

Darts WM läuft kostenlos im Sport1 Livestream ;)

Was aber ohne weitere Hilfsmittel am normalen (smart TV) alles andere als schön anzusehen ist....

Dazu muss man wissen, dass DAZN wohl in der laufenden Saison einige Zahlungen nicht pünktlich geleistet hat und die DFL zwischenfinanzieren musste.

Nichts fürchtet man so sehr wie einen Zahlungsausfall eingeplanter Gelder wie damals bei Leo Kirch, daher nimmt man auch etwas weniger Kohle von SKY in kauf.

Ich persönlich bin froh darüber. Gerne darf SKY alle Rechte bekommen und der ganze DAZN-Bummsladen geht leer aus in der Bundesliga.

So lange DAZN die Rechte für die CL hat, dürfte sich für den BVB-Fan, der alle Spiele gucken möchte, erst mal nicht viel ändern. Außer, dass Sky die Preise vermutlich massiv anziehen wird.

Werden die CL Rechte auch in der aktuellen Runde neu vergeben oder ist das eine andere Ausschreibung?

Werden die CL Rechte auch in der aktuellen Runde neu vergeben oder ist das eine andere Ausschreibung?

Die werden von der UEFA vergeben und sind bis einschließlich 26/27 fix.

Die werden von der UEFA vergeben und sind bis einschließlich 26/27 fix.

Gab es da überhaupt eine Ausschreibung? Habe erst gar nichts mitbekommen und dann hieß es aus heiterem Himmel: Verlängert.

--
Block 24

Ist was anderes. An der CL haben DAZN und Amazon noch bis 2027 die Rechte.

Ist was anderes. An der CL haben DAZN und Amazon noch bis 2027 die Rechte.

Danke Dir und AGraute.

Das Paket B enthält neben den Spielen am Samstag auch das Spiel am Freitag.
Wer das Paket nicht bekommt wird es mehr als schwer haben.

Qualitativ hätte ich lieber Sky als DAZN. Das diese ganzen Pleitegeier überhaupt noch
mitmischen ist schon suspekt, da blickt kein Mensch mehr durch.
In der normalen Wirtschaft ist das so gut wie unmöglich, es sei denn du kennst Leute die
Leute kennen ...

Hallo, das wurde sicherlich in der Vergangenheit hiermal thematisiert. Habe aber in den Forenregeln dazu nichts gefunden.

Ich hab einen Player auf dem Handy, mit dem ich Fernsehen aus aller Welt sehen kann. D.h. ich kann alle BVB-Spiele für schmales Geld sehen.

Freundlicherweise posten hier ja auch Leute, auf welchem Sender aus aller Welt das Spiel übertragen wird. Man muss nur schauen, dass das kein PayTv-sender ist, sonst ist das illegal.

Laut Dr. Google ist die Nutzung nur in Belarus, Irak, Nordkorea und Turkmenistan illegal. D.h. falls ein User in einem dieser Länder wohnt oder sich temporär aufhält, sollte die Finger von lassen.

Darf ich hier im Forum den Namen des Players erwähnen und mit zwei bis drei Sätzen wie man das handhabt. Verdiene daran nichts.

Also ich habe einfach mal eine große, bekannte Suchmaschine bemüht und in unter 5 Minuten einen, oder sogar den Player gefunden, mit dem man das Angesprochene machen kann, insofern man einen VPN benutzt. Also auch wer keine PM erhält, kriegt das mit ein bisschen Eigeninitiative sicherlich selber hin ;)

Ich hätte auch gerne eine PN ;-)

Mich stört es nicht, aber verwundert bin ich schon, warum darauf noch keiner pikiert wirkend hingewiesen hat. ;-)

Gerne auch eine PN zu mir… Danke

Nehme auch PN

Gerne auch eine PN zu mir… Dankefein!

Solltest du grade dabei sein PN's rauszuhauen würde ich auch eine nehmen wenns keine großen Umstände macht.

Ich würde mich auch gerne fortbilden ;-)

Solche Angebote sind mir auch bekannt. Hier in Mexiko haben relativ viele Leute so einen Anbieter und witzigerweise ist von meinen nutzenden Bekannten niemandem überhaupt bewusst ob das völlig legal/Graubereich/illegal ist. Es ist denen auch einfach egal :D. Mir selber ist sogar das „kleine Geld“ für die Lösung zu viel.

Ich habe nur einmal in meinem Leben Pay TV für Bundesliga/Champions League gehabt und das war in einer fußballinteressierten 3er WG. Das waren dann irgendwie 6-7€ monatlich Pro Nase und lustige Abende mit weiteren Freunden im WG Wohnzimmer. Achja und einer meiner Bewohner hat dann noch stundenlang Golf geschaut…bis heute eines der größten Rätsel meines rd. 35jährigen Lebens.

k.T.

Lass es bitte. Es mag eine Grauzone sein, aber wir möchten ungern in unserer Freizeit mit einem Anwalt diese Sachverhalt klären wollen :-)

Ich würde mal vermuten, dass man sich dadurch mindestens in rechtlicher Grauzone befindet, da man wohl ein Geoblocking der entsprechenden übertragenden Sender außer Kraft setzen wird... diese dürfen ihr Angebot ja hierzulande gar nicht anbieten.

Geoblocking umgehen ist nicht illegal, zumindest wenn es um frei zugängliche Inhalte handelt.
Ausländische Pay-TV-Streams in Asien sind eine Grauzone (who cares?), aber die sind nicht darauf erpicht, VPN-Dienste auszuschließen (im Gegensatz zu der gute alten BBC, die macht schon mal Stress).
Im Urlaub benutze ich auch VPN schon aus Sicherheitsgründen wenn ich im öffentlichen WiFi bin.
Das hat zuletzt aus Vietnam (wo das Internet sowieso überall besser funktioniert als bei uns) prima geklappt. In anderen noch weniger demokratischen Ländern werden ja ausländische Seiten (CNN, Spiegel) geblockt. Da ist man ohne VPN von den freien Medien abgeschirmt.
Spielberichte in den öffentlich-rechtlichen Sendern sind ja sonst im Ausland geblockt. Mit einem deutschen VPN-Server bin ich dann auf einmal virtuell in Berlin, Frankfurt oder München.
Aber als braver Gebührenzahler nehme ich das für mich auch im Ausland in Anspruch.
Also einen VPN-Dienst sollte wirklich jeder haben, das kostet auch nicht die Welt.
Einfach mal ORF oder SRF gucken finde ich auch ganz nett.
Man kann auch bei Buchungen sparen, wenn man virtuell aus einem armen Land kommt.
Alles andere über Sportübertragungen in der Grauzone kann man in 20 Minuten bei Google finden.

Geoblocking umgehen ist nicht illegal, zumindest wenn es um frei zugängliche Inhalte handelt.
Ausländische Pay-TV-Streams in Asien sind eine Grauzone (who cares?), aber die sind nicht darauf erpicht, VPN-Dienste auszuschließen (im Gegensatz zu der gute alten BBC, die macht schon mal Stress).
Im Urlaub benutze ich auch VPN schon aus Sicherheitsgründen wenn ich im öffentlichen WiFi bin.
Das hat zuletzt aus Vietnam (wo das Internet sowieso überall besser funktioniert als bei uns) prima geklappt. In anderen noch weniger demokratischen Ländern werden ja ausländische Seiten (CNN, Spiegel) geblockt. Da ist man ohne VPN von den freien Medien abgeschirmt.
Spielberichte in den öffentlich-rechtlichen Sendern sind ja sonst im Ausland geblockt. Mit einem deutschen VPN-Server bin ich dann auf einmal virtuell in Berlin, Frankfurt oder München.
Aber als braver Gebührenzahler nehme ich das für mich auch im Ausland in Anspruch.
Also einen VPN-Dienst sollte wirklich jeder haben, das kostet auch nicht die Welt.
Einfach mal ORF oder SRF gucken finde ich auch ganz nett.
Man kann auch bei Buchungen sparen, wenn man virtuell aus einem armen Land kommt.
Alles andere über Sportübertragungen in der Grauzone kann man in 20 Minuten bei Google finden.

Mich würde noch etwas Grundsätzliches zum Thema VPN interessieren: Richtet man das Gateway auf dem häuslichen Router ein, so dass alle Geräte im (W-)LAN über den Tunnel ins www gehen oder wird der Client immer auf einem Endgerät installiert?

Ich habe den Client auf den Endgeräten (Laptop, Tablet, Smartphone). Mit dem älteren Speedport von der Telekom lässt sich auch nicht viel machen.
Auf dem Endgerät hat den Vorteil, dass man auch im Park schauen kann.
Cyberghost kann ich auch empfehlen. Im Gegensatz zu deutlich teureren Konkurrenz (Nord VPN) haben die sogar einen guten Support der Anfragen beantwortet.
In der Vergangenheit gab es mal Stress mit dem BBC iPlayer, der den VPN-Server blockierte, aktuell funktioniert es aber.

Ich habe den Client auf den Endgeräten (Laptop, Tablet, Smartphone). Mit dem älteren Speedport von der Telekom lässt sich auch nicht viel machen.
Auf dem Endgerät hat den Vorteil, dass man auch im Park schauen kann.
Cyberghost kann ich auch empfehlen. Im Gegensatz zu deutlich teureren Konkurrenz (Nord VPN) haben die sogar einen guten Support der Anfragen beantwortet.
In der Vergangenheit gab es mal Stress mit dem BBC iPlayer, der den VPN-Server blockierte, aktuell funktioniert es aber.

Danke!
Um mobil zu sein ist das ein Vorteil, ja. Ich dachte auch generell auch an anonymes Surfen (ohne Werbetracking etc) für die ganze Family zu Hause. Bei dem vorgeschlagenen Cyberghost kann ich das Abo, wie ich jetzt gelesen habe, auch mit mehreren Devices nutzen.

Mich würde noch etwas Grundsätzliches zum Thema VPN interessieren: Richtet man das Gateway auf dem häuslichen Router ein, so dass alle Geräte im (W-)LAN über den Tunnel ins www gehen oder wird der Client immer auf einem Endgerät installiert?

Geht - zumindest meiner FRITZ!Box - beides. Dort kann man einen festen VPN-Zugang einrichten.

Ich persönlich finde es aber sinnvoller, das Endgerät mit einem kommerziellen Dienst zu verwenden. Dann kann man nämlich problemlos wechseln. Will ich zum Beispiel im Winter Skifahren, einen Film oder Formel 1 auf dem Österreicher schauen, wähle ich über eine österreichische Adresse.

Will ich meine Lieblingsserien günstig schauen, mache ich das über die Schweiz. Das Wechseln ist mit drei Klicks und ein wenig Scrollen in ein paar Sekunden erledigt.

Eins weiß ich auf jeden Fall: die 2 € im Monat für CyberGhost sind hervorragend angelegt.

Hallo, das wurde sicherlich in der Vergangenheit hiermal thematisiert. Habe aber in den Forenregeln dazu nichts gefunden.

Ich hab einen Player auf dem Handy, mit dem ich Fernsehen aus aller Welt sehen kann. D.h. ich kann alle BVB-Spiele für schmales Geld sehen.

Freundlicherweise posten hier ja auch Leute, auf welchem Sender aus aller Welt das Spiel übertragen wird. Man muss nur schauen, dass das kein PayTv-sender ist, sonst ist das illegal.

Laut Dr. Google ist die Nutzung nur in Belarus, Irak, Nordkorea und Turkmenistan illegal. D.h. falls ein User in einem dieser Länder wohnt oder sich temporär aufhält, sollte die Finger von lassen.

Darf ich hier im Forum den Namen des Players erwähnen und mit zwei bis drei Sätzen wie man das handhabt. Verdiene daran nichts.

Du darfst mich gerne anschreiben ;)

Freue mich auch über eine Nachricht von dir :-)

Gerne auch an mich :) Ein Wow Abo habe ich, aber das sporadische DAZN Abo für den Monatspreis finde ich schrecklich!

mich defenitv auch

Mich auch sehr gern

Mir bitte auch! Danke.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1239806 Einträge in 13734 Threads, 13799 registrierte Benutzer Forumszeit: 04.05.2024, 16:51

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln