"Voice of Europe" - Die AfD als Werkzeug russischer Propaganda (Politik)

Schlimmer finde ich, dass parallel diskutiert wird, dass Hitler doch nicht nur schlechte Seiten hatte. Man dürfe angeblich nie schwarz-weiß denken und man müsste auch seine guten Sachen sehen.

Kotzt mich komplett an. Verschiebung dessen, was gesagt werden darf in eine inakzeptabele Richtung.
.

So etwas kommt von Höcke seit langer Zeit. Habe gerade mal nachgesehen, bereits 2017 hat Höcke es bedauert, dass Hitler als "absolut böse" dargestellt wurde. Etwa zur gleichen Zeit nannte der das Holocaust-Mahnmal "Denkmal der Schande". Wie das gemeint war, weiß jeder. Trotzdem wurde der Mann immer wieder zu "Sommer-Interviews" eingeladen, im Hinterzimmer wirkte er an der Wahl des Thüringer Kurzzeit-Ministerpräsidenten Thomas Kemmerich mit, und so weiter. Deshalb kann man durchaus feststellen, dass seine Bemühungen zur Verschiebung des Diskurses durchaus nicht erfolglos geblieben sind.

P.S.: Aktuell habe ich zudem den Eindruck, dass Höcke es ganz bewusst auf Strafverfahren gegen ihn anlegt. Ich habe keine Ahnung, wieso. Schon bei der ersten Verwendung der SA-Parole "Alles für Deutschland" dürfte man davon ausgehen können, dass diese einem so profunden Kenner der Nazi-Geschichte und -Propaganda bestens bekannt ist. Und spätestens bei der zweiten Verwendung kann er sich eh nicht mehr auf Nichtwissen berufen. Rechnet er trotzdem mit Freisprüchen? Oder möchte er sich als "Justizopfer" präsentieren?

Ja, das scheint aktuell Konjunktur zu haben. Ich befürchte, auch wegen der völlig sinnfreien Bezeichnung der Ukrainer als Nazis durch die Russen. Die Begrifflichkeiten verschwimmen und die ethische und moralischen Einordnung damit auch. Wir gehen was das angeht, keinen guten Zeiten entgegen.

Lustig, dass du gerade einen Artikel des Spiegels verlinkst. Hat dieser doch gerade selber erst letztes Jahr diesen Artikel veröffentlich.

Und das eine hat mit dem anderen genau was zutun?

Auf Twitter heißt es zudem dass Weidel und Chrupalla Bystron ein Ultimatum bis heute 14:00 gesetzt hätten. Ich tippe darauf, dass die AfD Petr Bystron wie eine heiße Kartoffel fallen lassen wird. Und dann dürfte Maximilian Krah dran sein.

Von dem stammt ja immerhin das Zitat "Wenn ich nicht bei der AfD wäre, würde ich [...] entweder Wagenknecht oder SPD wählen." ;-)

Eher unwahrscheinlich. Bevor Krah zur AfD-ging, war er etwa 20 Jahre lang CDU-Mitglied. In die Junge Union war er bereits einige Jahre vorher eingetreten.

Warum kann eigentlich nie der deutsche Geheimdienst derartiges finden? Irgendwie erschreckend.

In diesem Fall wohl deshalb, weil "Voice of Europe" zuletzt in Tschechien ansässig war. Und anscheinend nicht nur mit einer Briefkastenadresse, sondern auch mit einem Büro und Personal. Ein großer Teil der Inhalte allerdings wurden wohl von Russland erstellt, und auch die Website erstellt und administriert.

Vorher saß man in den Niederlanden, einer der ersten Interviewgäste war wohl Geert Wilders. Zudem sind den deutschen Geheimdiensten bei uns eher die Hände gebunden. Der BND darf nur im Ausland tätig werden, der Verfassungsschutz schlägt sich mit der AfD in endlosen Verfahren vor Verwaltungsgerichten herum und muss damit rechnen, dass in diesen Verfahren auch noch Quellen aufgedeckt werden müssen. Die finanziellen Verflechtungen rechtsradikaler Gruppen darf man nicht oder nur sehr eingeschränkt verfolgen. Dass z.B. der ehemalige Berliner Finanzsenator Kurth Gebäude der Identitären Bewegung finanziert wurde nur bekannt, weil Beteiligte unter Geldwäscheverdacht gerieten.

Oder geht das nach dem Motto "Wenn die Beweise aus dem Ausland kommen, dann glauben einige Deutsche das eher!"?

Bei einigen Leuten aus Sachsen oder Thüringen wäre das in der Tat vorstellbar - wenn die Informationen aus Osteuropa kommen.

Die Maus ist verrutscht.

Das sollte aber niemand bei Twitter teilen. Also wirklich nicht ;-)

Hm, wäre das nicht eigentlich ein Thema für Untersuchungshaft wegen Spionage?

...ist, dass man mit dem Narrativ der "Systempresse" und der Suggestion, dass man permanent vom System benachteiligt würde, eine Basis geschaffen hat, auf der man sämtliche Vorwürfe einfach als Lüge abtun kann.

Fremdfinanziert von einem faschistischen Autokraten? Gar nicht wahr und wird nur missverstanden.
Rechtsextreme arbeiten für die AFD? Nur Lügen, weil man Angst vor den Wahlergebnissen habe. Im Zweifelsfall ist alles eine Diffamierung der AFD.

Trump ist das große Vorbild.

Und da man eine relativ denkunfähige bzw. denkunwillige Anhängerschaft hat, kostet einen das auch im Grunde genommen kaum Stimmen. Das man das eigene Potential ausgeschöpft hat wird dann in der Erwartung des Endsieges bei der nächsten Wahl unter den Teppich gekehrt.

. . . falls Putin nicht gestoppt wird und sich weitere Millionen Ukrainer auf den Weg machen.

Mit Pech könnte das bis zu den Landtagswahlen so sein. Wenn sich im Sommer die Ukraine nicht mehr verteidigen kann geht das schneller als man denkt.
Ich glaube immer noch das einige Politiker die Zeichen der Zeit immer noch nicht wirklich erkannt haben.

Meiner Meinung nach handelt es sich hier nur um die sprichwörtliche Spitze des Eisbergs. Im Verlauf der Europa-Wahlen dürfte die russische Propaganda nochmals an Fahrt aufnehmen. Und das nächste Ziel werden dann vor den Wahlen im November die USA sein. Dort vermute ich persönlich ähnliche Strukturen.

Einen winzig kleinen Teil des Eisbergs unterhalb der Wasseroberfläche findet man hier im Forum ja aktuell auch. Da gibt es ein paar User, die regelmäßig versuchen die Diskussionen mit ihren idiotischen Beiträgen zur Eskalation zu bringen. Sei es mit offensichtlicher prorussischer Propaganda, mit pathetisch vorgetragenen Gegenpositionen oder mit regelmäßigen Beschimpfungen der anderen User. Ich denke, die meisten hier kennen "unsere Pappenheimer".

Zum Glück können die hier nicht wirklich Schaden anrichten, irgend wann sind die meisten einfach weg.

Oder die Vernünftigen, die dann einfach keinen Bock mehr haben, ihre karge freie Zeit mit sowas zu verbringen.
Schau Dir mal die Stränge der letzten Zeit an, so richtig zielführend sind die Diskussionen nicht.
Das ist dann auch m.A. nach gewollt, die Diskussion zu eskalieren und damit zu zerstören.

Wo du die Welt zitierst:

Schaut euch mal die Kommentare unter dem Artikel an. Da kann einem nur übel werden.