Und was meint Ihr, darf Donnie wieder Präsident werden? - schwatzgelb.de

Am Supreme Court sitzen ja auch nur seine Homies.

Vermutlich wird er auch bald selig gesprochen und ach ja, der Präsident darf alles, aber nur wenn er Donald Trump heißt.

antworten

Am 14.05.24 entschieden sich bei den Vorwahlen der GOP in Maryland 47.597 GOP-Wähler für Haley (was 20 % der Stimmen entspricht), in Nebraska 36.872 Wähler (17,9 %) und in West Virginia 21.123 Wähler (ok, hier waren es nur 9,4 %).
Quelle: https://edition.cnn.com/election/2024/primaries-and-caucuses/results/republican-party/president?election-data-id=2024-PR&election-painting-mode=projectio...

Die Vorwahlen in Nebraska und Maryland waren „geschlossen“, das heißt, sie standen nur registrierten republikanischen Wählern, die Vorwahl in West Verginia nur registrierten Republikanern und Unabhängigen offen.

Das ist ungewöhnlich. Trump hat bereits genügend Delegierte für seine Kandidatur gewonnen. Normalerweise sammelt sich - wenn die Vorwahl derart weit fortgeschritten und die innerparteilichen Kandidaten besiegt sind - die Partei hinter ihrem voraussichtlichen Kandidaten und wer den nicht mag, geht einfach nicht mehr zur Vorwahl (zumal sinnlos).

Donald Trump hat somit gegenwärtig bei (fast) jeder Vorwahl mehr Proteststimmen als Joe Biden.

Im März 2024 hatten Wahlanalysten von Fox News noch davor gewarnt, dass ein erheblicher Anteil der GOP-Wähler Trump ablehnen würden und der GOP deshalb im November eine katastrophale Wahlniederlage drohen würde.
Quelle: https://www.newsweek.com/donald-trump-loses-defeat-election-fox-news-analysis-republican-voters-nikki-haley-1879057

Bislang zeigt Trump nicht, wie er dieses Problem in den Griff bekommen könnte.

antworten

Aktuell sagt in New York Michael Cohen aus.

In der Befragung durch die Staatsanwaltschaft hat er Donald Trump erneut schwer belastet. Er bestätigt, was bereits andere Zeuginnen und Zeugen gesagt hatten. Zudem sagte er über seinen Bruch mit Trump aus. Das Verhältnis erkaltete zunächst langsam, u.a. weil Trump vor allem auf Rudy Giuliani setzte, dem Cohen misstraute. Später, als Cohen verurteilt wurde, ließ Trump ihn fallen und verspottete ihn sogar auf Twitter.

Aktuell läuft das Kreuzverhör. Trumps Verteidigerteam agiert hier scheinbar ohne roten Faden. Es geht bisher nicht um die belastenden Zeugenaussagen von Cohen, sondern um irgend welche Bemerkungen und Beleidigungen in Richtung Trump durch den Zeugen in den Medien, in einem Podcast. Laut Prozessbeobachtern wirkt Cohen bisher ruhig und konzentriert, während das Trump-Team teilweise recht laut wird. Aber noch ist das Kreuzverhör nicht vorbei.

Die Anklage wird voraussichtlich keine weiteren Zeugen aufrufen, bei der Verteidigung ist noch unklar, ob Donald Trump selbst in den Zeugenstand gerufen wird. Es scheint recht wahrscheinlich, dass die Zeugenbefragungen bald abgeschlossen sind.

antworten

Mittlerweile berichten auch deutsche Medien:

Update / „Sie haben mich einen weinenden Mistkerl genannt?“: Trump-Verteidiger nimmt Kronzeugen Cohen ins Kreuzverhör (Tagesspiegel)

Deckt sich mit dem, was gestern US-Medien in ihren Ticker-Meldungen gebracht haben. Trumps Team hat bisher nicht versucht, Cohens Aussagen zu widerlegen. Statt dessen hat man sich gestern darauf verlegt, Cohen als eine rachsüchtige Person darzustellen, die einzig und alleine Trump ins Gefängnis bringen möchte. Cohen hat das im Grunde auch bestätigt. Allerdings trat er wohl souveräner als der Trump-Anwalt auf, der teilweise konfus wirkte und die Fassung zu verlieren drohte.

Trumps Sohn Eric war schon häufiger im Gerichtssaal. Heute wurde er von seiner Frau Laura begleitet. Andere Familienangehörige haben sich bisher nicht blicken lassen, dafür aber einige mehr oder weniger prominente Republikaner.

Eine Ausnahme ist die Senatorin Lisa Murkowski.

"Sen. Lisa Murkowski, R-Alaska, said today she will not go to Manhattan for Trump's hush money trial, like several other Republican lawmakers have done over the past week.

“Don’t we have something to do around here other than watch stupid porn trials?” said Murkowski, a notable Trump critic."

Sen. Lisa Murkowski, R-Alaska, said today she will not go to Manhattan for Trump's hush money trial, like several other Republican lawmakers have done over the past week.

“Don’t we have something to do around here other than watch stupid porn trials?” said Murkowski, a notable Trump critic.

Auch der Spiegel berichtet: Schweigegeldprozess - Trumps Anwälte gehen Michael Cohen im Kreuzverhör hart an

antworten

Mittlerweile berichten auch deutsche Medien:

Update / „Sie haben mich einen weinenden Mistkerl genannt?“: Trump-Verteidiger nimmt Kronzeugen Cohen ins Kreuzverhör (Tagesspiegel)

Deckt sich mit dem, was gestern US-Medien in ihren Ticker-Meldungen gebracht haben. Trumps Team hat bisher nicht versucht, Cohens Aussagen zu widerlegen. Statt dessen hat man sich gestern darauf verlegt, Cohen als eine rachsüchtige Person darzustellen, die einzig und alleine Trump ins Gefängnis bringen möchte. Cohen hat das im Grunde auch bestätigt. Allerdings trat er wohl souveräner als der Trump-Anwalt auf, der teilweise konfus wirkte und die Fassung zu verlieren drohte.

Trumps Sohn Eric war schon häufiger im Gerichtssaal. Heute wurde er von seiner Frau Laura begleitet. Andere Familienangehörige haben sich bisher nicht blicken lassen, dafür aber einige mehr oder weniger prominente Republikaner.

Eine Ausnahme ist die Senatorin Lisa Murkowski.

"Sen. Lisa Murkowski, R-Alaska, said today she will not go to Manhattan for Trump's hush money trial, like several other Republican lawmakers have done over the past week.

“Don’t we have something to do around here other than watch stupid porn trials?” said Murkowski, a notable Trump critic."

Sen. Lisa Murkowski, R-Alaska, said today she will not go to Manhattan for Trump's hush money trial, like several other Republican lawmakers have done over the past week.

“Don’t we have something to do around here other than watch stupid porn trials?” said Murkowski, a notable Trump critic.

Auch der Spiegel berichtet: Schweigegeldprozess - Trumps Anwälte gehen Michael Cohen im Kreuzverhör hart an

Das Zeichen, das Trumps Gefolge gestern abgegeben haben, indem sie ihn in New York unterstützen, könnte auch auf die Jury wirken, vor allem die Anwesenheit von Mike Johnson. Seine VP Kandidaten müssen ja zwangsläufig vor Ort sein, oder ihn im TV zur Seite stehen, um nicht von der Kandidatenliste zu fallen.

Bei CNN gestern Abend waren 2 Anwälte in der Runde, die haben gemeint, je länger der Prozess dauert, desto mehr stellt sich die Frage, worum es eigentlich in diesem Prozess geht. Auch die halten eine 12:0 Entscheidung der Jury immer mehr/mittlerweile für fast ausgeschlossen.

Es wird schon spekuliert, dass der-/diejenige-n in der Jury, die Trump für nicht schuldig halten, von Trump/MAGA als Held-en gefeiert werden und daraus dann Kapital schlagen können.

Es ist echt eine Schande, dass nur der schwächste aller Fälle vor den Wahlen stattfindet, alle anderen erst nach der Wahl oder, wenn Trump gewählt wird, nie mehr. Das was keine Sternstunde vom zu recht in der Kritik stehenden Merit Garland, sich viel zu lange Zeit zu lassen.

antworten

Das hätte niemals angeklagt werden sollen. In der Form ist's halt wirklich politisch.

antworten

Das hätte niemals angeklagt werden sollen. In der Form ist's halt wirklich politisch.

Der Vorgänger von DA Alvin Bragg hatte es alle abgelehnt, es zur Anklage zu bringen, weil er es auch als zu schwach angesehen hat, Bragg hatte damit Wahlkampf gemacht, Trump anzuklagen.
Und mit Cohen als Hauptzeugen der Anklage, der seit Jahren davon faselt, Trump gerne im Knast zu sehen, hat man sich natürlich auch noch den umstrittensten Zeugen an Land gezogen. Da freut sich doch jede Verteidigung. So verlief dann auch dessen Auftritt/Aussage gestern...

Ich sehe Trump schon mit dem Victory Zeichen aus dem Gerichtsgebäude kommen - ich habe es Euch gesagt, dass ich unschuldig bin.

antworten

Und mit Cohen als Hauptzeugen der Anklage, der seit Jahren davon faselt, Trump gerne im Knast zu sehen, hat man sich natürlich auch noch den umstrittensten Zeugen an Land gezogen. Da freut sich doch jede Verteidigung. So verlief dann auch dessen Auftritt/Aussage gestern...

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat die Anklage darauf verzichtet nach Cohen weitere Zeugen zu hören. Das macht man eigentlich nur, wenn man der Meinung ist, das der Zeuge einen hinreichend guten und nachhaltigen Eindruck bei der Jury hinterlassen hat.

Warten wir mal ab.

antworten

Und mit Cohen als Hauptzeugen der Anklage, der seit Jahren davon faselt, Trump gerne im Knast zu sehen, hat man sich natürlich auch noch den umstrittensten Zeugen an Land gezogen. Da freut sich doch jede Verteidigung. So verlief dann auch dessen Auftritt/Aussage gestern...

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat die Anklage darauf verzichtet nach Cohen weitere Zeugen zu hören. Das macht man eigentlich nur, wenn man der Meinung ist, das der Zeuge einen hinreichend guten und nachhaltigen Eindruck bei der Jury hinterlassen hat.

Man hätte noch den Trump-Mann Allen Weisselberg in den Zeugenstand rufen können, der aktuell in Haft sitzt. Aber der hätte sich vermutlich auf den fünften Verfassungszusatz berufen.

Die Anklage hat belegt, dass Trump Geschäftsunterlagen gefälscht hat. Das dürfte nicht nur in den USA strafbar sein. Der US-, ggf. auch New-York-spezifische Aspekt ist, dass dies geschah, um zu vertuschen, dass Trump die Geschichte, dass er Geschlechtsverkehr mit dem Porno-Star Stormy Daniels hatte zu unterdrücken. Und dies ist dort strafbar.

Warten wir mal ab.

Zunächst einmal wird das Kreuzverhör am Donnerstag fortgesetzt. Dann kann die Verteidigung eigene Zeugen hören. Hier bleibt abzuwarten, wen man in den Zeugenstand rufen wird. Vor Beginn des Verfahrens hatte Donald Trump erklärt, wer selbst würde aussagen. Das wird aber sein Verteidigerteam zu vermeiden versuchen. Ob die Staatsanwaltschaft ggf. noch eigene Zeugen "nachlegen" kann, falls von Trump-Seite Überraschungen kommen, weiß ich nicht. Aber normalerweise folgen nach den Zeugen der Verteidigung die Plädoyers beider Seiten, und dann ziehen sich die Geschworenen zurück.

antworten

Und mit Cohen als Hauptzeugen der Anklage, der seit Jahren davon faselt, Trump gerne im Knast zu sehen, hat man sich natürlich auch noch den umstrittensten Zeugen an Land gezogen. Da freut sich doch jede Verteidigung. So verlief dann auch dessen Auftritt/Aussage gestern...

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat die Anklage darauf verzichtet nach Cohen weitere Zeugen zu hören. Das macht man eigentlich nur, wenn man der Meinung ist, das der Zeuge einen hinreichend guten und nachhaltigen Eindruck bei der Jury hinterlassen hat.

Warten wir mal ab.

Das war ihr Hauptzeuge, auf den alles hinauslief. Alle anderen waren zuvor an der Reihe.

antworten

Das hätte niemals angeklagt werden sollen. In der Form ist's halt wirklich politisch.

Der Vorgänger von DA Alvin Bragg hatte es alle abgelehnt, es zur Anklage zu bringen, weil er es auch zu schwach angesehen hat, Bragg hat damit Wahlkampf gemacht, Trump anzuklagen.
Und mit Cohen als Hauptzeugen der Anklage, der seit Jahren davon faselt, Trump gerne im Knast zu sehen, hat man sich natürlich auch noch den umstrittensten Zeugen an Land gezogen. Da freut sich doch jede Verteidigung. So verlief dann auch dessen Auftritt/Aussage gestern...

Ich sehe Trump schon mit dem Victory Zeichen aus dem Gerichtsgebäude kommen - ich habe es Euch gesagt, dass ich unschuldig bin.

Jeder weiß, dass Cohen ein ziemlicher Kotzbrocken ist. Aber dass Kotzbrocken in Strafprozessen als Zeugen auftreten, das ist in den USA gang und gäbe. Und in der Regel kommen am Ende Verurteilungen dabei heraus.

Die Staatsanwaltschaft hat eine größere Reihe von Zeugen präsentiert, die in der Summe auch ohne Cohen die erhobenen Vorwürfe bestätigt haben. Cohens Aussage war lediglich die "Kirsche auf der Torte". Bisher hat Trumps Team nicht einmal versucht, die Aussagen von Cohen in der Sache zu widerlegen. Dabei sahen Trumps Leute nicht sonderlich gut aus, teilweise lösten Cohens Antworten bei den Geschworenen Schmunzeln aus.

Das ganze wird mit Sicherheit nicht auf einen Freispruch hinaus laufen. Maximal auf einen gescheiterten Prozess, weil z.B. ein Geschworener Zweifel hat. Eine Verurteilung scheint aber nach dem bisherigen Verlauf am wahrscheinlichsten.

antworten

Ich wäre wirklich gespannt, wenn du mir für die These, die StA hätte gut gearbeitet eine Quelle nennen könntest. Insbesondere zur Frage, ob hush money als legal expenses bezeichnet werden darf oder nicht.

antworten

Das hätte niemals angeklagt werden sollen. In der Form ist's halt wirklich politisch.

Der Vorgänger von DA Alvin Bragg hatte es alle abgelehnt, es zur Anklage zu bringen, weil er es auch zu schwach angesehen hat, Bragg hat damit Wahlkampf gemacht, Trump anzuklagen.
Und mit Cohen als Hauptzeugen der Anklage, der seit Jahren davon faselt, Trump gerne im Knast zu sehen, hat man sich natürlich auch noch den umstrittensten Zeugen an Land gezogen. Da freut sich doch jede Verteidigung. So verlief dann auch dessen Auftritt/Aussage gestern...

Ich sehe Trump schon mit dem Victory Zeichen aus dem Gerichtsgebäude kommen - ich habe es Euch gesagt, dass ich unschuldig bin.

Jeder weiß, dass Cohen ein ziemlicher Kotzbrocken ist. Aber dass Kotzbrocken in Strafprozessen als Zeugen auftreten, das ist in den USA gang und gäbe. Und in der Regel kommen am Ende Verurteilungen dabei heraus.

Die Staatsanwaltschaft hat eine größere Reihe von Zeugen präsentiert, die in der Summe auch ohne Cohen die erhobenen Vorwürfe bestätigt haben. Cohens Aussage war lediglich die "Kirsche auf der Torte". Bisher hat Trumps Team nicht einmal versucht, die Aussagen von Cohen in der Sache zu widerlegen. Dabei sahen Trumps Leute nicht sonderlich gut aus, teilweise lösten Cohens Antworten bei den Geschworenen Schmunzeln aus.

Das ganze wird mit Sicherheit nicht auf einen Freispruch hinaus laufen. Maximal auf einen gescheiterten Prozess, weil z.B. ein Geschworener Zweifel hat. Eine Verurteilung scheint aber nach dem bisherigen Verlauf am wahrscheinlichsten.

Bei einer Verurteilung wird ihm max. eine Geldstrafe drohen, das macht das Kraut auch nicht mehr fett, in den Knast würden sie ihn für dieses "Vergehen" sowieso nicht schicken.
Am Ende würde ihm das auch bei den Wählern kaum Stimmen kosten, auch wenn einige Umfragen sagen, dass ein verurteilter Trump für einige nicht mehr wählbar wäre, das bezieht sich dann aber eher auf die großen Prozesse, die nicht mehr vor der Wahl losgehen.

antworten

Bei einer Verurteilung wird ihm max. eine Geldstrafe drohen, das macht das Kraut auch nicht mehr fett, in den Knast würden sie ihn für dieses "Vergehen" sowieso nicht schicken.

Möglich wäre auch eine Haftstrafe, die dann ggf. zur Bewährung ausgesetzt werden würde. Man wird sehen, was am Ende heraus kommt.

Anders als vielfach behauptet ist der Vorwurf nicht, dass Trump das Schweigen von Stormy Daniels erkauft hat. Das ist in den USA legal. Der Vorwurf ist, dass er die Zahlungen durch Manipulationen der Buchhaltung als angebliche Vergütung für seinen Anwalt verschleiert hat.

Am Ende würde ihm das auch bei den Wählern kaum Stimmen kosten, auch wenn einige Umfragen sagen, dass ein verurteilter Trump für einige nicht mehr wählbar wäre, das bezieht sich dann aber eher auf die großen Prozesse, die nicht mehr vor der Wahl losgehen.

Abwarten.

antworten

Bei einer Verurteilung wird ihm max. eine Geldstrafe drohen, das macht das Kraut auch nicht mehr fett, in den Knast würden sie ihn für dieses "Vergehen" sowieso nicht schicken.

Möglich wäre auch eine Haftstrafe, die dann ggf. zur Bewährung ausgesetzt werden würde. Man wird sehen, was am Ende heraus kommt.

Anders als vielfach behauptet ist der Vorwurf nicht, dass Trump das Schweigen von Stormy Daniels erkauft hat. Das ist in den USA legal. Der Vorwurf ist, dass er die Zahlungen durch Manipulationen der Buchhaltung als angebliche Vergütung für seinen Anwalt verschleiert hat.

Am Ende würde ihm das auch bei den Wählern kaum Stimmen kosten, auch wenn einige Umfragen sagen, dass ein verurteilter Trump für einige nicht mehr wählbar wäre, das bezieht sich dann aber eher auf die großen Prozesse, die nicht mehr vor der Wahl losgehen.

Abwarten.

Trump hat gestern gesagt, dass ihm seine Statements 2 x am Tag, vor und nach der Verhandlung, mehr Öffentlichkeit bringen, als irgendwo auf einer Wahlkampfveranstaltung zu sein. Keiner redet über Biden, der derweil durch versch. Bundestaaten tingelt, bei Trump wird der Prozess stundenlang seziert, dann darf er noch vor der Presse über Biden herziehen und Lügen verbreiten, Live, auf allen Kanälen. Vielleicht wird er verurteil, vllt nicht, aber 4 Wochen Trump auf allen großen TV Kanälen, spart auf der einen Seite dann auch Geld, als Wahlkampf zu machen, weil er dafür nicht bezahlen muss.

antworten

Trump hat gestern gesagt, dass ihm seine Statements 2 x am Tag, vor und nach der Verhandlung, mehr Öffentlichkeit bringen, als irgendwo auf einer Wahlkampfveranstaltung zu sein. Keiner redet über Biden, der derweil durch versch. Bundestaaten tingelt, bei Trump wird der Prozess stundenlang seziert, dann darf er noch vor der Presse über Biden herziehen und Lügen verbreiten, Live, auf allen Kanälen. Vielleicht wird er verurteil, vllt nicht, aber 4 Wochen Trump auf allen großen TV Kanälen, spart auf der einen Seite dann auch Geld, als Wahlkampf zu machen, weil er dafür nicht bezahlen muss.

Donald Trump hat zu Massenprotesten vor dem Gericht aufgerufen. Man hatte extra eine Parkfläche in der Nähe des Gerichts für die Menschenmassen frei gehalten. Gekommen sind nur ein paar Hanseln, und auch die sind dann später zuhause geblieben. Vor einigen Jahren wären Tausende aus den umliegenden Bundesstaaten angereist. Jetzt zieht der Mann keinen Hering mehr vom Teller.

Gekommen sind republikanische Politiker, die sich bei Trump einschleimen wollen. Und die machen teilweise einen schlechten Eindruck auf die Geschworenen, weil sie bei Aussagen von Zeugen Grimassen schneiden oder -obwohl eigentlich verboten- auf der für den Trump-Anhang reservierten Zuhörerbank ihre Smartphones benutzen.

antworten

Ich denke echte Trump-Wähler werden sich einen Dreck um die Prozesse kümmern.

Aber: Ein paar Prozent werden für ihn vielleicht gar nicht erst aufstehen und sich zur Wahlurne schleppen.

Bidens Problem: Die Mobilisation der Wähler wird auch für ihn sehr schwer.

antworten

Ich denke echte Trump-Wähler werden sich einen Dreck um die Prozesse kümmern.

Aber: Ein paar Prozent werden für ihn vielleicht gar nicht erst aufstehen und sich zur Wahlurne schleppen.

Bidens Problem: Die Mobilisation der Wähler wird auch für ihn sehr schwer.

Trump mobilisiert aber auch nicht unbedingt, auch er hat Probleme in seiner Koalition, Nikki Haley bekommt immer noch 10-25% an Stimmen in den Vorwahlen, obwohl sie längst ausgestiegen ist. Also auch bei ihm zählt jede Stimme und auch ihn will ein signifikanter Teil der Partei nicht als Kandidat haben.

2 sehr alte Männer, die zur Wahl stehen, viele Amerikaner dieses Duell nicht nochmal erleben wollten - nicht gerade die Voraussetzung auf beiden Seiten die Leute mit großem Enthusiasmus an die Wahlurne zu locken.

antworten

https://www.msnbc.com/the-last-word/watch/lawrence-why-trump-s-lawyer-called-him-the-orange-turd-during-stormy-testimony-210625605606

Gestern war wohl ein sehr schlechter Tag für Donald Trump. Seine eigene Verteidigerin führte den Begriff 2orange turd", auf deutsch "oranger Scheißhaufen" in die Verhandlung ein. Nach Ansicht vieler Beobachter einer von vielen größeren Fehlern, den die Trump-Verteidigung bisher gemacht hat.

Es ging um einen Beitrag von Stormy Daniels in den sozialen Medien. Im Kreuzverhör kam dann heraus, dass Daniels vorher als "menschliche Toilette" bezeichnet worden war. Daraufhin kam von ihr eine Antwort in die Richtung "dann spüle ich den orangen Scheißhaufen herunter". Die Bezeichnung ist gestern so oft wiederholt worden, dass sie bei den Geschworenen hängengeblieben sein dürfte.

Das Verteidigerteam forderte den Richter zudem erneut auf, ein Fehlurteil festzustellen, nach der Vernehmung von Stormy Daniels sei kein faires Verfahren mehr möglich. Der Richter lehnte erneut ab und kritisierte die Verteidigung explizit dafür, dass sie während der Vernehmung bei problematischen Aussagen zu Details des Geschlechtsverkehrs mit Trump keinen Einspruch eingelegt hatte. Statt dessen ließ das Trump-Team die Vernehmung laufen und später kritisierte Aussagen unwidersprochen stehen.

Zudem verlangte das Verteidigerteam von Trump, Stormy Daniels von der gag order des Gerichts auszunehmen, damit sich Trump gegen Angriffe wehren könne. Das wurde vom Gericht abgelehnt. Die Anklage erwähnte zudem genüsslich, dass sich Trump ja gerne im Zeugenstand auslassen dürfe. Da gelte die gag order nicht. Dort allerdings stünde Trump unter Eid und dürfte nicht lügen.

Vor Beginn des Verfahrens hatte Trump wiederholt angekündigt, selbst aussagen zu wollen. Das wäre wohl der ultimative Alptraum für seine Anwälte.

Im Spiegel gab es heute einen längeren Artikel über den Gesamtprozess. Dort wird Trump als deutlich gealtert und in seinen kognitiven Fähigkeiten eingeschränkt beschrieben. Ein CNN-Mann wird mit der Einordnung "Elvis im Endstadium" zitiert. Zudem wird zum wiederholten Mal erwähnt, dass es Trump kaum gelingt, Anhänger zu mobilisieren, um ihn vor dem Gericht zu unterstützen.

antworten

Abstimmung im US-Repräsentantenhaus - US-Parlament schmettert Misstrauensvotum gegen Mike Johnson ab (Spiegel)

"Schlappe für Trump-Anhängerin Marjorie Taylor Greene: Sie wollte den Vorsitzenden des Repräsentantenhauses stürzen, weil er Ukrainehilfen gebilligt hatte. Doch ihr Versuch scheiterte kläglich."

Gescheitert ist das ganze nur, weil die Demokraten im Abgeordnetenhaus ihre Hand über Johnson gehalten haben. Ansonsten stünde die Kammer jetzt erneut führungslos da. Es ist bezeichnend, dass die Hardliner um Taylor Greene Johnson wegen der Zusagen an die Ukraine stürzen wollten, obwohl der sich zuvor die Rückendeckung von Donald Trump gesichert hatte.

antworten

Im Prozess gegen Donald Trump bestätigt Stormy Daniels, 130.000 Dollar für ihr Schweigen erhalten zu haben. Die Ex-Pornodarstellerin erzählt, wie sie den Sex mit Trump empfunden habe – der Richter moniert die Detailfülle.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-stormy-daniels-schildert-sexuelle-begegnung-mit-ex-praesident-a-cc489416-8ab7-4bc6-9958-9a7d6e17128f

LOL *Kotzsmiley*

antworten

Im Prozess gegen Donald Trump bestätigt Stormy Daniels, 130.000 Dollar für ihr Schweigen erhalten zu haben. Die Ex-Pornodarstellerin erzählt, wie sie den Sex mit Trump empfunden habe – der Richter moniert die Detailfülle.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-stormy-daniels-schildert-sexuelle-begegnung-mit-ex-praesident-a-cc489416-8ab7-4bc6-9958-9a7d6e17128f

LOL *Kotzsmiley*

Laut den Schilderungen von Stormy Daniels wohl eher eine Sexualstraftat als einvernehmlicher Geschlechtsverkehr. Ob die Darstellung stimmt, weiß ich nicht. Aber sie passt sehr gut zu dem, was man ansonsten schon von Donald Trump gehört hat. Access Hollywood tape, sexueller Missbrauch von E. Jean Carroll.

Der Richter war ungehalten, er hatte wie auch von Dir zitiert eigentlich gefordert, dass die Zeugin weniger ins Detail geht und das noch mehrfach wiederholt. Die Verteidigung forderte nach dem Ende der Befragung der Zeugin durch die Staatsanwaltschaft, dass der Richter ein Scheitern des Verfahrens feststellt. Dies verweigerte der Richter aber und zeigte sich überrascht darüber, dass die Verteidigung das ganze weitgehend laufen ließ, statt während des Verhörs jeweils Einspruch einzulegen.

Mit der eigentlichen Frage, ob Trump sich im Sinne der Anklage strafbar gemacht hat, hat das ganze nur bedingt zu tun. Da geht es um Verschleierung von Zahlungen, nicht um die Zahlungen an sich. Aber wenn die Darstellung der Zeugin stimmt, dann hatte Trump allen Grund, das ganze nicht öffentlich werden zu lassen.

Eindruck hinterlassen dürfte das ganze bei den Geschworenen. Die Frage ist nur, welchen?

Es gibt mittlerweile einen weiteren Artikel des Spiegel, allerdings hinter der Paywall. Da merkt der Autor an, dass Daniels wohl weniger Schminke als Trump getragen hat. So etwas muss man als Siebenundsiebzigjähriger erst einmal schaffen.

Die Forderung, einen Fehlprozess feststellen zu lassen zeigt für mich, dass die Trump-Seite sich getroffen fühlte. Bereits gestern begann nach der Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft das Kreuzverhör, dieses wird morgen fortgesetzt.

Und dann steht die Frage im Raum, ob Trump wohl im Rahmen des Prozesses aussagen und seine Sicht darstellen wird.

antworten

Strafverfahren in New York: Für Donald Trump wird es langsam eng (br24)

Der BR fasst den groben Verlauf von gestern gut zusammen.

Hatte gestern einen Prozessticker grob überflogen. Die Staatsanwaltschaft hatte vier Ordnungsstrafen gegen Trump beantragt. Drei hat der Richter abgelehnt, seiner Meinung nach waren es jeweils legitime politische Äußerungen. Aber eine Aussage über die Geschworenen ließ er Trump nicht durchgehen. Zudem gab es die Ansage, dass er Trump eigentlich nicht in Ordnungshaft stecken wolle. Aber falls der so weiter machen würde wie bisher, bliebe dem Gericht keine andere Wahl.

Wie ebenfalls im Artikel dargestellt, ist die Staatsanwaltschaft beim Beleg ihres Vorwurfs dass Trump die Zahlungen an den Pornostar Stormy Daniels auf dem Umweg über seinen "Problemlöser" Cohen verschleiert hat, ein gutes Stück weiter gekommen.

Wie Joe Biden vor einigen Tagen bemerkte "Strormy Weather" für Donald Trump. Man darf gespannt sein, wer noch als Zeuge geladen wird - und ob Donald Trump wie vor längerer Zeit von ihm selbst angekündigt in den Zeugenstand treten wird. Das wäre vermutlich der größte Alptraum seiner Anwälte.

antworten

Strafverfahren in New York: Für Donald Trump wird es langsam eng (br24)

Es heißt seit ca. 10 Jahren „für Trump wird es eng“.
An diese Hoffnung sollte man sich nicht klammern. Wir müssen auf die Vernünftigen in den USA hoffen.

antworten

Strafverfahren in New York: Für Donald Trump wird es langsam eng (br24)

Es heißt seit ca. 10 Jahren „für Trump wird es eng“.
An diese Hoffnung sollte man sich nicht klammern. Wir müssen auf die Vernünftigen in den USA hoffen.

Es ging bei der Überschrift nur um dieses Verfahren. Ich gehe davon aus, dass am Ende des Verfahrens ein Schuldspruch stehen wird. Bisher läuft alles perfekt nach dem Drehbuch der Staatsanwaltschaft. Das sehen auch die allermeisten Beobachter so. Man rechnet allgemein mit einer kürzeren Haftstrafe, die zur Bewährung ausgesetzt werden wird.

Das interessante ist zudem, dass Trump trotz intensiver Aufrufe über seine Kanäle so gut wie keine Unterstützer mobilisieren konnte, die ihm vor Ort zur Seite stehen. Vor dem Gericht hat man extra einen Park für Pro-Trump-Demonstranten reserviert. Dort herrscht aber gähnende Leere. Zwar ist New York das Gegenteil von Trump-Land, aber vor einigen Jahren wären seine Anhänger über hunderte von Meilen angereist, um ihr Idol zu unterstützen.

antworten

Strafverfahren in New York: Für Donald Trump wird es langsam eng (br24)

Es heißt seit ca. 10 Jahren „für Trump wird es eng“.
An diese Hoffnung sollte man sich nicht klammern. Wir müssen auf die Vernünftigen in den USA hoffen.

Es ging bei der Überschrift nur um dieses Verfahren. Ich gehe davon aus, dass am Ende des Verfahrens ein Schuldspruch stehen wird. Bisher läuft alles perfekt nach dem Drehbuch der Staatsanwaltschaft. Das sehen auch die allermeisten Beobachter so. Man rechnet allgemein mit einer kürzeren Haftstrafe, die zur Bewährung ausgesetzt werden wird.

Selbst bei CNN sind sie sich uneins, denn die Zeugen, wie u.U. Hope Hicks hat sowohl der Staatsanwaltschaft, als auch der Verteidigung mit ihren Aussagen in die Karten gespielt. Und Michael Cohen, einer der Hauptzeugen der Staatsanwaltschaft steht jetzt schon als großer Verlierer da, der bekam von allen Zeugen bisher eins mit, u.a. Lügner...

Am Ende reicht Trump auch eine Hung Jury aus, also so siegessicher wäre ich mir da nicht.

antworten

Strafverfahren in New York: Für Donald Trump wird es langsam eng (br24)

Es heißt seit ca. 10 Jahren „für Trump wird es eng“.
An diese Hoffnung sollte man sich nicht klammern. Wir müssen auf die Vernünftigen in den USA hoffen.

Es ging bei der Überschrift nur um dieses Verfahren. Ich gehe davon aus, dass am Ende des Verfahrens ein Schuldspruch stehen wird. Bisher läuft alles perfekt nach dem Drehbuch der Staatsanwaltschaft. Das sehen auch die allermeisten Beobachter so. Man rechnet allgemein mit einer kürzeren Haftstrafe, die zur Bewährung ausgesetzt werden wird.

Selbst bei CNN sind sie sich uneins, denn die Zeugen, wie u.U. Hope Hicks hat sowohl der Staatsanwaltschaft, als auch der Verteidigung mit ihren Aussagen in die Karten gespielt. Und Michael Cohen, einer der Hauptzeugen der Staatsanwaltschaft steht jetzt schon als großer Verlierer da, der bekam von allen Zeugen bisher eins mit, u.a. Lügner...

Am Ende reicht Trump auch eine Hung Jury aus, also so siegessicher wäre ich mir da nicht.

Auch der Ticker von CNN gibt nichts her, was für die Trump-Seite spricht. Es läuft bisher alles daraufhin, dass Trump im Wahlkampf einen massiven Imageverlust befürchten musste. Und dass die Verschleierung der Zahlungen an Cohen unter seiner aktiven Beteiligung geschah.

antworten

Zum einen wohl, um den neuen Führungsplayer Europas Frankreich zu besuchen und europäisch-chinesische Verbindungen zu entstressen, zum anderen wohl um die Regionen für die "Neue Seidenstraße" zu begutachten. Da würde ich ja doch mal gerne Mäuschen spielen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/xi-jinping-europa-china-macron-reise-1.6870838

antworten

Zum einen wohl, um den neuen Führungsplayer Europas Frankreich zu besuchen und europäisch-chinesische Verbindungen zu entstressen, zum anderen wohl um die Regionen für die "Neue Seidenstraße" zu begutachten. Da würde ich ja doch mal gerne Mäuschen spielen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/xi-jinping-europa-china-macron-reise-1.6870838

Geht so, was sollen die da groß besprechen, da werden offizielle diplomatische Noten verteilt vermute ich. Ursula war ja doch sehr deutlich in der Pressekonferenz und hat vor Schutzzöllen gewarnt. Und dass Xi mal auf Putin einwirken soll, und schwupps bewegt der seinen Hintern nach Ungarn und Serbien um Putlers Knallchargen zu pämpern und sein eigenes Projekt. Das wissen dann Marcon und UvdL sicher zu schätzen. Die einzigen, die Schutzzölle verhindern kommen aus der Industrie für die Du arbeitest.

antworten

Zum einen wohl, um den neuen Führungsplayer Europas Frankreich zu besuchen und europäisch-chinesische Verbindungen zu entstressen, zum anderen wohl um die Regionen für die "Neue Seidenstraße" zu begutachten. Da würde ich ja doch mal gerne Mäuschen spielen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/xi-jinping-europa-china-macron-reise-1.6870838

Geht so, was sollen die da groß besprechen, da werden offizielle diplomatische Noten verteilt vermute ich. Ursula war ja doch sehr deutlich in der Pressekonferenz und hat vor Schutzzöllen gewarnt. Und dass Xi mal auf Putin einwirken soll, und schwupps bewegt der seinen Hintern nach Ungarn und Serbien um Putlers Knallchargen zu pämpern und sein eigenes Projekt. Das wissen dann Marcon und UvdL sicher zu schätzen. Die einzigen, die Schutzzölle verhindern kommen aus der Industrie für die Du arbeitest.

Hoffentlich nicht mehr lange. :-D

antworten

Zum einen wohl, um den neuen Führungsplayer Europas Frankreich zu besuchen und europäisch-chinesische Verbindungen zu entstressen, zum anderen wohl um die Regionen für die "Neue Seidenstraße" zu begutachten. Da würde ich ja doch mal gerne Mäuschen spielen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/xi-jinping-europa-china-macron-reise-1.6870838

Geht so, was sollen die da groß besprechen, da werden offizielle diplomatische Noten verteilt vermute ich. Ursula war ja doch sehr deutlich in der Pressekonferenz und hat vor Schutzzöllen gewarnt. Und dass Xi mal auf Putin einwirken soll, und schwupps bewegt der seinen Hintern nach Ungarn und Serbien um Putlers Knallchargen zu pämpern und sein eigenes Projekt. Das wissen dann Marcon und UvdL sicher zu schätzen. Die einzigen, die Schutzzölle verhindern kommen aus der Industrie für die Du arbeitest.

Die europäische Autoindustrie steht vor einer Wahl zwischen Pest und Cholera. Einerseits ist China für sie weltweit noch immer der wichtigste Markt, europäische Importzölle dürften massive chinesische Gegenmaßnahmen nach sieh ziehen. andererseits hat China sie bei der Elektromobilität ganz massiv abgehängt. Zudem hat man dort massive Überkapazitäten aufgebaut. Man kann gar nicht anders, als eine riesige Importoffensive in Richtung Europa zu starten. Dazu hat man u.a. eine Flotte eigener Transportschiffe gebaut, so ist man nicht auf Reeder aus dem Ausland angewiesen. In zwei, drei Jahren dürfte der europäische Markt mit chinesischen Elektroautos geflutet werden. Während sich die europäischen Hersteller zunehmend auf die obere Mittelklasse konzentriert und kleinere, preisgünstige Modelle wie den eUp oder den Zoe ohne Nachfolger vom Markt genommen haben, decken die Chinesischen Marken das komplette Segment vom Kleinwagen angefangen ab.

Auch Tesla könnte durchaus unter Druck geraten. Elon Musk fährt im Augenblick eine Linie, die völlig konträr zum bisherigen Wachstumskurs ist. Man entlässt Personal, insbesondere hat man alle Leute im Supercharger-Bereich gefeuert. Laut Insider-Berichten hatte sich die Verantwortliche für die Supercharger geweigert, die ursprünglichen Kürzungspläne bei ihrem Personal umzusetzen. Daraufhin gab es eine typische Musk-Reaktion, "Ok, dann fliegt Ihr halt alle!". Man hatte ein komplett fertig entwickeltes Model 2 in der Hinterhand. Das kommt nicht, statt dessen soll eine auf einer Sparversion des Model 3 basierende Variante auf den Markt kommen. Man konzentriert sich weitgehend auf ein Robo-Taxi, das vollkommen autonom fahren soll. Hier gehen allerdings alle Experten davon aus, dass Tesla noch bei weitem nicht so weit ist, wie Musk behauptet. Passt man nicht auf, dann ist Tesla plötzlich nur noch einer von mehreren großen Anbietern von Elektroautos. Ich bin gespannt, wie lange Musk sich in dem Fall noch hält.

antworten

Zum einen wohl, um den neuen Führungsplayer Europas Frankreich zu besuchen und europäisch-chinesische Verbindungen zu entstressen, zum anderen wohl um die Regionen für die "Neue Seidenstraße" zu begutachten. Da würde ich ja doch mal gerne Mäuschen spielen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/xi-jinping-europa-china-macron-reise-1.6870838

In Frankreich dürfte es vor allem um die Abwendung von Schutzzöllen gehen. Außerdem ist Paris eine Weltstadt, Xi möchte nicht nur durch die europäische "Provinz" tingeln. Mit Ungarn und Serbien allerdings besucht er zwei Staaten, die Putin eng verbunden sind. Das dürfte primär wohl ein Freundschaftsdienst für den Mann in Moskau sein, Ziel ist in Budapest die Spaltung der EU in Belgrad die Stärkung eines russischen Außenpostens.

antworten

Zum einen wohl, um den neuen Führungsplayer Europas Frankreich zu besuchen und europäisch-chinesische Verbindungen zu entstressen, zum anderen wohl um die Regionen für die "Neue Seidenstraße" zu begutachten. Da würde ich ja doch mal gerne Mäuschen spielen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/xi-jinping-europa-china-macron-reise-1.6870838

In Frankreich dürfte es vor allem um die Abwendung von Schutzzöllen gehen. Außerdem ist Paris eine Weltstadt, Xi möchte nicht nur durch die europäische "Provinz" tingeln. Mit Ungarn und Serbien allerdings besucht er zwei Staaten, die Putin eng verbunden sind. Das dürfte primär wohl ein Freundschaftsdienst für den Mann in Moskau sein, Ziel ist in Budapest die Spaltung der EU in Belgrad die Stärkung eines russischen Außenpostens.

Truth be told, so sehe ich Berlin auch. :-D

antworten

Time-Reporter Eric Cortellessa fragte Trump: "Sollten US-Bundesstaaten die Schwangerschaften von Frauen überwachen, um sicherzustellen, dass sie nach einem Abtreibungsverbot keine Schwangerschaftsabbrüche durchführen lassen?" Die Antwort: "Ich denke, das sollten sie tun dürfen.

Er lässt wirklich genug vom Stapel, dass sich die Mehrheit gegen ihn wenden sollte.

antworten

Time-Reporter Eric Cortellessa fragte Trump: "Sollten US-Bundesstaaten die Schwangerschaften von Frauen überwachen, um sicherzustellen, dass sie nach einem Abtreibungsverbot keine Schwangerschaftsabbrüche durchführen lassen?" Die Antwort: "Ich denke, das sollten sie tun dürfen.

Er lässt wirklich genug vom Stapel, dass sich die Mehrheit gegen ihn wenden sollte.

Trump scheint den Staat Gilead aus Handmade‘s Tail anzustreben.

antworten

Time-Reporter Eric Cortellessa fragte Trump: "Sollten US-Bundesstaaten die Schwangerschaften von Frauen überwachen, um sicherzustellen, dass sie nach einem Abtreibungsverbot keine Schwangerschaftsabbrüche durchführen lassen?" Die Antwort: "Ich denke, das sollten sie tun dürfen.

Er lässt wirklich genug vom Stapel, dass sich die Mehrheit gegen ihn wenden sollte.

Bei den Midterms hat vor allem die Abtreibungsfrage sehr viele Frauen mobilisiert. Das wird als wesentlicher Grund dafür angenommen, dass die befürchtete "rote Welle" ausgeblieben ist. Im November könnte das Thema noch wichtiger werden.

Was Teile der Republikaner hier planen, das kennt man eigentlich nur aus dystrophischen Endzeitfilmen.

antworten

Es hören leider zu wenige Bürger. Und fast allen Männern ist es wohl egal.

antworten

Misstrauensvotum im US-Repräsentantenhaus - Demokraten wollen Toprepublikaner Johnson schützen (Spiegel)

Nach dieser Erklärung ist unklar, ob es überhaupt zum Abwahlversuch kommen wird. Aber es ist bezeichnend, dass Donald Trump Taylor Greene und Co. wohl nicht mehr im Griff hat.

antworten

Das sieht nicht gut aus :-(. Sind die US-Amerikaner wirklich so ein dummes Volk?

https://www.fr.de/politik/us-wahl-us-politik-donald-trump-joe-biden-swing-states-aktuelle-umfrage-stormy-daniels-trump-prozess-zr-93043159.html

antworten

NEW NPR/PBS/Marist national poll of registered voters:

Biden-50%
Trump-48%

Among those who say they definitely plan to vote in November:

Biden-52%
Trump-47%

antworten

NEW NPR/PBS/Marist national poll of registered voters:

Biden-50%
Trump-48%

Among those who say they definitely plan to vote in November:

Biden-52%
Trump-47%

Es gibt Umfragen, da schadet RFJ Junior nun Trump mehr, als Biden, woraufhin Trump gleich mal gegen RFK Jnr loslederte. Funfact, RFK Jnr und Trump haben denselben Großspender

antworten

NEW NPR/PBS/Marist national poll of registered voters:

Biden-50%
Trump-48%

Among those who say they definitely plan to vote in November:

Biden-52%
Trump-47%

Es gibt Umfragen, da schadet RFJ Junior nun Trump mehr, als Biden, woraufhin Trump gleich mal gegen RFK Jnr loslederte. Funfact, RFK Jnr und Trump haben denselben Großspender

Habe ich auch mitbekommen. Ich glaube aber auch, dass über Polls, die Trump vorne sehen, mehr berichtet wird, da diese beim Publikum mehr Interesse und Emotionen auslösen. Ich rechne wie bei den Midterms nicht mit einer Roten Welle, sondern wieder damit, dass Trump sang und klanglos untergeht.

Für den Fall hat er vorsorglich bereits wieder angekündigt, dass gewalttätige Ausschreitungen nicht auszuschließen seien. Dieser Irre gehört in den Knast.

antworten

Wenn er die Wahl verliert, dann hat er echte Chancen auf schwedische Gardinen.

antworten

Kennst Du Präsident Dukakis? Ich auch nicht. Der hatte bei den Umfragen im Wahljahr 1988 einen großen Vorsprung auf Bush senior, im Juli 1988 sogar 17 Prozentpunkte. Die Wahl hat er trotzdem verloren.

CNN sieht momentan Trump vorne, CBS sieht einen Gleichstand. Was bedeutet das für die Wahlen im November 2024? Eigentlich nur, dass die Dems ihre Arbeit machen müssen, wenn sie die Wahlen gewinnen wollen. Ein Selbstläufer werden diese nicht sein.

antworten

Ich bezweifel das die Amis doof sind. Eventuell bekommt man in Deutschland auch ein etwas einseitiges Bild gezeigt...

Amerika hat viele Probleme und das Vertrauen vieler einfacher Leute in die Eliten in Washington ist so errodiert das es einem fast egal ist was Trump für ein Typ ist. Alles ist besser als die Typen aus Washington.

Das ist der Grundgedanke dahinter. Der wird dann noch beflügelt von einem schwachen Präsidenten Biden. Und einer exzellent laufenden Propaganda Maschinerie im Netz.

Trotzdem ist das Grundproblem die völlige Entfremdung von Bevölkerung und ihrer politischen Klasse.
Damit sind nicht nur Politiker gemeint sondern auch Teile der Medien.
Man lebt schlichtweg in verschiedenen Realitäten.
Etwas was uns ja auch in Deutschland die letzten 5 bis 10 Jahre immer mehr bekannt vorkommt.

antworten

Ich bezweifel das die Amis doof sind. Eventuell bekommt man in Deutschland auch ein etwas einseitiges Bild gezeigt...

Amerika hat viele Probleme und das Vertrauen vieler einfacher Leute in die Eliten in Washington ist so erodiert das es einem fast egal ist was Trump für ein Typ ist. Alles ist besser als die Typen aus Washington.

Das ist der Grundgedanke dahinter. Der wird dann noch beflügelt von einem alten Präsidenten Biden,

der nicht mit nacktem Oberkörper über die Prärie reitet.

antworten

Naja meine Einordnung als Schwach ist einfach nur die Sichtweise vieler US Amerikaner. Das war keinerlei Wertung meinerseits.
Hätten die Demokraten einen besseren Kandidaten wäre der Weg für Trump sehr weit.

Ich kann zumindest die fehlende Begeisterung für Biden nachvollziehen wenn ich mir so Bidens Auftritte anschaue. Das er aus meiner Sicht immer noch die bessere Wahl im Vergleich zu Trump wäre sollte klar sein.

Oberkörperfrei Pferd reiten in Sibirien muss es ja nicht direkt sein aber eine Treppe fehlerfrei laufen können würde helfen.

antworten

Naja meine Einordnung als Schwach ist einfach nur die Sichtweise vieler US Amerikaner. Das war keinerlei Wertung meinerseits.
Hätten die Demokraten einen besseren Kandidaten wäre der Weg für Trump sehr weit.

Ich kann zumindest die fehlende Begeisterung für Biden nachvollziehen wenn ich mir so Bidens Auftritte anschaue. Das er aus meiner Sicht immer noch die bessere Wahl im Vergleich zu Trump wäre sollte klar sein.

Oberkörperfrei Pferd reiten in Sibirien muss es ja nicht direkt sein aber eine Treppe fehlerfrei laufen können würde helfen.

Demokraten werden generell als schwach angesehen, darum müssen sie anders als republikanische Kandidaten immer Stärke beweisen. Biden sieht aktuell auch nicht gut bei den Protesten aus, egal wie groß oder klein solche Proteste sind, wenn so etwas stattfindet, wird das immer dem Präsidenten angelastetet. Die Amis wollen kein Chaos haben, darum muss sich ein Präsident eher früher als später positionieren, Biden hat lange gewartet, kam dann doch noch mit einem Statement, indem er die ausufernden Proteste verurteilt hat.
Da es nur ein kleiner Teil der Studentenschaft, jungen amerikanischen Bevölkerung ist, die die Gaza Problematik als wichtig empfindet ist, andere Themen viel mehr Gewichtung haben, müsste Biden sich vllt. generell auf eine Seite schlagen, auch wenn ihm dadurch wohlmgl. einige Progressive als Wähler wegfallen, aber das wischiwaschi wie zuvor, könnte ihm am Ende sogar mehr Stimmen kosten.

Da der Krieg bis zum Parteitag in Chicago nicht beendet sein wird, könnte es da richtig knallen, so wie 1968 (ebenfalls in Chicago), beide Konflikte sind natürlich nicht zu vergleichen, weil damals Amerikaner in den Krieg ziehen mussten und sehr viele Amerikaner dagegen waren.

antworten

Die AfD-Wähler sind nicht anders. Es dreht sich nicht um Inhalte, Lösungen oder Verbesserungen, und selbst wenn Fakten präsentiert werden, sind diese Leute immer dagegen. Die Elite und das System müssen zerstört werden.

Trotzdem ist das Grundproblem die völlige Entfremdung von Bevölkerung und ihrer politischen Klasse.
Damit sind nicht nur Politiker gemeint sondern auch Teile der Medien.

Es ist nicht einfach, Schwächen und Fehler einzugestehen. In der Politik fürchten viele den Verlust von Einfluss und machen deshalb einfach weiter, bis die Situation sich dramatisch verschlechtert und das eigene hässliche Kind plötzlich bei über 20% liegt.

antworten

Die Amerikaner haben eine komplett andere Einstellung zur Gemeinschaft als wir. Wir belächeln das "vom Tellerwäscher zum Millionär" ja immer ein bisschen als kitschiges Kinoklischee - in Amerika ist aber der Glaube, mit harter Arbeit aufsteigen und zu Wohlstand zu kommen fundamentaler Bestandteil der Identität. Dieser "Siedlerspirit" hat Amerika tief geprägt und ist zur Lebenseinstellung geworden.

Jetzt merken die Amerikaner aber, dass diese Identität erodiert. Sie können hart arbeiten und trotzdem nicht voran kommen, ja sozial sogar absteigen. Das führt zu einer tiefgreifenden Verunsicherung und dazu, dass Trump mit seinem MAGA-Wahlspruch genau den Nerv und die Sehnsucht vieler Wähler trifft.

antworten

Die Amerikaner haben eine komplett andere Einstellung zur Gemeinschaft als wir. Wir belächeln das "vom Tellerwäscher zum Millionär" ja immer ein bisschen als kitschiges Kinoklischee - in Amerika ist aber der Glaube, mit harter Arbeit aufsteigen und zu Wohlstand zu kommen fundamentaler Bestandteil der Identität. Dieser "Siedlerspirit" hat Amerika tief geprägt und ist zur Lebenseinstellung geworden.

Jetzt merken die Amerikaner aber, dass diese Identität erodiert. Sie können hart arbeiten und trotzdem nicht voran kommen, ja sozial sogar absteigen. Das führt zu einer tiefgreifenden Verunsicherung und dazu, dass Trump mit seinem MAGA-Wahlspruch genau den Nerv und die Sehnsucht vieler Wähler trifft.

Wobei das aber mittlerweile wieder ein negativer Mythos ist, der aus der Corona-Zeit nachhallt.

Die Löhne sind in den USA zuletzt stark gestiegen, deutlich über das Niveau der Inflationsrate. Der Inflation Reduction Act wirkt auf dem Arbeitsmarkt, es sind neue, gut bezahlte Jobs entstanden. Die Nachfrage nach Arbeitskräften übersteigt teilweise das Angebot, man kann sich den Arbeitsplatz aussuchen. Die Stimmung ist definitiv schlechter als die Lage, bzw. sie wird schlechter gemacht als die Lage ist.

antworten

Die Amerikaner haben eine komplett andere Einstellung zur Gemeinschaft als wir. Wir belächeln das "vom Tellerwäscher zum Millionär" ja immer ein bisschen als kitschiges Kinoklischee - in Amerika ist aber der Glaube, mit harter Arbeit aufsteigen und zu Wohlstand zu kommen fundamentaler Bestandteil der Identität. Dieser "Siedlerspirit" hat Amerika tief geprägt und ist zur Lebenseinstellung geworden.

Jetzt merken die Amerikaner aber, dass diese Identität erodiert. Sie können hart arbeiten und trotzdem nicht voran kommen, ja sozial sogar absteigen. Das führt zu einer tiefgreifenden Verunsicherung und dazu, dass Trump mit seinem MAGA-Wahlspruch genau den Nerv und die Sehnsucht vieler Wähler trifft.

Wobei das aber mittlerweile wieder ein negativer Mythos ist, der aus der Corona-Zeit nachhallt.

Die Löhne sind in den USA zuletzt stark gestiegen, deutlich über das Niveau der Inflationsrate. Der Inflation Reduction Act wirkt auf dem Arbeitsmarkt, es sind neue, gut bezahlte Jobs entstanden. Die Nachfrage nach Arbeitskräften übersteigt teilweise das Angebot, man kann sich den Arbeitsplatz aussuchen. Die Stimmung ist definitiv schlechter als die Lage, bzw. sie wird schlechter gemacht als die Lage ist.

Hypothekenzinsen sind hoch, ein Hauskauf wird/ist für viele Bürger unerschwinglich geworden, viele kommen mit ihren Autokreditzahlungen nicht hinterher, weil die Zinssätze gestiegen sind. Es gibt schon einiges, was Biden auf die Füße fällt.
Zudem schafft es Biden nicht, diese Stimmung ins Gegenteil zu drehen.
Er hätte auch Argumente auf seiner Seite, aber am Ende ist es wohl eine Personen Sache, weil Biden im Volk nicht ankommt.
Hätte Trump solche Zahlen auf dem Arbeitsmarkt zu bieten (gehabt), der hätte sich dafür gefeiert und es wäre irgendwie im Volk angekommen, wenn jetzt sogar viele in Umfragen sagen, unter Trump ging es denen besser.

antworten

Trump kommt (bei den Wählern) zu Gute, dass er Strafzoelle aus Waren aus China erhoben hat. Das passt auch zum MAGA Spirit.

antworten

Wobei man dann auch sehen muss, wie nachhaltig das ist, wenn die Jobs teilweise mit Staatsaufträgen entstanden sind, bei denen lange Autobahnabschnitte in the middle of nowhere neu asphaltiert wurden.

antworten

Wobei man dann auch sehen muss, wie nachhaltig das ist, wenn die Jobs teilweise mit Staatsaufträgen entstanden sind, bei denen lange Autobahnabschnitte in the middle of nowhere neu asphaltiert wurden.

Das hat es schon immer gegeben. Aber mittlerweile kommen tatsächlich ganze Industrien zurück. In Deutschland machen aktuell beispielsweise die letzten Produzenten von Photovoltaik ihre Fabriken dicht. Der bekannteste davon, Meyer Burger, geht in die USA. Und das ist nur ein Beispiel von vielen. In den USA werden Zukunftsindustrien mit Steuergeldern subventioniert, als gäbe es kein Morgen. In Deutschland hingegen wird "gespart, dass es quietscht".

antworten

Habe ich selbst besucht, da werden Gigafabriken aus dem Boden gestampft, incl. Produktion (um nur mal eine Branche zu nennen). Also quasi "das ganze Paket", vom Produktionsmitarbeiter, Warehouse-Staff, bis zum Ingenieur oder HRler und Top-Management. Die Investitionsvolumen gehen selbst bei einzelnen Companies in die Milliarden. In Deutschland hingegen werden dann sogar mittlerweile die Engineering Jobs verlagert. Vermittelt das Bild ins Ausland "Bitte kommt, liebe ausländische Fachkräfte, für Drecksjobs, und für einen Dreckslohn, die hier keiner mehr machen will. Akademische Berufe verlagern wir in eure Länder (selbstredend für 1/4 der deutschen Löhne, das nennen wir dann "best-cost countries"), aber hier ist Eure Zukunft! :-)

antworten

Und Lindner und Scholz sparen uns kaputt.

antworten

Diesmal holen wir die Leute nur nicht mit Waffengewalt ins Land, sondern unter fadenscheinigen Begründungen!
"Es locken tolle Jobs im Dienstleistungs- und Pflegesektor. Morgens werden Sie sogar beklatscht, wenn Sie zur Arbeit gehen! Sollten Sie eine akademische Karriere anstreben, so bauen wir in direkter Nachbarschaft in *rumänische/slowenische/ungarische Stadt* eine neues R&D-Center. Auskunft über die vormals deutschen Gehälter können wir Ihnen leider nicht erteilen, aber seien Sie versichert, mit uns starten Sie in eine goldene Zukunft. Bitte erkundigen Sie sich auch dringend in ihrer Familie, ob es weitere Interessenten für die zuvor genannten, hervorragenden Jobmöglichkeiten in Deutschland selbst gibt!". :-)

antworten

Das hat es schon immer gegeben. Aber mittlerweile kommen tatsächlich ganze Industrien zurück. In Deutschland machen aktuell beispielsweise die letzten Produzenten von Photovoltaik ihre Fabriken dicht. Der bekannteste davon, Meyer Burger, geht in die USA. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.

Gestern in Handelsblatt wurde noch Solarwatt genannt, die ihre Herstellung in Dresden einstellen. 190 Mitarbeitende sind betroffen. Chinesische Konkurrenz wurde genannt.

antworten

Das hat es schon immer gegeben. Aber mittlerweile kommen tatsächlich ganze Industrien zurück. In Deutschland machen aktuell beispielsweise die letzten Produzenten von Photovoltaik ihre Fabriken dicht. Der bekannteste davon, Meyer Burger, geht in die USA. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.

Gestern in Handelsblatt wurde noch Solarwatt genannt, die ihre Herstellung in Dresden einstellen. 190 Mitarbeitende sind betroffen. Chinesische Konkurrenz wurde genannt.

Es gibt mittlerweile wieder mehrere. Wobei ich nicht weiß, ob Solarwatt die Halbleiter wie Meyer Burger selbst fertigt oder von anderswo zukauft.

Zudem benötigt man für die Fertigung von Solarzellen Spezialglas, etc., das zumindest Meyer Burger aus Deutschland bezogen hatte. Das dürfte zwar nicht von einem nur darauf spezialisierten Anbieter kommen, aber auch dort sind Arbeitsplatzverluste möglich.

Die Chinesen arbeiten noch deutlich länger mit Subventionen, als die USA. Dort wurden Zement und Stahl massiv subventioniert, aktuell massiv gefördert werden Photovoltaik, der Bau von Windenergieanlagen, die Produktion von Akkus und E-Autos. 70 Prozent der globalen Akku-Produktion findet in China statt, auch deutsche Windenergieanlagenproduzenten beziehen mittlerweile Teile wie Rotorblätter aus China, und demnächst werden wir in deutlich größerem Maßstab chinesische E-Fahrzeuge auf dem europäischen Markt sehen.

antworten

Die deutsche Photovoltaikindustrie hat sich ihr Grab selber geschaufelt. Das ist weder Politikversagen, noch verdient es Mitleid.

antworten

Die deutsche Photovoltaikindustrie hat sich ihr Grab selber geschaufelt. Das ist weder Politikversagen, noch verdient es Mitleid.

Das ist nicht richtig. 2013 hat man die Einspeisevergütung für Strom aus Photovoltaik von Neuanlagen schlagartig so zusammengestrichen, dass sich vom einen Tag auf den anderen die Installation von Anlagen nicht mehr lohnte und der Markt schlagartig komplett zusammenbrach. Es gab über mehrere Jahre so gut wie keine Nachfrage mehr. Das China seine Fertigung massiv subventioniert hatte und das auch heute noch tut, spielte damals in Deutschland keine Rolle. Auch die Chinesen haben damals in Deutschland nichts mehr verkauft. Nach einigen Jahren zog dann der Markt in Deutschland langsam wieder an, ein neuer Boom begann so um 2020. Dieses Mal mit Modulen vor allem aus China.

antworten

Hier einmal eine Chronologie des Ganzen:
Lange wurde gefördert von staatlicher Seite, dann wurde die Einspeisevergütung gesenkt und die Zölle für die Ware aus China ist weggefallen. Der Rest hat dann der Markt geregelt. Die Unternehmen verschwanden und erst nach dem Ende des günstigen Gas sowie dem GEG kommt wieder Bewegung in die Solarbranche. Irgendwann sind aber auch wieder viele Dächer eingedeckt und die Haltedauer ist mit 20 Jahren ja durchaus lang. Im Bereich der Installation von großflächigen Solaranlagen ist ebenfalls wenig Bewegung, trotz des Anreiz für Gemeinden mit daran zu verdienen, wollen insbesondere die Leute in den Städten gerne die pot. Flächen zurückhalten für Neuansiedlungen von Unternehmen bzw. Neubau von Häusern.

mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/solar-aufstieg-fall-100.html

antworten

Hier einmal eine Chronologie des Ganzen:
Lange wurde gefördert von staatlicher Seite, dann wurde die Einspeisevergütung gesenkt und die Zölle für die Ware aus China ist weggefallen. Der Rest hat dann der Markt geregelt. Die Unternehmen verschwanden und erst nach dem Ende des günstigen Gas sowie dem GEG kommt wieder Bewegung in die Solarbranche. Irgendwann sind aber auch wieder viele Dächer eingedeckt und die Haltedauer ist mit 20 Jahren ja durchaus lang. Im Bereich der Installation von großflächigen Solaranlagen ist ebenfalls wenig Bewegung, trotz des Anreiz für Gemeinden mit daran zu verdienen, wollen insbesondere die Leute in den Städten gerne die pot. Flächen zurückhalten für Neuansiedlungen von Unternehmen bzw. Neubau von Häusern.

mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/solar-aufstieg-fall-100.html

Hinzufügen muss man, dass der Markt in Deutschland nach der schlagartigen drastischen Reduktion der Einspeisevergütung auch für chinesische Hersteller so gut wie komplett eingebrochen war. Auch Anlagen aus China lohnten nicht mehr. Man sah bei uns so gut wie keine neuen Anlagen mehr. Anders ausgesehen hat das teilweise in Südeuropa.

Begonnen hat der neue Boom in Deutschland bereits vor dem Ukraine-Krieg, so grob geschätzt um 2020, eventuell auch etwas früher. Da waren die Preise für Module so weit gesunken, dass es sich wieder lohnte. Auf das Haus, in dem ich wohne, ist im Sommer 2021 eine Anlage mit Speicher gekommen. Die russische Invasion in die Ukrane hat dann noch mal für einen Nachfrageschub gesorgt.

antworten

Hinzufügen muss man, dass der Markt in Deutschland nach der schlagartigen drastischen Reduktion der Einspeisevergütung auch für chinesische Hersteller so gut wie komplett eingebrochen war. Auch Anlagen aus China lohnten nicht mehr.

Kenne mich da nicht aus, aber ähnlich wie bei der Abwackpraemie ist es ja nicht optimal, wenn im großen Stil Konzerne im Ausland mit deutschen oder europäischen Steuergeldern indirekt gefördert werden. Es ist wohl ein Balanceakt. Zu höhe Zölle, und die Kosten für die EU Buerger gehen nach oben, bzw. das Angebot bricht ein.

antworten

Hinzufügen muss man, dass der Markt in Deutschland nach der schlagartigen drastischen Reduktion der Einspeisevergütung auch für chinesische Hersteller so gut wie komplett eingebrochen war. Auch Anlagen aus China lohnten nicht mehr.

Kenne mich da nicht aus, aber ähnlich wie bei der Abwackpraemie ist es ja nicht optimal, wenn im großen Stil Konzerne im Ausland mit deutschen oder europäischen Steuergeldern indirekt gefördert werden. Es ist wohl ein Balanceakt. Zu höhe Zölle, und die Kosten für die EU Buerger gehen nach oben, bzw. das Angebot bricht ein.

Das sollte damals eigentlich jedem aufgefallen sein, der mit offenen Augen durch die Gegend gefahren ist. Es kamen keine neuen Anlagen mehr dazu.

Unproblematischer wäre es gewesen, wenn man die Vergütung schon früher gesenkt hätte, das dann aber stufenweise und orientiert an den jeweiligen Anlagenkosten. Man hatte damals komplett zunächst komplett "verpennt", dass die Preise gesunken waren. Dies hatte zu hohen Renditen für die Anlagenbetreiber geführt. Dann aber hat man im Hauruck-Verfahren die Vergütungen so stark reduziert, dass man mit neuen Anlagen gar kein Geld mehr verdient und statt dessen zugesetzt hätte. Daraufhin kollabierte der Markt.

Bei der Windkraft ist ein halbes Jahrzehnt etwas ähnliches passiert. Da hat man durch eine "Reform" des EEG den Markt ebenfalls komplett zum Zusammenbrechen gebracht. Kleinere Produzenten haben das nicht überlebt. Sie gingen in Insolvenz und wurden entweder komplett abgewickelt oder von chinesischen oder indischen Unternehmen übernommen. Und der Rest hat sich von der Krise noch nicht wirklich erholt. Zudem hat der Kostendruck zu massiven Sparmaßnahmen zu Lasten der Qualität geführt. Vielfach sind Betonteile fehlerhaft, es müssen relativ neue Anlagen abgerissen oder sogar gesprengt werden, weil ein kontrollierter Abriss zu gefährlich wäre.

antworten

Dazu kommt das Atomstrom politisch nicht gewollt ist. Weniger Denkverbote und mehr Förderung eines breiten Spektrums an Alternativen.

antworten

Dazu kommt das Atomstrom politisch nicht gewollt ist. Weniger Denkverbote und mehr Förderung eines breiten Spektrums an Alternativen.

Nicht nur politisch nicht gewollt. Faktisch unsubventioniert viel zu teuer. Auch um die deutschen Anlagen längerfristig weiter betreiben zu können, hätte man Milliarden in die Hand nehmen müssen. Zudem hätte das Personal gefehlt. Sowohl bei den Kraftwerksbetreibern selbst als auch in der Industrie und bei den Überwachungsbehörden, dem TÜV, etc.

antworten

Dazu kommt das Atomstrom politisch nicht gewollt ist. Weniger Denkverbote und mehr Förderung eines breiten Spektrums an Alternativen.

Wenn man sieht, was in UK, Frankreich mit der Atomkraft passiert, ist das auch nicht tragisch. Zudem hängt man dann wieder am Rockzipfel der Russen.

antworten

Man muss natürlich schauen, wer die Kraftwerke baut und wartet. Inzwischen geht man in UK ja einen Bogen um chinesische Firmen. Interessant finde ich auch Minireaktoren von Rolls-Royce. Heimische Technologie die einen Beitrag leisten kann.

antworten

Man muss natürlich schauen, wer die Kraftwerke baut und wartet. Inzwischen geht man in UK ja einen Bogen um chinesische Firmen. Interessant finde ich auch Minireaktoren von Rolls-Royce. Heimische Technologie die einen Beitrag leisten kann.

In Großbritannien bauen die Franzosen, EDF. Chinesische Unternehmen waren nur als Investoren mit an Bord. Mittlerweile geht man davon aus, dass die Kosten der beiden Blöcke in Hinkley Point bei mindestens 54 Milliarden Euro liegen werden. Vermutlich ist das noch nicht einmal das Ende der Fahnenstange. Großbritannien hat den Betreibern einen aberwitzig hohen Garantiepreis für den Strom eingeräumt, inklusive automatischem Inflationszuschlag für Jahrzehnte. Und trotzdem wird das bei weitem nicht ausreichen, um die Kosten auch nur annähernd zu decken. Mittlerweile gibt es Befürchtungen, dass EDF mit einem Baustopp droht, sollte sich der britische Staat nicht nachträglich an den Baukosten beteiligen.

P.S.: Die ganzen Mini-Reaktoren sind alle völlig unwirtschaftlich. Wenn man z.B. ein Atom-U-Boot antreibt, achtet man nicht auf den Preis pro kW/h. Bei einem Reaktor im Stromnetz ist das anders. Hinzu kommt noch die Sicherheitsproblematik, viele kleine AKW sind deutlich schwerer zu sichern als ein großes.

antworten

Man muss natürlich schauen, wer die Kraftwerke baut und wartet. Inzwischen geht man in UK ja einen Bogen um chinesische Firmen. Interessant finde ich auch Minireaktoren von Rolls-Royce. Heimische Technologie die einen Beitrag leisten kann.

Wenn in Deutschland sowas gebaut wird, kannst du die Uhr danach stellen, dass es mindestens 2 x so teuer und 2 x solange dauert, bis das Ding ans Netz geht.

antworten

Man muss natürlich schauen, wer die Kraftwerke baut und wartet. Inzwischen geht man in UK ja einen Bogen um chinesische Firmen. Interessant finde ich auch Minireaktoren von Rolls-Royce. Heimische Technologie die einen Beitrag leisten kann.

Wenn in Deutschland sowas gebaut wird, kannst du die Uhr danach stellen, dass es mindestens 2 x so teuer und 2 x solange dauert, bis das Ding ans Netz geht.

Bei den AKW in Finnland, Frankreich und Großbritannien wäre man froh, wenn sich Bauzeit und Preise nur verdoppelt hätten bzw. bis Fertigstellung verdoppeln würden.

antworten

Ich glaube das Problem gibt es in England auch.

Vor kurzem habe ich über Stuttgart 21 nachgedacht. Alleine durch die ganzen Blockaden und langwierigen Verzögerungen wo teils über relativ „kleine“ Beträge wie 200 Millionen EUR gestritten wurden, sind die Kosten enorm in die Höhe geschossen. Denn Arbeit und Materialkosten sind ja nicht mehr so „billig“ wie noch vor 10 Jahren. Wohl möglich hat das rum geeiere das Projekt einige Milliarden EUR teurer werden lassen. Erinnert an HS2 in England.

antworten

Ich glaube das Problem gibt es in England auch.

Vor kurzem habe ich über Stuttgart 21 nachgedacht. Alleine durch die ganzen Blockaden und langwierigen Verzögerungen wo teils über relativ „kleine“ Beträge wie 200 Millionen EUR gestritten wurden, sind die Kosten enorm in die Höhe geschossen. Denn Arbeit und Materialkosten sind ja nicht mehr so „billig“ wie noch vor 10 Jahren. Wohl möglich hat das rum geeiere das Projekt einige Milliarden EUR teurer werden lassen. Erinnert an HS2 in England.

Das lag nicht an Blockaden und Verzögerungen von außen. Da haben Kaufleute gegen den Widerstand von Technikern das Projekt auf den Preis herunter gerechnet, den die Politik gerade noch zu zahlen bereit war.

antworten

Wenn in Deutschland sowas gebaut wird, kannst du die Uhr danach stellen, dass es mindestens 2 x so teuer und 2 x solange dauert, bis das Ding ans Netz geht.

Das wäre aber dann Rekordzeit.:-)

antworten

Wir haben einen sehr hohen Zubau von PV.

antworten

Wir haben einen sehr hohen Zubau von PV.

Bei uns in der Gegend dürften weniger als fünf Prozent der dafür geeigneten Dachflächen mit Photovoltaik-Anlagen bestückt sein. Einschließlich der Anlagen, die mittlerweile deutlich mehr als zehn Jahre auf dem Buckel haben, weil sie vor der Reduktion der Einspeisevergütung 2013 ans Netz gegangen sind. Die dürften in ein paar Jahren reif sein, ersetzt zu werden.

Ein riesiges Problem ist aber, dass wir keine Stromspeicher im Netz haben. Das war vor Jahren eine politische Entscheidung unter Sigmar Gabriel als Wirtschaftsminister bzw. unter Rainer Baake, seinem damals für den Energiesektor zuständigen Staatssekretär. Damals begann man in anderen Staaten, Batteriespeicher ins Stromnetz zu stellen. Die Betreiber kauften elektrische Energie auf, wenn die Preise niedrig waren und speisten dann wieder ein, wenn die Preise hoch waren. In Deutschland werden für solche Lösungen zweimal Netzgebühren fällig. Einmal, wenn der Strom in die Akkus eingespeist wird, und einmal, wenn man ins Netz zurückspeist. Das ist noch immer nicht revidiert worden. Vermutlich auch deshalb, weil Baake als graue Eminenz von Agora Energiewende noch immer sehr großen Einfluss auf das mittlerweile grün geführte Wirtschaftsministerium hat.

Aktuell haben wir vielfach über den Tag extrem stark schwankende Preise an der Strombörse in Leipzig. Nachts und morgens sind die Preise hoch, mit zunehmender Sonneneinstrahlung fallen sie, vielfach bis in den negativen Bereich, und Abends geht es dann wieder hoch.

antworten

Stimmt der Punkt der Einspeisemöglichkeiten ist auch ein Problem. Investoren bekommen dann eben auch mitgeteilt die weiteren freien Flächen auf dem Dach "können nicht" bebaut werden um etwas einzuspeisen. Da enden dann mancherorts auch die Möglichkeit mehr Geld mit Solarenergie zu verdienen. Die Ambitionen sind unabhängig von den Parteien immer groß, die Umsetzung in der Realität hat dann leider oft andere Überraschungen parat.

antworten

Das sieht nicht gut aus :-(. Sind die US-Amerikaner wirklich so ein dummes Volk?

https://www.fr.de/politik/us-wahl-us-politik-donald-trump-joe-biden-swing-states-aktuelle-umfrage-stormy-daniels-trump-prozess-zr-93043159.html

Biden sieht sich mit demselben Problem konfrontiert, wie Trump 2020, alles ist schlecht, früher war doch alles besser. Ist doch nicht anders als bei uns, die CDU wurde vor 3 Jahren abgestraft, die Ampel liefert zwar, streitet sich gleichzeitig wie die Kesselflicker, irgendwie ist alles schlecht, damals, unter Mutti, war es doch eigentlich gar nicht so übel, es gab keine Kriege vor der Haustür, also liegt die CDU in den Umfragen wieder deutlich vorn.
Dass auch die CDU Mist gebaut hat, wer erinnert sich denn noch daran?

Und ob jetzt Trump nochmal für irgendwas mit einer Frau verurteilt wird, who cares. Die großen Prozesse, die es wirklich ins sich haben, hat er gekonnt bi nach den Wahlen verzögert

antworten

Das sieht nicht gut aus :-(. Sind die US-Amerikaner wirklich so ein dummes Volk?

https://www.fr.de/politik/us-wahl-us-politik-donald-trump-joe-biden-swing-states-aktuelle-umfrage-stormy-daniels-trump-prozess-zr-93043159.html

Biden sieht sich mit demselben Problem konfrontiert, wie Trump 2020, alles ist schlecht, früher war doch alles besser. Ist doch nicht anders als bei uns, die CDU wurde vor 3 Jahren abgestraft, die Ampel liefert zwar, streitet sich gleichzeitig wie die Kesselflicker, irgendwie ist alles schlecht, damals, unter Mutti, war es doch eigentlich gar nicht so übel, es gab keine Kriege vor der Haustür, also liegt die CDU in den Umfragen wieder deutlich vorn.
Dass auch die CDU Mist gebaut hat, wer erinnert sich denn noch daran?

Und ob jetzt Trump nochmal für irgendwas mit einer Frau verurteilt wird, who cares. Die großen Prozesse, die es wirklich ins sich haben, hat er gekonnt bi nach den Wahlen verzögert

Bei Spon ist ein Bericht der TIME in dem DT sagt was er bei einer erneuten Präsidentschaft so alles machen möchte. Da sträuben sich mir die Nackenhaare auch wenn er die Wahl verlieren sollte.
Sollte die Wahl knapp ausfallen wird es wohl noch ungemütlicher in den Staaten.

antworten

Das sieht nicht gut aus :-(. Sind die US-Amerikaner wirklich so ein dummes Volk?

https://www.fr.de/politik/us-wahl-us-politik-donald-trump-joe-biden-swing-states-aktuelle-umfrage-stormy-daniels-trump-prozess-zr-93043159.html

Biden sieht sich mit demselben Problem konfrontiert, wie Trump 2020, alles ist schlecht, früher war doch alles besser. Ist doch nicht anders als bei uns, die CDU wurde vor 3 Jahren abgestraft, die Ampel liefert zwar, streitet sich gleichzeitig wie die Kesselflicker, irgendwie ist alles schlecht, damals, unter Mutti, war es doch eigentlich gar nicht so übel, es gab keine Kriege vor der Haustür, also liegt die CDU in den Umfragen wieder deutlich vorn.
Dass auch die CDU Mist gebaut hat, wer erinnert sich denn noch daran?

Und ob jetzt Trump nochmal für irgendwas mit einer Frau verurteilt wird, who cares. Die großen Prozesse, die es wirklich ins sich haben, hat er gekonnt bi nach den Wahlen verzögert

Bei Spon ist ein Bericht der TIME in dem DT sagt was er bei einer erneuten Präsidentschaft so alles machen möchte. Da sträuben sich mir die Nackenhaare auch wenn er die Wahl verlieren sollte.
Sollte die Wahl knapp ausfallen wird es wohl noch ungemütlicher in den Staaten.

Der Artikel ist nicht hinter der Paywall.

Bericht des »Time«-Magazins Trump will elf Millionen Menschen abschieben – zur Not mithilfe des Militärs (Spiegel)

Oder auch hier:

Überwachung von Schwangeren und Massenabschiebungen: Trump skizziert politische Pläne (Tagesspiegel)

Schwangere dürften nach Trumps Plänen überwacht werden, um Abtreibungen festzustellen, "der Einführung eines US-weiten Abtreibungsverbotes" werde sich Donald Trump "nicht in den Weg stellen".

Das ganze klingt teilweise nach Orwell, Donald Trump ist bereit, die bestehenden Gesetze der USA mit Füßen zu treten.

Aber zunächst einmal muss er seinen Strafprozess in New York überstehen. Bisher geht die Staatsanwaltschaft wohl geschickt vor. Sie hat zunächst aufgezeigt, dass ein Verleger eines Klatschblattes Geschichten, die Donald Trump in einem schlechten Licht darstellen könnten, aufkaufte und dann in der Schublade verschwinden ließ. "Catch and kill" nennt man diese Praxis. Es ging z.B. um eine Geschichte, nach der Trump angeblich ein Zimmermädchen geschwängert hätte. Obwohl man davon ausging, dass die nicht wahr wäre, bekam ein Pförtner dafür 30.000 Dollar. Eine Frau, die mit Donald Trump eine Affäre gehabt hatte, bekam eine niedrige sechsstellige Summe. Das ganze geschah als "Freundschaftsdienst", ohne finanzielle Gegenleistung von Trump.

Diese Woche ging es das erste Mal um Stormy Daniels. Dem Verleger war die Sache zu "heiß", er wollte nicht mehr in die Bresche springen. Gleichzeitig stand Trump während seiner Wahlkampfkampagne massiv unter Druck, das Tonband mit der Aufnahme "Grab 'em by the pussy" war bekannt geworden. U.a. wurde der Mitarbeiter der Bank als Zeuge aufgerufen, bei der Trumps "Mann fürs Grobe" Michael Cohen das Konto angelegt hatte, von dem später das Schweigegeld gezahlt wurde. Zuletzt war der Anwalt von Stormy Daniels im Zeugenstand. Er berichtete von einer aufgesetzten Vereinbarung zwischen "David Dennison" und "Peggy Peterson". Decknamen für Donald Trump und Stormy Daniels. Obwohl alles klar schien, kam es dann zu Zahlungsverzögerungen, die den Deal fast platzen ließen. Es wurde aus dem Email-Verkehr zitiert.

"We spoke on Friday October 14 and you said that funds would be wired today. No funds have been received as of sending this email. My client informs me that she intends to cancel the contract if no funds are received by 5pm pacific time today."

Cohens Erklärung war laut Stormy Daniels Anwalt, dass mittlerweile der Secret Service bei Trump im Haus sei. Man bekäme das Geld nicht so einfach heraus.

"He stated that the computer systems were quote ‘all fucked up’ …. The Secret Service is in here, they’ve got so many goddamn firewalls."

Als dann die Seite von Stormy Daniels entgültig drohte, die Vereinbarung aufzukündigen, kam von Cohen laut dem Zeugen, dass der selbst zahlen würde.

"God damn it, I’ll just do it myself."

Die Staatsanwaltschaft geht schrittweise vor. Zunächst hat sie aufgezeigt, dass Trump über den befreundeten Verleger systematisch alle Geschichten beseitigen ließ, die ihn in einem schlechten Licht dastehen ließen, u.a. eine Affäre mit einem Model. Das ist nicht strafbar. Mittlerweile ist man beim Pornostar Stormy Daniels angekommen. Auch hier wird es zwar schmuddelig, aber nicht strafrechtlich relevant. Das ganze wird man sicherlich noch ausbauen, mit Kreuzverhör, etc. Stormy Daniels selbst dürfte gehört werden, ebenso Michael Cohen. Mit Cohen dürfte das Finale kommen, die Verschleierung der Zahlungen an Stormy Daniels als angebliche Anwaltskosten. Erst das hätte strafrechtliche Relevanz.

Im Raum steht die Frage, ob Trump wie angekündigt selbst in den Zeugenstand treten wird. Für die Verteidigung ist so ein Szenario vielfach ein Alptraum, der Mandant kann sich bei so etwas schnell in Widersprüche verwickeln, ein schlechtes Bild abgeben oder sogar strafrechtlich selbst belasten.

Über den bisherigen Prozessverlauf haben einige englischsprachige Medien detailliert in Form von Live-Tickern berichtet, ich verfolge das ganze gelegentlich nebenbei über den des Guardians.

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/apr/30/donald-trump-hush-money-trial-michael-cohen-latest-updates#top-of-blog

antworten

Trump braucht nur einen der 12 Geschworenen, und darauf zielen seine Anwälte ab, der/die Sympathien für ihn hat, dann kommt es zur Hung Jury und Trump wird nicht verurteilt.

Bei den Geschworenen ist nicht auszuschließen, dass mindestens eine-r darunter ist, die Trump für sich gewinnen kann (Wall Street Journal / er sagt seine Meinung...). Für Manhattan und seine geringe Beliebtheit dort, liest sich das nicht so schlecht für ihn.

https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/18/jurors-trump-hush-money-trial-jury

antworten

Trump braucht nur einen der 12 Geschworenen, und darauf zielen seine Anwälte ab, der/die Sympathien für ihn hat, dann kommt es zur Hung Jury und Trump wird nicht verurteilt.

Bei den Geschworenen ist nicht auszuschließen, dass mindestens eine-r darunter ist, die Trump für sich gewinnen kann (Wall Street Journal / er sagt seine Meinung...). Für Manhattan und seine geringe Beliebtheit dort, liest sich das nicht so schlecht für ihn.

https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/18/jurors-trump-hush-money-trial-jury

Das amerikanische Jury-System ist scheint in den allermeisten Fällen deutlich besser zu funktionieren, als man in Deutschland annimmt. Das Gericht hat sich bemüht, sowohl erklärte Trump-Gegner als auch erklärte Trump-Anhänger aus der Jury auszuschließen. Sollte sich herausstellen, dass jemand über seinen Hintergrund explizit falsche Angaben gemacht hat, dann kann und wird der Richter diese Person nachträglich ausschließen. Dafür gibt es sechs Ersatz-Geschworene.

Man sollte zudem nicht den sozialen Druck innerhalb so einer Gruppe unterschätzen. Wenn da jemand quer schießt, ohne dass die anderen den Eindruck haben, dass er objektive Gründe dafür hätte, dann kann das durchaus unangenehme Diskussionen zur Folge haben. Zudem hat der Richter es in der Hand, wie lange die Geschworenen zusammen bleiben müssen, um doch zu einem Urteil zu kommen. Auch das kann Druck ausüben.

antworten

Trump braucht nur einen der 12 Geschworenen, und darauf zielen seine Anwälte ab, der/die Sympathien für ihn hat, dann kommt es zur Hung Jury und Trump wird nicht verurteilt.

Bei den Geschworenen ist nicht auszuschließen, dass mindestens eine-r darunter ist, die Trump für sich gewinnen kann (Wall Street Journal / er sagt seine Meinung...). Für Manhattan und seine geringe Beliebtheit dort, liest sich das nicht so schlecht für ihn.

https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/18/jurors-trump-hush-money-trial-jury

Das amerikanische Jury-System ist scheint in den allermeisten Fällen deutlich besser zu funktionieren, als man in Deutschland annimmt. Das Gericht hat sich bemüht, sowohl erklärte Trump-Gegner als auch erklärte Trump-Anhänger aus der Jury auszuschließen. Sollte sich herausstellen, dass jemand über seinen Hintergrund explizit falsche Angaben gemacht hat, dann kann und wird der Richter diese Person nachträglich ausschließen. Dafür gibt es sechs Ersatz-Geschworene.

Man sollte zudem nicht den sozialen Druck innerhalb so einer Gruppe unterschätzen. Wenn da jemand quer schießt, ohne dass die anderen den Eindruck haben, dass er objektive Gründe dafür hätte, dann kann das durchaus unangenehme Diskussionen zur Folge haben. Zudem hat der Richter es in der Hand, wie lange die Geschworenen zusammen bleiben müssen, um doch zu einem Urteil zu kommen. Auch das kann Druck ausüben.

Der Angeklagte ist aber Trump, kein No Name und man kennt sie doch die Anhänger und Sympathisanten, die blenden alles aus und stehen ihm immer bei. Da wird ein kleiner Gruppenzwang in einer Jury auch nichts dran ändern.
Und betrachten wir mal die anderen Fälle, den in Florida, da wird es in der Jury komplett anders ausschauen, da könnte eine Jury aus mehr Trump Sympathisanten zusammengesetzt sein, weil der dort unten ganz andere Zustimmungswerte hat, als in NY, allein die Richterin ist schon Pro-Trump. Da wird es Jack Smith sehr schwer haben, auch wenn die Beweise tlw. erdrückend und schwerwiegend sind, 12 Juroren für sich zu gewinnen.

antworten

Der Angeklagte ist aber Trump, kein No Name und man kennt sie doch die Anhänger und Sympathisanten, die blenden alles aus und stehen ihm immer bei. Da wird ein kleiner Gruppenzwang in einer Jury auch nichts dran ändern.

In New York wurde die Jury weitgehend durchleuchtet, einschließlich Jahre alter Beiträge in den sozialen Medien, etc. Da dürften sämtliche Trump-Anhänger und -Gegner aussortiert worden sein.

antworten

Die Frage bleibt ja was er sich noch wirklich alles erlauben kann? Der gesunde Menschenverstand sagt ja eigentlich der geöhrt in den Knast und dann den Schlüssel wegschmeißen. Mir tun eigentlich die Bodyguards leid, so fern sie nicht nicht freiwillig gemeldet haben. Wir sehen doch selbst bei uns das es einen Menschlag gibt den das nichts ausmacht.

antworten

Das sieht nicht gut aus :-(. Sind die US-Amerikaner wirklich so ein dummes Volk?

https://www.fr.de/politik/us-wahl-us-politik-donald-trump-joe-biden-swing-states-aktuelle-umfrage-stormy-daniels-trump-prozess-zr-93043159.html

Die FR haut aktuell jede Menge Artikel heraus. Hauptsache Quote. Die haben auch Umfragen zitiert, nach denen viele Anhänger der Republikaner Trump nicht wählen würden, falls der in New York schuldig gesprochen würde. Zudem Meldungen, nach denen sich Trump mit seinen Anwälten massiv gestritten hätte, und, und, und .....

antworten

Ist auch keine unabhängige Tageszeitung. Lese ich nur noch, wenn ich Muttern besuche (Abo).

antworten

Ist auch keine unabhängige Tageszeitung. Lese ich nur noch, wenn ich Muttern besuche (Abo).

Gehören zur Ippen-Gruppe. Die sind leider mittlerweile ganz groß im Klickbait und im Artikel-Recycling. Da tauchen teilweise über Tage in den Suchmaschinen immer wieder die gleichen Artikel als "neu" auf.

antworten

Hat da nicht noch eine SPD Holding Mehrheitsanteile?

antworten

Hat da nicht noch eine SPD Holding Mehrheitsanteile?

Die sind schon lange raus.

Kann man hier nachlesen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Rundschau

antworten

Oh, danke!

antworten

Das sieht nicht gut aus :-(. Sind die US-Amerikaner wirklich so ein dummes Volk?

https://www.fr.de/politik/us-wahl-us-politik-donald-trump-joe-biden-swing-states-aktuelle-umfrage-stormy-daniels-trump-prozess-zr-93043159.html

Es ist dafür noch viel zu früh um das zu beurteilen, da wird sich noch einiges ändern

antworten

Das sieht nicht gut aus :-(. Sind die US-Amerikaner wirklich so ein dummes Volk?

https://www.fr.de/politik/us-wahl-us-politik-donald-trump-joe-biden-swing-states-aktuelle-umfrage-stormy-daniels-trump-prozess-zr-93043159.html

Es ist dafür noch viel zu früh um das zu beurteilen, da wird sich noch einiges ändern

Es ist ist schon schlimm, dass man zum jetzigen Zeitpunkt die erneute Wahl dieses Herrn nicht ausschließen kann. Als ob Blau an Weihnachten reelle Chancen hat, im Mai Deutscher Meister werden zu können. ;-)

antworten

Ohne jetzt die Fälle vergleichen und Trump und Scholz auf eine Stufe stellen zu wollen, aber wir haben hier auch einen Kanzler akzeptiert, dessen Beteiligung an einem der größten Finanzskandale Deutschlands aufgrund von willkommenden Erinnerungslücken nicht nachgewiesen werden kann.

antworten

Donald Trump found in contempt of court in Manhattan ‘hush money’ trial (FINANCIAL TIMES)

Die nächste Eskalationsstufe wäre Ordnungshaft. Ob Trump es wohl darauf ankommen lässt? Wäre auf jeden Fall interessant, ihn nach einer Nacht im Gefängnis zu sehen. Bereits jetzt wirkt er teilweise so, als habe man ihm die "Gesichtsbräune" grob mit einem Malerquast im Gesicht verteilt.

antworten

Donald Trump: Supreme Court befasst sich mit Trumps Forderung nach Immunität (Die ZEIT)

Der Artikel wird wohl fortlaufend aktualisiert.

Der Spiegel einen Artikel angepasst und erneut veröffentlicht, der sich grundsätzlicher mit dem Thema befasst.

Trumps Immunitätsanspruch vor Gericht - Schützt das Präsidentenamt vor Strafverfolgung?

"Bei der Frage, ob Ex-Präsidenten Immunität vor Strafverfolgung auf Bundesebene genießen, handelt es sich um juristisches Neuland. Das liegt auch daran, dass noch nie zuvor in der Geschichte der Vereinigten Staaten ein ehemaliger US-Präsident wegen strafrechtlicher Vergehen angeklagt wurde. In der Verfassung selbst gebe es keine Stelle, an der von Immunität die Rede sei, sagte etwa Verfassungsrechtsexperte David Schultz ABC News . Es gebe jedoch textliche Belege von den Verfassern – einschließlich Benjamin Franklin und Alexander Hamilton – darüber, wie sie die Frage sahen.

»Wir haben Formulierungen, die darauf hindeuten, dass es zwar eine gewisse Immunität gab, während eine Person Präsident der Vereinigten Staaten war. Sobald diese aber aus dem Amt ausscheide, gibt es keine Immunität mehr, und sie könnte für das Verbrechen angeklagt werden«, sagte Schultz."

Von der reinen Faktenlage dürfte es also eher schlecht für Donald Trump aussehen. Die Frage ist aber, wie sieht der weit nach rechts gerückte Supreme Court das? Ist man bereit, sich für Trump extrem weit aus dem Fenster zu lehnen?

antworten

Justice Alito suggests that, if former presidents are subject to prosecution after leaving office, they'll be more likely to seek to unlawfully remain in office after they were defeated for re-election/their term has ended.

antworten

Justice Alito suggests that, if former presidents are subject to prosecution after leaving office, they'll be more likely to seek to unlawfully remain in office after they were defeated for re-election/their term has ended.

Dieser Satz verfolgt die gleiche Logik wie der Suizid aus Angst vor dem Tod. Aus Sorge, der Präsident könne nach seiner Abwahl Schwerverbrechen begehen, verzichtet man auf die Strafverfolgung dieser Verbrechen. Darauf muss man erstmal kommen.

antworten

Justice Alito suggests that, if former presidents are subject to prosecution after leaving office, they'll be more likely to seek to unlawfully remain in office after they were defeated for re-election/their term has ended.

Dieser Satz verfolgt die gleiche Logik wie der Suizid aus Angst vor dem Tod. Aus Sorge, der Präsident könne nach seiner Abwahl Schwerverbrechen begehen, verzichtet man auf die Strafverfolgung dieser Verbrechen. Darauf muss man erstmal kommen.

Passt aber leider prima zu der Gedankenwelt im Sumpf zwischen Tea Party, Alt Right und Trump.

Das sind die gleichen Leute, die z.B. auch Lehrer bewaffnen, um Amokläufe an Schulen zu verhindern.

antworten

Justice Alito suggests that, if former presidents are subject to prosecution after leaving office, they'll be more likely to seek to unlawfully remain in office after they were defeated for re-election/their term has ended.

Viele Beobachter gehen davon aus, dass am Ende eine eingeschränkte Immunität für Trump herausspringen könnte. Begrenzt auf legitime Entscheidungen im Rahmen seiner Amtsgeschäfte. Allerdings könnten dann sämtliche Klagen gegen ihn vor Bundesgerichten an untere Instanzen zurückverwiesen werden. Die müssten dann klären, welche der Vorwürfe wegen der eingeschränkten Immunität fallen gelassen werden müssten und welche verhandelt werden könnten. Vor den Wahlen gäbe es dann keine Entscheidungen in Washington, Florida und Georgia.

antworten

Ich glaube, dass es eine klare Mehrheit geben wird und Trump Immunität versagt wird.

antworten

Ich glaube, dass es eine klare Mehrheit geben wird und Trump Immunität versagt wird.

Das wäre die aus juristischer Sicht eigentlich zu erwartende Variante. Allerdings hat Donald Trump während seiner Amtszeit Personen berufen, für die die Bezeichnung "reaktionär" voll und ganz angebracht sind. "Konservativ" hingegen wäre ein Euphemismus.

Auf der anderen Seite pflegt wohl mindestens einer dieser Richter sehr enge Kontakte mit Charles Koch. Und Koch hasst Donald Trump wie die Pest.

antworten

Jedem Richter sollte klar sein, dass ein derartiger Präzedenzfall ganz übel wäre. Was könnte Biden dann alles machen? Trump erschießen?

antworten

Jedem Richter sollte klar sein, dass ein derartiger Präzedenzfall ganz übel wäre. Was könnte Biden dann alles machen? Trump erschießen?

Erschießen lassen ;-)

P.S.: Bei dem Thema kann man eigentlich nur noch in Sarkasmus flüchten.

antworten

Er müsste das schon selbst erledigen. Ansonsten würde jemand anderes verknastet.

antworten

Er müsste das schon selbst erledigen. Ansonsten würde jemand anderes verknastet.

Den oder die würde er vorher begnadigen :-/

antworten

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13344995/trump-leads-biden-six-swing-states-poll-2024-election.html

antworten

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13344995/trump-leads-biden-six-swing-states-poll-2024-election.html

Über ein halbes Jahr vor der Wahl haben diese Umfragen keine wirkliche Aussage.

Trump muss den Rust Belt (Michigan, Wisconsin, Pennsylvania) bzw. einen dieser Staaten zurückholen, um zu gewinnen. Und gerade dort liegt der Abstand im Bereich der Fehlermarge.

Georgia und Arizona muss er zwingend gewinnen. North Carolina ist wie Florida, Iowa und Ohio schon lange kein Swing State mehr.

antworten

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13344995/trump-leads-biden-six-swing-states-poll-2024-election.html

Über ein halbes Jahr vor der Wahl haben diese Umfragen keine wirkliche Aussage.

"Trump könnte erneut zum US-Präsidenten gewählt werden" ist eine ungeheuerliche Aussage.

antworten

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13344995/trump-leads-biden-six-swing-states-poll-2024-election.html

Über ein halbes Jahr vor der Wahl haben diese Umfragen keine wirkliche Aussage.

Trump muss den Rust Belt (Michigan, Wisconsin, Pennsylvania) bzw. einen dieser Staaten zurückholen, um zu gewinnen. Und gerade dort liegt der Abstand im Bereich der Fehlermarge.

Georgia und Arizona muss er zwingend gewinnen. North Carolina ist wie Florida, Iowa und Ohio schon lange kein Swing State mehr.

In Florida findet zeitgleich mit der Präsidentenwahl eine Abstimmung über das Recht auf Abtreibung statt. Das könnte die Wahlbeteiligung deutlich in die Höhe treiben. Die republikanischen Positionen zur Abtreibung haben dafür gesorgt, dass eine Gegenbewegung entstanden ist. Wegen der haben die Republikaner bereits bei den Midterms schlechter abgeschnitten, als allgemein erwartet.

antworten

US-Bundesstaat Arizona - Trumps Ex-Vertraute Giuliani und Meadows wegen Wahlbetrugs angeklagt (Spiegel)

"In den Gerichtsdokumenten wird auch ein »ehemaliger US-Präsident«, Trump, als nicht angeklagter Mitverschwörer der insgesamt 18 Angeklagten aufgeführt."

Ich vermute, man hat auch Personen aus Arizona angeklagt, so dass man am Ende auf 18 Angeklagte kommt.

antworten

Donald Trump hat nach Meinung der Staatsanwaltschaft mehrfach die vom Gericht verhängte "gag order" verstoßen, die ihm verbietet, Aussagen über bestimmte, in das Gerichtsverfahren direkt oder indirekt involvierte Personen zu machen. Dazu konnte man heute einiges in unterschiedlichen Tickern von US-Medien nachlesen. Mittlerweile sind es wohl elf Fälle, um die es geht und die heute unter Ausschluss der Geschworenen verhandelt wurden. Dabei ging es recht intensiv zur Sache, insbesondere zwischen den Anwälten von Trump und dem Richter. Die Staatsanwaltschaft hat noch keine Ordnungshaft beantragt, sondern pro Fall 1.000 Dollar, jeweils die Höchstsumme. Trump allerdings hat wohl heute vor Prozessbeginn Bettelmails an seine Anhänger geschickt, in denen er den Eindruck erweckte, er müsse noch heute in Haft. Bisher hat der Richter noch keine Entscheidung verkündet, das dürfte vermutlich an einem der nächsten Verhandlungstage geschehen. Laut den US-Medien hat der Secret Service mittlerweile Vorkehrungen für den Fall getroffen, dass Trump tatsächlich in Ordnungshaft muss.

Auch der Spiegel hat sich damit befasst:

Prozesse gegen früheren US-Präsidenten - Auch im Gefängnis hätte Trump Anrecht auf Personenschutz

antworten

Donald Trump hat nach Meinung der Staatsanwaltschaft mehrfach die vom Gericht verhängte "gag order" verstoßen, die ihm verbietet, Aussagen über bestimmte, in das Gerichtsverfahren direkt oder indirekt involvierte Personen zu machen. Dazu konnte man heute einiges in unterschiedlichen Tickern von US-Medien nachlesen. Mittlerweile sind es wohl elf Fälle, um die es geht und die heute unter Ausschluss der Geschworenen verhandelt wurden. Dabei ging es recht intensiv zur Sache, insbesondere zwischen den Anwälten von Trump und dem Richter. Die Staatsanwaltschaft hat noch keine Ordnungshaft beantragt, sondern pro Fall 1.000 Dollar, jeweils die Höchstsumme. Trump allerdings hat wohl heute vor Prozessbeginn Bettelmails an seine Anhänger geschickt, in denen er den Eindruck erweckte, er müsse noch heute in Haft. Bisher hat der Richter noch keine Entscheidung verkündet, das dürfte vermutlich an einem der nächsten Verhandlungstage geschehen. Laut den US-Medien hat der Secret Service mittlerweile Vorkehrungen für den Fall getroffen, dass Trump tatsächlich in Ordnungshaft muss.

Auch der Spiegel hat sich damit befasst:

Prozesse gegen früheren US-Präsidenten - Auch im Gefängnis hätte Trump Anrecht auf Personenschutz

Isser damit so ähnlich unterwegs wie Betrüger, die den Eindruck erwecken, ein Enkelkind habe einen schrecklichen Unfall verursacht und müsse in Haft, wenn nicht sofort Kaution in Form von Geld, Gold, Uhren, Schmuck vor dem Wohnhaus übergeben wird?

antworten

Donald Trump hat nach Meinung der Staatsanwaltschaft mehrfach die vom Gericht verhängte "gag order" verstoßen, die ihm verbietet, Aussagen über bestimmte, in das Gerichtsverfahren direkt oder indirekt involvierte Personen zu machen. Dazu konnte man heute einiges in unterschiedlichen Tickern von US-Medien nachlesen. Mittlerweile sind es wohl elf Fälle, um die es geht und die heute unter Ausschluss der Geschworenen verhandelt wurden. Dabei ging es recht intensiv zur Sache, insbesondere zwischen den Anwälten von Trump und dem Richter. Die Staatsanwaltschaft hat noch keine Ordnungshaft beantragt, sondern pro Fall 1.000 Dollar, jeweils die Höchstsumme. Trump allerdings hat wohl heute vor Prozessbeginn Bettelmails an seine Anhänger geschickt, in denen er den Eindruck erweckte, er müsse noch heute in Haft. Bisher hat der Richter noch keine Entscheidung verkündet, das dürfte vermutlich an einem der nächsten Verhandlungstage geschehen. Laut den US-Medien hat der Secret Service mittlerweile Vorkehrungen für den Fall getroffen, dass Trump tatsächlich in Ordnungshaft muss.

Auch der Spiegel hat sich damit befasst:

Prozesse gegen früheren US-Präsidenten - Auch im Gefängnis hätte Trump Anrecht auf Personenschutz

Isser damit so ähnlich unterwegs wie Betrüger, die den Eindruck erwecken, ein Enkelkind habe einen schrecklichen Unfall verursacht und müsse in Haft, wenn nicht sofort Kaution in Form von Geld, Gold, Uhren, Schmuck vor dem Wohnhaus übergeben wird?

So ähnlich. Es gab einen Screenshot einer Mail, in der er behauptete, eventuell noch heute "einfahren" zu müssen. Die finde ich auf die Schnelle nicht mehr. Zudem hat er so etwas heraus gehauen: https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1782796596020760728/photo/1

Außerdem versenden seine Leute wohl allgemein Unmengen von SMS-Nachrichten, etc. Ein Journalist, dessen Handy-Nr. auf eine Liste geraten war schrieb von einer "Spam-Flut".

antworten

Im Schweigegeldprozess gegen Donald Trump steht nach der ersten Woche die Jury. Sieben Männer, fünf Frauen. Zudem sechs Ersatz-Geschworene, ein Mann und fünf Frauen. Damit ist man gut im Zeitplan, man ging von ein bis zwei Wochen alleine hierfür aus. Nächsten Montag geht es weiter, voraussichtlich mit den Eröffnungsplädoyers.

Trump hat sich in der Verhandlung für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich benommen. Einmal im Gerichtssaal telefoniert, allerdings bevor der Richter anwesend war, zudem war sein Veralten in Richtung Geschworene wohl nicht immer so, wie man es in den USA erwartet. Wegen mutmaßlicher Verstöße gegen die Gag Order des Gerichts hat die Staatsanwaltschaft Ordnungsstrafen gegen Donald Trump gefordert. Darüber wird voraussichtlich in der nächsten Woche entschieden.

Gestern hat sich vor dem Gericht ein Mann mit einer brennbaren Flüssigkeit übergossen und sich angezündet. Mittlerweile ist er verstorben. Anscheinend handelte es sich um einen Anhänger von Verschwörungsmythen, teilweise konnte man lesen, er ging von einer großen Verschwörung mit Biden und Trump an der Spitze aus.

Im Verfahren um die Falschbewertung von Immobilien hat die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft mittlerweile beim Berufungsgericht beantragt, die von Donald Trump hinterlegte Kaution nicht zu akzeptieren. Das Unternehmen, von dem die Kaution stammt, ist in New York nicht zugelassen, es hat nicht die liquiden Mittel, um im Zweifelsfall tatsächlich in die Bresche zu springen.

Betrugsprozess in New York - Generalstaatsanwältin fordert Annullierung von Trumps 175-Millionen-Dollar-Kaution (Spiegel)

Nach anderen Meldungen gehört das Unternehmen zwar einem US-Kredithai, aber über Gesellschaften auf den Cayman Islands. Dann wäre ein Durchgriff für die US-Justiz eh nicht möglich.

Dafür ist der Kurs der Aktie von Trump-Media wieder gestiegen, mittlerweile liegt sie bei gut 35 Dollar. Allerdings bei deutlich niedrigeren Umsätzen als zu Beginn des Börsenhandels. Falls größere Pakete auf den Markt kommen, dürfe es wieder nach unten gehen.

antworten

Im Zusammenhang mit dem Zivilverfahren in New York erwähnst Du nicht den ersten Grund, den die Staatsanwaltschaft für die Ablehnung der eingereichten Kaution angibt.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hat Trump nicht hinreichend deutlich gemacht, dass er in der Lage ist, der Versicherungsgesellschaft finanziellen Schutz zu bieten, wenn die Staatsanwaltschaft den Bürgen in Anspruch nimmt.
Für den Fall, dass der Bürge also nicht über eigene Mittel aufbringen kann, muss offenbar im Vorhinein sichergestellt werden, dass der Bürge das Geld von Trump bekommen kann.
Diese Forderung finde ich frappierend.
Als Laie würde ich denken, dass die Staatsanwaltschaft nur mit dem Unternehmen zu tun hat, das einen Bürgen gestellt hat.
Wie das Unternehmen und Trump ihre Beziehung gestalten, dürfte weniger relevant sein.

antworten

Im Zusammenhang mit dem Zivilverfahren in New York erwähnst Du nicht den ersten Grund, den die Staatsanwaltschaft für die Ablehnung der eingereichten Kaution angibt.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hat Trump nicht hinreichend deutlich gemacht, dass er in der Lage ist, der Versicherungsgesellschaft finanziellen Schutz zu bieten, wenn die Staatsanwaltschaft den Bürgen in Anspruch nimmt.

Das ist meiner Meinung nach nur die zweite Ebene. Primär muss der Bürge sicherstellen, dass er die Summe auch aufbringen kann, die er garantiert. Sonst könnte man sich auch irgend jemanden von der Straße holen, der als "Strohmann" bürgt. Und weil der Bürge aktuell nicht solvent genug scheint, will die Generalstaatsanwältin ihn ablehnen.

Für den Fall, dass der Bürge also nicht über eigene Mittel aufbringen kann, muss offenbar im Vorhinein sichergestellt werden, dass der Bürge das Geld von Trump bekommen kann.

Letztlich geht es wohl nicht um die finanziellen Interessen des Bürgen, sondern darum, das der Staat das Geld aus der Bürgschaft auch dann bekommt, falls wenn der Bürge seinen Verpflichtungen bei Fälligkeit nicht nachkommen kann. Solche Verfahren können sich über viele Jahre hinziehen. Es ist deshalb durchaus denkbar, dass auch ein zum Zeitpunkt der Stellung der Kaution noch seriöser Bürge in eine finanzielle Krise gerät.

Diese Forderung finde ich frappierend.
Als Laie würde ich denken, dass die Staatsanwaltschaft nur mit dem Unternehmen zu tun hat, das einen Bürgen gestellt hat.

Mir erscheint es logisch, dass der Staat New York nach einem rechtskräftigen Urteil zu Lasten der Trump-Gruppe zwar zunächst auf den Bürgen zugeht, "den Bürgen sollst Du würgen!". Aber falls der nicht zahlen kann oder sich sonst irgendwie entzieht, dann wird man die Trumps in Anspruch nehmen.

Wie das Unternehmen und Trump ihre Beziehung gestalten, dürfte weniger relevant sein.

Das ist richtig. Aber hier geht es um die Forderungen des Staates New York, falls das letztinstanzliche Urteil zulasten der Trumps ausfällt. Dann ist erst der Bürge dran. Aber falls der ausfällt, dann die Trump-Gruppe. Dass sich ein seriöser Bürge seinerseits eigentlich absichert, steht auf einem anderen Blatt.

Aufschlussreich ist allerdings, dass Trump kein seriöses Unternehmen für die Bürgschaft finden konnte. Entweder ist denen die Person Trump zu seifig, oder aber -und das scheint mir wahrscheinlicher- es ist um seine Finanzen deutlich schlechter bestellt, als er die Öffentlichkeit Glauben machen will.

P.S.: Übrigens heißt das, dass in der nächsten Woche drei Fälle Trumps verhandelt werden. Der Schweigegeldfall wird weiter verhandelt, Montag ist zudem die Anhörung in Sachen Kaution, und Mitte der Woche beginnt in Washington die Anhörung vor dem Supreme Court bezüglich Trumps Immunität.

antworten

Die New Yorker Staatsanwaltschaft hat heute die Kaution in Höhe von 175 Millionen US-Dollar, die eine Versicherungsgesellschaft vor Gericht für Trump garantiert hatte, doch noch akzeptiert.
Die Staatsanwaltschaft beanstandete zunächst die Art und Weise, wie das Versicherungsunternehmen sein Verhältnis zu Trump gestaltet hatte.
Trump hatte der Versicherungsgesellschaft ein Bankkonto im Wert von 175 Millionen US-Dollar als Sicherheit zur Verfügung gestellt, über das Konto hatte er jedoch die Kontrolle behalten.
Es bestand daher das Risiko, dass die Versicherungsgesellschaft bei Bedarf keine Rückzahlungen von diesem Bankkonto vornehmen konnte.
Trump hat heute angeboten, die Kontrolle über das Bankkonto gleichberechtigt mit der Versicherungsgesellschaft zu teilen.
Trump und die Versicherung werden der Staatsanwaltschaft zudem Übersichten über die Entwicklungen rund um das Bankkonto zukommen lassen.
Die Staatanwaltschaft hat heute dieser Regelung zugestimmt.

Quelle:
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2024/04/22/trumps-175-million-fraud-bond-survives-after-new-york-ag-strikes-deal

antworten

Die New Yorker Staatsanwaltschaft hat heute die Kaution in Höhe von 175 Millionen US-Dollar, die eine Versicherungsgesellschaft vor Gericht für Trump garantiert hatte, doch noch akzeptiert.
Die Staatsanwaltschaft beanstandete zunächst die Art und Weise, wie das Versicherungsunternehmen sein Verhältnis zu Trump gestaltet hatte.
Trump hatte der Versicherungsgesellschaft ein Bankkonto im Wert von 175 Millionen US-Dollar als Sicherheit zur Verfügung gestellt, über das Konto hatte er jedoch die Kontrolle behalten.
Es bestand daher das Risiko, dass die Versicherungsgesellschaft bei Bedarf keine Rückzahlungen von diesem Bankkonto vornehmen konnte.
Trump hat heute angeboten, die Kontrolle über das Bankkonto gleichberechtigt mit der Versicherungsgesellschaft zu teilen.
Trump und die Versicherung werden der Staatsanwaltschaft zudem Übersichten über die Entwicklungen rund um das Bankkonto zukommen lassen.
Die Staatanwaltschaft hat heute dieser Regelung zugestimmt.

Quelle:
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2024/04/22/trumps-175-million-fraud-bond-survives-after-new-york-ag-strikes-deal

Hatte ich bereits in einer anderen Quelle gelesen. Allerdings hatte ich es so verstanden, dass das Geld auf dem Bankkonto nach der Entscheidung von heute für Trump blockiert ist. Er kann das Geld nicht abziehen und für eigene Zwecke nutzen, solange die Sache nicht geklärt ist. Und das kann Jahre dauern.

antworten

Und ein großer Teil der US-Amerikaner mochten diesen Mr erneut zum Präsidenten machen.

antworten

Bisher weiß man bestätigt nur, dass Trump die Mehrheit der registrierten Republikaner hinter sich vereint. Ob am Ende auch eine Mehrheit aller Bürger ihn wählt, ist die offene Frage. Umfragen in den USA sind relativ ungenau und am Ende entscheidend sind eh nur wenige Staaten.

Es hilft natürlich nicht, dass die Demokraten einen Menschen als Gegenkandidaten nehmen, der leider noch offensichtlicher nicht mehr auf der vollen geistigen Höhe ist.

antworten

Trump hat sich in der Verhandlung für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich benommen.

Trunp furzt, bevor er im Gerichtssaal einschläft. Seine Anwälte haben mit dem Geruch zu kämpfen.

https://twitter.com/Acyn/status/1781373546297749865

antworten

Trump hat sich in der Verhandlung für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich benommen.

Trunp furzt, bevor er im Gerichtssaal einschläft. Seine Anwälte haben mit dem Geruch zu kämpfen.

https://twitter.com/Acyn/status/1781373546297749865

Hat es mittlerweile auch in die deutsche Boulevardpresse geschafft:

„Fauliger“ Geruch - Donald Trumps Blähungen sorgen vor Gericht für dicke Luft (Berliner Morgenpost)

"#DonFartleone"

antworten

Make America Fart Again

antworten

Trump hat sich in der Verhandlung für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich benommen.

Trunp furzt, bevor er im Gerichtssaal einschläft. Seine Anwälte haben mit dem Geruch zu kämpfen.

https://twitter.com/Acyn/status/1781373546297749865

Hat es mittlerweile auch in die deutsche Boulevardpresse geschafft:

„Fauliger“ Geruch - Donald Trumps Blähungen sorgen vor Gericht für dicke Luft (Berliner Morgenpost)

"#DonFartleone"

Das nennt sich biologische Kriegsführung.:-)

antworten

Die Geruchsbelästigung betrifft primär seine nächste Umgebung, also seine Anwälte.

antworten

Trump hat sich in der Verhandlung für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich benommen.

Trunp furzt, bevor er im Gerichtssaal einschläft. Seine Anwälte haben mit dem Geruch zu kämpfen.

https://twitter.com/Acyn/status/1781373546297749865

... für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich ...

;-)

P.S.: Und die Anwälte bekommen ein beträchtliches "Schmerzensgeld" ;-)

Die Geschworenen tun mir eher leid. Die bekommen nur 40 Dollar pro Tag.

antworten

Trump hat sich in der Verhandlung für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich benommen.

Trunp furzt, bevor er im Gerichtssaal einschläft. Seine Anwälte haben mit dem Geruch zu kämpfen.

https://twitter.com/Acyn/status/1781373546297749865

... für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich ...

;-)

P.S.: Und die Anwälte bekommen ein beträchtliches "Schmerzensgeld" ;-)

Die Geschworenen tun mir eher leid. Die bekommen nur 40 Dollar pro Tag.

Wenn sie es denn bekommen. Seine Zahlungsmoral gegenüber seinen Beratern soll ja nicht die größte sein.

antworten

Trump hat sich in der Verhandlung für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich benommen.

Trunp furzt, bevor er im Gerichtssaal einschläft. Seine Anwälte haben mit dem Geruch zu kämpfen.

https://twitter.com/Acyn/status/1781373546297749865

... für seine Verhältnisse halbwegs ordentlich ...

;-)

P.S.: Und die Anwälte bekommen ein beträchtliches "Schmerzensgeld" ;-)

Die Geschworenen tun mir eher leid. Die bekommen nur 40 Dollar pro Tag.

Wenn sie es denn bekommen. Seine Zahlungsmoral gegenüber seinen Beratern soll ja nicht die größte sein.

Das Zauberwort heißt "Vorkasse" ;-)

Der Spiegel berichtete bereits am 31.07.2023 US-Medienbericht - Trump soll 40 Millionen Dollar für Anwaltskosten ausgegeben haben – in sechs Monaten

Mittlerweile dürfte die Summe deutlich höher liegen.

antworten

Mittlerweile unter 27 Dollar, mehr als 17 Prozent Verlust seit Freitag. Das heißt natürlich nicht, dass es nicht auch wieder nach oben gehen könnte. Aber vom Höchstwert von fast 80 Dollar ist man Welten entfernt.

antworten

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Trump-bekommt-riesiges-Aktienpaket-article24897342.html

Nach derzeitigem Kurs ist der Bonus rund 1,2 Milliarden Dollar wert. Insgesamt besitzt Trump nun knapp 115 Millionen Truth-Social-Aktien im Wert von 3,7 Milliarden Dollar.

antworten

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Trump-bekommt-riesiges-Aktienpaket-article24897342.html

Nach derzeitigem Kurs ist der Bonus rund 1,2 Milliarden Dollar wert. Insgesamt besitzt Trump nun knapp 115 Millionen Truth-Social-Aktien im Wert von 3,7 Milliarden Dollar.

Das ist eine riesige Luftnummer. In dem Augenblick in dem größere Aktienpakete auf den Markt kommen, wird der Kurs einen Bauchklatscher hinlegen.

antworten

1,2 Milliarden Dollar sind auch für Trump nichts, was er aus der Portokasse zahlt, von daher sind die 1,1 Milliarden Dollar schon ein nützlicher Bonus. Gerade in Sachen Strafzahlungen und Gerichtskosten ist eine Milliarde auf der hohen Kante echt nice to have, wenn man wie er null Selbstkontrolle besitzt und die prozessführenden Richter in den anhängigen Rechtsstrittigkeiten wissen, dass er 900 Millionen Dollar Spielgeld für Kautionen u.ä. zur Verfügung hat. Er wäre aber gut beraten, sein 800-Millionen-Dollar-Paket schnell in werthaltigere Geldformen umzuschichten, sonst sind seine 700 Millionen Dollar vielleicht morgen schon nur noch 600 Millionen wert. Die Aktie macht auf ihrer Talfahrt ja echt verrückte Sachen, da wäre es für ihn sicher schön, zumindest eine halbe Milliarde einsacken zu können.

antworten

Mittlerweile unter 27 Dollar, mehr als 17 Prozent Verlust seit Freitag. Das heißt natürlich nicht, dass es nicht auch wieder nach oben gehen könnte. Aber vom Höchstwert von fast 80 Dollar ist man Welten entfernt.

Aber was soll die Aktie nach oben treiben? Da sind ja keine Werte vorhanden oder wenigstens Zukunftsversprechen. Die Aktie ist 0 wert, wenn Diaper Don stirbt. Er ist der einzige Grund, warum sich Menschen dort anmelden.

antworten

Mittlerweile unter 27 Dollar, mehr als 17 Prozent Verlust seit Freitag. Das heißt natürlich nicht, dass es nicht auch wieder nach oben gehen könnte. Aber vom Höchstwert von fast 80 Dollar ist man Welten entfernt.

Aber was soll die Aktie nach oben treiben? Da sind ja keine Werte vorhanden oder wenigstens Zukunftsversprechen. Die Aktie ist 0 wert, wenn Diaper Don stirbt. Er ist der einzige Grund, warum sich Menschen dort anmelden.

Es gab ja die Vermutung, Zocker und Donny-Fans würden den Kurs schon treiben.

Das ist nach einer kurzen Hype-Phase ging es eigentlich nur bergab. Und das ohne große Umsätze. Leerverkauf spielt wohl eine überschaubare Rolle, es gibt kaum Aktien, die zum Verleih stehen. Zudem sind die Kosten sehr hoch, da lohnt sich eine Spekulation nur über eine relativ kurze Zeitspanne, sonst wird es zu teuer. Ich vermute, sobald Trump oder jemand anderes größere Pakete auf den Markt wirft, crasht die Aktie komplett.

antworten

Mittlerweile unter 27 Dollar, mehr als 17 Prozent Verlust seit Freitag. Das heißt natürlich nicht, dass es nicht auch wieder nach oben gehen könnte. Aber vom Höchstwert von fast 80 Dollar ist man Welten entfernt.

Aber was soll die Aktie nach oben treiben? Da sind ja keine Werte vorhanden oder wenigstens Zukunftsversprechen. Die Aktie ist 0 wert, wenn Diaper Don stirbt. Er ist der einzige Grund, warum sich Menschen dort anmelden.

Es gab ja die Vermutung, Zocker und Donny-Fans würden den Kurs schon treiben.

Das ist nach einer kurzen Hype-Phase ging es eigentlich nur bergab. Und das ohne große Umsätze. Leerverkauf spielt wohl eine überschaubare Rolle, es gibt kaum Aktien, die zum Verleih stehen. Zudem sind die Kosten sehr hoch, da lohnt sich eine Spekulation nur über eine relativ kurze Zeitspanne, sonst wird es zu teuer. Ich vermute, sobald Trump oder jemand anderes größere Pakete auf den Markt wirft, crasht die Aktie komplett.

Du hast ja überhaupt keine Ahnung der größte aller Dealmaker sagt das die Anlage eine ganz seriöse Sache und der muss es ja wissen.:-)

antworten

Bei der Süddeutschen Zeitung gibt es einen sehr informativen Artikel:

Schweigegeld: Stormy-Daniels-Prozess gegen Trump beginnt

Verhandelt werden soll jeweils Montags, Dienstags, Donnerstags und Freitags. Man geht davon aus, dass der Prozess anderthalb bis zwei Monate dauern wird. Meiner Meinung nach bedeutet das sehr viel Stress für Donald Trump. Der ist bekannt dafür, normalerweise nur sehr kurze Arbeitstage zu haben. Auch seine Aufmerksamkeitsspanne gilt als sehr kurz, man darf gespannt sein, wie er sich auf der Anklagebank benimmt.

Dass die Geschworenenauswahl eine große Rolle für den Ausgang des Prozesses spielen dürfte, sollte klar sein. Auch dass das Trump vorgeworfene Verhalten wohl strafrechtlich eher im unteren bis untersten Bereich anzusiedeln lässt. Aber anderswo spekulieren Beobachter darauf, dass Trump sich durch sein Verhalten im Gerichtssaal selbst in den Schlamassel reiten könnte.

antworten

https://twitter.com/mcbridetd/status/1779929531140149420

antworten

https://twitter.com/mcbridetd/status/1779929531140149420

Die Berichte scheinen wohl einen wunden Punkt bei Trump getroffen zu haben.

Trump angrily denies falling asleep in court as day two of historic hush money trial gets underway: Live (Independent)

Kopf nach hinten gefallen, Augen geschlossen, Unterkiefer nach unten gefallen, so dass der Mund weit aufstand. Sollten die Beschreibungen stimmen, dann war Trump definitiv eingeschlafen.

antworten

https://twitter.com/mcbridetd/status/1779929531140149420

Die Berichte scheinen wohl einen wunden Punkt bei Trump getroffen zu haben.

Trump angrily denies falling asleep in court as day two of historic hush money trial gets underway: Live (Independent)

Kopf nach hinten gefallen, Augen geschlossen, Unterkiefer nach unten gefallen, so dass der Mund weit aufstand. Sollten die Beschreibungen stimmen, dann war Trump definitiv eingeschlafen.

Wie man bei Spon lesen konnte ist stalltet sich wohl die Auswahl als schwierig.

antworten

https://twitter.com/mcbridetd/status/1779929531140149420

Die Berichte scheinen wohl einen wunden Punkt bei Trump getroffen zu haben.

Trump angrily denies falling asleep in court as day two of historic hush money trial gets underway: Live (Independent)

Kopf nach hinten gefallen, Augen geschlossen, Unterkiefer nach unten gefallen, so dass der Mund weit aufstand. Sollten die Beschreibungen stimmen, dann war Trump definitiv eingeschlafen.

Wie man bei Spon lesen konnte ist stalltet sich wohl die Auswahl als schwierig.

Mittlerweile hat man wohl sieben Geschworene. Fünf weitere plus sechs als Ersatz, falls jemand ausfällt, benötigt man noch.

Dass dieser Auswahlprozess dauern könnte, das war von Anfang an klar. Meine persönliche Meinung ist zudem, je länger der Prozess dauert, um so mehr wird das ganze bei Donald Trump an die Substanz gehen.

antworten

https://twitter.com/mcbridetd/status/1779929531140149420

Er scheint wohl tatsächlich eingenickt zu sein. Vermutlich ist er faktisch deutlich weniger belastbar als Joe Biden. Ich bin gespannt, ob und wie die nächsten Prozesswochen an ihm nagen.

Und auch an der Börse läuft es alles andere als prächtig. Trump Media & Technology Group hat alleine heute über 18 Prozent verloren, Schlusskurs 26,61 Dollar.

antworten

Dass die Geschworenenauswahl eine große Rolle für den Ausgang des Prozesses spielen dürfte, sollte klar sein. Auch dass das Trump vorgeworfene Verhalten wohl strafrechtlich eher im unteren bis untersten Bereich anzusiedeln lässt. Aber anderswo spekulieren Beobachter darauf, dass Trump sich durch sein Verhalten im Gerichtssaal selbst in den Schlamassel reiten könnte.

P.S.: Der Gerichtssaal ist übrigens angeblich reichlich schäbig.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-aufstieg-und-fall-in-new-york-city-szenen-einer-hassliebe-a-b56677ed-a491-42dd-8641-68589977e4f6 (Paywall)

"Criminal Courts Building. Ein Betonbunker in Lower Manhattan, in dem sonst Kleinkriminelle, Gangmitglieder und Killer verurteilt werden. ...... Die Holzwände sind verblasst, die Sitze hart, die Anklagebank ist nicht mal eine richtige Bank, sondern ein Klapptisch mit Kunstlederstühlen, abgetrennt mit einer roten Kordel."

Die Stadt New York demütigt ihren Sohn ;-)

Kein edler, mit Edelholz vertäfelter Gerichtssaal mit schweren, gediegenen Holzmöbeln, wie man ihn aus Filmen kennt. Ein Betonbunker mit billiger Panele an den Wänden.

antworten

Richter Juan Merchan aus New York: Der Mann, der Donald Trump den Prozess macht (Tagesspiegel)

Merchan ist per Los für den Prozess bestimmt worden. Aber er ist genau der Richter, den Trump und sein Team nicht wollten. Und er gilt als derjenige, der Trump wohl am ehesten unter Kontrolle halten kann.

antworten

Richter Juan Merchan aus New York: Der Mann, der Donald Trump den Prozess macht (Tagesspiegel)

Merchan ist per Los für den Prozess bestimmt worden. Aber er ist genau der Richter, den Trump und sein Team nicht wollten. Und er gilt als derjenige, der Trump wohl am ehesten unter Kontrolle halten kann.

Nicht jeder hat Losglück.:-)

antworten

Dass die Geschworenenauswahl eine große Rolle für den Ausgang des Prozesses spielen dürfte, sollte klar sein. Auch dass das Trump vorgeworfene Verhalten wohl strafrechtlich eher im unteren bis untersten Bereich anzusiedeln lässt. Aber anderswo spekulieren Beobachter darauf, dass Trump sich durch sein Verhalten im Gerichtssaal selbst in den Schlamassel reiten könnte.

P.S.: Der Gerichtssaal ist übrigens angeblich reichlich schäbig.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-aufstieg-und-fall-in-new-york-city-szenen-einer-hassliebe-a-b56677ed-a491-42dd-8641-68589977e4f6 (Paywall)

"Criminal Courts Building. Ein Betonbunker in Lower Manhattan, in dem sonst Kleinkriminelle, Gangmitglieder und Killer verurteilt werden. ...... Die Holzwände sind verblasst, die Sitze hart, die Anklagebank ist nicht mal eine richtige Bank, sondern ein Klapptisch mit Kunstlederstühlen, abgetrennt mit einer roten Kordel."

> Die Stadt New York demütigt ihren Sohn ;-)

Kein edler, mit Edelholz vertäfelter Gerichtssaal mit schweren, gediegenen Holzmöbeln, wie man ihn aus Filmen kennt. Ein Betonbunker mit billiger Panele an den Wänden.

Richtig demütigen würden Sie ihn wen er im orangenen Overall abgeführt wird.:-)

antworten

Knast droht ihm wohl leider nicht.

Als Richter würde ich ihn erstmal knebeln lassen.

antworten

Knast droht ihm wohl leider nicht.

Als Richter würde ich ihn erstmal knebeln lassen.

Es gab im Vorfeld Artikel, dass er sich eigentlich nur selbst in den Knast bringen könnte. Ansonsten würde auch bei einem Schuldspruch wohl nur eine Geld- oder Bewährungsstrafe heraus springen.

Der Richter im Fall, Juan Merchan, scheint wohl für eine stringente Verhandlungsführung bekannt zu sein. Der Spiegel hat heute in der Paywall über ihn berichtet.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-prozess-was-sie-ueber-den-richter-juan-merchan-wissen-muessen-a-c556a778-232d-441a-a4c7-2923ff66c9fe

Geboren in Kolumbien, kam er mit sechs Jahren nach New York, hat zuerst als Staatsanwalt und dann seit knapp 20 Jahren als Richter gearbeitet. Für das Verfahren ist er ausgelost worden. Mit Trump hatte er indirekt bereits mehrfach zu tun. Die Trump Organization hat er 2022 wegen Spendenbetrugs zu 1,6 Millionen Dollar Geldstrafe verurteilt. Den ehemaligen Trump-Finanzchef Allen Weisselberg hat er für fünf Monate nach Rikers Island geschickt. Der Ruf von Merchan könnte dazu beigetragen haben, dass Trump ihm geradezu verzweifelt aus dem Wege gehen wollte.

antworten

Es gab im Vorfeld Artikel, dass er sich eigentlich nur selbst in den Knast bringen könnte.

Listen! Nobody puts themselves in jail as well as I do! I'm the best at putting myself in jail.

antworten

Der Ruf von Merchan könnte dazu beigetragen haben, dass Trump ihm geradezu verzweifelt aus dem Wege gehen wollte.

Das hört sich gut an.

antworten

Der Ruf von Merchan könnte dazu beigetragen haben, dass Trump ihm geradezu verzweifelt aus dem Wege gehen wollte.

Das hört sich gut an.

Trump hat es noch mal ausgesprochen, dass er den Richter nicht mag.

„Haben ein echtes Problem mit diesem Richter“ (Tagesspiegel)

Um es mal mit den Rolling Stones zu sagen:

"No, you can't always get what you want
...
But if you try sometime you'll find
You get what you need"

Und Trump braucht einen Richter, der ihn an die Leine nimmt. Den könnte er jetzt gefunden haben.

antworten

Schauen wir mal, was bei diesem Prozess rauskommt. Ich vermute, dass die Strafe dort Zeit zu verbringen höher ist als die Strafe des Prozesses. Und dann würde er als Gewinner rausgehen.

antworten

Schauen wir mal, was bei diesem Prozess rauskommt. Ich vermute, dass die Strafe dort Zeit zu verbringen höher ist als die Strafe des Prozesses. Und dann würde er als Gewinner rausgehen.

Ich bin anderer Meinung. Dieser Prozess hat das Potential, Donald Trumps Mythos zu zerstören und den Kandidaten nachhaltig zu schwächen. Bereits gestern hat man gesehen, dass da ein alter Mann sitzt, der die Fassade nicht aufrecht erhalten konnte. Rot unterlaufene Augen, ein zerlaufendes Makeup, während des Prozesses mit offenem Mund vor sich hin dösend. Das dürfte für Trump richtig an sie Substanz gehen. So lange Tage ist der nicht gewohnt. Und er ist es vor allem nicht gewohnt, dass er nicht Herr des Geschehens ist. Bereits gestern hat die Staatsanwaltschaft drei Ordnungsstrafen über eher jeweils symbolische tausend Dollar gefordert, über die der Richter noch nicht entschieden hat. Allerdings hat er in der Anhörung bereits die Ausrede von Trumps Anwälten, ihr Mandant sei zu Äußerungen provoziert worden, vom Tisch gewischt. Und die nächste Stufe nach Geldstrafen ist Ordnungshaft.

Vermutlich wird im Prozess nicht nur "Stormy Daniels" aussagen, sondern auch eine zweite Frau, mit der er ebenfalls ein Verhältnis hatte und die er dann für ihr Schweigen bezahlt hat. Voraussichtlich wird im Gerichtssaal richtig dreckige Wäsche gewaschen werden.

antworten

Vielleicht tickt er im Gerichtssaal mal so richtig aus.

antworten

Vielleicht tickt er im Gerichtssaal mal so richtig aus.

Völlig auszuschließen ist das nicht. Die Situation jedenfalls dürfte er seit seiner Schul-/bzw. Studienzeit nicht mehr kennen. Hier muss er nach der Pfeife des Richters tanzen. Vier Tage die Woche von 9:30 bis mindestens 16:30 mit einer kurzen Mittagspause. Da könnte sich durchaus viel Druck aufbauen.

antworten

Er sollte einfach laut und deutlich die Zeugen als gekaufte Lügner bezeichnen. Ich denke das würde Eindruck machen.

antworten

Strafprozess gegen Ex-Präsident - Trump scheitert mit Antrag, Richter loszuwerden (Spiegel)

Erklärt den Gesichtsausdruck.

Jetzt, wo der Prozess läuft, dürfte jeder Antrag dieser Art eher dafür sorgen, dass sich der Prozess noch länger hinzieht.

Warten wir ab, wie gut die Kondition von Trump ist.

antworten

Der Ruf von Merchan könnte dazu beigetragen haben, dass Trump ihm geradezu verzweifelt aus dem Wege gehen wollte.

Das hört sich gut an.

In der ZEIT gibt es in einem aktuellen Artikel ein Foto, das vielsagend ist. Wie ein Sieger sieht Donald Trump nicht gerade aus.

Trump: Erster Strafprozess gegen Ex-Präsident gestartet

antworten

In der ZEIT gibt es in einem aktuellen Artikel ein Foto, das vielsagend ist. Wie ein Sieger sieht Donald Trump nicht gerade aus.

Sieht eher so aus, als hätten seine Anwälte ihn vor Verhandlungsbeginn mal ordentlich an der Tüte ziehen lassen, damit er nicht schon gleich am ersten Tag ausrastet.

antworten

In der ZEIT gibt es in einem aktuellen Artikel ein Foto, das vielsagend ist. Wie ein Sieger sieht Donald Trump nicht gerade aus.

Sieht eher so aus, als hätten seine Anwälte ihn vor Verhandlungsbeginn mal ordentlich an der Tüte ziehen lassen, damit er nicht schon gleich am ersten Tag ausrastet.

Ich hätte etwas in die Morgen-Cola gemischt ;-)

antworten

In der ZEIT gibt es in einem aktuellen Artikel ein Foto, das vielsagend ist. Wie ein Sieger sieht Donald Trump nicht gerade aus.

Sieht eher so aus, als hätten seine Anwälte ihn vor Verhandlungsbeginn mal ordentlich an der Tüte ziehen lassen, damit er nicht schon gleich am ersten Tag ausrastet.

Ich hätte etwas in die Morgen-Cola gemischt ;-)

Gerade in der Tagesschau gesehen das Trump vor dem Prozess wieder richtig abgeledert hat.
"Der Prozess sei ein Angriff auf Amerika und das Biden der schlechteste Präsident sei".

antworten

In der ZEIT gibt es in einem aktuellen Artikel ein Foto, das vielsagend ist. Wie ein Sieger sieht Donald Trump nicht gerade aus.

Sieht eher so aus, als hätten seine Anwälte ihn vor Verhandlungsbeginn mal ordentlich an der Tüte ziehen lassen, damit er nicht schon gleich am ersten Tag ausrastet.

Ich hätte etwas in die Morgen-Cola gemischt ;-)

Gerade in der Tagesschau gesehen das Trump vor dem Prozess wieder richtig abgeledert hat.
"Der Prozess sei ein Angriff auf Amerika und das Biden der schlechteste Präsident sei".

Immerhin sagt er damit dass Biden Präsident ist und erkennt die Wahl an :-)

antworten

In der ZEIT gibt es in einem aktuellen Artikel ein Foto, das vielsagend ist. Wie ein Sieger sieht Donald Trump nicht gerade aus.

Sieht eher so aus, als hätten seine Anwälte ihn vor Verhandlungsbeginn mal ordentlich an der Tüte ziehen lassen, damit er nicht schon gleich am ersten Tag ausrastet.

Ich hätte etwas in die Morgen-Cola gemischt ;-)

Gerade in der Tagesschau gesehen das Trump vor dem Prozess wieder richtig abgeledert hat.
"Der Prozess sei ein Angriff auf Amerika und das Biden der schlechteste Präsident sei".

Immerhin sagt er damit dass Biden Präsident ist und erkennt die Wahl an :-)

Du darfst einem Donald Trump nicht mit Logik kommen ;-)

antworten

In der ZEIT gibt es in einem aktuellen Artikel ein Foto, das vielsagend ist. Wie ein Sieger sieht Donald Trump nicht gerade aus.

Sieht eher so aus, als hätten seine Anwälte ihn vor Verhandlungsbeginn mal ordentlich an der Tüte ziehen lassen, damit er nicht schon gleich am ersten Tag ausrastet.

Ich hätte etwas in die Morgen-Cola gemischt ;-)

Gerade in der Tagesschau gesehen das Trump vor dem Prozess wieder richtig abgeledert hat.
"Der Prozess sei ein Angriff auf Amerika und das Biden der schlechteste Präsident sei".

Immerhin sagt er damit dass Biden Präsident ist und erkennt die Wahl an :-)

Du darfst einem Donald Trump nicht mit Logik kommen ;-)

Natürlich nicht ;-)

antworten

In der ZEIT gibt es in einem aktuellen Artikel ein Foto, das vielsagend ist. Wie ein Sieger sieht Donald Trump nicht gerade aus.

Sieht eher so aus, als hätten seine Anwälte ihn vor Verhandlungsbeginn mal ordentlich an der Tüte ziehen lassen, damit er nicht schon gleich am ersten Tag ausrastet.

Ich hätte etwas in die Morgen-Cola gemischt ;-)

Gerade in der Tagesschau gesehen das Trump vor dem Prozess wieder richtig abgeledert hat.
"Der Prozess sei ein Angriff auf Amerika und das Biden der schlechteste Präsident sei".

Er zieht die übliche Donny-Show ab. Das war zu warten. Aber ab heute muss er auf absehbare Zeit vier Tage die Woche brav auf der Anklagebank sitzen. Mal schauen, wie er in ein paar Wochen wirkt.

antworten

Die Stadt New York demütigt ihren Sohn ;-)

Und ich dachte immer, der Typ stammt aus Hill Valley.

antworten

Die Stadt New York demütigt ihren Sohn ;-)

Und ich dachte immer, der Typ stammt aus Hill Valley.

Geboren im Jamaica Hospital Medical Center in Queens.

Übrigens das einzige öffentliche Gebäude im New York mit dem Namen Trump. Namensgeberin war Donald Trumps Mutter. Mittlerweile ist der Name allerdings weg. Und das, obwohl "Center for nursing and rehabilitation" perfekt auf der Trumpeltier zu münzen gewesen wäre ;-)

Jamaica Hospital removes Trump name after years of community pressure (Daily Eagle vom 01.03.3031)

antworten

Bei der Süddeutschen Zeitung gibt es einen sehr informativen Artikel:

Schweigegeld: Stormy-Daniels-Prozess gegen Trump beginnt

Verhandelt werden soll jeweils Montags, Dienstags, Donnerstags und Freitags. Man geht davon aus, dass der Prozess anderthalb bis zwei Monate dauern wird. Meiner Meinung nach bedeutet das sehr viel Stress für Donald Trump. Der ist bekannt dafür, normalerweise nur sehr kurze Arbeitstage zu haben. Auch seine Aufmerksamkeitsspanne gilt als sehr kurz, man darf gespannt sein, wie er sich auf der Anklagebank benimmt.

Dass die Geschworenenauswahl eine große Rolle für den Ausgang des Prozesses spielen dürfte, sollte klar sein. Auch dass das Trump vorgeworfene Verhalten wohl strafrechtlich eher im unteren bis untersten Bereich anzusiedeln lässt. Aber anderswo spekulieren Beobachter darauf, dass Trump sich durch sein Verhalten im Gerichtssaal selbst in den Schlamassel reiten könnte.

Trotzdem der unbedeutendste Prozess von Allen, die ihn erwarten.
Der wurde schon schuldig gesprochen, eine Frau vergewaltigt zu haben, hat ihn nicht sonderlrich geschadet, somit juckt der Ausgang hier auch die wenigsten.
Und es braucht nur einen in der Jury, der Pro Trump ist und schon ist er unschuldig.
Positiv für Trump - keine Kameras im Gerichtssaal zugelassen.

Wenn er vor den Wahlen nur wegen Schweigegeld verurteilt wird, hat seine Verzögerungstaktik mal wieder funktioniert, die Anklagen bei den restlichen Vergehen wurden alle viel zu spät erhoben - Merit Garland hat geschlafen.

antworten

Trotzdem der unbedeutendste Prozess von Allen, die ihn erwarten.

Es ist das erste Strafverfahren gegen ihn persönlich. Und in so einem Strafverfahren gelten in den USA wohl deutlich schärfere Regeln. Hier ist er der Angeklagte, vorher war er -wenn überhaupt- nur einer der Beklagten.

Der wurde schon schuldig gesprochen, eine Frau vergewaltigt zu haben, hat ihn nicht sonderlrich geschadet, somit juckt der Ausgang hier auch die wenigsten.

Das war ein Zivilverfahren. Nicht wegen Vergewaltigung, sondern wegen sexueller Belästigung. Das Opfer hatte Zivilklage eingereicht und auf Schmerzensgeld geklagt.

Und es braucht nur einen in der Jury, der Pro Trump ist und schon ist er unschuldig.

Die große Mehrheit der Menschen in New York ist gegenüber Donald Trump sehr negativ eingestellt. Oder um es plakativer auszudrücken, die Stadt hasst Trump. Trump-Anhänger findet man zudem vor allem außerhalb von Manhattan, dort, wo Feuerwehrleute und Polizisten wohnen. Deshalb war Trump auch so wild darauf, den Prozess irgendwo an den Stadtrand verlegen zu lassen.

Beim Spiegel gibt es aktuell hinter den Paywall einen längeren Artikel zum zerstörten Verhältnis von Donald Trump zu seiner Heimatstadt.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-aufstieg-und-fall-in-new-york-city-szenen-einer-hassliebe-a-b56677ed-a491-42dd-8641-68589977e4f6

Positiv für Trump - keine Kameras im Gerichtssaal zugelassen.

Aber es gibt Journalisten im Saal. Und zudem stellt sich die Frage, ob Donald Trump nach einem langen Tag im Gericht die Fassade noch aufrecht erhalten kann.

Wenn er vor den Wahlen nur wegen Schweigegeld verurteilt wird, hat seine Verzögerungstaktik mal wieder funktioniert, die Anklagen bei den restlichen Vergehen wurden alle viel zu spät erhoben - Merit Garland hat geschlafen.

Entscheidet das Supreme Court zu seinen Gunsten, dann ist er aus dem Schneider. Falls nicht, dann wird er einen Großteil seiner Zeit bis zur Wahl in Gerichtssälen zubringen.

antworten

Es ist das erste Strafverfahren gegen ihn persönlich. Und in so einem Strafverfahren gelten in den USA wohl deutlich schärfere Regeln. Hier ist er der Angeklagte, vorher war er -wenn überhaupt- nur einer der Beklagten.

Alleine, dass er anwesend sein muss wird einen Großteil seiner Zeit beanspruchen. Zeit, die ihm im Wahlkampf fehlen wird. Zumal sein körperlicher Zustand auch nicht mehr so überragend sein dürfte.
Das Verfahren wird ihn erheblich belasten.

antworten

Es ist das erste Strafverfahren gegen ihn persönlich. Und in so einem Strafverfahren gelten in den USA wohl deutlich schärfere Regeln. Hier ist er der Angeklagte, vorher war er -wenn überhaupt- nur einer der Beklagten.

Alleine, dass er anwesend sein muss wird einen Großteil seiner Zeit beanspruchen. Zeit, die ihm im Wahlkampf fehlen wird. Zumal sein körperlicher Zustand auch nicht mehr so überragend sein dürfte.
Das Verfahren wird ihn erheblich belasten.

Das könnte in der Tat Donald Trumps größtes Problem sein.

Den Prozessauftakt heute dürfte er zu einem Spektakel umfunktionieren. Ggf. mit ihm zugeneigten Journalisten im Fahrzeug auf dem Weg zum Gericht, dann auf dem Weg vom Fahrzeug ins Gericht große Show für seine Fans, etc.

Aber der Gerichtsalltag könnte ihn "auffressen". Schon als Präsident hatte Trump wohl in der Regel nur maximal vier bis fünf Stunden im Büro verbracht, seine Aufmerksamkeitsspanne gilt als sehr kurz. In Strafprozessen im Bundesstaat New York existiert eine Anwesenheitspflicht für Angeklagte. Donald Trump muss also die nächsten voraussichtlich anderthalb bis zwei Monate vier Tage die Woche von 9:30 bis 16:30 oder noch länger im Gerichtssaal auf der Anklagebank sitzen. Schon das dürfte an ihm zerren. Er hat zwar angekündigt, dass er Abends noch Wahlkampfveranstaltungen abhalten will, aber das dürfte wohl nicht funktionieren. Donald Trump sieht sich zudem als Alphatier, aber im Gericht gibt der Richter den Ton an. Und die sind in den USA noch deutlich größere Respektspersonen als in Deutschland. Man darf gespannt sein, wie Trump damit klar kommt. Er war ja schon bisher immer wieder mal bei seinen Zivilprozessen anwesend. Aber das waren nur Einzeltermine, und er hat in der Regel entschieden, wann er teilnimmt und wann er seine Anwälte alleine antreten ließ. Nun muss er regelmäßig antreten. Und er steht während der gesamten Zeit unter Beobachtung. Zwar sind Filmaufnahmen im Gerichtssaal nicht gestattet, aber es werden Medienvertreter anwesend sein, die über alles berichten.

Ich wäre ebenfalls alles andere als überrascht, wann dieser Prozess bei Trump deutlich an die Substanz gehen würde.

antworten

Es ist das erste Strafverfahren gegen ihn persönlich. Und in so einem Strafverfahren gelten in den USA wohl deutlich schärfere Regeln. Hier ist er der Angeklagte, vorher war er -wenn überhaupt- nur einer der Beklagten.

Alleine, dass er anwesend sein muss wird einen Großteil seiner Zeit beanspruchen. Zeit, die ihm im Wahlkampf fehlen wird. Zumal sein körperlicher Zustand auch nicht mehr so überragend sein dürfte.
Das Verfahren wird ihn erheblich belasten.

Trump nutzt die Gerichtstermine als Wahlkampfplattform, indem er vor/nach den Gerichtsterminen vor die Kameras tritt, das spart auch nochmal Geld.

In Woche vor Gericht, am Wochenende auf Rallys, zudem ist es erst April, normalerweise läuft da noch der Vorwahlkampf. Biden ist zudem immer noch unsichtbar, gäbe es da einen Gegenkandidaten, der ihn in den Schatten stellt, wäre das ein viel größeres Problem für Trump.

antworten

Es ist das erste Strafverfahren gegen ihn persönlich. Und in so einem Strafverfahren gelten in den USA wohl deutlich schärfere Regeln. Hier ist er der Angeklagte, vorher war er -wenn überhaupt- nur einer der Beklagten.

Alleine, dass er anwesend sein muss wird einen Großteil seiner Zeit beanspruchen. Zeit, die ihm im Wahlkampf fehlen wird. Zumal sein körperlicher Zustand auch nicht mehr so überragend sein dürfte.
Das Verfahren wird ihn erheblich belasten.

Trump nutzt die Gerichtstermine als Wahlkampfplattform, indem er vor/nach den Gerichtsterminen vor die Kameras tritt, das spart auch nochmal Geld.

In Woche vor Gericht, am Wochenende auf Rallys, zudem ist es erst April, normalerweise läuft da noch der Vorwahlkampf. Biden ist zudem immer noch unsichtbar, gäbe es da einen Gegenkandidaten, der ihn in den Schatten stellt, wäre das ein viel größeres Problem für Trump.

Donald Trump gilt als wenig belastbar. Schon in seiner Zeit als Präsident hat er nur wenige Stunden am Tag mit Arbeit verbracht. Er hat lange geschlafen, dann hat er lange vor dem Fernseher gehangen, teilweise bei Fox durch telefoniert und sich in die Sendung schalten lassen, etc.

Jetzt muss er an vier Tagen der Woche für seine Verhältnisse früh aufstehen, damit er rechtzeitig durch den Verkehr in Manhattan kommt. Er muss von 9:30 bis zur Mittagspause und dann danach bis mindestens 16:30 auf der Anklagebank sitzen. Und dabei muss er sich am Riemen reißen, er ist der Angeklagte. Danach geht es dann wieder zurück in den Trump Tower.

Die ersten Tage wird Trump das ganze als Show missbrauchen. Aber es ist durchaus wahrscheinlich, dass der Gerichtsalltag ihn dann "auffressen" wird.

antworten

Muss Trump anwesend sein?

antworten

Muss Trump anwesend sein?

Ja, es besteht Anwesenheitspflicht.

Und das dürfte meiner Meinung nach für Donald Trump sehr viel Stress bedeuten. Selbst als Präsident hatte er Arbeitstage, die drei, vier Stunden lang waren. Jetzt muss er lange konzentriert auf der Anklagebank sitzen und ist dabei auch unter öffentlicher Beobachtung.

antworten

Muss Trump anwesend sein?

Ja, es besteht Anwesenheitspflicht.

Und das dürfte meiner Meinung nach für Donald Trump sehr viel Stress bedeuten. Selbst als Präsident hatte er Arbeitstage, die drei, vier Stunden lang waren. Jetzt muss er lange konzentriert auf der Anklagebank sitzen und ist dabei auch unter öffentlicher Beobachtung.

Habe mehrere Stimmen vernommen, die meinten, Trump würde ein Geständnis ablegen, um diesen ganzen Stress zu vermeiden. Seine Anhängerschaft würde ihn eh weiterhin wählen. Die Stormy Daniels-Sache ist schließlich bereits bekannt.

antworten

Muss Trump anwesend sein?

Ja, es besteht Anwesenheitspflicht.

Und das dürfte meiner Meinung nach für Donald Trump sehr viel Stress bedeuten. Selbst als Präsident hatte er Arbeitstage, die drei, vier Stunden lang waren. Jetzt muss er lange konzentriert auf der Anklagebank sitzen und ist dabei auch unter öffentlicher Beobachtung.

Habe mehrere Stimmen vernommen, die meinten, Trump würde ein Geständnis ablegen, um diesen ganzen Stress zu vermeiden. Seine Anhängerschaft würde ihn eh weiterhin wählen. Die Stormy Daniels-Sache ist schließlich bereits bekannt.

Das halte ich für extrem unwahrscheinlich. Danach könnte er das Bild vom unschuldig verfolgten Mann nicht aufrecht erhalten, und das ganze würde seinem Ego extrem wehtun. Bereits im Prozess um die Falschbewertung seiner Immobilien hätte er eine Lösung ohne Gerichtsprozess haben können, wenn er sich kooperativ gezeigt hätte. Und nach der ersten Niederlage gegen E. Jean Carroll kam es nur deshalb zum zweiten, für Trump enorm teuren Prozess, weil der die Frau danach beleidigte.

Der harte Kern von Trumps Anhängerschaft reicht zudem bei weitem nicht aus, um ihm den Wahlsieg zu verschaffen.

antworten

Vor allem kann er nicht durch die USA jetten.

Ich verstehe die GOP nicht, der Typ ist ein massives Risiko beide Kammern zu verlieren.

antworten

Vor allem kann er nicht durch die USA jetten.

Ja. Außer Mittwochs ;-)

Wobei ich letztens von einem Journalisten die Auffassung gehört habe, diese Gerichtstermine seien Wahlkampfauftritte. Allerdings konnte er die in der Vergangenheit meist steuern, er konnte entscheiden, wann, wo und wie er auftritt. Das ist jetzt anders.

Wie bereits geschrieben, das ganze könnte richtig stressig für Donald Trump werden. Lange Arbeitstage ist er nicht gewohnt, seine kurze Aufmerksamkeitsspanne ist zudem bekannt. Und es könnte jetzt Schlag auf Schlag kommen. In anderthalb Wochen befasst sich der Supreme Court wohl mit der Frage, wie weit seine Immunität reicht. Das Urteil ist laut er Auffassung von Experten offen. Zwar ist die Mehrheit des Gerichts konservativ bis reaktionär. Aber trotzdem scheint unsicher, ob man Trump eine Art von Freifahrtschein ausstellen wird. Ergebnis könnte durchaus sein, dass Trump sich den Prozessen in Washington, Georgia und Florida stellen muss. Und dann könnte er seine Zeit bis zum Wahltermin vor allem in Gerichtssälen zubringen.

Viele Beobachter meinen, Trump geht wegen des morgen beginnenden Prozesses die Düse. Die Versuche, einen Aufschub zu erzwingen, wirkten verzweifelter und verzweifelter. Teilweise gibt es sogar die Vermutung, er könne sich morgen krank melden. Das aber dürfte nicht einfach sein, er müsste sich dann von der US-Version eines Amtsarztes begutachten lassen.

Ich verstehe die GOP nicht, der Typ ist ein massives Risiko beide Kammern zu verlieren.

Diese Partei ist seit langem kaputt. Das begann mit dem Siegeszug der "Tea Party". Seitdem wurde man reaktionärer und reaktionärer, verkommener und verkommener. Einen schwarzen Präsidenten hat man nicht verkraftet.

antworten

Viele Beobachter meinen, Trump geht wegen des morgen beginnenden Prozesses die Düse. Die Versuche, einen Aufschub zu erzwingen, wirkten verzweifelter und verzweifelter. Teilweise gibt es sogar die Vermutung, er könne sich morgen krank melden. Das aber dürfte nicht einfach sein, er müsste sich dann von der US-Version eines Amtsarztes begutachten lassen.

Dabei dürfte Trump zudem das Desaster drohen, dass er medizinisch zwar verhandlungsfähig ist, ihm ansonsten aber gesundheitliche Defizite auf körperlicher und gesitiger Ebene bescheinigt werden, die ihm gar nicht ins Konzept passen würden.

antworten

Viele Beobachter meinen, Trump geht wegen des morgen beginnenden Prozesses die Düse. Die Versuche, einen Aufschub zu erzwingen, wirkten verzweifelter und verzweifelter. Teilweise gibt es sogar die Vermutung, er könne sich morgen krank melden. Das aber dürfte nicht einfach sein, er müsste sich dann von der US-Version eines Amtsarztes begutachten lassen.

Dabei dürfte Trump zudem das Desaster drohen, dass er medizinisch zwar verhandlungsfähig ist, ihm ansonsten aber gesundheitliche Defizite auf körperlicher und gesitiger Ebene bescheinigt werden, die ihm gar nicht ins Konzept passen würden.

Der Schuss kann für ihn in der Tat gewaltig nach hinten losgehen.

Falls nicht irgend etwas außergewöhnliches passiert, dürfte sich das Urteil selbst bei einem Schuldspruch in Grenzen halten. Die Vorwürfe sind eher im unteren Bereich der Strafbarkeit angesiedelt. Aber trotzdem scheint der anstehende Prozess Trump extrem zu stressen. Das dürfte in hohem Maße auch dadurch ausgelöst werden, dass er das Heft des Handelns verliert und nur noch Objekt der Justiz ist. Im Gerichtssaal hat der Richter den Hut auf, und US-Richter sind in der Regel für eine straffe Verhandlungsführung bekannt. Zudem sind sie in noch deutlich höherem Maße Respektspersonen als deutsche Richter. Reißt Trump sich nicht am Riemen, dann kann er sich im Extremfall auf ein paar Nächte in einer Zelle einstellen.

P.S.: Und ob die im Prozess um die Falschbewertung von Immobilien gestellte Kaution den Anforderungen genügt, ist noch immer nicht klar. Die Firma, die die Kautionserklärung abgegeben hat, sitzt auf den Cayman Islands und ist ggf. für die US-Justiz nicht greifbar, so dass man die Zahlung nicht durchsetzen kann.

antworten

Wenn die Immunität zusprechen, dann wäre das ein Freibrief für jeden Präsidenten. Auch für Biden.

antworten

Wenn die Immunität zusprechen, dann wäre das ein Freibrief für jeden Präsidenten. Auch für Biden.

Und man würde die Exekutive über die Judikative stellen.

antworten

Ja, steht auch im Artikel:

Trump muss anwesend sein, was bedeutet, dass er an jedem Prozesstag morgens vom Trump Tower in Midtown hinunter zum Gericht in Downtown gefahren werden muss. Und abends wieder zurück. Nach Angaben der New Yorker Polizei legt der Secret Service fest, welche Route der Konvoi nimmt.

antworten

Danke. Ich schau tatsächlich nicht in jeden Artikel, weil Ulrich immer gute Extrakte liefert.

antworten

Erinnerungen eines US-Managers - Trump sollte über China sprechen – polterte aber wohl lieber gegen Pornodarstellerin (Spiegel)

Es geht um ein Kapitel aus den Memoiren des CEO des US-Telekommunikationskonzerns AT&T. Der hatte 2019 eine Einladung von Donald Trump. Eigentlich sollte es um die Bedrohungen gehen, die von China auf die US-Telekommunikationsnetze ausgehen. Statt dessen nutzte Donald Trump drei Viertel der Zeit obsessiv für Hasstiraden gegen Stormy Daniels und andere Frauen, die angeblich immer wieder Männer in Bedrängnis bringen würden.

Um das eigentliche Thema ging es dann nur noch etwa eine Viertelstunde. Trump war nicht klarzumachen, welche potentiellen Gefahren von chinesischen Komponenten in Telekommunikationsnetzen ausgehen könnten. Das war wohl zu abstrakt für ihn. Er hatte lediglich Angst davor, dass mittels chinesischer Handys Telefongespräche abgehört und EMails abgegriffen werden könnten.

antworten

...sehen zunehemend unangenehmer aus. Im Nahen Osten scheint es nun "heiß" zu werden.
Hinzu kommt offenbar eine besorgniserregende Entwicklung an der östlichen Front in der Ukraine. Ein hochrangiger ukrainischer Offizier sprach diese Woche von, in Teilen, 10-facher Überlegenheit an russischer Manpower.
Weitere Infos zur Lage:

https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-krieg-newsblog-ostfront-lage-deutlich-zugespitzt-1.6467220

antworten

Ob das gut ist weiß ich nicht, gekränkte Eitelkeit kann heftige Reaktionen hervorbringen.

https://www.spiegel.de/ausland/iran-israel-konflikt-arabische-welt-spottet-mit-memes-ueber-angriff-a-b4b70133-edb6-4fc1-b734-fc793373ac83

antworten

Ob das gut ist weiß ich nicht, gekränkte Eitelkeit kann heftige Reaktionen hervorbringen.

https://www.spiegel.de/ausland/iran-israel-konflikt-arabische-welt-spottet-mit-memes-ueber-angriff-a-b4b70133-edb6-4fc1-b734-fc793373ac83

Das dürfte die Rivalität zwischen der sunnitischen und der schiitischen Welt widerspiegeln. Da gibt es eine uralte Rivalität bis hin zur offenen Feindschaft. Das einzig ungewöhnliche ist, dass Chamenei wohl eine Affinität hin zu den sunnitischen Moslembrüdern hat, deshalb auch die Verbindung zur Hamas. Die Moslembrüder wiederum sind mit den jeweiligen Herrschern der sunnitischen arabischen Staaten verfeindet.

antworten

Ticker im Spiegel:

https://www.spiegel.de/ausland/iran-israel-news-israel-oeffnet-den-luftraum-wieder-a-271a5530-0cf1-4d2b-b06f-aa56128bc4c7

antworten

...sehen zunehemend unangenehmer aus. Im Nahen Osten scheint es nun "heiß" zu werden.
Hinzu kommt offenbar eine besorgniserregende Entwicklung an der östlichen Front in der Ukraine. Ein hochrangiger ukrainischer Offizier sprach diese Woche von, in Teilen, 10-facher Überlegenheit an russischer Manpower.
Weitere Infos zur Lage:

https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-krieg-newsblog-ostfront-lage-deutlich-zugespitzt-1.6467220

Israel hat gemeldet, "99 Prozent der Geschosse abgefangen" zu haben. Alle 170 vom Iran (und ggf. von deren Verbündeten) gestarteten Drohnen wurden abgefangen, bevor sie israelisches Territorium erreichten. Auch von den 30 Marschflugkörpern sei kein einziger durchgedrungen. Einige von den 120 ballistischen Raketen seien auf israelisches Territorium gelangt. Nimmt man die genannten 99 Prozent, dann sind wohl drei Raketen nicht abgewehrt worden. Größere Schäden scheint es nicht gegeben zu haben.

Ich weiß nicht, was sich der Iran erhofft hatte. Aber militärisch scheint mir das ein kompletter Fehlschlag gewesen zu sein. Im Grunde steht die iranische Führung blamiert da.

Die Frage ist jetzt, wie reagiert Israel? Noch ist die Gefahr einer Eskalation nicht gebannt, ganz ohne militärische Antwort dürfte die letzte Nacht nicht bleiben.

antworten

Ich weiß nicht, was sich der Iran erhofft hatte. Aber militärisch scheint mir das ein kompletter Fehlschlag gewesen zu sein. Im Grunde steht die iranische Führung blamiert da.

Wenn es das Ziel war, möglichst viel Schaden zu verursachen, dann sicherlich. Eventuell war es aber auch ein Ziel die Nacht möglichst teuer für Israel werden zu lassen. Und das wurde zumindest erreicht.

antworten

Ich weiß nicht, was sich der Iran erhofft hatte. Aber militärisch scheint mir das ein kompletter Fehlschlag gewesen zu sein. Im Grunde steht die iranische Führung blamiert da.

Wenn es das Ziel war, möglichst viel Schaden zu verursachen, dann sicherlich. Eventuell war es aber auch ein Ziel die Nacht möglichst teuer für Israel werden zu lassen. Und das wurde zumindest erreicht.

So etwas macht man nicht nur "aus Kostengründen", dazu ist der politische Flurschaden viel zu groß. Der Iran dürfte sich sicher gewesen sein, er könne die israelische Flugabwehr so überlasten, dass Geschosse durch kommen und einen relevanten Schaden anrichten würden. So aber steht man geradezu blamiert da.

Abgewehrt wurde der Angriff nicht nur von Israel, sondern auch von den USA, Großbritannien, Frankreich, Jordanien, Ägypten und Saudi-Arabien. Nachdem Israel zuletzt in der Region isoliert schien, ist es nun der Iran. Man kann nur hoffen, dass es auch so bleibt.

antworten

So etwas macht man nicht nur "aus Kostengründen", dazu ist der politische Flurschaden viel zu groß. Der Iran dürfte sich sicher gewesen sein, er könne die israelische Flugabwehr so überlasten, dass Geschosse durch kommen und einen relevanten Schaden anrichten würden. So aber steht man geradezu blamiert da.

Abgewehrt wurde der Angriff nicht nur von Israel, sondern auch von den USA, Großbritannien, Frankreich, Jordanien, Ägypten und Saudi-Arabien. Nachdem Israel zuletzt in der Region isoliert schien, ist es nun der Iran. Man kann nur hoffen, dass es auch so bleibt.

Im Grunde genommen könnte das für zahlreiche involvierte Länder eine Steilvorlage sein, den Iran international weiter zu isolieren und dem in der iranischen Bevölkerung bestehenden Widerstand gegen das Mullah-Regime neue Kraft zu geben. Die Begeisterung in der arabischen Welt für den Angriff auf Israel scheint sich jedenfalls in Grenzen zu halten.

Das große Problem bleibt aber weiterhin der Schwachkopf Natanjahu, dem man leider zutrauen muss, neben dem Krieg mit der Hamas noch eine zweite Front zu eröffnen, um seinen eigenen Arsch möglichst lange über Wasser zu halten.

antworten

Wenn es echten Krieg mit dem Iran gibt, dann wird dort alles brennen.

antworten

Wenn es echten Krieg mit dem Iran gibt, dann wird dort alles brennen.

Und hier dürften sich einige Leute irgendwann wünschen, der Habeck wäre wirklich vorbeigekommen und hätte ihnen die Ölheizung herausgerissen.

antworten

Wenn es echten Krieg mit dem Iran gibt, dann wird dort alles brennen.

Und hier dürften sich einige Leute irgendwann wünschen, der Habeck wäre wirklich vorbeigekommen und hätte ihnen die Ölheizung herausgerissen.

Nicht nur Heizöl, auch LNG stammt zu einem relevanten Anteil vom Golf. Ein Krieg in der Region dürfte deshalb auch den Gaspreis pushen. Und auf den Straßen wären die vom Trotzkopf Volker Wissing ins Gespräch gebrachten Sonntagsfahrverbote unsere kleinsten Probleme.

antworten

Nicht nur Heizöl, auch LNG stammt zu einem relevanten Anteil vom Golf. Ein Krieg in der Region dürfte deshalb auch den Gaspreis pushen. Und auf den Straßen wären die vom Trotzkopf Volker Wissing ins Gespräch gebrachten Sonntagsfahrverbote unsere kleinsten Probleme.

Ich lese schon die Schlagzeile: "Wissing droht dem Iran mit Sonntagsfahrverboten".

antworten

Ich weiß nicht, was sich der Iran erhofft hatte. Aber militärisch scheint mir das ein kompletter Fehlschlag gewesen zu sein. Im Grunde steht die iranische Führung blamiert da.

Genau meine Beurteilung. Die Sache ist aber auch eine Blaupause dafür, was der Ukraine möglich wäre, wenn sie vom Westen militärisch so unterstützt würde, wie Israel.
Es erweist sich doch, dass die westliche Technik dem Zeug was der Iran und Russen benutzen zumindest was den Luftraum betrifft, weit überlegen ist. Was am Boden geschieht steht natürlich auf einen anderem Blatt. Da hilft oft noch das Motto "Masse statt Klasse".

antworten

Genau meine Beurteilung. Die Sache ist aber auch eine Blaupause dafür, was der Ukraine möglich wäre, wenn sie vom Westen militärisch so unterstützt würde, wie Israel.
Es erweist sich doch, dass die westliche Technik dem Zeug was der Iran und Russen benutzen zumindest was den Luftraum betrifft, weit überlegen ist. Was am Boden geschieht steht natürlich auf einen anderem Blatt. Da hilft oft noch das Motto "Masse statt Klasse".

Das ist aber nicht auf Dauer möglich. Eine Angriffswelle ja. Auch zwei oder drei, sicherlich. Aber darüber hinaus? Eher nicht. Das würde irgendwann auch die Ressourcen Israels erschöpfen. Die letzte Nacht dürfte beispielsweise etwa 4 Mrd Euro gekostet haben.
Hinzu kommen dann weitere Faktoren - die Größe des zu verteidigenden Gebietes, die Entfernung von Start und Zielpunkt, das Fehlen von Pufferländern - die deutlich machen, dass die Ukraine gegen solche Angriffe schwerer zu verteidigen ist.

antworten

Ich weiß nicht, was sich der Iran erhofft hatte. Aber militärisch scheint mir das ein kompletter Fehlschlag gewesen zu sein. Im Grunde steht die iranische Führung blamiert da.

Genau meine Beurteilung. Die Sache ist aber auch eine Blaupause dafür, was der Ukraine möglich wäre, wenn sie vom Westen militärisch so unterstützt würde, wie Israel.
Es erweist sich doch, dass die westliche Technik dem Zeug was der Iran und Russen benutzen zumindest was den Luftraum betrifft, weit überlegen ist. Was am Boden geschieht steht natürlich auf einen anderem Blatt. Da hilft oft noch das Motto "Masse statt Klasse".

Man kann nur hoffen, dass die Republikaner endlich ihre Blockade im Repräsentantenhaus aufgeben. Mittlerweile gab es von Johnson und Trump ein Treffen in Florida, wo wohl genau das Thema war. Andererseits beginnt in New York aller Wahrscheinlichkeit nach morgen der Schweigegeldprozess gegen Trump mit der Auswahl der Geschworenen. Und das dürfte Trump trotz aller gegenteiligen Beteuerungen deutlich belasten. Da sind irgendwelche Übersprungshandlungen nicht unwahrscheinlich.

Gestern habe ich zu dem Thema einen interessanten Meinungskommentar gelesen:

On eve of hush money trial, big, bold Donald Trump shows he's nothing but a giant chicken (USA Today)

Ich muss zugeben, ein amüsanter Gedanke, sich Donald Trump als riesiges Hühnchen vorzustellen.

antworten

...meint der Iran

Conducted on the strength of Article 51 of the UN Charter pertaining to legitimate defense, Iran’s military action was in response to the Zionist regime’s aggression against our diplomatic premises in Damascus. The matter can be deemed concluded. However, should the Israeli regime make another mistake, Iran’s response will be considerably more severe. It is a conflict between Iran and the rogue Israeli regime, from which the U.S. MUST STAY AWAY!

https://twitter.com/Iran_UN/status/1779269993043022053

So wird das sicher nicht laufen und die Angst vor den USA schreit auch heraus aus dem Statement

antworten

...meint der Iran

Conducted on the strength of Article 51 of the UN Charter pertaining to legitimate defense, Iran’s military action was in response to the Zionist regime’s aggression against our diplomatic premises in Damascus. The matter can be deemed concluded. However, should the Israeli regime make another mistake, Iran’s response will be considerably more severe. It is a conflict between Iran and the rogue Israeli regime, from which the U.S. MUST STAY AWAY!

https://twitter.com/Iran_UN/status/1779269993043022053

So wird das sicher nicht laufen und die Angst vor den USA schreit auch heraus aus dem Statement

Es wäre schön, wenn dieses klerikalfaschistische Regime demnächst nur noch in Geschichtsbüchern existiert. Wer nur Hass exportiert, Frauen als Menschen zweiter Klasse unter den Hidjab zwingt, regelmäßig Menschen, die eine andere sexuelle Orientierung haben hängt, der darf gerne verschwinden.

antworten

Nur der Weg dahin ist leider mit so viele Gefahren und Risiken verbunden. So einfach kriegt man solch ein Regime nicht weg, da hängt unglaublich viel dran.
Russland wird nicht einfach zuschauen wie sein Verbündeter abgesetzt wird. Im schlimmsten Fall intervenieren die wie in Syrien. Die Revolutionsgarden sind extrem loyal und gut bewaffnet. Und skrupellos.

Sowas würde extrem blutig werden und im Chaos enden.

antworten

Vor allem sind solche Wechsel kaum von außen zu bewerkstelligen. Man kann klarmachen, was man von solchen Regimes hält. Und sollte auch den Menschen dort helfen soweit es möglich ist. Viel mehr kann man dann jedoch auch nicht machen. Schon allgemeine Wirtschaftssanktionen sind in ihren Auswirkungen problematisch und können sogar dazu führen, dass solche Regime noch innenpolitisch gestärkt werden.

antworten

Zudem ist der gestartete Angriff seitens des Iran wohl größer, als man zunächst erwartet hatte. US- und UK-Kampfjets sind schon in der Luft, um u.a. über jordanischem Staatsgebiet Drohnen abzufangen.

antworten

Ich hoffe nicht, dass ich gleich ins Bett gehe und morgen früh mit einem riesigen Krieg aufwache.

Das es zu dieser Konfrontation - Israel <–> Iran - war ja seit Jahren zu befürchten. Iran will Israel auslöschen und Atommacht werden, Israel ist Atommacht und will dies um jeden Preis verhindern.

Es kann sein, dass es jetzt bei ein paar Drohnen und Marschflugkörpern bleibt. Wenn die Hisbollah ihre 150.000 Raketen losschießt, dann kann das den ganzen Nahen Osten mit ungeahnten Folgen für die ganze Welt in Brand setzen :(

antworten

Ich hoffe nicht, dass ich gleich ins Bett gehe und morgen früh mit einem riesigen Krieg aufwache.

Das es zu dieser Konfrontation - Israel <–> Iran - war ja seit Jahren zu befürchten. Iran will Israel auslöschen und Atommacht werden, Israel ist Atommacht und will dies um jeden Preis verhindern.

Es kann sein, dass es jetzt bei ein paar Drohnen und Marschflugkörpern bleibt. Wenn die Hisbollah ihre 150.000 Raketen losschießt, dann kann das den ganzen Nahen Osten mit ungeahnten Folgen für die ganze Welt in Brand setzen :(

Aktuell ist die Rede von etwa 100 iranischen Drohnen und Marschflugkörpern. Die große Frage ist aber, was macht die Hisbollah?

Für mich hat das ganze etwas von der Situation vor dem 1. Weltkrieg an sich. Man rutscht in einen Konflikt hinein, weil alle irgendwie wollen und irgendwelche Rechnungen offen haben.

Wobei ich nicht den Umfang meine. Das ganze dürfte hoffentlich auf die Region beschränkt bleiben. Aber selbst dann könnten die Folgen drastisch sein. Von dort stammt ein beträchtlicher Teil des Rohöls, und für den Iran dürfte es ein Leichtes sein, die Straße von Hormus zu sperren.

antworten

Man hat es leider kommen sehen die letzten Monate.
Leider hat man Netanjahu mit diesen dämlichen Blankochecks ermutigt durch zuziehen.
Jetzt haben wir eventuell den Salat.
Das darf sich neben Israel, der Hamas und natürlich dem Iran auch unsere beschissene Außenpolitik ankreiden. Egal ob National oder Europäisch.

Hoffen wir einfach das sich auf allen Seiten die Hitzköpfe nach einem kurzen Scharmützel beruhigen. Und das man eventuell wieder aus "der Politik des Stärke zeigen" rauskommt.

antworten

Man hat es leider kommen sehen die letzten Monate.
Leider hat man Netanjahu mit diesen dämlichen Blankochecks ermutigt durch zuziehen.
Jetzt haben wir eventuell den Salat.
Das darf sich neben Israel, der Hamas und natürlich dem Iran auch unsere beschissene Außenpolitik ankreiden. Egal ob National oder Europäisch.

Hoffen wir einfach das sich auf allen Seiten die Hitzköpfe nach einem kurzen Scharmützel beruhigen. Und das man eventuell wieder aus "der Politik des Stärke zeigen" rauskommt.

Und Du glaubst ernsthaft dass eine andere europäische oder deutsche Außenpolitik den Konflikt Israel / muslimische Welt entscheidend hätte beeinflussen können?

antworten

Deswegen muss man einer Pfeife wie Netanjahu einen quasi Freibrief ausstellen?

Was hat man denn erwartet wie der Iran reagiert?
Die halten nicht viel davon wie Jesus noch die andere Wange hinzuhalten.

Und natürlich wäre es Aufgabe der EU gewesen auch Israel klare Grenzen aufzuzeigen was geht und was nicht mehr.
Und als größtes Land in der EU wäre da natürlich auch Deutschland gefordert gewesen.
Wenn der dann beschließt seinen Stiefel trotzdem durch zuziehen ist es eben deren Thema.
Am Ende hängt von der globale Stabilität, über den Öl Preis bis zum globalen Handelsverkehr auch für uns eine Menge dadran.
Ist ja nicht so als wäre das nur eine Geschichte zwischen Partei A und B.

Stattdessen steht man jetzt wieder vor einem Scherbenhaufen wenn es doof läuft.

antworten

Das darf sich neben Israel, der Hamas und natürlich dem Iran auch unsere beschissene Außenpolitik ankreiden.

Die "beschissene Außenpolitik" hat aber nicht mit der Ampel begonnen.
Versuche Despoten mit "Wandel durch Handel" oder "kritischen Dialog" handzahm zu machen hat Leute wie Putin oder den Iran ermutigt. Wertegeleitet war die Politik nicht, sondern von der Hoffnung auf billiges Gas und Öl. Insofern ist Frau Baerbock mit ihrer harten Haltung gegenüber Russland auf den richtigen Weg. I

Das Verhältnis zu Israel ist auf Grund unserer Geschichte speziell.
Natürlich ist Netanjahu ein Idiot und wir müssen uns nicht bei seiner verbalen Unterstützung überschlagen, aber es genügt wenn die Kritik von den anderen westlichen Ländern kommt.

antworten

Es spielt keine Rolle, wer die deutsche Außenpolitik gestaltet, da Deutschland ökonomisch ein Tiger, geopolitisch jedoch ein Küken ist. Deutschland kann nicht führen, sondern nur moderieren.

Deutschland wird global nur dann eine bedeutende Rolle spielen, wenn es gemeinsam mit Frankreich und Großbritannien an einem Strang zieht. Davon sind wir weit entfernt.

antworten

Wertegeleitet?
Was soll das eigentlich genau sein?

Ist das der selbe geniale Schachzug wie das "grüne Wachstum" ? Den suchen unsere Volkswirte auch seit 2 Jahren verzweifelt.
Dafür macht Habek gute Videos zum aktuellen Tagesgeschehen. Auch nett...

Global wird die Welt durch Machtpolitik und Intressen gestaltet. Natürlich kann man sich weiterhin in seiner Seifenblasen Welt einschließen und glauben das wir als Westen "Kumbaya My Lord" singend durch die Weltgeschichte tuckern und nur die anderen 5 Mrd. Menschen auf der Welt zu doof sind unsere Segnungen zuerkennen.

Eventuell sollten wir einfach mal wieder anfangen eine realistische und ausgleichende Politik zumachen.
Mit dieser Kindergarten Logik von Gut und Böse kommst doch in einer so komplexen Welt nicht weit.

Die letzten 2 Jahre waren die Erfolge dieser Politik wirklich gigantisch...

Das Russland/Ukraine Thema muss man sicherlich anders bewerten. Dort geht es um knallharte Geopolitische Intressen.
Dort macht Scholz bisher ein ganz guten Job einen Mittelweg zufahren und den Laden gegenüber Russland eingermaßen geschlossen zuhalten. Dort sehe ich aktuell eher andere EU Staaten als Hemmschuhe.

antworten

Das darf sich neben Israel, der Hamas und natürlich dem Iran auch unsere beschissene Außenpolitik ankreiden.

Die "beschissene Außenpolitik" hat aber nicht mit der Ampel begonnen.
Versuche Despoten mit "Wandel durch Handel" oder "kritischen Dialog" handzahm zu machen hat Leute wie Putin oder den Iran ermutigt. Wertegeleitet war die Politik nicht, sondern von der Hoffnung auf billiges Gas und Öl. Insofern ist Frau Baerbock mit ihrer harten Haltung gegenüber Russland auf den richtigen Weg.

Ihr überschätzt hier die Rolle Deutschlands komplett, insbesondere die im Nahen und Mittleren Osten. Stark vertreten in der Region war traditionell die USA, und von den europäischen Staaten mit Abstand Großbritannien und dann nochmals deutlich dahinter Frankreich. Gegenspieler war bis Ende der Achtziger die UDSSR, Hauptwaffenlieferant von Staaten wie Syrien, Ägypten oder dem Irak. Für den Iran war nach der Machtübernahme durch die Religiösen die USA der "große Satan". Aber da die UDSSR den damaligen Feind Irak aufrüstete, waren die Verhältnisse angespannt. Nach dem Auseinanderbrechen der UDSSR ließ Russland die Region lange links liegen, erst langsam kam es zu einer Annäherung an den Iran.

Deutschland hatte nie irgend eine Machtposition, lediglich diplomatische und sonstige Kanäle. Die wurden teilweise von den USA und vor allem von Israel genutzt, der BND vermittelte einige Male in Sachen Geiselaustausch oder ähnlichen delikaten Angelegenheiten.

Das Verhältnis zu Israel ist auf Grund unserer Geschichte speziell.
Natürlich ist Netanjahu ein Idiot und wir müssen uns nicht bei seiner verbalen Unterstützung überschlagen, aber es genügt wenn die Kritik von den anderen westlichen Ländern kommt.

Egal ob Deutschland oder andere westliche Staaten, intern dürfte man durchaus Klartext geredet haben. Aber an Netanjahu perlt so etwas vermutlich komplett ab.

antworten

Man hat es leider kommen sehen die letzten Monate.
Leider hat man Netanjahu mit diesen dämlichen Blankochecks ermutigt durch zuziehen.
Jetzt haben wir eventuell den Salat.
Das darf sich neben Israel, der Hamas und natürlich dem Iran auch unsere beschissene Außenpolitik ankreiden. Egal ob National oder Europäisch.

Hierbei muss aber angemerkt werden: Niemand auf der ganzen Welt nimmt unsere "wertegeleitete" oder "feministische" Außenpolitik ernst. Wirklich kein Player in dieser Welt hört da auch nur mit halben Ohr zu. Im globalen Süden ist die Enttäuschung mittlerweile dem Hass gewichen (auf den Westen), in Asien belächelt man uns und in den USA müssen wir stets über's Stöckchen springen, wobei die wohl auch desöfteren mit dem Kopf schütteln. Wir machen uns da halt gerne selbst einen vor.

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/nahost-israels-militaer-meldet-start-iranischer-drohnen-a-fe98bdae-ba53-4e24-8c5d-35aa12c37644

Drohnen sind ja gewöhnlich langsam unterwegs und sollten für ein hoch gerüstetes Land wie Israel keine Bedrohung darstellen. Trotzdem ist eine Eskalation dort das Letzte was man gebrauchen kann.

antworten

Der Dank geht an Netanjahu. Hoffen wir einfach, dass es nicht komplett eskaliert.

antworten

Weshalb die bislang durchgekommenen Infos (zumindest laut ZDF heute Journal vor paar Minuten) ja eher in Richtung "nicht so eskalierend wie befürchtet" deuten. Räumlich recht eng abgegrenzter Angriff auf die Golanhöhen (dünn besiedeltes, völkerrechtlich umstrittenes Gebiet), mit Waffen, die Iron Dome zum Frühstück snackt. Relativ kleiner Umfang. Halt das, was man als Iran machen "muss", um nach dem Angriff aufs eigene Staatsgebiet vor zwei Wochen nach innen Starke zu zeigen und gleichzeitig die Kommunikationskanäle nach Washington nicht zuzusperren. Alles im international anerkannten Rahmen.

Gleichzeitig eine Stolperfalle für Netanjahu und eine Herausforderung für die Knesset, den Chef unter Kontrolle zu halten. Oder endlich einmal zu kriegen.

antworten

Weshalb die bislang durchgekommenen Infos (zumindest laut ZDF heute Journal vor paar Minuten) ja eher in Richtung "nicht so eskalierend wie befürchtet" deuten. Räumlich recht eng abgegrenzter Angriff auf die Golanhöhen (dünn besiedeltes, völkerrechtlich umstrittenes Gebiet), mit Waffen, die Iron Dome zum Frühstück snackt. Relativ kleiner Umfang. Halt das, was man als Iran machen "muss", um nach dem Angriff aufs eigene Staatsgebiet vor zwei Wochen nach innen Starke zu zeigen und gleichzeitig die Kommunikationskanäle nach Washington nicht zuzusperren. Alles im international anerkannten Rahmen.

Gleichzeitig eine Stolperfalle für Netanjahu und eine Herausforderung für die Knesset, den Chef unter Kontrolle zu halten. Oder endlich einmal zu kriegen.

Also ich weiß nicht was das ZDF berichtet, aber ich verfolge das aktuell auf den bekannten Twitter-Kanälen, und die Cruise-Missiles/Ballistische Raketen die gerade angeflogen kommen, die "snackt" auch Iron Dome nicht so einfach weg. Und wie man jetzt bereits sagen kann, dass nur die Golan-Höhen angegriffen werden, erschließt sich mir nicht, schließlich ist noch alles in der Luft. Ich wäre niemals auf die Idee gekommen, dass es auf "nicht so eskalierend wie befürchtet" deutet.

antworten

Also ich weiß nicht was das ZDF berichtet, aber ich verfolge das aktuell auf den bekannten Twitter-Kanälen, und die Cruise-Missiles/Ballistische Raketen die gerade angeflogen kommen, die "snackt" auch Iron Dome nicht so einfach weg.

Paar Stunden später, und im Iron-Dome-Kommandokibbuz hängt das "Weggeputzt!"-Forenbild.

Ich wäre niemals auf die Idee gekommen, dass es auf "nicht so eskalierend wie befürchtet" deutet.

Der Angriff geschah ja nicht in einem Vakuum, sondern im Kontext des vorherigen Angriffs durch Israel und der "Spielregeln", die für so ein außenpolitisches Säbelrasseln mit Militäreinsatz gelten. Wenn du sowas seit 40 Jahren machst, wie die Akteure da unten in der Ecke, weißt du irgendwann, in welchem Umfang eine proportionale Antwort erfolgen darf, ohne die Lage noch weiter anzuheizen.

antworten

Abwarten.

Eventuell bleibt es wirklich bei einem kurzen "Muskeln spielen lassen".

Die Gefahr ist aber immer wenn zwei Sturköpfe lang genug rumposen, das es eben doch zu einer zünftigen Massenkeilerei kommen kann.

antworten

Wenn Israel besonnen reagiert, dann wird es sich wieder etwas beruhigen. Es kann aber auch ein übler Krieg herauskommen. Die USA hat für Angriffe eine Unterstützung negiert.

antworten

Wenn Israel besonnen reagiert, dann wird es sich wieder etwas beruhigen. Es kann aber auch ein übler Krieg herauskommen. Die USA hat für Angriffe eine Unterstützung negiert.

Natürlich werden die Amerikaner einen israelischen Gegenschlag nicht offen unterstützen. Aber ich bin mir sicher, intern ist man intensiv im Gespräch. Ich persönlich würde einen israelischen Angriff mit nur wenigen Waffensystemen vermuten. Um die Nachricht zu übermitteln "Wir müssen nicht hunderte von Flugkörpern losschicken um zu hoffen, dass eine Handvoll davon durchkommt. Unsere Waffensysteme kommen durch!".

antworten

Der Dank geht an Netanjahu. Hoffen wir einfach, dass es nicht komplett eskaliert.

Benjamin Netanjahu tut wirklich alles, um an der Macht zu bleiben. Der Beschuss der iranischen Botschaft in Damaskus war ein beispielloser Bruch des Völkerrechts. Aber er hat den Iran nicht gezwungen, Israel mit Drohnen anzugreifen.

antworten

Nenne mir einen Staat, der einen solchen Angriff ohne Reaktion geschehen lässt?
Das war einfach komplett überflüssig und dumm seitens Netanjahus.

antworten

Nenne mir einen Staat, der einen solchen Angriff ohne Reaktion geschehen lässt?
Das war einfach komplett überflüssig und dumm seitens Netanjahus.

Benjamin Netanjahu hat nur ein Ziel, er möchte an der Macht bleiben. Das funktioniert nur, wenn sich Israel in aktiven militärischen Zusammenstößen befindet.

Der Angriff des Iran war aber der nochmals größere Tabubruch. Ein ganz massiver Angriff auf das israelische Territorium, faktisch ist das eine kriegerische Handlung. Und auch wenn die USA zu bremsen versuchen werden, dürfte es eine militärische Antwort Israels auf iranisches Territorium geben. Ich hoffe, dass es sich eher um eine symbolische Antwort handeln wird, aber sicher bin ich mir nicht. Eine weitere Eskalation ist noch immer möglich.

antworten

Israel wird eine militärische Anlage vernichten wollen. Vielleicht eine Drohnenfabrik. Zumindest würde ich das machen. An einem Tag, an dem nicht gearbeitet wird. Und ich würde 30 Minuten vorher eine Warnung ausgeben.

antworten

Hat in Gaza ja auch super geklappt mot den Warnungen...

antworten

Israel wird eine militärische Anlage vernichten wollen. Vielleicht eine Drohnenfabrik. Zumindest würde ich das machen. An einem Tag, an dem nicht gearbeitet wird. Und ich würde 30 Minuten vorher eine Warnung ausgeben.

Oder aber eine wichtige Einrichtung der Revolutionsgarden. Die sind in der iranischen Bevölkerung eh verhasst.

antworten

Gezwungen nicht, aber letztlich hat er jeden Toten der nächsten Zeit zu verantworten. Und dann werden die USA möglicherweise direkt eingreifen. Dann sind wir wieder etwas näher am Weltkrieg.

antworten

Gezwungen nicht, aber letztlich hat er jeden Toten der nächsten Zeit zu verantworten. Und dann werden die USA möglicherweise direkt eingreifen. Dann sind wir wieder etwas näher am Weltkrieg.

Zumal das auch im politischen bekannte Prinzip Actio et Reactio selbst so einem Schwachkopf wie Netanjahu bekannt sein dürfte. Natürlich musste der Iran da in irgendeiner Art und Weise drauf "reagieren".

antworten

Gezwungen nicht, aber letztlich hat er jeden Toten der nächsten Zeit zu verantworten. Und dann werden die USA möglicherweise direkt eingreifen. Dann sind wir wieder etwas näher am Weltkrieg.

Zumal das auch im politischen bekannte Prinzip Actio et Reactio selbst so einem Schwachkopf wie Netanjahu bekannt sein dürfte. Natürlich musste der Iran da in irgendeiner Art und Weise drauf "reagieren".

Wobei der Angriff des Iran nochmals eine ganz deutliche Eskalation war. Und ich bin mir sicher, der Iran hatte erwartet, vor allem Marschflugkörper und ballistische Raketen durchzubringen und massive Schäden in Israel zu verursachen.

antworten

Der Dank geht an Netanjahu. Hoffen wir einfach, dass es nicht komplett eskaliert.

Der Mann hat verbrannte Erde für Jahrzehnte hinterlassen, noch völlig unklar, was aus der Region werden wird, selbst wenn er morgen abdanken würde. Israels Sicherheit ist dank ihm gefährdeter denn je.

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/nahost-israels-militaer-meldet-start-iranischer-drohnen-a-fe98bdae-ba53-4e24-8c5d-35aa12c37644

Drohnen sind ja gewöhnlich langsam unterwegs und sollten für ein hoch gerüstetes Land wie Israel keine Bedrohung darstellen. Trotzdem ist eine Eskalation dort das Letzte was man gebrauchen kann.

Aus dem Yemen sollen angeblich auch Drohnen gestartet sein, berichten einige Medienagenturen.

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/nahost-israels-militaer-meldet-start-iranischer-drohnen-a-fe98bdae-ba53-4e24-8c5d-35aa12c37644

Drohnen sind ja gewöhnlich langsam unterwegs und sollten für ein hoch gerüstetes Land wie Israel keine Bedrohung darstellen. Trotzdem ist eine Eskalation dort das Letzte was man gebrauchen kann.

Israels Flugabwehr dürfte deutlich besser als z.B. die der Ukraine sein. Die Frage ist aber, werden noch weitere Waffensysteme eingesetzt? Die Hisbollah sitzt auf einem riesigen Arsenal von Kurzstreckenraketen, etc.

antworten

Im heute-journal redet man gerade von Marschflugkörpern. Die sind deutlich schneller und nicht so leicht abzuwehren. Ich weiß aber nicht, was Iran auf dem Gebiet entwickelt hat.
Die US-Variante ist ja ein alter Hut aus dem kalten Krieg, hat aber eine hohe Reichweite.
Unser Taurus ist mit einer Reichweite mit mehr als 500 km angegeben, aber vermutlich sind es weniger als 1000 km.

Edit: gerade mal auf Google die Entfernung Iran-West bis Israel gemessen. Das sind doch nur knapp über 1000 km (hätte ich höher eingeschätzt). Da ist die Vorwarnzeit bei schnelleren "Wirkmitteln" (Militär-Jargon) doch recht knapp.

antworten

Drohnen brauchen wohl bis 12 Stunden, Marschflugkörper 2h für die Entfernung.
Wobei ja nicht nur aus dem Iran gestartet worden sein soll.

antworten

Müsste so ungefähr hinkommen. Drohnen sind im Prinzip so was wie größere ferngesteuerte Modellflugzeuge. Die schaffe knapp 100 km/h. Die Marschflugkörper sind eben schneller (so ab 500 km/h) und unterfliegen das normale Radar. Deswegen macht sich auch Putin wegen des Taurus ins Höschen.

antworten

Müsste so ungefähr hinkommen. Drohnen sind im Prinzip so was wie größere ferngesteuerte Modellflugzeuge. Die schaffe knapp 100 km/h. Die Marschflugkörper sind eben schneller (so ab 500 km/h) und unterfliegen das normale Radar. Deswegen macht sich auch Putin wegen des Taurus ins Höschen.

Wobei Taurus ein Hightech-Marschflugkörper ist. Da programmiert man im normalen Modus nicht nur die Koordinaten des Ziels, sondern gibt anhand eines extrem hoch aufgelösten Drei-D-Geländemodells den kompletten Kurs vor. Einprogrammiert werden sogar Stromleitungen, etc. Dies ermöglicht deutlich niedrige Flughöhen als mit einem reinen Geländefolgeradar, etc. möglich wären, zudem kann man Flugabwehrstellungen ausweichen. Die iranischen Marschflugkörper dürften deutlich primitivere Elektronik verbaut haben.

antworten

...sehen zunehemend unangenehmer aus. Im Nahen Osten scheint es nun "heiß" zu werden.
Hinzu kommt offenbar eine besorgniserregende Entwicklung an der östlichen Front in der Ukraine. Ein hochrangiger ukrainischer Offizier sprach diese Woche von, in Teilen, 10-facher Überlegenheit an russischer Manpower.
Weitere Infos zur Lage:

https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-krieg-newsblog-ostfront-lage-deutlich-zugespitzt-1.6467220

Israel und die USA wirken in Sachen Iran extrem besorgt. Ich gehe davon aus, dass die beiden Staaten dank unterschiedlicher Aufklärungsmaßnahmen noch deutlich mehr wissen, als sie nach außen kommunizieren.

Was die Ukraine angeht, so hat man dort massive Probleme, weil vor allem Artilleriemunition und Raketenartillerie führt. Die Frage ist aber, wie bedrohlich ist die Situation tatsächlich? Hier wird sicherlich durch solche Nachrichten auch Druck auf die Republikaner ausgeübt.

Israel verfügt mittlerweile über einen sehr guten Schutzschirm gegen Raketenangriffe. Um den zu durchdringen muss man sicherlich ganz massiv angreifen, und so eine Überlastung herbeiführen. Ggf. auch durch ein massives Bombardement aus dem Libanon heraus. Dann aber muss man mit israelischen Gegenschlägen gegen wichtige Ziele im Iran rechnen.

antworten

Ich denke nicht, dass die Iraner irgendwas Dummes tun werden. Langfristig würden sie damit nur Russland und China einen Gefallen tun. Aus iranischer Sicht wäre es definitiv ein Fehler.

Eine Chance für Europäer, sich von der Abhängigkeit der USA zu lösen. Aber die Chance ist gering.
Den Republikanern ist die Partei wichtiger als das aktuelle Geschehen in der Welt, aber wen wundert das? Oder gibt es noch so naive Menschen?
Aus amerikanischer Sicht mag dies strategisch gesehen klug erscheinen, aber es ist eine absolute Katastrophe. Siehe China und Russland.
Hätte man sich in den letzten Jahren mit Osteuropa speziell mit Russland beschäftigt, wäre die Menge der Waffen, Anzahl der Soldaten oder die russische Militärdoktrin jetzt keine Überraschung.

antworten

Ich denke nicht, dass die Iraner irgendwas Dummes tun werden. Langfristig würden sie damit nur Russland und China einen Gefallen tun. Aus iranischer Sicht wäre es definitiv ein Fehler.

Eine Chance für Europäer, sich von der Abhängigkeit der USA zu lösen. Aber die Chance ist gering.
Den Republikanern ist die Partei wichtiger als das aktuelle Geschehen in der Welt, aber wen wundert das? Oder gibt es noch so naive Menschen?
Aus amerikanischer Sicht mag dies strategisch gesehen klug erscheinen, aber es ist eine absolute Katastrophe. Siehe China und Russland.
Hätte man sich in den letzten Jahren mit Osteuropa speziell mit Russland beschäftigt, wäre die Menge der Waffen, Anzahl der Soldaten oder die russische Militärdoktrin jetzt keine Überraschung.

Al Jazeera referiert auf eine US-Quelle die behauptet, dass in den frühen Morgenstunden Angriffe vom Iran, Syrien und Irak aus gestartet werden sollen. Das israelische Kriegskabinett fährt gerade alle Maßnahmen hoch, tagt noch heute Nacht. Biden soll laut NYT auch seinen Urlaub abgebrochen und auf dem Weg ins Weiße Haus sein.

antworten

Al Jazeera referiert auf eine US-Quelle die behauptet, dass in den frühen Morgenstunden Angriffe vom Iran, Syrien und Irak aus gestartet werden sollen. Das israelische Kriegskabinett fährt gerade alle Maßnahmen hoch, tagt noch heute Nacht. Biden soll laut NYT auch seinen Urlaub abgebrochen und auf dem Weg ins Weiße Haus sein.

Na dann hat die israelische Luftabwehr einiges zu tun in den nächsten Stunden. Es würde mich nicht wundern, wenn den Drohnen die Raketen folgen würden.
Egal was passiert, es ist nicht gut, für den Iran erst recht nicht.

antworten

Bei Twitter / X kursieren Videos von Drohnen über dem Irak (aus der Region Maisan an der Grenze zum Iran). Alles natürlich mit sehr viel Vorsicht zu genießen, aber die Warnungen von diversen Journalisten, die sonst gut informiert sind, wurden in den letzten Minuten immer größer. Vom Sound her waren das in den Videos Shahed Drohnen, die ein paar Stunden bis nach Israel bräuchten.

In 5 Minuten hat der Sprecher des israelischen Militärs, Daniel Hagari, eine PK angekündigt. Dann sollten wir mehr wissen.

antworten

Ja sie wie man liest sind ja die ersten Drohnen unterwegs. Bin mal gespannt wie es dort weitergeht…

antworten

Ja sie wie man liest sind ja die ersten Drohnen unterwegs. Bin mal gespannt wie es dort weitergeht…

Netanjahus Regierungsmaschine ist in der Luft, er wird wohl ausgeflogen bzw. an einen sicheren Ort gebracht. Danach ist der gesamte israelische Luftraum ab 01:00 Uhr unserer Zeit dicht. Jordaniens Luftraum ist schon gesperrt, der komplette Luftverkehr eingestellt.
Es gibt unbestätigte Berichte, dass in Tel Aviv der Strom ausgefallen ist und durch einen Hacker Angriff "defense radars" der IDF großflächig ausgefallen sein sollen. Keine Ahnung, ob das realistisch ist oder Twitter-BS.

antworten

Tue mich schwer damit das alles einzuschätzen. Ist das jetzt eine Kriegserklärung? Knallt es jetzt richtig? Oder ist das eher ein einmaliger Vergeltungsschlag, der Stärke demonstrieren soll und danach geht alles wieder zurück auf normal?

antworten

Tue mich schwer damit das alles einzuschätzen. Ist das jetzt eine Kriegserklärung? Knallt es jetzt richtig? Oder ist das eher ein einmaliger Vergeltungsschlag, der Stärke demonstrieren soll und danach geht alles wieder zurück auf normal?

Schwer zu sagen. Selbst wenn es nur ein einmaliger Vergeltungsschlag sein sollte, dürfte Israel seinerseits antworten. Und die israelischen Waffensysteme dürften deutlich größere Chancen haben, durchzudringen. Was kommt dann? Ein erneuter iranischer Vergeltungsschlag? Wir sind so nahe dran an einem "großen" Krieg mit dem Iran wie vermutlich noch nie.

antworten

Mehr als 50 Prozent sehe ich die Chance auf ein kleines Schamützel leider nicht. Ich denke es wird übel knallen.

antworten

„Zunehmend verzweifelte Versuche“: Gericht lehnt Verzögerung in Trumps Schweigegeld-Prozess erneut ab (Tagesspiegel)

Souverän wirkt Donald Trumps Verhalten im Augenblick nicht gerade.

Nächste Woche sollen zunächst einmal die Geschworenen für den Prozess ausgewählt werden. Das Gericht hat mittlerweile einen Katalog von Fragen erstellt, die Staatsanwaltschaft und Verteidigung den Kandidatinnen und Kandidaten stellen dürfen. Im Falle einer Verurteilung würde Trump ein eher geringes Strafmaß drohen, wohl keine Haftstrafe - es sei denn, er würde für sein Verhalten während des Prozesses selbst dafür sorgen, dass das Urteil härter ausfällt.

antworten

https://www.welt.de/politik/ausland/article250903934/Dwayne-Johnson-The-Rock-will-Biden-bei-US-Wahl-nicht-mehr-oeffentlich-unterstuetzen.html

Johnson bezeichnet sich selbst als „independent voter“, als Wähler, der nicht als Republikaner oder Demokrat registriert ist. Umso bedeutender war 2020 die öffentliche Unterstützung für Biden und Harris. Mittlerweile aber bereut der Schauspieler den Schritt. Denn seine politische Festlegung habe zur Spaltung des Landes beigetragen. „Nach Monaten und Monaten wurde mir klar: Oh Mann, das hat eine unglaubliche Spaltung in unserem Land verursacht.“

„Mein Ziel ist es, unser Land zu vereinen. Daran glaube ich, das liegt in meiner DNA“, betonte Johnson. Er werde seine politische Meinung daher für sich behalten.

Da schießt er sicherlich übers Ziel hinaus, dass er zur Spaltung beigetragen hat, liegt eher daran, dass er als Unternehmer nicht auf republikanische Wähler als Kunden verzichten möchte. Dennoch, mit irgendwas um die halbe Mrd an Followern auf diversen Plattformen, ist das für Biden dennoch keine gute Nachricht. Eine Taylor Swift wird sich wahrscheinlich auch nicht (mehr) äußern, wen sie unterstützt, wen sie garantiert nicht wählen würde, wissen jedoch "Alle"..

antworten

Eine Taylor Swift wird sich wahrscheinlich auch nicht (mehr) äußern, wen sie unterstützt, wen sie garantiert nicht wählen würde, wissen jedoch "Alle"..

Zugegeben mag die Substanz von Swifties und Wrestlingguckern ziemlich identisch sein, aber nach außen hin stehen diese beiden Gruppen diametral auseinander. Dem Popsternchen wird ein offenes Endorsement schon keine großen Einbußen einbringen, weil es in den trumpschen Sphären ohnehin den Status des Antichristen hat.

antworten

https://www.n-tv.de/politik/Trump-erhaelt-an-nur-einem-Abend-50-Millionen-Dollar-article24855436.html

antworten

Trump behauptet, eine riesige Menge Geld an einem Abend (Milliardärsgala) gesammelt zu haben.

Trump ist nicht gerade bekannt für seine Wahrheitsliebe.

Sein Team verwendet Wörter wie „zugesagt“ und „Verpflichtungen“.

Das klingt schon irgendwie anders.

Quelle: https://twitter.com/meiselasb/status/1776781955755127233

antworten

Trump behauptet, eine riesige Menge Geld an einem Abend (Milliardärsgala) gesammelt zu haben.

Trump ist nicht gerade bekannt für seine Wahrheitsliebe.

Sein Team verwendet Wörter wie „zugesagt“ und „Verpflichtungen“.

Das klingt schon irgendwie anders.

Quelle: https://twitter.com/meiselasb/status/1776781955755127233

Stimmt natürlich auch wieder. Donald Trump ist und bleibt ein Aufschneider.

antworten

Wandert eh alles zu den Anwälten ;)

antworten

Wandert eh alles zu den Anwälten ;)

Alles vermutlich nicht, aber sehr viel.

Aktuell versucht er, den Richter im Schweigegeldprozess "absägen" zu lassen. Dessen Tochter arbeitete an führender Position für ein Consulting-Unternehmen, das Wahlkampfkampagnen für die Demokraten organisiert. Bei der Kampagne gegen die Tochter wurde teilweise Foul gespielt, u.a. gab es wohl gefälschte Twitter-Beiträge. Wie das ganze ausgeht? Keine Ahnung. Angeblich reicht das in den USA wohl nicht für Befangenheit. Zudem gibt es sogar beim Supreme Court mindestens einen Richter, der massiv von "Geschenken" eines ultrakonservativen Milliardärs profitiert hat.

antworten

Prozess um Wahlbetrug - Trump scheitert mit Antrag auf Verfahrenseinstellung in Georgia (Spiegel)

Dass der Antrag abgelehnt wurde, scheint mir absehbar gewesen zu sein. Aber trotzdem haben Trump und seine Anwälte Energie in die Sache investiert statt einfach abzuwarten, wie der Supreme Court in Sachen Immunität entscheidet. Sicher scheint er sich nicht zu sein, dass das Urteil in Washington in seinem Sinne ausfällt.

antworten

Brisante Gerichtsakten geben tiefe Einblicke: Das lief zwischen Donald Trump und der Deutschen Bank (Buisiness Insider)

Im englischen Sprachraum gibt es den Spruch “Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me!” Die Deutsche Bank hat sich eher dreimal von Trump gepflegt verarschen lassen.

Und Trump schuldet ihr wohl noch immer 300 Millionen Dollar.

antworten

Ist das nicht die gleiche Bank, mit der Wirecard fusionieren wollte damit der Schwindel nicht mehr aufzudecken ist? Ich denke schon.

antworten

Brisante Gerichtsakten geben tiefe Einblicke: Das lief zwischen Donald Trump und der Deutschen Bank (Buisiness Insider)

Im englischen Sprachraum gibt es den Spruch “Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me!” Die Deutsche Bank hat sich eher dreimal von Trump gepflegt verarschen lassen.

Und Trump schuldet ihr wohl noch immer 300 Millionen Dollar.

Und haben die irgendwas gemacht um das Geld zu bekommen? Mich würden die bei 300 Euro verklagen.

antworten

Brisante Gerichtsakten geben tiefe Einblicke: Das lief zwischen Donald Trump und der Deutschen Bank (Buisiness Insider)

Im englischen Sprachraum gibt es den Spruch “Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me!” Die Deutsche Bank hat sich eher dreimal von Trump gepflegt verarschen lassen.

Und Trump schuldet ihr wohl noch immer 300 Millionen Dollar.

Gibt auch ne recht kurzweilige Podcastfolge von diesem Magazin über die Thematik ("Macht und Millionen", Folge 66). Achtung: Gehört zum Springer-Verlag!

antworten

https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/03/donald-trump-hush-money-trial-delay-denied

Er hatte beantragt, so lange mit der Eröffnung zu warten, bis die Frage zur Immunität entschieden ist. Begründung war, dass der Antrag schlicht zu spät kam. Ich frage mich aber, ob Trump jetzt ein anderes Gericht anrufen kann. Aktuell geht es ihm nur um Zeitgewinn.

Wenn ich mich richtig erinnere, dann hat sich der fragliche Vorfall vor der Präsidentschaftswahl 2016 abgespielt, damals hatte er noch keine Immunität. Und jetzt dürfte er sie nicht mehr besitzen. Da sind die beiden vor Bundesgerichten in Georgia und Washington D.C. behandelten Fälle schwieriger, dort geht es jeweils um Handlungen Trumps während seiner Präsidentschaft.

antworten

Wenn ich mich richtig erinnere, dann hat sich der fragliche Vorfall vor der Präsidentschaftswahl 2016 abgespielt, damals hatte er noch keine Immunität. Und jetzt dürfte er sie nicht mehr besitzen. Da sind die beiden vor Bundesgerichten in Georgia und Washington D.C. behandelten Fälle schwieriger, dort geht es jeweils um Handlungen Trumps während seiner Präsidentschaft.

Die Schweigegeldzahlung fand tatsächlich in der Zeit vor seiner Präsidentschaft statt.

Allerdings ging es bei der Immunitätsfrage, die Trump dem Richter in New York dieses Mal vorlegte, nur um die Frage, ob Aussagen, die er während seiner Amtszeit zu dem Fall gemacht hatte, aufgrund der Immunität des Präsidenten im Strafverfahren hinsichtlich der Schweigegeldzahhlung von der Beweisaufnahme ausgenommen werden sollten.

Die Staatsanwaltschaft hat angekündigt, einige Aussagen von Trump aus seiner Amtszeit als Beweismittel für seine strafrechtliche Verantwortlichkeit zu verwenden.

antworten

Wenn ich mich richtig erinnere, dann hat sich der fragliche Vorfall vor der Präsidentschaftswahl 2016 abgespielt, damals hatte er noch keine Immunität. Und jetzt dürfte er sie nicht mehr besitzen. Da sind die beiden vor Bundesgerichten in Georgia und Washington D.C. behandelten Fälle schwieriger, dort geht es jeweils um Handlungen Trumps während seiner Präsidentschaft.

Die Schweigegeldzahlung fand tatsächlich in der Zeit vor seiner Präsidentschaft statt.

Allerdings ging es bei der Immunitätsfrage, die Trump dem Richter in New York dieses Mal vorlegte, nur um die Frage, ob Aussagen, die er während seiner Amtszeit zu dem Fall gemacht hatte, aufgrund der Immunität des Präsidenten im Strafverfahren hinsichtlich der Schweigegeldzahhlung von der Beweisaufnahme ausgenommen werden sollten.

Die Staatsanwaltschaft hat angekündigt, einige Aussagen von Trump aus seiner Amtszeit als Beweismittel für seine strafrechtliche Verantwortlichkeit zu verwenden.

Ok, das betrifft aber nicht den Kern der Vorwürfe. Und wenn ich es richtig verstanden habe, findet die Anhörung in Sachen Immunität vor dem Supreme Court noch in diesem Monat statt. Gut möglich, dass ein Urteil vorliegt, bevor der Prozess um Schweigegeld spruchreif ist.

antworten

Der Prozess um die angebliche Schweigegeldzahlung in New York, der am 15. April 2024 beginnen wird, wird voraussichtlich etwa sechs Wochen dauern. Experten rechnen mit einem Urteil Mitte Juni 2024.

https://edition.cnn.com/2024/03/24/politics/trump-hush-money-hearing-what-to-watch/index.html

Der Oberste Gerichtshof der USA wird am 25. April 2024 eine Anhörung über die strafrechtliche Immunität eines Präsidenten für Handlungen/Äußerungen während seiner Amtszeit abhalten. Mit einem Urteil wird in der zweiten Junihälfte 2024 gerechnet.

https://constitutioncenter.org/blog/explaining-the-trump-immunity-case-at-the-supreme-court

antworten

Der Oberste Gerichtshof der USA wird am 25. April 2024 eine Anhörung über die strafrechtliche Immunität eines Präsidenten für Handlungen/Äußerungen während seiner Amtszeit abhalten. Mit einem Urteil wird in der zweiten Junihälfte 2024 gerechnet.

Entschuldigung.
Ich muss das hier genauer formulieren: Es geht um die strafrechtliche Immunität eines ehemaligen Präsidenten für Handlungen/Aussagen während seiner Amtszeit.

antworten

Er hat doch die Verbrechen bereits vor seiner Amtszeit begangen, oder? Während der Amtszeit hat er die doch eher zugegeben, oder welche Aussagen stehen da im Raum?

antworten

Dazu gehören Äußerungen Trumps auf Twitter über Stormy Daniels und seinen früheren Anwalt Michael Cohen während seiner Amtszeit, die nach Angaben der Staatsanwaltschaft auf eine Beteiligung an der Zahlung von Schweigegeld hinweisen könnten.

https://www.businessinsider.nl/trump-loses-hush-money-presidential-immunity-bid-after-claiming-statements-about-stormy-daniels-were-official-acts/

Trump hat übrigens nichts zugegeben.

antworten

Dazu gehören Äußerungen Trumps auf Twitter über Stormy Daniels und seinen früheren Anwalt Michael Cohen während seiner Amtszeit, die nach Angaben der Staatsanwaltschaft auf eine Beteiligung an der Zahlung von Schweigegeld hinweisen könnten.

https://www.businessinsider.nl/trump-loses-hush-money-presidential-immunity-bid-after-claiming-statements-about-stormy-daniels-were-official-acts/

Trump hat übrigens nichts zugegeben.

Donald Trump gibt niemals etwas zu. Aber es gibt einen Kronzeugen, und der hat wohl auch Dokumente über die Zahlungsvorgänge und die Weges des Geldes an die Staatsanwaltschaft weitergegeben.

Überraschend ist, dass Donald Trumps Anwälte den Antrag auf Verschiebung so spät eingebracht haben, dass der Richter ihn einfach wegen der Fristüberschreitung einfach ablehnen konnte.

Man konnte schon länger hören, dass Donald Trump massive Probleme hat, wirklich gute Rechtsanwälte zu verpflichten. Dazu ist zu bekannt, dass er ein extrem schlechter Mandant ist.

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Sie würden ihn wählen und darauf bauen, dass er schon rechtzeitig wieder aufwacht.

Und er redet dann ja unbestreitbar weniger dummes Zeug als vorher. ;-)

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Sie würden ihn wählen und darauf bauen, dass er schon rechtzeitig wieder aufwacht.

Und er redet dann ja unbestreitbar weniger dummes Zeug als vorher. ;-)

Da ich selber schon mal im Koma lag (12 Tage) weiß ich aus Erfahrung das die ersten 2 Tage nach dem wach werden etwas kompliziert sind. Ich habe da selber dummes Zeug erzählt weil sich Realität und Traum noch nicht getrennt haben.

antworten

Da ich selber schon mal im Koma lag (12 Tage) weiß ich aus Erfahrung das die ersten 2 Tage nach dem wach werden etwas kompliziert sind. Ich habe da selber dummes Zeug erzählt weil sich Realität und Traum noch nicht getrennt haben.

Und ich vermute, dass das bei Dir deutlich weniger dummes Zeug war, als das was Donner täglich so ausscheidet....

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Sie würden ihn wählen und darauf bauen, dass er schon rechtzeitig wieder aufwacht.

Und er redet dann ja unbestreitbar weniger dummes Zeug als vorher. ;-)

Da ich selber schon mal im Koma lag (12 Tage) weiß ich aus Erfahrung das die ersten 2 Tage nach dem wach werden etwas kompliziert sind. Ich habe da selber dummes Zeug erzählt weil sich Realität und Traum noch nicht getrennt haben.

Ich meinte natürlich, er redet weniger dummes Zeug, während er im Koma liegt.

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, dass die USA keine geeigneteren Kandidaten als Trump oder Biden hat. Biden ist aus meiner Sicht viel zu alt für das Amt des Präsidenten, weshalb man in der Tat Angst haben muss, dass die in meinen Augen wirklich komplett benebelten Amis so einen wie Trump tatsächlich erneut wählen könnten.

Müsste es nicht für einen guten, intelligenten Kandidaten eine einfache Übung sein, Trumps Schwachsinn zu entlarven und ihn komplett blosszustellen? Einfache, seriöse Politik müsste sich doch locker gegen Trump durchsetzen können, oder?

Ich schnall es wirklich nicht...

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, dass die USA keine geeigneteren Kandidaten als Trump oder Biden hat. Biden ist aus meiner Sicht viel zu alt für das Amt des Präsidenten, weshalb man in der Tat Angst haben muss, dass die in meinen Augen wirklich komplett benebelten Amis so einen wie Trump tatsächlich erneut wählen könnten.

Müsste es nicht für einen guten, intelligenten Kandidaten eine einfache Übung sein, Trumps Schwachsinn zu entlarven und ihn komplett blosszustellen? Einfache, seriöse Politik müsste sich doch locker gegen Trump durchsetzen können, oder?

Ich schnall es wirklich nicht...

Daran liegt es längst nicht mehr. Zum einen bekommt es der harte Kern an Trump Supportern sowieso nicht mit, weil die nichts anderes als rechte Medien konsumieren und die unabhängigen Wähler, die Trump immer noch oder jetzt erst wählen wollen, kennen alles, was Trump ausmacht, seine Lügen, seine herabsetzenden Sprüche usw... . Die wägen aber ab und hoffen, dass es den USA unter Trump wieder besser gehen wird, als den USA unter Biden.
Da verfängt eben auch folgendes - unter Trump war die Inflation niedrig, es gab weniger Kriege - vor 4 Jahren war alles besser (eigentlich müsste es vor 6 Jahren heißen, denn vor 4 Jahren war Corona, aber wie das so mit der Erinnerung ist...).

Es liegt vor allem an Biden als seinen Gegner, der ebenfalls einiges im Rucksack mit sich schleppt und sein Vorhaben, die US wieder in sich zu vereinen, ist mal gar nicht aufgegangen, was eigentlich auch ein unmögliches Vorhaben war.

antworten

Es liegt vor allem an Biden als seinen Gegner, der ebenfalls einiges im Rucksack mit sich schleppt und sein Vorhaben, die US wieder in sich zu vereinen, ist mal gar nicht aufgegangen, was eigentlich auch ein unmögliches Vorhaben war.

Was liegt vor allem an Biden?

Es sind die Republikaner, die sich überwiegend zu einem völlig irren Haufen entwickelt haben. Ein Teil nimmt überhaupt nichts mehr wahr von der Realität, der andere Teil findet Trump zwar nicht toll, aber wenn Trump der republikanische Kandidat ist, dann muss Trump gewählt werden. Basta. Da könnten die Demokraten eine echte Lichtgestalt aufbieten und trotzdem würden mindestens 40% für das größte republikanische Arschloch votieren.

antworten

Es liegt vor allem an Biden als seinen Gegner, der ebenfalls einiges im Rucksack mit sich schleppt und sein Vorhaben, die US wieder in sich zu vereinen, ist mal gar nicht aufgegangen, was eigentlich auch ein unmögliches Vorhaben war.

Was liegt vor allem an Biden?

Es sind die Republikaner, die sich überwiegend zu einem völlig irren Haufen entwickelt haben. Ein Teil nimmt überhaupt nichts mehr wahr von der Realität, der andere Teil findet Trump zwar nicht toll, aber wenn Trump der republikanische Kandidat ist, dann muss Trump gewählt werden. Basta. Da könnten die Demokraten eine echte Lichtgestalt aufbieten und trotzdem würden mindestens 40% für das größte republikanische Arschloch votieren.

Joe Biden wird vielfach als zu alt wahrgenommen, und er scheint auch im Alltag nicht mehr so belastbar wie vor einigen Jahren. Bei seiner Ansprache "State of the Union" hat er aber gezeigt, dass er nicht senil ist. Geistig dürfte er noch fitter sein als Donald Trump. Aber bei dem stören die Aussetzer nicht, sie sind kaum von seinem normalen infantilen Wahlkampfstil zu unterscheiden.

Ein großes Problem ist die Republikanische Partei. Dort haben zu viele Menschen nicht verkraftet, dass mit Barak Obama erstmals ein Schwarzer zum Präsidenten gewählt wurde. Aus einer konservativen Partei ist ein reaktionärer Haufen geworden, "Tea Party" und "Alt Right" haben die Bahn für Donald Trump bereitet. Dieser Mob würde jeden Kandidaten oder jede Kandidatin der Demokraten unter der Gürtellinie angreifen.

Zudem besteht in weiten Teilen der US-Gesellschaft eine Stimmung, die man dort mit Grumpiness umschreibt. In Deutschland würde man vermutlich sagen "Alles Scheiße, deine Elly!". Auch davon profitiert Trump.

antworten

Es liegt vor allem an Biden als seinen Gegner, der ebenfalls einiges im Rucksack mit sich schleppt und sein Vorhaben, die US wieder in sich zu vereinen, ist mal gar nicht aufgegangen, was eigentlich auch ein unmögliches Vorhaben war.

Was liegt vor allem an Biden?

Dass Trump überhaupt in die Lage kommen kann, wieder Präsident zu werden. Bidens Zustimmungswerte sind so niedrig, da konnte sogar Trump höhere für sich verbuchen und die steigen auch nicht an, obwohl u.a. der Arbeitsmarkt top ausschaut usw.
Die Wahl wird keine Pro Biden oder Pro Trump werden, wie es auch größtenteils schon 2020 schon, die wird eine zwischen Pro-Trump oder Contra-Trump sein.

Es sind die Republikaner, die sich überwiegend zu einem völlig irren Haufen entwickelt haben. Ein Teil nimmt überhaupt nichts mehr wahr von der Realität, der andere Teil findet Trump zwar nicht toll, aber wenn Trump der republikanische Kandidat ist, dann muss Trump gewählt werden. Basta. Da könnten die Demokraten eine echte Lichtgestalt aufbieten und trotzdem würden mindestens 40% für das größte republikanische Arschloch votieren.

Es geht eher weniger um die republikanischen, als um die unabhängigen Wähler, die in den Swing States entscheidend sind, weil die die größte Wählerschaft darstellen und die meisten unabhängigen Wähler wollen weder Biden noch Trump als Auswahlmöglichkeit haben.
Wenn eine eher farblose Haley, als sie noch im Rennen waren, mehr als 10% in Umfragen vor Biden lag, dann würde ein-e vernünftige-r demokratische-r Präsidentschaftskandidat/-in dementsprechend auch vor Trump liegen.
Nicht ohne Grund haben 2024 unabhängige Präsidentschaftskandidaten wie RFK Junior so einen Zulauf, weil die beiden Alten so unbeliebt sind und sich Wähler dann lieber für 3 oder 4 andere Kandidaten entscheiden wollen. Dann hängt es am Ende daran, wer von den Beiden am meisten mobilisieren kann.

Aktuell liegt Trump in 6 von 7 Swing States tlw 3-5 Prozentpunkte vor Biden, da hat Biden noch einiges vor sich, nur wenn seine Message nicht verfängt, dass Trump eine Gefahr für die Demokratie ist, die Trump ggü Biden auch anbringt, dann guts Nächtle.

antworten

Müsste es nicht für einen guten, intelligenten Kandidaten eine einfache Übung sein, Trumps Schwachsinn zu entlarven und ihn komplett blosszustellen? Einfache, seriöse Politik müsste sich doch locker gegen Trump durchsetzen können, oder?

Genau das funktioniert eben nicht.
Nach jeder Aussage Trumps wirst du in sekundenschnelle einen Faktenfinder sehen, der dir beweist, dass Trump wieder Bullshit labert. In jedem 2. Satz.
Jetzt interessieren Fakten halt in Trumps Wählerschaft nicht. Das ist keine Partei mehr, das ist mit Sekte sehr viel besser umschrieben. Und seit wann wird in Sekten viel auf die Wahrheit gegeben? Man erfindet einfach seine eigene Wahrheit

antworten

Müsste es nicht für einen guten, intelligenten Kandidaten eine einfache Übung sein, Trumps Schwachsinn zu entlarven und ihn komplett blosszustellen? Einfache, seriöse Politik müsste sich doch locker gegen Trump durchsetzen können, oder?

Genau das funktioniert eben nicht.
Nach jeder Aussage Trumps wirst du in sekundenschnelle einen Faktenfinder sehen, der dir beweist, dass Trump wieder Bullshit labert. In jedem 2. Satz.
Jetzt interessieren Fakten halt in Trumps Wählerschaft nicht. Das ist keine Partei mehr, das ist mit Sekte sehr viel besser umschrieben. Und seit wann wird in Sekten viel auf die Wahrheit gegeben? Man erfindet einfach seine eigene Wahrheit

Zudem kommt man arbeitstechnisch bei Leuten wie Trump nicht hinterher. Wie Du selbst schreibst, haut der die Lügen in einem unglaublichen Tempo heraus. "Flooding the zone with shit!". Entgegen kommt Trump, dass die "freedom of speech" deutlich weiter reicht als die deutsche Meinungsfreiheit. Trump darf Dinge behaupten, die objektiv falsch sind oder in Deutschland sogar unter Straftatbestände fallen würden.

antworten

Müsste es nicht für einen guten, intelligenten Kandidaten eine einfache Übung sein, Trumps Schwachsinn zu entlarven und ihn komplett blosszustellen? Einfache, seriöse Politik müsste sich doch locker gegen Trump durchsetzen können, oder?

Genau das funktioniert eben nicht.
Nach jeder Aussage Trumps wirst du in sekundenschnelle einen Faktenfinder sehen, der dir beweist, dass Trump wieder Bullshit labert. In jedem 2. Satz.
Jetzt interessieren Fakten halt in Trumps Wählerschaft nicht. Das ist keine Partei mehr, das ist mit Sekte sehr viel besser umschrieben. Und seit wann wird in Sekten viel auf die Wahrheit gegeben? Man erfindet einfach seine eigene Wahrheit

Zudem kommt man arbeitstechnisch bei Leuten wie Trump nicht hinterher. Wie Du selbst schreibst, haut der die Lügen in einem unglaublichen Tempo heraus. "Flooding the zone with shit!". Entgegen kommt Trump, dass die "freedom of speech" deutlich weiter reicht als die deutsche Meinungsfreiheit. Trump darf Dinge behaupten, die objektiv falsch sind oder in Deutschland sogar unter Straftatbestände fallen würden.

Gestern hat er auf der Bühne bei einer Rally in Michigan gesagt, dass er mit den Eltern einer Frau gesprochen hat, die von ihrem Freund (der unter Trump ausgewiesen wurde und dann wieder illegal eingewandert ist ) ermordet wurde. Es stellte sich heraus, dass er mit keinem Familienmitglied gesprochen hat, die Familie darüber entsetzt sei... am Ende bleibt es eine Lüge von vielen, die an ihm nicht haften bleibt. In der Trump Welt sowieso nicht, da gibt es keine Faktenchecker, da ist das Gesagte die Wahrheit.

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Gern geschehen!
Die Frage ist nur, rechnet er überhaupt damit, dass er das Geld zurückbekommt, oder hofft er eher darauf, in der neuen Trump-Administration einen Posten zu bekommen? Das Letztere könnte sein Kalkül sein...

antworten

Die Kaution wurde fehlerhaft gestellt. Es fehlte eine Vollmacht der vertretungsberechtigten Person sowie ein Finanzbericht des Kredithais, mit dem dessen Leistungsfähigkeit geprüft werden kann. Das sind zwar nur Formfehler, die im Regelfall rasch behoben werden können. Aber wir reden hier von Trump, bei dem mit jedem Schmuh gerechnet werden muss.

Inzwischen beantragte die Generalstaatsanwaltschaft, dass vom Gericht geprüft werden soll, ob die Kaution ausreichend besichert wurde. Hierzu hätte Trump unterschiedliche, sich widersprechende Aussagen gemacht.

Quelle:https://twitter.com/kylegriffin1/status/1776288709895180324?t=cQwTsMmkSBhfopz7euRdhQ&s=19

antworten

Zu dem Thema gibt es nun einen Artikel bei newsweek:
https://www.newsweek.com/donald-trump-bond-new-york-fraud-trial-letitia-james-attorney-general-arthur-engoron-1887833

Kurzzusammenfassung:

Versicherungsunternehmen (wie die Knight Specialty Insurance Company (KSIC)) ist es in NY nicht gestattet, eine Kaution zu hinterlegen.
KSIC haftet für seine Bürgschaft trotzdem.
Die Bürgschaft hilft aber Trump nicht, die Vollstreckung aus dem erstinstanzlichen Urteil abzuwenden.
Trump muss sich um eine Ersatzkaution bemühen.

antworten

Zu dem Thema gibt es nun einen Artikel bei newsweek:
https://www.newsweek.com/donald-trump-bond-new-york-fraud-trial-letitia-james-attorney-general-arthur-engoron-1887833

Kurzzusammenfassung:

Versicherungsunternehmen (wie die Knight Specialty Insurance Company (KSIC)) ist es in NY nicht gestattet, eine Kaution zu hinterlegen.

KSIC haftet für seine Bürgschaft trotzdem.

Die Bürgschaft hilft aber Trump nicht, die Vollstreckung aus dem erstinstanzlichen Urteil abzuwenden.

Trump muss sich um eine Ersatzkaution bemühen.

Bei Donald Trump scheinen ja immer wieder echte Fachleute am Werke zu sein :-/

Dabei ist es doch nur so etwas wie solides Handwerk, die Bedingungen für Kautionszahlungen zu kennen. Die Höhe der Summe mag zwar ungewöhnlich sein, aber der grundsätzliche Vorgang sollte doch eigentlich in New York alltäglich und damit befassten Juristen bekannt sein.

Mittlerweile nähert sich für Trump der Termin der Anhörung vor dem Supreme Court am 25.04.

Grundsatzentscheidung in den USA - Sonderermittler drängt Richter zur Ablehnung von Trumps Immunitätsanspruch (Spiegel)

Bereits am 15.04. soll in New York der Prozess wegen der Verschleierung der Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels mit der Auswahl der Geschworenen beginnen. Die Versuche von Trumps Anwälten, eine zeitliche Verschiebung zu erreichen, waren bisher erfolglos. Zudem fordert man von Trumps Seite, den Prozess nicht in Manhattan stattfinden zu lassen.

Schweigegeld-Prozess:Trumps erhoffte Verzögerung abgelehnt ( ZDF heute)

P.S.: Und mittlerweile wird es besonders schräg:

Verzögerungstaktik des Ex-Präsidenten - Trump will Richter im Schweigegeldprozess verklagen (Spiegel)

antworten

Bei Donald Trump scheinen ja immer wieder echte Fachleute am Werke zu sein :-/

Dabei ist es doch nur so etwas wie solides Handwerk, die Bedingungen für Kautionszahlungen zu kennen. Die Höhe der Summe mag zwar ungewöhnlich sein, aber der grundsätzliche Vorgang sollte doch eigentlich in New York alltäglich und damit befassten Juristen bekannt sein.

Seine Anwälte haben das Dokument als "Kaution" bei Gericht eingereicht, das Trump auftreiben konnte. Immerhin kann er nun behaupten, eine astreine Kaution eingereicht zu haben, welche die von den Demokraten "weaponized justice" nicht gelten lassen möchte ("that is so unfair!"). Um bei seinen Anhängern die Erzählung vom erfolgreichen Geschäftsmann und Marytrer aufrechterhalten zu können, ist das ersteinmal ausreichend.

Inzwischen wird berichtet, dass sich aus dem eingereichten Kautionsdokument noch nicht einmal ergeben soll, dass das Versicherungsunternehmen zahlt, wenn Trump seinen 464-Millionen-Dollar-Betrugsfall im Berufungsverfahren verliert ...
Quelle: https://www.thedailybeast.com/trumps-dollar175-million-bond-is-even-shadier-than-it-looks

antworten

Bei Donald Trump scheinen ja immer wieder echte Fachleute am Werke zu sein :-/

Dabei ist es doch nur so etwas wie solides Handwerk, die Bedingungen für Kautionszahlungen zu kennen. Die Höhe der Summe mag zwar ungewöhnlich sein, aber der grundsätzliche Vorgang sollte doch eigentlich in New York alltäglich und damit befassten Juristen bekannt sein.

Seine Anwälte haben das Dokument als "Kaution" bei Gericht eingereicht, das Trump auftreiben konnte. Immerhin kann er nun behaupten, eine astreine Kaution eingereicht zu haben, welche die von den Demokraten "weaponized justice" nicht gelten lassen möchte ("that is so unfair!"). Um bei seinen Anhängern die Erzählung vom erfolgreichen Geschäftsmann und Marytrer aufrechterhalten zu können, ist das ersteinmal ausreichend.

Inzwischen wird berichtet, dass sich aus dem eingereichten Kautionsdokument noch nicht einmal ergeben soll, dass das Versicherungsunternehmen zahlt, wenn Trump seinen 464-Millionen-Dollar-Betrugsfall im Berufungsverfahren verliert ...
Quelle: https://www.thedailybeast.com/trumps-dollar175-million-bond-is-even-shadier-than-it-looks

Falls Donald Trump tatsächlich Probleme gehabt haben sollte, einen seriösen, im Bundesstaat New York zugelassenen Kautionsvermittler zu finden, dann dürfte es um seine Finanzen schlechter stehen, als allgemein vermutet.

Die andere Möglichkeit wäre schlicht schlechte Arbeit seiner Anwälte. Ggf. war es auch eine Entscheidung von Trump, einen Kredithai zu nehmen, weil der ihn zuvor im Wahlkampf unterstützt hatte?

antworten

Die Kaution wurde fehlerhaft gestellt. Es fehlte eine Vollmacht der vertretungsberechtigten Person sowie ein Finanzbericht des Kredithais, mit dem dessen Leistungsfähigkeit geprüft werden kann. Das sind zwar nur Formfehler, die im Regelfall rasch behoben werden können. Aber wir reden hier von Trump, bei dem mit jedem Schmuh gerechnet werden muss.

Inzwischen beantragte die Generalstaatsanwaltschaft, dass vom Gericht geprüft werden soll, ob die Kaution ausreichend besichert wurde. Hierzu hätte Trump unterschiedliche, sich widersprechende Aussagen gemacht.

Quelle:https://twitter.com/kylegriffin1/status/1776288709895180324?t=cQwTsMmkSBhfopz7euRdhQ&s=19

Trump scheint von zweit- und drittklassigen Anwälten vertreten zu werden, falls das stimmt. So etwas ist einfach nur "Handwerk".

antworten

Die dafür dutzende Millionen Dollar kassieren? Ich möchte auch in sein Anwaltsteam ;)

antworten

Die dafür dutzende Millionen Dollar kassieren? Ich möchte auch in sein Anwaltsteam ;)

Nur wenn Du "Laf and Orrderr " nicht richtig schreiben kannst sonst nicht.:-) Könnte ja jeder kommen.

antworten

Die dafür dutzende Millionen Dollar kassieren? Ich möchte auch in sein Anwaltsteam ;)

So 'ne richtig skurrile Pressekonferenz wär mal wieder cool.

antworten

Das kriege ich auch hin, wie Rudy Giuliani. Perücke, Make Up, Schwitzen, wirres Zeug in schlechtem Englisch labern. Four Seasons, ich komme :D

antworten

Das kriege ich auch hin, wie Rudy Giuliani. Perücke, Make Up, Schwitzen, wirres Zeug in schlechtem Englisch labern. Four Seasons, ich komme :D

Unbedingt auf Vorkasse bestehen!

Rudy wartet noch immer auf die Bezahlung durch Donny.

antworten

Ich würde Trump ohne Bezahlung verteidigen. Da wüsste ich wenigstens, dass er im Bau landet.

antworten

Die dafür dutzende Millionen Dollar kassieren? Ich möchte auch in sein Anwaltsteam ;)

Man kann schon seit längerer Zeit lesen, dass Trump keine wirklich erstklassigen Anwälte mehr bekommt. Er gilt als zu unkooperativ, um nicht zu sagen als "beratungsresistent" und macht, was er will.

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Gern geschehen!
Die Frage ist nur, rechnet er überhaupt damit, dass er das Geld zurückbekommt, oder hofft er eher darauf, in der neuen Trump-Administration einen Posten zu bekommen? Das Letztere könnte sein Kalkül sein...

Der Tagesspiegel berichtet hinter der Paywall, dass Trump "Cash und Anleihen mit einer guten Bonität als Sicherheiten" hinterlegt hätte.Hankey hat "sein Vermögen mit hochverzinslichen Autokrediten gemacht", auch wenn er und seine Familie Trump bereits im Wahlkampf unterstützt haben und auch jetzt unterstützen wollen, verteilen solche Leute in der Regel keine Geschenke. Das Geschäft dürfte sich für ihn finanziell lohnen.

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/das-ist-donald-trumps-retter-11456567.html

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Gern geschehen!
Die Frage ist nur, rechnet er überhaupt damit, dass er das Geld zurückbekommt, oder hofft er eher darauf, in der neuen Trump-Administration einen Posten zu bekommen? Das Letztere könnte sein Kalkül sein...

Vielleicht reicht es ihm ja schon, wenn ihm keiner nachgeht wegen Wucherzinsen.

antworten

Gern geschehen!
Die Frage ist nur, rechnet er überhaupt damit, dass er das Geld zurückbekommt, oder hofft er eher darauf, in der neuen Trump-Administration einen Posten zu bekommen? Das Letztere könnte sein Kalkül sein...

Und nur 81 Jahre dann. Ich seh da Potential.

antworten

Gern geschehen!
Die Frage ist nur, rechnet er überhaupt damit, dass er das Geld zurückbekommt, oder hofft er eher darauf, in der neuen Trump-Administration einen Posten zu bekommen? Das Letztere könnte sein Kalkül sein...

Und nur 81 Jahre dann. Ich seh da Potential.

81 ist das neue 61 die Leute haben vieeeeeel Erfahrung.:-)

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Gern geschehen!
Die Frage ist nur, rechnet er überhaupt damit, dass er das Geld zurückbekommt, oder hofft er eher darauf, in der neuen Trump-Administration einen Posten zu bekommen? Das Letztere könnte sein Kalkül sein...

Ich würde darauf tippen, dass Hankley von Trump Sicherheiten bekommen hat und zudem einen fetten Aufschlag auf die Summe kassiert.

antworten

Truth Social: Trump zieht gegen zwei Mitgründer von Trump Media vor Gericht (Spiegel)

Trump ohne Krawall geht einfach nicht. Man darf gespannt sein, welche Informationen zu Truth Media wohl im Verlauf der Rechtsstreitigkeiten ans Licht kommen.

Ganz ehrlich mittlerweile möchte ich nicht wirklich erleben das der Typ nochmal Präsident wird, für die USA und den Rest der Welt (bis auf Russland vielleicht) keine gute Option.
Ich frage mich schon lange wer mit so einem überhaupt noch Geschäfte macht.
Ab nächste Woche möchte ich gerne lesen Trump fällt ins Koma.

Gern geschehen!
Die Frage ist nur, rechnet er überhaupt damit, dass er das Geld zurückbekommt, oder hofft er eher darauf, in der neuen Trump-Administration einen Posten zu bekommen? Das Letztere könnte sein Kalkül sein...

Mit Kredithaien ist das so eine Sache? Allerdings könnte ich mir auch vorstellen das solche Typen auch mal ein Amt haben wollen.

antworten

Parallele Gerichtsverfahren Trump hinterlegt 175-Millionen-Sicherheit – und bekommt engeren Maulkorb (Spiegel)

Bereits im letzten Monat hatte der Richter im Schweigegeldprozess angeordnet, dass Donald Trump sich nicht öffentlich über Zeugen, Geschworene, Gerichtsmitarbeiter, Staatsanwälte oder sonstige am Prozess Beteiligte äußern durfte. Daraufhin lästerte Trump über die Tochter dieses Richters. Seit gestern sind ihm auch öffentliche Äußerungen über Familienangehörige des Richters und des Staatsanwalts untersagt. Man darf gespannt sein, wen oder was Trump jetzt ins Visier nimmt. Eventuell haben die Beteiligten ja Haustiere?

antworten

Ich bin heute über die Nachricht gestolpert und habe das anscheinend in den letzten zwei Wochen gar nicht mitbekommen:

Trumps Schwiegersohn Kushner hat vor ein paar Tagen Immobilienprojekte in Serbien und Albanien vorgestellt. Eine zu Trump gehörende neue Organisation wird z. B. auf dem früheren Armee-Hauptquartier in Belgrad, das 1999 während der Nato-Luftangriffe zur Beendigung des Kosovo-Kriegs mehrmals bombardiert worden war, ein Luxus-Hotel, 1500 Wohneinheiten und ein Museum bauen. Die serbische Regierung wird Trump/Kushner das Gelände kostenlos überlassen. #

Das ist natürlich äußerst spendabel seitens der serbischen Regierung und man erwartet sicherlich auch keine Gegenleistung hinsichtlich Kosovo o. ä. bei einem Wahlerfolg von Trump...Außerdem ist diese Symbolik, auf dem von der NATO zerstörten Gelände seinen eigenen Neubau zu verwirklichen, auch nicht zu vernachlässigen...

https://www.tagesanzeiger.ch/jared-kushner-luxus-projekte-in-serbien-und-albanien-280565573450

antworten

Ich bin heute über die Nachricht gestolpert und habe das anscheinend in den letzten zwei Wochen gar nicht mitbekommen:

Trumps Schwiegersohn Kushner hat vor ein paar Tagen Immobilienprojekte in Serbien und Albanien vorgestellt. Eine zu Trump gehörende neue Organisation wird z. B. auf dem früheren Armee-Hauptquartier in Belgrad, das 1999 während der Nato-Luftangriffe zur Beendigung des Kosovo-Kriegs mehrmals bombardiert worden war, ein Luxus-Hotel, 1500 Wohneinheiten und ein Museum bauen. Die serbische Regierung wird Trump/Kushner das Gelände kostenlos überlassen. #

Das ist natürlich äußerst spendabel seitens der serbischen Regierung und man erwartet sicherlich auch keine Gegenleistung hinsichtlich Kosovo o. ä. bei einem Wahlerfolg von Trump...Außerdem ist diese Symbolik, auf dem von der NATO zerstörten Gelände seinen eigenen Neubau zu verwirklichen, auch nicht zu vernachlässigen...

https://www.tagesanzeiger.ch/jared-kushner-luxus-projekte-in-serbien-und-albanien-280565573450

Von Trump ist in dem Artikel allerdings keine Rede.

Die Kushner-Familie ist deutlich finanzstärker als die Trump-Familie, und Jared Kushner hat zudem einen milliardenschweren Saudi-Fonds im Rücken.

antworten

Ich bin heute über die Nachricht gestolpert und habe das anscheinend in den letzten zwei Wochen gar nicht mitbekommen:

Trumps Schwiegersohn Kushner hat vor ein paar Tagen Immobilienprojekte in Serbien und Albanien vorgestellt. Eine zu Trump gehörende neue Organisation wird z. B. auf dem früheren Armee-Hauptquartier in Belgrad, das 1999 während der Nato-Luftangriffe zur Beendigung des Kosovo-Kriegs mehrmals bombardiert worden war, ein Luxus-Hotel, 1500 Wohneinheiten und ein Museum bauen. Die serbische Regierung wird Trump/Kushner das Gelände kostenlos überlassen. #

Das ist natürlich äußerst spendabel seitens der serbischen Regierung und man erwartet sicherlich auch keine Gegenleistung hinsichtlich Kosovo o. ä. bei einem Wahlerfolg von Trump...Außerdem ist diese Symbolik, auf dem von der NATO zerstörten Gelände seinen eigenen Neubau zu verwirklichen, auch nicht zu vernachlässigen...

https://www.tagesanzeiger.ch/jared-kushner-luxus-projekte-in-serbien-und-albanien-280565573450

Von Trump ist in dem Artikel allerdings keine Rede.

Die Kushner-Familie ist deutlich finanzstärker als die Trump-Familie, und Jared Kushner hat zudem einen milliardenschweren Saudi-Fonds im Rücken.

Inwiefern genau?!

antworten

Ich bin heute über die Nachricht gestolpert und habe das anscheinend in den letzten zwei Wochen gar nicht mitbekommen:

Trumps Schwiegersohn Kushner hat vor ein paar Tagen Immobilienprojekte in Serbien und Albanien vorgestellt. Eine zu Trump gehörende neue Organisation wird z. B. auf dem früheren Armee-Hauptquartier in Belgrad, das 1999 während der Nato-Luftangriffe zur Beendigung des Kosovo-Kriegs mehrmals bombardiert worden war, ein Luxus-Hotel, 1500 Wohneinheiten und ein Museum bauen. Die serbische Regierung wird Trump/Kushner das Gelände kostenlos überlassen. #

Das ist natürlich äußerst spendabel seitens der serbischen Regierung und man erwartet sicherlich auch keine Gegenleistung hinsichtlich Kosovo o. ä. bei einem Wahlerfolg von Trump...Außerdem ist diese Symbolik, auf dem von der NATO zerstörten Gelände seinen eigenen Neubau zu verwirklichen, auch nicht zu vernachlässigen...

https://www.tagesanzeiger.ch/jared-kushner-luxus-projekte-in-serbien-und-albanien-280565573450

Von Trump ist in dem Artikel allerdings keine Rede.

Die Kushner-Familie ist deutlich finanzstärker als die Trump-Familie, und Jared Kushner hat zudem einen milliardenschweren Saudi-Fonds im Rücken.

Inwiefern genau?!

Jared Kushner und Mohammad bin SalmanWenn - Trumps Schwiegersohn dem Saudi-Prinzen SMS schrieb, nannte er ihn beim Vornamen (Focus vom 19.04.2022)

"Jared Kushner, der Schwiegersohn des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, pflegt offenbar gute Beziehungen zum saudischen Kronprinzen Mohammad bin Salman. Nun unterstützt er Kushners Firma mit zwei Milliarden US-Dollar. Eine Finanzspritze mit Kalkül?"

Die erste Quelle, die ich gefunden habe. Es gibt noch eine ganze Reihe andere.

antworten

Und jetzt - Trumps Schwiegersohn und der Schlachtermeister aus Saudi-Arabien?

antworten

Und jetzt - Trumps Schwiegersohn und der Schlachtermeister aus Saudi-Arabien?

Bei Trumps Sohn tun die Republikaner noch immer so, als sei an der Sache etwas dran. Dabei ist lange klar, dass der "Belastungszeuge" ein russischer Agent ist und gelogen hat.

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Diese Woche ist die Aktie bei deutlich niedrigeren Umsätzen als vor einigen Wochen weiter gefallen. Heute ging es zeitweise bis auf 29,57 Dollar herunter, dann hielt sie sich lange um die 31,00 bis 31,50 Dollar. Kurz vor Börsenschluss zog sie dann aber wieder an auf schließlich 32,41 Dollar. Der Anstieg spiele sich in der letzten halben Stunde vor Börsenschluss ab. Ich wäre nicht überrascht, wenn da ein paar Shortseller vor dem Wochenende zurück gekauft hätten, um glatt zu ziehen. Aber grundsätzlich geht es bergab. Seit dem Höchststand Ende März hat sich der Wert der Aktie halbiert.

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Gestern war der Kurs zum Schluss bei knapp 35 Dollar, bisher ist es also weiter bergab gegangen. Wobei die Umsätze wohl deutlich niedriger als an den ersten Börsentagen waren.

Der Spiegel hat gestern einen Artikel gebracht, leider hinter der Paywall.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/truth-social-von-donald-trump-wahrheitsschwund-an-der-boerse-a-3ad857bb-430a-4f7a-ba8c-ef3f649f3528

Einiges darin war spekulativ. Interessant war aber die Aussage, dass sich potentielle Leerverkäufer schwer tun, jemanden zu finden, der ihnen die dafür notwendigen Aktien leiht. Das treibt die Leihgebühr massiv in die Höhe. Anfang April lag die Jahresgebühr für so eine Leihe bei 750 bis 900 Prozent des damaligen Kurses von knapp 49 Dollar. Mittlerweile sei die Leihgebühr auf 300 bis 350 Prozent gesunken, aber es gäbe wohl kaum noch verfügbare Leihaktien, so dass Shortselling kaum noch möglich sei. Gleichzeitig gäbe es viele, die "wirklich heiß aufs Shorten" seien. Die weitere Entwicklung ist laut einem zitierten Experten unklar. "Entweder die Shortseller müssen zu höheren Kursen als geplant nachkaufen und bringen damit eine Kursrallye in Gang. Oder viele Investoren nehmen Gewinne mit und lösen damit einen Kurssturz aus."

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Mittlerweile steht die Aktie bei gut 40 Dollar. Knapp 40 Prozent Verlust innerhalb einer Woche.

Oder wie manch einer sagen dürfte: "Ein echtes Schnäppchen!".

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Mittlerweile steht die Aktie bei gut 40 Dollar. Knapp 40 Prozent Verlust innerhalb einer Woche.

Oder wie manch einer sagen dürfte: "Ein echtes Schnäppchen!".

Der Ausgabepreis war ja bei 49,90$ bei 1$ steige ich ein.

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Mittlerweile steht die Aktie bei gut 40 Dollar. Knapp 40 Prozent Verlust innerhalb einer Woche.

Oder wie manch einer sagen dürfte: "Ein echtes Schnäppchen!".

Der Ausgabepreis war ja bei 49,90$ bei 1$ steige ich ein.

Dauert wohl noch etwas ;-)

Aktuell liegt der Kurs bei etwa 36,30 Dollar.

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Mittlerweile steht die Aktie bei gut 40 Dollar. Knapp 40 Prozent Verlust innerhalb einer Woche.

Oder wie manch einer sagen dürfte: "Ein echtes Schnäppchen!".

Der Ausgabepreis war ja bei 49,90$ bei 1$ steige ich ein.

Dauert wohl noch etwas ;-)

Aktuell liegt der Kurs bei etwa 36,30 Dollar.

Ich kann warten.:-)

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Bei Börsenschluss etwa 22 Prozent weniger, nachbörslich ging es um weitere drei Prozent herunter.

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Die Aktie ist hoch volatil, ein reines Spekulationsobjekt. Eventuell werden einige Leute nervös? Oder andere, die sich vorher billiger eindecken konnten, wollen Kasse machen?

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Die Aktie ist hoch volatil, ein reines Spekulationsobjekt. Eventuell werden einige Leute nervös? Oder andere, die sich vorher billiger eindecken konnten, wollen Kasse machen?

Heute kamen wohl schlechte Zahlen raus. Wobei Truth Social ja beim Börsengang auch schon in roten Zahlen war. Von daher spricht viel für das Spekulationsobjekt. Erst die ganzen Trump-Fans kaufen lassen und dann den überhöhten Kurs nutzen, um schnell Kasse zu machen.

antworten

Gerade aktuell -24%. Mal sehen, ob noch was übrig ist, wenn er verkaufen darf.
https://www.finanzen.net/aktien/trump_media_technology-aktie

Die Aktie ist hoch volatil, ein reines Spekulationsobjekt. Eventuell werden einige Leute nervös? Oder andere, die sich vorher billiger eindecken konnten, wollen Kasse machen?

Heute kamen wohl schlechte Zahlen raus. Wobei Truth Social ja beim Börsengang auch schon in roten Zahlen war. Von daher spricht viel für das Spekulationsobjekt. Erst die ganzen Trump-Fans kaufen lassen und dann den überhöhten Kurs nutzen, um schnell Kasse zu machen.

Eigentlich dürften die schlechten Ergebnisse keine Überraschung sein. Dass Trumps Social-Media-Klitsche Geld verbrennt, war vorher klar. Und da es kein Börsengang, sondern nur eine Verschmelzung mit einer leeren AG-Hülle war, dürfte auch kein frisches Geld in die Kassen gekommen sein.

antworten

Ich frage mich, werden da einen derartigen Wert sieht. Das muss doch ein Blinder auf den ersten Blick erkennen. Da muss man doch schon die Bank verklag, welche da mitspielt.

antworten

Ich frage mich, werden da einen derartigen Wert sieht. Das muss doch ein Blinder auf den ersten Blick erkennen. Da muss man doch schon die Bank verklag, welche da mitspielt.

Die Aktie wird wohl vor allem von Kleinanlegern über auf den Börsenhandel mittels App spezialisierten Anbietern ge- und verkauft. Da scheinen wohl Leute mit jeweils kleinen Beträgen zu agieren. Das dann aber mehrfach hin und her.

antworten

twitter.com/BGrueskin/status/1774808534368063603

Schlecht ist noch sehr wohlwollend formuliert.

antworten

Da ist ja eine riesige Position an Zinsaufwendungen. Hab kurz ins SEC Filing geschaut, weil ich mich wunderte wer dem Laden Geld leiht, und verstehe es nicht ganz (hatte auch nach 5 Minuten keinen Bock mehr). Der Laden hat scheinbar mehrere Wandelanleihen ausstehen, bei denen teilweise Zinsen auflaufen und später ausgezahlt (bzw. durch Wandel in Eigenkapital vergütet) werden. Später ist irgendwas mit 12 Monate nach dem IPO oder so.

Auch egal…völliger Murks die Bude!

antworten

Da ist ja eine riesige Position an Zinsaufwendungen. Hab kurz ins SEC Filing geschaut, weil ich mich wunderte wer dem Laden Geld leiht, und verstehe es nicht ganz (hatte auch nach 5 Minuten keinen Bock mehr). Der Laden hat scheinbar mehrere Wandelanleihen ausstehen, bei denen teilweise Zinsen auflaufen und später ausgezahlt (bzw. durch Wandel in Eigenkapital vergütet) werden. Später ist irgendwas mit 12 Monate nach dem IPO oder so.

Auch egal…völliger Murks die Bude!

Gerettet worden ist der Laden 2022 wohl von einem Putin-Kumpel.

Russisches Geld für Trump Media: Putins Verbündeter rettete Trumps Firma wohl vor dem Ruin (Frankfurter Rundschau)

antworten

Indirekt wird Trump dabei schon viele Millionen Euro gewinnen.

antworten

Indirekt wird Trump dabei schon viele Millionen Euro gewinnen.

Ich wollte gerade schon schreiben, ist das nicht so eine Art "Crowdfunding" bei der die SEC beide Augen und Ohren zudrückt? :D

antworten

Er darf derzeit offiziell seine Aktien nicht verkaufen, vermute aber, dass irgendwer für ihn zusätzlich gekauft hat und den Kurs getrieben hat und nun verkaufen wird.

antworten

Er darf derzeit offiziell seine Aktien nicht verkaufen, vermute aber, dass irgendwer für ihn zusätzlich gekauft hat und den Kurs getrieben hat und nun verkaufen wird.

Ich bin kein Jurist und kenne Trump's Leben natürlich auch nicht im Persönlichen, aber der Mann ist für mich der lebende Beweis, dass man sich in den USA mit Geld und einem gewissen Background ALLES erlauben kann, solange man nicht einigen ganz wenigen Persönlichkeiten auf die Füßchen tritt. Gilt aber vermutlich auch für andere westlichen Gesellschaften. Jeden x-beliebigen Hillbilly hätten sie schon lange für 1500 Jahre in den Kerker geschmissen.
Aber der Respekt vor den USA hat, für mich persönlich, ohnehin in den vergangenen 10-15 Jahren rasant abgenommen.

antworten

Er darf derzeit offiziell seine Aktien nicht verkaufen, vermute aber, dass irgendwer für ihn zusätzlich gekauft hat und den Kurs getrieben hat und nun verkaufen wird.

Wieso? Aus Nächstenliebe?

Da dürften wohl eher Leute in die eigene Tasche wirtschaften.

antworten

Wahlkampf in den USA - Trump-Video mit gefesseltem Biden sorgt für Empörung (Spiegel)

Es geht um ein Bild auf der Heckklappe eines Pickup, das ganze wirkt, als liege dort ein gefesselter Joe Biden auf der Ladefläche.

Trumps Anhängerschaft wird dieses Bild gefallen, ich wäre nicht überrascht, wenn man es demnächst häufiger sehen würde. Aber ob es am Rand der Wählerschaft der Republikaner auch so gut ankommt? Wohl eher nicht.

antworten

Trump betreibt stochastischen Terrorismus.

antworten

„Auf keinen Fall“: Trumps Ex-Verteidigungsminister will nicht ihn wählen (Frankfurter Rundschau)

„Ich werde definitiv nicht für Trump stimmen, aber da bin ich noch nicht ganz angekommen“, antwortete Esper auf die Frage, ob er für Joe Biden stimmen werde. „Auf keinen Fall werde ich für Trump stimmen, aber jeder Tag, an dem Trump etwas Irres macht, öffnet die Tür, Biden zu wählen, ein bisschen mehr, und da stehe ich gerade“

Mark Esper war im November 2020 kurz nach der Präsidentschaftswahl von Trump gefeuert worden. Er hatte Trump bereits 2022 scharf kritisiert, "unfit for the office!" war seine Einschätzung. Auf gut deutsch hält er Trump für ungeeignet, ein öffentliches Amt innezuhaben.

Zuvor hatte bereits Mike Pence erklärt, er würde Trump bei seiner Präsidentschaftskandidatur nicht unterstützen.

Das sind zwar einzelne Stimmen im Lager der Republikaner, aber durchaus Stimmen mit einem gewissen Gewicht.

antworten

Biden macht gerade Wahlkampf mit Obama und Clinton an seiner Seite.

Bei Trump ist ein gemeinsamer Wahlkampfauftritt mit Bush, dessen Vize oder seinem eigenen Vize völlig ausgeschlossen.

antworten

Biden macht gerade Wahlkampf mit Obama und Clinton an seiner Seite.

Wenn es nur irgendwelche positiven Auswirkungen hätte, aber Biden kommt in den Umfragen einfach nicht nach vorn, selbst seine State of the Union Ansprache, hat ihm nicht so geholfen.

Was hat Trump an dem Tag gemacht - er war auch in NY, bei dem Begräbnis eines Polizisten, der von einem mehrfach Vorbestraften ermordet wurde.

Das gab folgendes Bild ab - Biden bei einem Event, mit vielen Prominenten, wo er Geld einsammelte und Trump stand einer Familie zur Seite, die Opfer einer Gewalttat wurde. Das haben die rechten Medien schön ausgeschlachtet, ein Mann des Volkes vs einer von denen da oben.

In dieser Woche ist Trump in Michigan https://www.mlive.com/news/grand-rapids/2024/03/trump-visiting-grand-rapids-after-man-in-us-illegally-accused-of-murder.html

Diese Thematik wird Biden nicht los, da trauen die Amis Trump mehr zu und w bis November die Thematik sein, die den Amerikanern mit am Wichtigsten ist.

Bei Trump ist ein gemeinsamer Wahlkampfauftritt mit Bush, dessen Vize oder seinem eigenen Vize völlig ausgeschlossen.

Ex-Vertraute, Mitarbeiter warnen seit Monaten vor einer erneuten Amtszeit von Trump, das muss nur in die Köpfe der Amis rein, die meinen, lieber jemanden, der Stärke zeigt, egal was er redet, als weitere 4 Jahre Biden, der die USA schwach dastehen lässt. Selbst illegale Einwanderer, vor allem Männer, sind Pro Trump, weil er Stärke zeigt, nicht wie Biden, der das Land heruntergewirtschaftet hat (aus deren Sicht) und die meinen, lass den nur reden, ist eben Wahlkampf, am Ende wird es sowieso nicht so schlimm werden...

Biden kann nur hoffen, dass sich wieder so viele von Trump angewidert fühlen, dass sie doch für Biden, obwohl sie ihn nicht mehr wollen, stimmen, denn er selbst wird nicht der Grund sein, es wird wieder und erst recht eine Anti-Trump Wahl und keine Pro-Biden Wahl werden. Nur der Zusammenhalt in der Koalition, die Biden die Wahl 2020 hat gewinnen lassen, bröckelt, Gaza Krieg (Proteste gegen Bidens Politik), Latinos und Schwarze dürfen nicht mehr als sichere Wähler angesehen werden, da kann Trump zulegen, junge Wähler sind enttäuscht...
Wenn Biden gewinnt, war es Trump, der die Massen mobilisiert hat, wenn Biden verliert, werden sie ihm das ewig vorhalten, dass er durch sein Antreten, obwohl er wusste, dass seine Zustimmungswerte "unterirdisch" waren, sein Ego über das Wohl des Volkes gestellt hat.

antworten

https://www.handelsblatt.com/politik/international/weisses-haus-kennedy-holt-sich-verstaerkung-und-koennte-die-us-wahl-entscheiden/100027497.html

Bei CNN gab es in einem Pub eine kleine Vorort Umfrage unter 31 Kennedy Supportern, darunter waren 21 die weder Trump noch Biden wählen würden, wenn Kennedy nicht antreten würde, 8 würden (wieder) Trump wählen und einer Biden. 31 Wähler sind natürlich wenig, aber Kennedy könnte mehr von Trump Wähler abziehen und das weiß Trump auch, darum schießt er bereits gegen Kennedy auf seinem Truth Social.

3 unabhängige Kandidaten, vielleicht noch einer von No Labels, die erste Wahl seit Jahrzehnten, aufgrund der alten Präsi-Kandidaten, die eine Mehrheit der Amis nicht mehr gegeneinander antreten sehen wollen, wo ein unabhängiger Kandidat viele Stimmen bekommen kann.

antworten

https://www.n-tv.de/politik/Obama-mischt-jetzt-in-Bidens-Wahlkampf-mit-article24835000.html

antworten

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/mar/25/trump-hush-money-trial-fraud-bond-deadline-latest-updates#top-of-blog

"Judge Juan Merchan has ruled that Donald Trump’s trial on charges related to making hush money payments will begin on 15 April."

Wenn das so weitergeht, dann verbringt Trump bis zum Wahltag mehr Zeit im Gerichtssaal als auf Wahlkampfveranstaltungen. Und das ganze kostet ihn nicht nur Zeit, sondern Tag für Tag auch Geld.

antworten

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/mar/25/trump-hush-money-trial-fraud-bond-deadline-latest-updates#top-of-blog

"Judge Juan Merchan has ruled that Donald Trump’s trial on charges related to making hush money payments will begin on 15 April."

Wenn das so weitergeht, dann verbringt Trump bis zum Wahltag mehr Zeit im Gerichtssaal als auf Wahlkampfveranstaltungen. Und das ganze kostet ihn nicht nur Zeit, sondern Tag für Tag auch Geld.

Besser ist das. Am liebsten würde ich ihn in einem orangenen Overall sehen auf den Weg in den Knast. Das Bild wäre weltweit bei jeder Zeitung auf Seite 1.

antworten

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/mar/25/trump-hush-money-trial-fraud-bond-deadline-latest-updates#top-of-blog

"Judge Juan Merchan has ruled that Donald Trump’s trial on charges related to making hush money payments will begin on 15 April."

Wenn das so weitergeht, dann verbringt Trump bis zum Wahltag mehr Zeit im Gerichtssaal als auf Wahlkampfveranstaltungen. Und das ganze kostet ihn nicht nur Zeit, sondern Tag für Tag auch Geld.

Besser ist das. Am liebsten würde ich ihn in einem orangenen Overall sehen auf den Weg in den Knast. Das Bild wäre weltweit bei jeder Zeitung auf Seite 1.

Professor Sklansky schließt es nicht kategorisch aus, hält es aber für eher unwahrscheinlich. Auch wenn Verurteilte nach einem erstinstanzlichen Schuldspruch in einem US-Strafverfahren in der Regel ins Gefängnis und von dort ihre Berufung betreiben müssen, geht er davon aus, dass Trump trotzdem so lange auf Zeit spielt, bis er sich bis zum Wahltag gerettet hat.

Auch die reduzierte Summe von 165 Millionen Dollar Kaution im Fall um die manipulierten Immobilienwerte wird ihm weh tun. Er muss das Geld entweder selbst aufbringen, oder er muss einer Kautionsagentur werthaltige Sicherheiten bieten. Das engt seine Spielräume ein.

Gegen die Entscheidung, den Prozess wegen der Schweigegeldzahlungen am 15.04. mit der Auswahl der Geschworenen starten zu lassen, will er vorgehen. Schon das wird ihn erneut Geld kosten, und er wird sicherlich auch viel Zeit dort hinein stecken. Trump schätze ich nicht als jemanden ein, der die Klappe hält und seine Anwälte ungestört machen lässt. Dann steht die Anhörung des Supreme Court zur Frage der Immunität in den beiden vor Bundesgerichten verhandelten Prozessen an, und die nächste Frage ist, wann starten die Berufungsverhandlungen in den beiden Urteilen gegen Trump wegen Beleidigung der Autorin Carroll und wegen seiner falschen Wertangaben für Immobilien? Die Koordination seines Kalenders könnte demnächst eine schwierige Aufgabe werden.

antworten

Und wieder windet sich Trump aus gefühlt 1000 Verfahren gegen ihn. 175 wird er locker zusammenbekommen. Der Typ ist unzerstörbar.

antworten

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/mar/25/trump-hush-money-trial-fraud-bond-deadline-latest-updates#top-of-blog

"Appeals court reduces Trump bond to $175m, extends deadline

A federal appeals court has reduced the bond Donald Trump must put up in response to his civil fraud judgment in New York to $175m, and given him 10 more days to get the money together, Reuters reports."

Das sollte für Trump zu schaffen sein. Andererseits gab es Spekulationen, er hätte maximal 100 Millionen Dollar in Cash. Dann müsste er Immobilien, etc. als Sicherheit für Geldgeber stellen - falls die nicht bereits überschuldet sind.

antworten

Das wird er dann wieder als gigantischen Triumpf verkaufen und sein hirnbefreiten Anhänger hinterfragen gar nicht, warum ihr Gott sie offenbar über seine finanziellen Verhältnisse angelegen hat. #awesoeme #greatvicotory.

antworten

Das wird er dann wieder als gigantischen Triumpf verkaufen und sein hirnbefreiten Anhänger hinterfragen gar nicht, warum ihr Gott sie offenbar über seine finanziellen Verhältnisse angelegen hat. #awesoeme #greatvicotory.

Wieso angelogen, der bettelt seine Fans doch ganz offiziell an damit er die Anwaltskosten bezahlen kann und ein nicht unerheblicher Teil überweißt dem auch noch was.

antworten

Das wird er dann wieder als gigantischen Triumpf verkaufen und sein hirnbefreiten Anhänger hinterfragen gar nicht, warum ihr Gott sie offenbar über seine finanziellen Verhältnisse angelegen hat. #awesoeme #greatvicotory.

Natürlich wird er es als grandiosen Sieg feiern. Aber die Prozesse nehmen zu, die Kosten steigen. "Viele Hunde sind des Hasen Tod!".

antworten

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/mar/25/trump-hush-money-trial-fraud-bond-deadline-latest-updates#top-of-blog

"Appeals court reduces Trump bond to $175m, extends deadline

A federal appeals court has reduced the bond Donald Trump must put up in response to his civil fraud judgment in New York to $175m, and given him 10 more days to get the money together, Reuters reports."

Das sollte für Trump zu schaffen sein. Andererseits gab es Spekulationen, er hätte maximal 100 Millionen Dollar in Cash. Dann müsste er Immobilien, etc. als Sicherheit für Geldgeber stellen - falls die nicht bereits überschuldet sind.

Das ist trotzdem gar nicht so einfach.

barring defendant Donald J. Trump and the corporate defendants from applying for loans from New York financial institutions for three years

Er darf nämlich keinen Kredit einer Bank in NY annehmen.

antworten

Das ist trotzdem gar nicht so einfach.

barring defendant Donald J. Trump and the corporate defendants from applying for loans from New York financial institutions for three years

Nein.
Auch dieser Teil der Strafe von Richter Engoron wurde jedoch vom Berufungsgericht ausgesetzt.

antworten

barring defendant Donald J. Trump and the corporate defendants from applying for loans from New York financial institutions for three years

New York ist nicht die Welt. Wenn ich ein saudischer oder katarischer Staatsfonds wäre, wüsste ich schon, welcher Privatperson ich ein großzügiges Darlehen unter kollegialen Mitteilungen gewähren würde, mit der Perspektive einer langfristigen, fruchtbaren Zusammenarbeit.

antworten

barring defendant Donald J. Trump and the corporate defendants from applying for loans from New York financial institutions for three years

New York ist nicht die Welt. Wenn ich ein saudischer oder katarischer Staatsfonds wäre, wüsste ich schon, welcher Privatperson ich ein großzügiges Darlehen unter kollegialen Mitteilungen gewähren würde, mit der Perspektive einer langfristigen, fruchtbaren Zusammenarbeit.

Genau deswegen glaube ich auch nicht, dass irgendeine Strafzahlung Trump vor der Wahl ins Wanken bringen würde. Um so besorgter wäre ich über einen abermaligen Wahlkampfsieg. Man sollte hier nicht diese ganzen Prozesse abfeiern. Stattdessen sollte sich Biden mal eine erfolgsträchtige Wahlkampfstrategie ausdenken.

antworten

Das sollte für Trump zu schaffen sein. Andererseits gab es Spekulationen, er hätte maximal 100 Millionen Dollar in Cash. Dann müsste er Immobilien, etc. als Sicherheit für Geldgeber stellen - falls die nicht bereits überschuldet sind.

Das ist trotzdem gar nicht so einfach.

barring defendant Donald J. Trump and the corporate defendants from applying for loans from New York financial institutions for three years

Nein.
Auch dieser Teil der Strafe von Richter Engoron wurde jedoch vom Berufungsgericht ausgesetzt.

Korrekt. Verlesen

antworten

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/mar/25/trump-hush-money-trial-fraud-bond-deadline-latest-updates#top-of-blog

"Appeals court reduces Trump bond to $175m, extends deadline

A federal appeals court has reduced the bond Donald Trump must put up in response to his civil fraud judgment in New York to $175m, and given him 10 more days to get the money together, Reuters reports."

Das sollte für Trump zu schaffen sein. Andererseits gab es Spekulationen, er hätte maximal 100 Millionen Dollar in Cash. Dann müsste er Immobilien, etc. als Sicherheit für Geldgeber stellen - falls die nicht bereits überschuldet sind.

Das ist trotzdem gar nicht so einfach.

barring defendant Donald J. Trump and the corporate defendants from applying for loans from New York financial institutions for three years

Er darf nämlich keinen Kredit einer Bank in NY annehmen.

Und wenn er das nicht schafft, dann wird halt nochmal reduziert und aufgeschoben ^^

antworten

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/mar/25/trump-hush-money-trial-fraud-bond-deadline-latest-updates#top-of-blog

"Appeals court reduces Trump bond to $175m, extends deadline

A federal appeals court has reduced the bond Donald Trump must put up in response to his civil fraud judgment in New York to $175m, and given him 10 more days to get the money together, Reuters reports."

Das sollte für Trump zu schaffen sein. Andererseits gab es Spekulationen, er hätte maximal 100 Millionen Dollar in Cash. Dann müsste er Immobilien, etc. als Sicherheit für Geldgeber stellen - falls die nicht bereits überschuldet sind.

Das ist trotzdem gar nicht so einfach.

barring defendant Donald J. Trump and the corporate defendants from applying for loans from New York financial institutions for three years

Er darf nämlich keinen Kredit einer Bank in NY annehmen.

Und wenn er das nicht schafft, dann wird halt nochmal reduziert und aufgeschoben ^^

Ich glaube nicht, dass gegen den Beschluss ein weiteres Rechtsmittel gegeben ist. Das Problem der Bank aus NY bleibt aber bei jeder Summe.

antworten

Ich glaube nicht, dass gegen den Beschluss ein weiteres Rechtsmittel gegeben ist. Das Problem der Bank aus NY bleibt aber bei jeder Summe.

Ich habs ja hier schon öfters geschrieben.
Trump wird sich immer erfolgreich rauswinden. Der Vorteil, wenn man derart schleimig und widerlich ist.

antworten

Ich glaube nicht, dass gegen den Beschluss ein weiteres Rechtsmittel gegeben ist. Das Problem der Bank aus NY bleibt aber bei jeder Summe.

Ich habs ja hier schon öfters geschrieben.
Trump wird sich immer erfolgreich rauswinden. Der Vorteil, wenn man derart schleimig und widerlich ist.

Wer schon mal versucht hat einen Aal mit bloßer Hand fest zuhalten weiß wie das ist.:-)

antworten

Berichterstattung über Kautionszahlung - Trump empört sich über Meldungen seines einstigen Lieblingssenders Fox News (Spiegel)

Die Nerven liegen blank.

antworten

Berichterstattung über Kautionszahlung - Trump empört sich über Meldungen seines einstigen Lieblingssenders Fox News (Spiegel)

Die Nerven liegen blank.

Muss Donnie heute nicht zahlen?

antworten

Berichterstattung über Kautionszahlung - Trump empört sich über Meldungen seines einstigen Lieblingssenders Fox News (Spiegel)

Die Nerven liegen blank.

Muss Donnie heute nicht zahlen?

P.S.:Millionenzahlung in New York fällig: Trump beschimpft Staatsanwältin und Richter unflätig (Frankfurter Rundschau)

Ob das beim Berufungsbericht wohl so gut ankommt? Richterinnen und Richter sind in den USA normalerweise deutlich unantastbarer als z.B. in Deutschland. Trump verliert immer mehr die Kontrolle über sich. Er dürfte in der Tat in der Klemme sitzen.

antworten

Berichterstattung über Kautionszahlung - Trump empört sich über Meldungen seines einstigen Lieblingssenders Fox News (Spiegel)

Die Nerven liegen blank.

Muss Donnie heute nicht zahlen?

P.S.:Millionenzahlung in New York fällig: Trump beschimpft Staatsanwältin und Richter unflätig (Frankfurter Rundschau)

Ob das beim Berufungsbericht wohl so gut ankommt? Richterinnen und Richter sind in den USA normalerweise deutlich unantastbarer als z.B. in Deutschland. Trump verliert immer mehr die Kontrolle über sich. Er dürfte in der Tat in der Klemme sitzen.

Jeder andere würde schon in Ketten rumlaufen.

antworten

Berichterstattung über Kautionszahlung - Trump empört sich über Meldungen seines einstigen Lieblingssenders Fox News (Spiegel)

Die Nerven liegen blank.

Muss Donnie heute nicht zahlen?

P.S.:Millionenzahlung in New York fällig: Trump beschimpft Staatsanwältin und Richter unflätig (Frankfurter Rundschau)

Ob das beim Berufungsbericht wohl so gut ankommt? Richterinnen und Richter sind in den USA normalerweise deutlich unantastbarer als z.B. in Deutschland. Trump verliert immer mehr die Kontrolle über sich. Er dürfte in der Tat in der Klemme sitzen.

Jeder andere würde schon in Ketten rumlaufen.

Ja.

Und jeder andere würde nach Ausrastern im Gerichtssaal, etc. einige Tage in der Arrestzelle landen.

antworten

Spiegelinterview mit David Alan Sklansky, Rechtsprofessor.

antworten

Spiegelinterview mit David Alan Sklansky, Rechtsprofessor.

Leider hinter der Paywall, aber sehr interessant.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-und-das-us-rechtswesen-warum-seine-anwaelte-die-strafverfahren-torpedieren-koennen-a-6867b191-cb55-40e5-9cf0-23db...

Stanford-Professor Alan Sklansky sieht gute Chancen, dass Donald Trump vor der Wahl verurteilt wird, hält es aber für sehr unwahrscheinlich, dass er tatsächlich vorher in Haft muss. Der Fall in Florida dürfte sich hinziehen, ein schnellerer Prozess ist aber bei den Vorwürfen wegen des 6. Januar in Washington möglich. Allerdings hat hier noch der Supreme Court die Möglichkeit, dazwischen zu grätschen.

Interessant ist eine Aussage zum Prozess um die Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels: "Ich denke, dass es aus Trumps Sicht eine Katastrophe wäre, wenn dieser Fall vor Gericht käme, und er weiß das. Deshalb hat er so sehr versucht, ihn hinauszuzögern." Sklansky begründet das damit, dass Trump im Gerichtssaal nicht Herr des Geschehens ist. Er hat keine Kontrolle über die Abläufe, muss das hat das Gericht. Und falls er selbst in den Zeugenstand tritt, dann hat er nicht bestimmen kann, welche Fragen gestellt werden, und er muss unter Eid wahrheitsgemäß antworten. Wenn er müsste, würde Sklansky darauf wetten, dass Trump verurteilt würde. Ein politischer Alptraum für Trump, vor allem politisch sehr schädlich.

antworten

Spiegelinterview mit David Alan Sklansky, Rechtsprofessor.

Leider hinter der Paywall, aber sehr interessant.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-und-das-us-rechtswesen-warum-seine-anwaelte-die-strafverfahren-torpedieren-koennen-a-6867b191-cb55-40e5-9cf0-23db...

Stanford-Professor Alan Sklansky sieht gute Chancen, dass Donald Trump vor der Wahl verurteilt wird, hält es aber für sehr unwahrscheinlich, dass er tatsächlich vorher in Haft muss. Der Fall in Florida dürfte sich hinziehen, ein schnellerer Prozess ist aber bei den Vorwürfen wegen des 6. Januar in Washington möglich. Allerdings hat hier noch der Supreme Court die Möglichkeit, dazwischen zu grätschen.

Interessant ist eine Aussage zum Prozess um die Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels: "Ich denke, dass es aus Trumps Sicht eine Katastrophe wäre, wenn dieser Fall vor Gericht käme, und er weiß das. Deshalb hat er so sehr versucht, ihn hinauszuzögern." Sklansky begründet das damit, dass Trump im Gerichtssaal nicht Herr des Geschehens ist. Er hat keine Kontrolle über die Abläufe, muss das hat das Gericht. Und falls er selbst in den Zeugenstand tritt, dann hat er nicht bestimmen kann, welche Fragen gestellt werden, und er muss unter Eid wahrheitsgemäß antworten. Wenn er müsste, würde Sklansky darauf wetten, dass Trump verurteilt würde. Ein politischer Alptraum für Trump, vor allem politisch sehr schädlich.

Trump hat an dieser Front zwei Probleme:
1. Selbst diejenigen, die sich nur wenig mit Politik beschäftigen (das sind sehr viele Amerikaner), werden die Verhandlung mitbekommen. Bei ihnen wird hängen bleiben, dass Trump wahrscheinlich kriminell ist, weil er angeklagt wurde. Wenn er verurteilt wird, wird dieser Eindruck noch stärker sein.
2. Im Vorwahlkampf wurde deutlich, dass Trumps geistiger Zustand sehr schlecht geworden ist. Momentan sagt er Wahlkampfveranstaltungen ab, weil er angeblich kein Geld für diese habe. Da er aber bei diesen deutlich mehr Geld einnimmt als er ausgibt, ist das nur wenig glaubwürdig. Es scheint eher so zu sein, dass seine Kampagnenmitarbeiter ihn vor öffentlichen Auftritten schützen wollen, weil er diese zumindestens momentan nicht durchführen kann, ohne sich selbst zu beschädiegn. Im Gerichtssaal wird er keinen derartigen Schutz haben.

antworten

Spiegelinterview mit David Alan Sklansky, Rechtsprofessor.

Leider hinter der Paywall, aber sehr interessant.

Gut wenn man ein Abo hat.:-)

antworten

der Börsengang von Trumps Onlineplattform war sehr erfolgreich. Die Aktie wurde mit 49,95$ platziert und stieg auf 67$. Quelle Spon.

antworten

Er dürfte einem Lock-up unterliegen, d.h. seine Aktien selbst erstmal nicht verkaufen oder beleihen dürfen, um das Vertrauen der Anleger in die Aktie zu stärken. Übliche Regelung bei Börsengängen.

"although lock-up restrictions likely prevent Trump from selling or even borrowing against those shares anytime soon."

Wie sich der Kurs mittelfristig entwickelt, wird auch interessant:

"The skyrocketing share price comes despite the fact that Trump Media is burning through cash; piling up losses; and its main product, Truth Social, is losing users."

Damit sind institutionelle Anleger eher früher als später raus. Ob seine Fanbase reicht, um die Aktie im Plus zu halten?

Quelle: CNN

antworten

Er dürfte einem Lock-up unterliegen, d.h. seine Aktien selbst erstmal nicht verkaufen oder beleihen dürfen, um das Vertrauen der Anleger in die Aktie zu stärken. Übliche Regelung bei Börsengängen.

Und derjenige könnte sogar noch einen Totalverlust als Gewinn verbuchen, wenn er davon ausgeht, dass ihm der Präsident Trump irgendwelche Wünsche erfüllen kann und wird.

Hört endlich auf, normale Maßstäbe anzulegen und mit normalen Erwartungen ranzugehen. Wir alle sind Teil der Trump Show, 26 Jahre nach der Truman Show.

antworten

Er ist überflüssig.

:-)

Gruß

CHS

antworten

Er ist überflüssig.

:-)

Gruß

CHS

Das auch.

antworten

der Börsengang von Trumps Onlineplattform war sehr erfolgreich. Die Aktie wurde mit 49,95$ platziert und stieg auf 67$. Quelle Spon.

Und wie groß war das Handelsvolumen? Wohl eher überschaubar.

Selbst bei etablierten Aktien werden große Pakete in der Regel außerbörslich mit Abschlägen gehandelt. Und die Trump-Aktie ist nur heiße Luft.

antworten

der Börsengang von Trumps Onlineplattform war sehr erfolgreich. Die Aktie wurde mit 49,95$ platziert und stieg auf 67$. Quelle Spon.

Der größte Börsengang ever. Die Anleger werden langfristig riesige Gewinne einfahren.

antworten

der Börsengang von Trumps Onlineplattform war sehr erfolgreich. Die Aktie wurde mit 49,95$ platziert und stieg auf 67$. Quelle Spon.

Der größte Börsengang ever. Die Anleger werden langfristig riesige Gewinne einfahren.

Keine Ahnung wie das weiterläuft aber ich könnte mir vorstellen das ihm das wieder mehr Gönner beschert.

antworten

der Börsengang von Trumps Onlineplattform war sehr erfolgreich. Die Aktie wurde mit 49,95$ platziert und stieg auf 67$. Quelle Spon.

Der größte Börsengang ever. Die Anleger werden langfristig riesige Gewinne einfahren.

Keine Ahnung wie das weiterläuft aber ich könnte mir vorstellen das ihm das wieder mehr Gönner beschert.

Für ein paar tausend, zehntausend oder hunderttausend Dollar Aktien zu handeln ist etwas ganz anderes, als dies für ein paar Milliarden zu tun.

antworten

Ulrich, wir hatten die Diskussion ja neulich erst. Du unterschätzt weiterhin absolut, wie sich Kleinanleger hinter so einem "Ziel" zusammenrotten können. Und wenn die Kleinanleger hier einen Trade sehen, dann hüpfen auch gerne mal die großen Jungs mit auf den Zug drauf, weil sehr viel Volatilität zu erwarten ist.

Das alles passiert im größten Aktienmarkt der Welt, wo jeder Robinhood oder sonst was auf dem Handy hat und Trump nun einmal Millionen von Anhängern aller Einkommensschichten hat und alles auf den großen Wahlkampf zur US Wahl hinfiebert.

Das ergibt einfach ein Narrativ, auf das viele Leute spekulieren. Es ist scheissegal, was diese "Firma" für Zahlen abliefern zu diesem Zeitpunkt, nichts rechtfertigt diese Bewertung. Sowas kann sich einfach verselbstständigen, das ist eine Mischung aus Meme Stock (GME) und politischem Aktivismus.

Ich mein das jetzt echt nicht böse, bitte nicht falsch verstehen, aber für "Boomer" sind solche neue Auswüchse des Aktienmarktes immer ein bisschen schwerer zu greifen ;-)

The stock created such a frenzy that Nasdaq briefly halted its trading just two minutes after it began for the day. - Soviel mal zum angeblich geringen Volume

DAS ist das Mindset der Leute:

One user urged conservatives to “get behind the DJT stock and sent it over $100 per share” to “drive the liberals insane!” Another declared: “Get yourself a piece of #DJT stock if your a true MAGA supporter.”

Die haben Spaß dabei, basteln memes, ballern da ein bisschen Spielgeld rein und freuen sich, dass sich Leute darüber auch noch aufregen. Das wird alles abschmieren keine Frage, aber bis dahin werden damit auch Leute, die früh am Start waren, Kohle machen - Greater Fool Theory.

antworten

der Börsengang von Trumps Onlineplattform war sehr erfolgreich. Die Aktie wurde mit 49,95$ platziert und stieg auf 67$. Quelle Spon.

Der größte Börsengang ever. Die Anleger werden langfristig riesige Gewinne einfahren.

Keine Ahnung wie das weiterläuft aber ich könnte mir vorstellen das ihm das wieder mehr Gönner beschert.

Für ein paar tausend, zehntausend oder hunderttausend Dollar Aktien zu handeln ist etwas ganz anderes, als dies für ein paar Milliarden zu tun.

Das Volumen stieg von 6 Mrd. auf 9 Mrd. Dollar.

antworten

der Börsengang von Trumps Onlineplattform war sehr erfolgreich. Die Aktie wurde mit 49,95$ platziert und stieg auf 67$. Quelle Spon.

Der größte Börsengang ever. Die Anleger werden langfristig riesige Gewinne einfahren.

Keine Ahnung wie das weiterläuft aber ich könnte mir vorstellen das ihm das wieder mehr Gönner beschert.

Für ein paar tausend, zehntausend oder hunderttausend Dollar Aktien zu handeln ist etwas ganz anderes, als dies für ein paar Milliarden zu tun.

Das Volumen stieg von 6 Mrd. auf 9 Mrd. Dollar.

Das ist schon einiges. Allerdings kann man solche Aktien auch hin- und herschieben.

antworten

der Börsengang von Trumps Onlineplattform war sehr erfolgreich. Die Aktie wurde mit 49,95$ platziert und stieg auf 67$. Quelle Spon.

Hilft ihm nicht, weil er die Aktien 6 Monate halten muss.

antworten

der Börsengang von Trumps Onlineplattform war sehr erfolgreich. Die Aktie wurde mit 49,95$ platziert und stieg auf 67$. Quelle Spon.

Hilft ihm nicht, weil er die Aktien 6 Monate halten muss.

Er kann die doch vermutlich auf irgendeine Art beleihen (mit großem Abschlag) - wenn das jemand mitmacht?

antworten

Spiegelinterview mit David Alan Sklansky, Rechtsprofessor.

Ich nehme an, so ist es gemeint.

antworten

Spiegelinterview mit David Alan Sklansky, Rechtsprofessor.

Ich nehme an, so ist es gemeint.

"Wie Trump" hatte ich irgendwie vergessen.:-)

antworten

Berichterstattung über Kautionszahlung - Trump empört sich über Meldungen seines einstigen Lieblingssenders Fox News (Spiegel)

Die Nerven liegen blank.

Muss Donnie heute nicht zahlen?

Ja. Ich weiß aber nicht wann die Frist abläuft. In den letzten Tagen scheint er seine Anhänger und Menschen, die das Pech hatten, auf seine Listen zu geraten wohl quasi minütlich mit SMS-Nachrichten wie "Finger weg von meinem Tower" bombardiert zu haben.

Ich weiß aber nicht, wann die Frist ausläuft. Trump könnte zahlen oder zumindest theoretisch einen Aufschub oder ähnliches erreichen. Aber ob das letztere angesichts seiner Äußerungen, dass er das Geld hat, funktioniert?

Heute ist zudem ein Vorabtermin im Prozess gegen ihn wegen des Schweigegelds an den Porno-Star Stormy Daniels. Ursprünglich sollte der bereits in diesem Monat starten, Trumps Anwälte haben einen Aufschub um einen Monat bis April erreicht. Nun wollen sie den Prozess weiter nach hinten schieben.

antworten

[]OPINION - FOR SALE: Donald Trump, lightly used Republican presidential candidate. $454 million, firm (USA Today)[/u]

"Seller is highly motivated and will include all of the candidate's family members, his impressive portfolio of 90+ criminal indictments and a $50 gift certificate for his Mar-a-Lago resort gift shop."

Wer den Schaden hat .....

antworten

Gestern hat Donald Trump auf Truth Social behauptet, er hätte "ALMOST FIVE HUNDRED MILLION DOLLARS IN CASH", würde die aber nicht als Kaution hinterlegen.

Man findet dazu einige Beiträge in US-Medien, z.b. hier: https://www.mediaite.com/news/dumbest-thing-he-couldve-donecnn-analyst-torches-trump-claiming-he-has-almost-half-a-million-dollars/

Auch die Frankfurter Allgemeine Zeitung erwähnt diese 500 Millionen in einem reichlich unreflektierten Artikel:

TMTG - Trump geht mit Medienunternehmen an die Börse

Mittlerweile gibt es Meldungen, nach denen auf Trump-Immobilien wie dem Trump Tower in New York Hypotheken lasten, die den erzielbaren Preis deutlich übersteigen. Deshalb dürfte der im ersten Artikel erwähnte Jurist Nick Akerman mit seiner Vermutung richtig liegen, dass die Staatsanwaltschaft wohl primär versuchen würde, Trump-Konten zu pfänden.

antworten

Mittlerweile auch auf deutsch:

Nach Urteil wegen Betrugs: »Habe fast 500 Millionen Dollar in Cash« – Trump widerspricht eigenen Anwälten (Spiegel)

Einen wichtigen Punkt spricht der Artikel an: Trumps Anwälte habe argumentiert, ihr Mandant habe das Geld nicht, um die geforderte Kaution zu leisten und um Reduzierung der Summe gebeten. Und nun erzählt der "Ich habe das Geld doch! Aber Ihr kriegt es nicht!". Da fühlen sich doch alle verarscht.

Falls Trump nicht zahlt und die Staatsanwalt dann ernst macht, dann bin ich gespannt, was wohl über die finanziellen Verhältnisse Donald Trumps zum Vorschein kommen wird. Man dürfte versuchen, Trumps Unternehmensgruppe grundlegend zu durchleuchten. Da könnte einiges durchsickern, das Trump nicht gefällt.

antworten

Mittlerweile auch auf deutsch:

Nach Urteil wegen Betrugs: »Habe fast 500 Millionen Dollar in Cash« – Trump widerspricht eigenen Anwälten (Spiegel)

Einen wichtigen Punkt spricht der Artikel an: Trumps Anwälte habe argumentiert, ihr Mandant habe das Geld nicht, um die geforderte Kaution zu leisten und um Reduzierung der Summe gebeten. Und nun erzählt der "Ich habe das Geld doch! Aber Ihr kriegt es nicht!". Da fühlen sich doch alle verarscht.

Falls Trump nicht zahlt und die Staatsanwalt dann ernst macht, dann bin ich gespannt, was wohl über die finanziellen Verhältnisse Donald Trumps zum Vorschein kommen wird. Man dürfte versuchen, Trumps Unternehmensgruppe grundlegend zu durchleuchten. Da könnte einiges durchsickern, das Trump nicht gefällt.

Ich bin mir sicher jeder andere wäre schon im Knast. Ich frage mich immer mehr was für Menschen sind das die so einen Typen wählen und Toll finden.

antworten

Mittlerweile auch auf deutsch:

Nach Urteil wegen Betrugs: »Habe fast 500 Millionen Dollar in Cash« – Trump widerspricht eigenen Anwälten (Spiegel)

Einen wichtigen Punkt spricht der Artikel an: Trumps Anwälte habe argumentiert, ihr Mandant habe das Geld nicht, um die geforderte Kaution zu leisten und um Reduzierung der Summe gebeten. Und nun erzählt der "Ich habe das Geld doch! Aber Ihr kriegt es nicht!". Da fühlen sich doch alle verarscht.

Falls Trump nicht zahlt und die Staatsanwalt dann ernst macht, dann bin ich gespannt, was wohl über die finanziellen Verhältnisse Donald Trumps zum Vorschein kommen wird. Man dürfte versuchen, Trumps Unternehmensgruppe grundlegend zu durchleuchten. Da könnte einiges durchsickern, das Trump nicht gefällt.

Ich bin mir sicher jeder andere wäre schon im Knast. Ich frage mich immer mehr was für Menschen sind das die so einen Typen wählen und Toll finden.

Bei den Strafverfahren hat er es bisher erfolgreich geschafft, auf Zeit zu spielen. Die Zivilverfahren in New York dürfte er aber unterschätzt haben. Und hier hat er sich zudem durch sein Verhalten konsequent selbst in die Scheiße geritten. Montag dürfte spannend werden.

An seine Anwälte zahlt er riesige Beträge, und die fehlen ihm im Wahlkampf. Mittlerweile hat er angeblich schon Rallyes in Swing States abgesagt.

antworten

Ähnlich wie die amerikanische Politik ist auch die Justiz auf einen wie Trump nicht vorbereitet.

Ein Angeklagter mit Dutzenden Anwälten und so tiefen Taschen, dass er alle Prozesse mit immer neuen Anträgen verzögern kann. Allerdings hat er auch Glück und es sind massive Fehler gemacht worden. In Georgia ist bekannt geworden, dass die leitende Staatsanwältin eine Affäre mit dem Chefermittler hat. Ein gefundenes fressen für Trumps Anwälte, die den Prozess dadurch wieder in die Länge ziehen können.

Bis zur Wahl wird Trump es schaffen. Da geht es für ihn um alles. Gewinnt er, wird er die Strafverfahren auf Bundesebene einstellen lassen und gegen die anderen ist er zunächst immun. Verliert er, ist er erledigt, auf allen Ebenen, dann geht er wohl insolvent in den knast wie ein geprügelter Hund.

antworten

Ähnlich wie die amerikanische Politik ist auch die Justiz auf einen wie Trump nicht vorbereitet.

Ein Angeklagter mit Dutzenden Anwälten und so tiefen Taschen, dass er alle Prozesse mit immer neuen Anträgen verzögern kann. Allerdings hat er auch Glück und es sind massive Fehler gemacht worden. In Georgia ist bekannt geworden, dass die leitende Staatsanwältin eine Affäre mit dem Chefermittler hat. Ein gefundenes fressen für Trumps Anwälte, die den Prozess dadurch wieder in die Länge ziehen können.

Bis zur Wahl wird Trump es schaffen. Da geht es für ihn um alles. Gewinnt er, wird er die Strafverfahren auf Bundesebene einstellen lassen und gegen die anderen ist er zunächst immun. Verliert er, ist er erledigt, auf allen Ebenen, dann geht er wohl insolvent in den knast wie ein geprügelter Hund.

Alles läuft auf ein "Endspiel" im November hinaus. Aber mittlerweile scheint es, als könnten sich die Prozesse als großes Handicap für Trump erweisen. Sie kosten sehr viel Geld, und das Märchen von der "verfolgten Unschuld" zieht zwar beim harten Kern seiner Anhänger, aber nicht unbedingt in der Mitte der Wählerschaft. Und auch wenn es bis zur Wahl bei den Strafverfahren keine rechtskräftigen Urteile gibt, so dürften die Verfahren in der ersten Instanz trotzdem vorher durchlaufen. Und das dürfte kostbare Zeit kosten.

antworten

https://www.cbsnews.com/news/trump-media-dwac-merger-vote-3-5-billion-lock-up-cbs-news-explains/

Doch auch wenn eine 3,5-Milliarden-Dollar-Beteiligung an einem börsennotierten Unternehmen dazu beitragen könnte, einige dieser finanziellen Belastungen zu lindern, ist es unwahrscheinlich, dass sie Trump sofort hilft. Denn er und andere Großaktionäre unterliegen einer sogenannten „Lock-up“-Klausel, die ihn für mindestens sechs Monate daran hindert, seine Aktien zu verkaufen.

antworten

https://www.cbsnews.com/news/trump-media-dwac-merger-vote-3-5-billion-lock-up-cbs-news-explains/

Doch auch wenn eine 3,5-Milliarden-Dollar-Beteiligung an einem börsennotierten Unternehmen dazu beitragen könnte, einige dieser finanziellen Belastungen zu lindern, ist es unwahrscheinlich, dass sie Trump sofort hilft. Denn er und andere Großaktionäre unterliegen einer sogenannten „Lock-up“-Klausel, die ihn für mindestens sechs Monate daran hindert, seine Aktien zu verkaufen.

Das ganze ist eine Luftnummer. "Truth Social" ist ein mit Hilfe von freier Software mühselig zusammengestückeltes Soziales Netzwerk, das er holpert als vernünftig läuft. Zudem kennt jeder professionelle Anleger die Misserfolgsgeschichte von Twitter und Elon Musk. Und weiß, dass "Truth Social" im Vergleich zum ehemaligen "Volkswagen" Twitter eher ein "Kettcar" ist. Im außerbörslichen Handel können ein paar Trump-Fans den Kurs zwar hoch treiben, weil es im Grunde keinen Umsatz gibt. Aber ginge man tatsächlich an die Börse, dann gäbe das die Bauchlandung des Jahrzehnts.

antworten

Das ganze ist eine Luftnummer. "Truth Social" ist ein mit Hilfe von freier Software mühselig zusammengestückeltes Soziales Netzwerk, das er holpert als vernünftig läuft. Zudem kennt jeder professionelle Anleger die Misserfolgsgeschichte von Twitter und Elon Musk. Und weiß, dass "Truth Social" im Vergleich zum ehemaligen "Volkswagen" Twitter eher ein "Kettcar" ist. Im außerbörslichen Handel können ein paar Trump-Fans den Kurs zwar hoch treiben, weil es im Grunde keinen Umsatz gibt. Aber ginge man tatsächlich an die Börse, dann gäbe das die Bauchlandung des Jahrzehnts.

Die Frage ist für mich, wann die Bauchlandung käme. Über ausreichend lange Zeit ist die Chance für eine Bauchlandung nahe 100% - die Fundamentaldaten und das Produkt können diese Bewertung nicht ansatzweise rechtfertigen.

Ich halte es aber zumindest nicht für ausgeschlossen, dass der Trump SPAC bei den Millionen von Trump Wählern eine gewisse Beliebtheit erfährt. Im Endeffekt bestimmt sich der Kurs über Kauf und Verkauf - nicht über Fundamentaldaten. In der Pandemie haben viele Kleinanleger über Handy Broker zusammen gezockt und z.B. GameStop hochgejubelt. Wenn Trump hier ein Narrativ aufbauen kann, dass ein Kauf dieses Konstrukts eine Unterstützung für ihn ist, dann sehe ich bei seinen fanatischen Unterstützern schon eine Chance bzw. Gefahr, dass sie das tun. Insbesondere weil einige über die Greater Fool Theory auch noch auf Gewinne dadurch hoffen dürften. Die Börse kann sehr irrational sein, teilweise länger als man denkt, insbesondere in diesen Zeiten.

Sollte so etwas passieren, könnte Trump seine Anteile auch bei Verkaufsverbot möglicherweise in irgendeiner Form beleihen, auch wenn ich das als Bank natürlich nicht machen würde, bei dem Risiko, dass der unterliegende Wert jede Sekunde abrauschen kann. Aber vielleicht findet er einen, der bereit ist, dies zu tun? Vielleicht kann er die Strafzahlung sogar strecken?

Was ich sagen will: Man darf hier glaub ich nicht nur rational draufschauen, hier ist auch viel Emotion und Glaube involviert, wie immer bei Aktienkursen und es gibt wie gesagt genug Beispiele, wo sowas zeitweise gut ging, nur um dann später einzubrechen, a la Wirecard.

antworten

Das ganze ist eine Luftnummer. "Truth Social" ist ein mit Hilfe von freier Software mühselig zusammengestückeltes Soziales Netzwerk, das er holpert als vernünftig läuft. Zudem kennt jeder professionelle Anleger die Misserfolgsgeschichte von Twitter und Elon Musk. Und weiß, dass "Truth Social" im Vergleich zum ehemaligen "Volkswagen" Twitter eher ein "Kettcar" ist. Im außerbörslichen Handel können ein paar Trump-Fans den Kurs zwar hoch treiben, weil es im Grunde keinen Umsatz gibt. Aber ginge man tatsächlich an die Börse, dann gäbe das die Bauchlandung des Jahrzehnts.

Die Frage ist für mich, wann die Bauchlandung käme. Über ausreichend lange Zeit ist die Chance für eine Bauchlandung nahe 100% - die Fundamentaldaten und das Produkt können diese Bewertung nicht ansatzweise rechtfertigen.

"Truth Social" dürfte es vermutlich nicht einmal an die Börse schaffen. So ein Börsengang ist eine komplexe Angelegenheit. Vorweg müssen alle wesentlichen Daten und Fakten auf den Tisch, die werden dann überprüft. Beim Trump-Unternehmen dürfte aber nur heiße Luft vorhanden sein. Dann benötigt man zunächst einmal eine oder mehrere Konsortialbanken, die dann im Verlauf des Prozesses eine große Verantwortung tragen. Alleine schon die zu finden könnte schwierig werden. Und zudem kostet so ein Börsengang viel Geld, das dürfte bei den behaupteten 3,5 Milliarden eine dreistellige Millionensumme sein. Die Konsortialbanken durchleuchten dann das Unternehmen nochmals, bei Fehlern halten sie ggf. später den Kopf hin. Und als letzter Schritt wird dann nach Gesprächen mit potentiellen Investoren der Emissionskurs für die Aktie festgelegt. Ergebnis dürfte dann sein, dass es schlicht keinen Markt für das Produkt gibt.

Um überhaupt bis zum Börsengang zu kommen müssten massive Sicherheitsmechanismen unterlaufen werden. Mit der Gefahr, später juristisch dafür verantwortlich gemacht zu werden. So irre dürfte an der Wallstreet niemand sein, sich darauf einzulassen.

Ich halte es aber zumindest nicht für ausgeschlossen, dass der Trump SPAC bei den Millionen von Trump Wählern eine gewisse Beliebtheit erfährt. Im Endeffekt bestimmt sich der Kurs über Kauf und Verkauf - nicht über Fundamentaldaten. In der Pandemie haben viele Kleinanleger über Handy Broker zusammen gezockt und z.B. GameStop hochgejubelt. Wenn Trump hier ein Narrativ aufbauen kann, dass ein Kauf dieses Konstrukts eine Unterstützung für ihn ist, dann sehe ich bei seinen fanatischen Unterstützern schon eine Chance bzw. Gefahr, dass sie das tun. Insbesondere weil einige über die Greater Fool Theory auch noch auf Gewinne dadurch hoffen dürften. Die Börse kann sehr irrational sein, teilweise länger als man denkt, insbesondere in diesen Zeiten.

Unternehmen wie GameStop waren bereits an der Börse aktiv, dann aber unter Druck geraten. Trump muss aber mit "Truth Media" erst einmal an die Börse.

Das ganze ist eine Schnapsidee.

Sollte so etwas passieren, könnte Trump seine Anteile auch bei Verkaufsverbot möglicherweise in irgendeiner Form beleihen, auch wenn ich das als Bank natürlich nicht machen würde, bei dem Risiko, dass der unterliegende Wert jede Sekunde abrauschen kann. Aber vielleicht findet er einen, der bereit ist, dies zu tun? Vielleicht kann er die Strafzahlung sogar strecken?

Was ich sagen will: Man darf hier glaub ich nicht nur rational draufschauen, hier ist auch viel Emotion und Glaube involviert, wie immer bei Aktienkursen und es gibt wie gesagt genug Beispiele, wo sowas zeitweise gut ging, nur um dann später einzubrechen, a la Wirecard.

antworten

"Truth Social" dürfte es vermutlich nicht einmal an die Börse schaffen. So ein Börsengang ist eine komplexe Angelegenheit. Vorweg müssen alle wesentlichen Daten und Fakten auf den Tisch, die werden dann überprüft. Beim Trump-Unternehmen dürfte aber nur heiße Luft vorhanden sein. Dann benötigt man zunächst einmal eine oder mehrere Konsortialbanken, die dann im Verlauf des Prozesses eine große Verantwortung tragen. Alleine schon die zu finden könnte schwierig werden. Und zudem kostet so ein Börsengang viel Geld, das dürfte bei den behaupteten 3,5 Milliarden eine dreistellige Millionensumme sein. Die Konsortialbanken durchleuchten dann das Unternehmen nochmals, bei Fehlern halten sie ggf. später den Kopf hin. Und als letzter Schritt wird dann nach Gesprächen mit potentiellen Investoren der Emissionskurs für die Aktie festgelegt. Ergebnis dürfte dann sein, dass es schlicht keinen Markt für das Produkt gibt.

Das ist ja vermutlich genau der Grund, wieso Trump die Nummer über einen SPAC durchziehen will. Diese Hülle wird ja bereits an der Börse gehandelt und fusioniert dann lediglich mit einem anderen Unternehmen (hier Truth Social), was dann einfacher an die Börse kommt, als würde es selbst den ganzen Prozess angehen.

Unternehmen wie GameStop waren bereits an der Börse aktiv, dann aber unter Druck geraten. Trump muss aber mit "Truth Media" erst einmal an die Börse.

Das ganze ist eine Schnapsidee.

Wie gesagt, der besagte SPAC Digital World Acquisition Corp. (die Hülle) *ist* bereits an der Börse und handelte lange bei 12-17 USD. Irgendwann dann schoss der Kurs bereits hoch auf über 50 USD, als die Spekulationen, um einen Merger mit dem Trump Business aufkamen. Es wird de facto bereits auf das Event spekuliert.

"Small investors have aggressively bought up shares of a shell company whose investors are voting on whether to take public his social-media company, Truth Social. Shares of the acquirer, known as Digital World Acquisition Corp. are up 140% this year—and, judging by the comments in a forum of nearly 8,000 Truth Social users, not because buyers are anticipating long-term business success." (Wallstreetjournal)

Der Stein ist bereits im Rollen, ob du das jetzt rational findest oder nicht. Ob das Business einen Case hat oder nicht. Darum geht es hier überhaupt nicht. Von Anfang an nicht. Die bestehenden Anteilshalter an dem SPAC stimmen darüber ab, ob sie das Trump Business aufnehmen. Wenn sie das tun und sich davon eine Wertsteigerung ihrer Anteile erhoffen, könnten weitere Kleinanleger auf den Zug aufspringen.

So funktioniert Börse heute einfach zum Teil. Die Leute fragen sich, ob sie vielleicht ihre Anteile kurz vor der Wahl in einem noch größeren Hype, teurer weiterverkaufen können. Es geht nicht um einen klassischen IPO, es geht um einen ganzheitlichen kurzfristigen Gamble, von allen Seiten.

antworten

Du hast recht, die Anteile sind bereits an der Börse. Aber trotzdem ist das ganze eine riesige Luftnummer. Eine leere Hülle wurde mit einem Schrott-Unternehmen verschmolzen. Und dann hat man von außen einen völlig irren Preis drauf geschrieben. Die Illusion kann man nur so lange aufrecht erhalten, so lange nicht eine größere Anzahl von Aktien dieses Unternehmens tatsächlich gehandelt werden. Dann würde sich nämlich zeigen, dass es keine echten Kaufinteressenten gäbe.

Leider gehen auch viele Medien Donald Trump auf den Lein und verwenden die 3,5 Milliarden Dollar völlig unreflektiert in ihren Artikeln.

antworten

Du hast recht, die Anteile sind bereits an der Börse. Aber trotzdem ist das ganze eine riesige Luftnummer. Eine leere Hülle wurde mit einem Schrott-Unternehmen verschmolzen. Und dann hat man von außen einen völlig irren Preis drauf geschrieben.

Hier stimme ich dir wiederum auch zu, deine Beschreibung ist akkurat. Man hat quasi einen Hundehaufen in eine Pappschachtel getan. Die Leute, die das kaufen, wissen das im Übrigen auch. Es gibt absolut nichts, was diese Bewertung rechtfertigt. Außer wie gesagt, politischen Aktivismus für Trump und der spekulative Aspekt über die Greater Fool Theory. Menschen hoffen, den Hundehaufen in der Pappschachtel teurer zu verkaufen, je näher es auf die Wahl zugeht.

Die Illusion kann man nur so lange aufrecht erhalten, so lange nicht eine größere Anzahl von Aktien dieses Unternehmens tatsächlich gehandelt werden. Dann würde sich nämlich zeigen, dass es keine echten Kaufinteressenten gäbe.

Wir werden es vermutlich erleben:

Shareholders of Digital World Acquisition Corp. approved a transaction Friday to merge with former President Donald Trump’s Truth Social media platform. Trump stands to score a windfall with paper gains of nearly $3 billion, but it isn’t clear how quickly he could gain access to any of the proceeds. (Barrons)

Das Ding wird zwangsläufig irgendwann zusammenkrachen. Die Frage ist wann und ob Trump es vorher (auf Kosten seiner Unterstützer / Anleger) schafft, daraus Kapital zu schlagen und seine finanziellen Probleme zu lösen / abzumildern.

In Zeiten von Meme Stonks ist das leider nicht komplett unrealistisch, das war ja nur mein Ausgangspunkt. Ansonsten sind wir zur Bewertung der Aktie und des Vorganges d'accord.

antworten

Seit seiner Gründung vor drei Jahren erzielte Truth Social lediglich einen Umsatz von rund 5 Millionen Dollar. Knapp 40 Millionen Dollar, die es durch Wandelanleihen aufgenommen hatte, wurden dabei verbrannt.

Ich weiß der ganze irre Trump NFT Quatsch und so trägt sich nicht über rationale Business Entscheidungen, aber hier kann ich ja eher ne Schalke-Anlage zeichnen.

Da sind beim Börsengang nur Verrückte am Start.

antworten

Seit seiner Gründung vor drei Jahren erzielte Truth Social lediglich einen Umsatz von rund 5 Millionen Dollar. Knapp 40 Millionen Dollar, die es durch Wandelanleihen aufgenommen hatte, wurden dabei verbrannt.

Ich weiß der ganze irre Trump NFT Quatsch und so trägt sich nicht über rationale Business Entscheidungen, aber hier kann ich ja eher ne Schalke-Anlage zeichnen.

Da sind beim Börsengang nur Verrückte am Start.

Genau das ist der Punkt. Die Verrückten spenden zwar Millionen für Trumps Wahlkampf. Sie sind aber weit davon entfernt, Milliarden für Trump-Aktien auf den Tisch legen zu können.

antworten

Seit seiner Gründung vor drei Jahren erzielte Truth Social lediglich einen Umsatz von rund 5 Millionen Dollar. Knapp 40 Millionen Dollar, die es durch Wandelanleihen aufgenommen hatte, wurden dabei verbrannt.

Ich weiß der ganze irre Trump NFT Quatsch und so trägt sich nicht über rationale Business Entscheidungen, aber hier kann ich ja eher ne Schalke-Anlage zeichnen.

Da sind beim Börsengang nur Verrückte am Start.

Genau das ist der Punkt. Die Verrückten spenden zwar Millionen für Trumps Wahlkampf. Sie sind aber weit davon entfernt, Milliarden für Trump-Aktien auf den Tisch legen zu können.

Möglicherweise sind da nur Verrückte am Start. Aber Ulrich, dass sie kein Geld für diesen Aktien-Gamble auf den Tisch legen würden, das halte ich für beinahe schon widerlegt.

Some of DWAC's shareholders appear to be Trump followers, as one group on Truth Social includes more than 7,850 users who have been communicating about the stock and its prospects. That raises the possibility that DWAC's shares are currently getting a lift from Trump's supporters at a time when Trump is moving closer to securing the GOP nomination for president.
(CBS)

Es ist das gleiche Prinzip wie bei Gamestop. Kleine Retail-Investoren versammeln sich über Soziale Netzwerk und investieren gemeinschaftlich, wider jeglicher rationaler Metriken, in etwas, was ihnen wichtig ist. Bei Gamestop waren es die Computerspiele, bei Trump ist es Politik. Und Trump hat nunmal Millionen von Unterstützern, es ist nicht ausgeschlossen, dass da noch mehr auf den Hype aufspringen.

Wir reden hier nicht über das Investment in eine Siemens Aktie. Wir reden über gamified investing im Jahre 2024, wo sich Leute über soziale Netzwerke organisieren und über Handy Apps innerhalb von Sekunden Aktien kaufen und es dem Establishment zeigen wollen als dezentralisierter kleiner Retail Hedge Fund.

antworten

Ja aber der ganze Hype um Gamestock lief ja auch über den Short Squeeze. Und ich glaube, niemand ist jetzt noch verrückt genug Trump Aktien zu shorten.

Ansonsten kaufen Leute auch Borussia Dortmund Aktien aber wenn sie nix wert sind, geht es halt auf 80 Cent und den Ausgangskurs hat es nie wieder erreicht.

Und für 3 Milliarden….?

antworten

Schritte eingeleitet: Trump kann Millionen-Strafen nicht zahlen – Justiz gnadenlos (Berliner Morgenpost)

Am stärksten wehtun dürfte es Trump meiner Meinung nach, wenn in Konten hinein gepfändet wird. Grundsätzlich ist im Fall Trump das ganze aber nicht einfach, er hat ein verschachteltes Netzwerk von Unternehmen aufgebaut. Da stellt sich zunächst einmal die Frage nach den Besitzverhältnissen.

Eingeschränkt werden Trumps Spielräume zudem durch eine "Aufpasserin", die vom Gericht eingesetzt worden ist und u.a. die Geldflüsse innerhalb der Unternehmensgruppe überwacht.

antworten

Geplante Spendengala - Trump versucht Spenden für seinen Wahlkampf für immense Anwaltskosten umzuwidmen (Spiegel)

Mit der Verwendung von Spendengeldern für Anwaltskosten bewegt sich Trump in einer Grauzone. Er begründet das damit, dass seine Verteidigung wahlkampfbezogen sei. "Dass Trump die Spenden direkt für die Strafzahlung oder eine Kautionszahlung verwenden kann, ist hingegen rechtlich nicht möglich."

antworten

Geplante Spendengala - Trump versucht Spenden für seinen Wahlkampf für immense Anwaltskosten umzuwidmen (Spiegel)

Mit der Verwendung von Spendengeldern für Anwaltskosten bewegt sich Trump in einer Grauzone. Er begründet das damit, dass seine Verteidigung wahlkampfbezogen sei. "Dass Trump die Spenden direkt für die Strafzahlung oder eine Kautionszahlung verwenden kann, ist hingegen rechtlich nicht möglich."

Mich wundert das er seine Anwälte überhaupt bezahlt.:-)

antworten

Geplante Spendengala - Trump versucht Spenden für seinen Wahlkampf für immense Anwaltskosten umzuwidmen (Spiegel)

Mit der Verwendung von Spendengeldern für Anwaltskosten bewegt sich Trump in einer Grauzone. Er begründet das damit, dass seine Verteidigung wahlkampfbezogen sei. "Dass Trump die Spenden direkt für die Strafzahlung oder eine Kautionszahlung verwenden kann, ist hingegen rechtlich nicht möglich."

Mich wundert das er seine Anwälte überhaupt bezahlt.:-)

Hat er in der Vergangenheit wohl auch nicht immer. Rudy Giuliani z.B. hat sich bitterlich über Trumps Zahlungsmoral beklagt. Aber vermutlich fordern dessen Nachfolger mittlerweile Vorkasse ;-)

antworten

US-Wahlkampf: Prozesse kosten Trumps Wahlkampforganisation im Februar mehr denn je (Die ZEIT)

Donald Trump scheint mittlerweile signifikant weniger Spenden einzusammeln als Joe Biden. Und von den eingesammelten Spenden geht jetzt ein beträchtlicher Teil für Anwaltskosten drauf.

antworten

Ich bin ja wirklich gespannt:

Aktuell scheint es viele Probleme bei Trump zugeben. Das wird hier ja sehr prominent rausgestellt.
Trotzdem riecht es für mich ein wenig nach falscher Sicherheit.
Am Ende wird es verdammt knapp und da wird es kaum eine Rolle spielen ob Trump Probleme mit Gericht XY hat.

Viel wichtiger wird sein ob Biden bis dahin ernsthaft als vernünftige Alternative angesehen wird. Vermutlich dürfte ein großer Aussetzer von Biden der Sargnagel sein. Da hilft nur Daumen drücken das er das durchhält bis in den Herbst ohne noch mehr den Eindruck eines senilen Opas zuvermitteln als er das aktuell schon tut.

Ritt auf der Rasierklinge.

antworten

Aktuell scheint es viele Probleme bei Trump zugeben. Das wird hier ja sehr prominent rausgestellt.
Trotzdem riecht es für mich ein wenig nach falscher Sicherheit.
Am Ende wird es verdammt knapp und da wird es kaum eine Rolle spielen ob Trump Probleme mit Gericht XY hat.

Das ist aber auch nichts Neues. Es geht um 5 bis 6 Staaten und dort jeweils um ein paar Wahlbezirke (Counties).
Und die Unabhängigen dort haben zu m.W. 70% (so habe ich zumindest gelesen) gesagt, dass eine Verurteilung Trumps in den Kernprozessen der Wahlbeeinflussung und der Aufstachelung für die Revolte eine entscheidende Rolle für ihre Wahl spiele. Deshalb betreibt ja Trump auch eine Aufschiebetaktik, mittlerweile unterstützt vom Supreme Court.

antworten

Aktuell scheint es viele Probleme bei Trump zugeben. Das wird hier ja sehr prominent rausgestellt.
Trotzdem riecht es für mich ein wenig nach falscher Sicherheit.
Am Ende wird es verdammt knapp und da wird es kaum eine Rolle spielen ob Trump Probleme mit Gericht XY hat.

Das ist aber auch nichts Neues. Es geht um 5 bis 6 Staaten und dort jeweils um ein paar Wahlbezirke (Counties).
Und die Unabhängigen dort haben zu m.W. 70% (so habe ich zumindest gelesen) gesagt, dass eine Verurteilung Trumps in den Kernprozessen der Wahlbeeinflussung und der Aufstachelung für die Revolte eine entscheidende Rolle für ihre Wahl spiele. Deshalb betreibt ja Trump auch eine Aufschiebetaktik, mittlerweile unterstützt vom Supreme Court.

Es gibt bisher 3 weitere Präsidentschaftskandidaten und evtl. kommt noch einer von "No Labels" hinzu, die bisher aber eine Absage nach der anderen erhalten haben, weil die, die angefragt wurden, wie Joe Mancin, genau wissen, dass deren Kandidatur dazu führen könnte, dass Trump wiedergewählt wird und die das auf keinen Fall wollen.

Bisher sind Jil Stein im Rennen, die bereits Hillary Clinton in 2016 so viele Stimmen abspenstig gemacht hat, das am Trump die Wahl in einigen Swing States dadurch gewinnen konnte,, also ist sie wieder eine "Gefahr" für Biden, genauso wie Cornel West von den Grünen, der vor allem die jungen Wähler abwerben könnte, die von Bidens Klimapolitik enttäuscht sind.

Kennedy könnte von beiden Lagern Stimmen stibitzen, aber eher von enttäuschten Republikanern, die Trump mittlerweile als Establishment ansehen, oder ihn nicht mehr wählen wollen bzw. nie gewählt haben, Biden aber genauso verabscheuen, da bietet Kennedy einen Ausweg. Der Name könnte wiederum einige Demokraten anziehen, trotz seinem Verschwörungsgedöns.

Darum gibt es mittlerweile im Biden Lager Leute, sie dich um diese Kandidaten kümmern und eine Strategie entwickeln, die wissen schon, dass auch die ein Gefahr darstellen.

antworten

Ich bin ja wirklich gespannt:

Aktuell scheint es viele Probleme bei Trump zugeben. Das wird hier ja sehr prominent rausgestellt.
Trotzdem riecht es für mich ein wenig nach falscher Sicherheit.
Am Ende wird es verdammt knapp und da wird es kaum eine Rolle spielen ob Trump Probleme mit Gericht XY hat.

Viel wichtiger wird sein ob Biden bis dahin ernsthaft als vernünftige Alternative angesehen wird. Vermutlich dürfte ein großer Aussetzer von Biden der Sargnagel sein. Da hilft nur Daumen drücken das er das durchhält bis in den Herbst ohne noch mehr den Eindruck eines senilen Opas zuvermitteln als er das aktuell schon tut.

Ritt auf der Rasierklinge.

Was am Ende passieren wird, bleibt abzuwarten. Bis zur Wahl ist es noch mehr als ein halbes Jahr hin. Aber aktuell ist Donald Trumps Position wohl weniger stark als von der Öffentlichkeit wahrgenommen. Seine Spendeneinnahmen scheinen deutlich unter denen von Joe Biden zu liegen, und zudem fließt davon ein Teil in seine Prozessfinanzierungen. Seine finanzielle Situation als Unternehmer scheint deutlich schlechter zu sein, als öffentlich von ihm dargestellt. Und in New York hat er sich gleich zweimal selbst in die Klemme manövriert. Zur zweiten Klage der Autorin Carroll gegen ihn wäre es nicht gekommen, wenn er die Frau nicht nach dem ersten von ihm verlorenen Prozess beleidigt hätte. Auch im Streit um die systematische Falschbewertung der Firmenimmobilien wäre ein diskreter Deal im Hintergrund möglich gewesen. Statt dessen zeigte er sich in der Öffentlichkeit uneinsichtig und ging zunächst die Staatsanwaltschaft lautstark an, so dass es zu einem Prozess kam. Und im Prozess benahm er sich wie ein trotziges Kleinkind, beschimpfte Gerichtspersonal und Richter.

Eventuell bringt er das Geld für die Kaution im Rechtsstreit um die Immobilienbewertung ja doch noch auf. Aber falls nicht, muss er Pfändungen durch die Staatsanwaltschaft befürchten. Und dann könnte sich herausstellen, dass bei ihm kaum noch etwas zu holen ist.

antworten

Donald Trump hat ein Problem bei den Klein- und Großspendern.

Beide Spendergruppen eint wohl die Sorge, dass ihre Spenden für Donalds Anwälte und nicht für einen erfolgreichen Wahlkampf verwendet werden.

Im Vergleich zu 2019 sind die Spenden von Kleinspendern um mehr als die Hälfte zurückgegangen. Diese Gruppe scheint einfach auch abgemolken zu sein, da Donald sich an diese seit fast nunmehr zehn Jahren mit Spendenaufrufen wendet.

Die Großspender dürften auch deshalb zurückhaltend sein, weil diese Donalds Chancen die Wahl zu gewinnen als gering einschätzen. So hat 2023 ein think tank, der den Kochbrothers nahesteht, die Einschätzung verbreitet, dass Trump keine Chance habe die Wahl zu gewinnen und nahegelgt, erfolgversprechende Kandidaten der GOP bei den Kongresswahlen zu unterstützen. Diese Umlenkung von Spenden könnte den Demokraten bei den Parlamentswahlen noch zu schaffen machen.

Zudem scheinen nun Großspender, die Nikki Haley unterstützt haben, wie zB der Milliardär Mark Cuban, Joe Biden zu unterstützen. Da gibt es gerade Bewegung.

antworten

Donald Trump hat ein Problem bei den Klein- und Großspendern.

Beide Spendergruppen eint wohl die Sorge, dass ihre Spenden für Donalds Anwälte und nicht für einen erfolgreichen Wahlkampf verwendet werden.

Im Vergleich zu 2019 sind die Spenden von Kleinspendern um mehr als die Hälfte zurückgegangen. Diese Gruppe scheint einfach auch abgemolken zu sein, da Donald sich an diese seit fast nunmehr zehn Jahren mit Spendenaufrufen wendet.

Trumps Probleme bei den Großspendern sind bekannt. Selbst sehr weit rechts stehende Milliardäre verachten Trump, weil sie ihn für einen nichtsnutzigen, unberechenbaren Prahlhans halten. Das mit den Kleinspendern ist mir neu. Aber gut zu hören.

Letztens habe ich bei einem US-Medium (CNN?) darüber gelesen, dass Trumps Geraune von einer durch Joe Biden manipulierten Wahl Trump-Anhänger wohl teilweise in eine Stimmung verfallen lässt "Wählen bringt eh nichts, Biden wird so oder so gewinnen!" und diese deshalb eher von den Wahlurnen abhält.

Die Großspender dürften auch deshalb zurückhaltend sein, weil diese Donalds Chancen die Wahl zu gewinnen als gering einschätzen. So hat 2023 ein think tank, der den Kochbrothers nahesteht, die Einschätzung verbreitet, dass Trump keine Chance habe die Wahl zu gewinnen und nahegelgt, erfolgversprechende Kandidaten der GOP bei den Kongresswahlen zu unterstützen. Diese Umlenkung von Spenden könnte den Demokraten bei den Parlamentswahlen noch zu schaffen machen.

Der noch lebende Koch-Bruder Charles G. Koch hasst Donald Trump abgrundtief. Die Süddeutsche titelte im letzten Jahr hinter der Paywall "Das ist der Milliardär, der Donald Trump verhindern will". Dort wird berichtet, dass Koch bereits 2016 in einem Interview erklärt hatte, er wolle Trump nicht unterstützen. Einige Monate später wollte Koch auf einem Golfplatz von Trump in Florida zusammen mit dem Autor einer kritischen Trump-Biografie eine Runde spielen. Beide wurden dann von der Anlage geworfen.

Zudem scheinen nun Großspender, die Nikki Haley unterstützt haben, wie zB der Milliardär Mark Cuban, Joe Biden zu unterstützen. Da gibt es gerade Bewegung.

Cuban hat wohl auch erklärt, er würde Joe Biden trotz dessen Alter wählen.

Donald Trump scheint deutlich mehr Gegenwind zu haben, als die aktuellen Meinungsumfragen Glauben machen.

Eines ist aber für mich sehr wahrscheinlich: Das dürfte der bisher mit Abstand schmutzigste US-Wahlkampf aller Zeiten werden.

antworten

Donald Trump hat ein Problem bei den Klein- und Großspendern.

Beide Spendergruppen eint wohl die Sorge, dass ihre Spenden für Donalds Anwälte und nicht für einen erfolgreichen Wahlkampf verwendet werden.

Im Vergleich zu 2019 sind die Spenden von Kleinspendern um mehr als die Hälfte zurückgegangen. Diese Gruppe scheint einfach auch abgemolken zu sein, da Donald sich an diese seit fast nunmehr zehn Jahren mit Spendenaufrufen wendet.

Trumps Probleme bei den Großspendern sind bekannt. Selbst sehr weit rechts stehende Milliardäre verachten Trump, weil sie ihn für einen nichtsnutzigen, unberechenbaren Prahlhans halten. Das mit den Kleinspendern ist mir neu. Aber gut zu hören.

Letztens habe ich bei einem US-Medium (CNN?) darüber gelesen, dass Trumps Geraune von einer durch Joe Biden manipulierten Wahl Trump-Anhänger wohl teilweise in eine Stimmung verfallen lässt "Wählen bringt eh nichts, Biden wird so oder so gewinnen!" und diese deshalb eher von den Wahlurnen abhält.

Die Großspender dürften auch deshalb zurückhaltend sein, weil diese Donalds Chancen die Wahl zu gewinnen als gering einschätzen. So hat 2023 ein think tank, der den Kochbrothers nahesteht, die Einschätzung verbreitet, dass Trump keine Chance habe die Wahl zu gewinnen und nahegelgt, erfolgversprechende Kandidaten der GOP bei den Kongresswahlen zu unterstützen. Diese Umlenkung von Spenden könnte den Demokraten bei den Parlamentswahlen noch zu schaffen machen.

Der noch lebende Koch-Bruder Charles G. Koch hasst Donald Trump abgrundtief. Die Süddeutsche titelte im letzten Jahr hinter der Paywall "Das ist der Milliardär, der Donald Trump verhindern will". Dort wird berichtet, dass Koch bereits 2016 in einem Interview erklärt hatte, er wolle Trump nicht unterstützen. Einige Monate später wollte Koch auf einem Golfplatz von Trump in Florida zusammen mit dem Autor einer kritischen Trump-Biografie eine Runde spielen. Beide wurden dann von der Anlage geworfen.

Zudem scheinen nun Großspender, die Nikki Haley unterstützt haben, wie zB der Milliardär Mark Cuban, Joe Biden zu unterstützen. Da gibt es gerade Bewegung.

Cuban hat wohl auch erklärt, er würde Joe Biden trotz dessen Alter wählen.

Donald Trump scheint deutlich mehr Gegenwind zu haben, als die aktuellen Meinungsumfragen Glauben machen.

Eines ist aber für mich sehr wahrscheinlich: Das dürfte der bisher mit Abstand schmutzigste US-Wahlkampf aller Zeiten werden.

Warum eigentlich? Vermutet er hinter Doni eine kommunistische Vereinigung? Bestimmt wegen seiner roten Krawatte. Das ist verdächtig.

antworten

Warum eigentlich? Vermutet er hinter Doni eine kommunistische Vereinigung? Bestimmt wegen seiner roten Krawatte. Das ist verdächtig.

Rot ist die traditionelle Parteifarbe der Republikaner, vermutlich seit deren Gründung. Die der Demokraten ist blau.

antworten

Rot ist die traditionelle Parteifarbe der Republikaner, vermutlich seit deren Gründung. Die der Demokraten ist blau.

Das ist ein Missverständnis. Bis zur Präsidentschaftswahl im Jahr 2000 wurden die Farben rot und blau sowohl bei den Reps als auch den Dems verwendet. Jeder Fernsehsender, der am Wahlabend mit Hilfe von Karten seine Zuschauer über das Wahlergebnis informierte, entschied selbst, ob er die Dems mit rot oder blau bzw. die Reps mit blau oder rot kennzeichnet. Bei der Präsidentschaftswahl 1984 kommentierte David Brinkley für die NBC den Erdrutschsieg Ronald Reagans in 49 Bundesstaaten als „sea of blue“, ein „Meer von Blau“.

Das änderte sich erst bei der Präsidentschaftswahl 2000. Die großen Sender verwendeten bei dieser Wahl die Farbe blau für die Partei des amtierenden Präsidenten (damals die Demokraten) und die Farbe rot für die andere Partei (also die Republikaner). Dann war wochenlang unklar, wer die Wahl gewonnen hatte und den Zuschauern prägte sich die Farbe blau als die Farbe der Dems und die Farbe rot als die Farbe der Reps ein. Seitdem gibt es Parteifarben. Eine Tradition seit nunmehr 24 Jahren.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Staaten_und_blaue_Staaten#Urspr%C3%BCnge_der_Bezeichnung

antworten

Es geht wie häufig beim Streit von Milliardären um das Geld.

Die Koch-Brüder haben Trump schon bei dessen Kampagne 2016 nicht unterstützt, weil sie sich an Trumps protektionistischen Kurs in der Handelspolitik und Trumps Einwanderungspolitik gestoßen haben.

Trump wiederum hat ihnen das übel genommen und sich auf diese entsprechend eingeschossen. In gewisser Weise waren sie für ihn auch ein ideales innerparteiliches Feindbild. Die Kochs gehören zur Elite der republikanischen Partei, seien der totale Witz, da "Globalisten", gegen "starke Grenzen", würden ihr Geld einsetzen, um Politiker zu kaufen, würden keine Steueren zahlen wollen usw. usf.

Lies mal diesen Tweet von Trump aus dem Jahr 2018:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1024236805477097472?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1024236805477097472%7Ctwgr%5Edfb3f055bef4...

Das hat sich wohl der noch lebende Koch-Bruder gemerkt.

antworten

Es geht wie häufig beim Streit von Milliardären um das Geld.

Zum Glück habe ich keins, da ist es einfacher, glücklich zu sein. :D

Die Koch-Brüder haben Trump schon bei dessen Kampagne 2016 nicht unterstützt, weil sie sich an Trumps protektionistischen Kurs in der Handelspolitik und Trumps Einwanderungspolitik gestoßen haben.

Trump wiederum hat ihnen das übel genommen und sich auf diese entsprechend eingeschossen. In gewisser Weise waren sie für ihn auch ein ideales innerparteiliches Feindbild. Die Kochs gehören zur Elite der republikanischen Partei, seien der totale Witz, da "Globalisten", gegen "starke Grenzen", würden ihr Geld einsetzen, um Politiker zu kaufen, würden keine Steueren zahlen wollen usw. usf.

Lies mal diesen Tweet von Trump aus dem Jahr 2018:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1024236805477097472?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1024236805477097472%7Ctwgr%5Edfb3f055bef4...

Das hat sich wohl der noch lebende Koch-Bruder gemerkt.

Danke dir.
Habe mal ein Buch über die Coke Brothers (so spricht man es wohl aus) gelesen. Da kam Doni aber noch nicht vor.

antworten

Es geht wie häufig beim Streit von Milliardären um das Geld.

Die Koch-Brüder haben Trump schon bei dessen Kampagne 2016 nicht unterstützt, weil sie sich an Trumps protektionistischen Kurs in der Handelspolitik und Trumps Einwanderungspolitik gestoßen haben.

Ja, das ist ein Punkt.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/charles-koch-usa-wahlkampf-nikki-haley-trump-verhindern-1.6311523 (Paywall)

Charles Koch ist politisch stockkonservativ, bezeichnete sich selbst einmal als Reagan-Sympathisant. Die Kochs haben über Jahrzehnte ein Lobby-Netzwerk aufgebaut, über das sie vor allem rechte Republikaner seit über die Jahre mit einem dreistelligen Millionenbetrag unterstützt haben. Sie haben durch ihre Finanzierung wesentlich zum Aufstieg der "Tea Party" beigetragen. Wesentliches Ziel ist die Durchsetzung von Steuersenkungen.

Aber Charles Koch ist auch jemand, der nichts von der Trumpschen Selbstinszenierung hält. Er selbst holt seinen Kaffee noch immer im Pappbecher aus der Unternehmenskantine und bezahlt dort in bar. "Trump hält er für einen Unhold mit groben Manieren, der mit seiner protektionistischen Handels- und Einwanderungspolitik das Wohl der US-Wirtschaft gefährde." Schon weiter oben im Artikel heißt es "Dessen (Trumps) Umgang mit Muslimen erinnere ihn an "Nazi-Deutschland""

Trump wiederum hat ihnen das übel genommen und sich auf diese entsprechend eingeschossen. In gewisser Weise waren sie für ihn auch ein ideales innerparteiliches Feindbild. Die Kochs gehören zur Elite der republikanischen Partei, seien der totale Witz, da "Globalisten", gegen "starke Grenzen", würden ihr Geld einsetzen, um Politiker zu kaufen, würden keine Steueren zahlen wollen usw. usf.

Lies mal diesen Tweet von Trump aus dem Jahr 2018:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1024236805477097472?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1024236805477097472%7Ctwgr%5Edfb3f055bef4...

Dass Donald Trump gegen alle und jeden pöbelt, die ihm nicht komplett zu Willen sind, ist altbekannt. Und auch das könnte ihm jetzt auf die Füße fallen. Der Mann hat sich sehr viele Gegner gemacht. Die aus dem konservativen Lager werden häufig nicht offen gegen ihn agieren, aber sie werden teilweise auch keinen Finger rühren, um ihm zur Hilfe zu kommen.

Das hat sich wohl der noch lebende Koch-Bruder gemerkt.

antworten

Zu Trumps Spendenproblemen gibt es einen aktuellen Bericht von cnbc: https://www.cnbc.com/2024/03/18/trump-campaign-cash-crunch-small-dollar-donor-fatigue-major-donor-nerves.html

"In 2023, Trump’s reelection campaign raised 62.5% less money from small-dollar donors than it did in 2019, the year before the last presidential election."

antworten

Zu Trumps Spendenproblemen gibt es einen aktuellen Bericht von cnbc: https://www.cnbc.com/2024/03/18/trump-campaign-cash-crunch-small-dollar-donor-fatigue-major-donor-nerves.html

"In 2023, Trump’s reelection campaign raised 62.5% less money from small-dollar donors than it did in 2019, the year before the last presidential election."

Das tut ihm mit Sicherheit weh. Und jetzt fließt ein beträchtlicher Teil der Spenden auch noch in Richtung seiner Rechtsanwälte ab.

"Since late last year, members of Trump’s team have been warned by Republican Party advisors that their small-dollar donor base could be shrinking, said the sources, who were granted anonymity to discuss internal campaign matters."

Trumps Antwort war die Machtübernahme. Er ließ seine Schwiegertochter und einen Trump-Anhänger zu Vorsitzenden der Republikanischen Partei wählen. Und die feuerten dann alle Personen aus der Führungsebene, die sie für nicht hundertprozentig loyal hielten. Ich gehe davon aus, dass es hier auch um die Verteilung der Spendengelder geht, die über die Partei herein kommen. In den nächsten Monaten könnte hinter den Kulissen ein Kampf um Spendengelder zwischen Trump und den Kandidatinnen und Kandidaten für Senat und Repräsentantenhaus stattfinden.

antworten

Trumps Antwort war die Machtübernahme. Er ließ seine Schwiegertochter und einen Trump-Anhänger zu Vorsitzenden der Republikanischen Partei wählen. Und die feuerten dann alle Personen aus der Führungsebene, die sie für nicht hundertprozentig loyal hielten. Ich gehe davon aus, dass es hier auch um die Verteilung der Spendengelder geht, die über die Partei herein kommen. In den nächsten Monaten könnte hinter den Kulissen ein Kampf um Spendengelder zwischen Trump und den Kandidatinnen und Kandidaten für Senat und Repräsentantenhaus stattfinden.

Die Machtübernahme ist ganz offensichtlich ein Raubzug, zumals Trumps Marionette ja auch selbst gesagt hat, dass es für republikanische Wähler eine hohe Priorität hätte, dass mit den Spendengeldern Trumps Anwälte bezahlt würden. Die Machtübernahme dürfte bei skeptischen Spendern eher dazu führen, dass diese ihr Geld lieber an die Kandidaten direkt spenden als an die Partei.

antworten

US-Wahlkampf: Prozesse kosten Trumps Wahlkampforganisation im Februar mehr denn je (Die ZEIT)

Donald Trump scheint mittlerweile signifikant weniger Spenden einzusammeln als Joe Biden. Und von den eingesammelten Spenden geht jetzt ein beträchtlicher Teil für Anwaltskosten drauf.

Er ruft ja auch schon seine Anhänger auf für ihn zu spenden damit er das Geld für die Strafe zusammen bekommt. Es gibt Sachen die kann man sich nicht ausdenken. Hätte man vor 20 Jahren so ein Drehbuch geschrieben hätte man das als zu unrealistisch abgelehnt.

antworten

https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/2240f33b-0504-45c3-a47f-58a66f52c080_w920_r1.4326647564469914_fpx48_fpy49.webp

antworten

https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/2240f33b-0504-45c3-a47f-58a66f52c080_w920_r1.4326647564469914_fpx48_fpy49.webp

Der ist gut.:-)

antworten

Er ruft ja auch schon seine Anhänger auf für ihn zu spenden damit er das Geld für die Strafe zusammen bekommt.

Das ist - wohlgemerkt - der Kandidat der "law-and-order-party". :)

antworten

US-Wahlkampf: Prozesse kosten Trumps Wahlkampforganisation im Februar mehr denn je (Die ZEIT)

Donald Trump scheint mittlerweile signifikant weniger Spenden einzusammeln als Joe Biden. Und von den eingesammelten Spenden geht jetzt ein beträchtlicher Teil für Anwaltskosten drauf.

Er ruft ja auch schon seine Anhänger auf für ihn zu spenden damit er das Geld für die Strafe zusammen bekommt. Es gibt Sachen die kann man sich nicht ausdenken. Hätte man vor 20 Jahren so ein Drehbuch geschrieben hätte man das als zu unrealistisch abgelehnt.

Populisten hat es schon immer gegeben. Und da hat jede Zeitepoche ganz eigene Typen hervorgebracht. Man denke nur an Adolf Hitler. Eigentlich eine Witzfigur, "Mein Kampf" nicht nur stilistisch ein Armutszeugnis. Er war auch alles andere als ein brillanter Rhetoriker, zudem intellektuell ausgesprochen beschränkt. Aber trotzdem hat er die Massen durch seine inszenierten Auftritte in den Bann gezogen. Ohne die spezifische Situation verlorener Erster Weltkrieg, Reparationen, Weltwirtschaftskrise und zudem "Herrenreiter", die ebenfalls das demokratische System stürzen wollten, wäre er nie an die Macht gekommen.

P.S.: Mit dem Spendenaufruf wird er sicherlich Millionen einnehmen. Aber eher nicht Dutzende von Millionen und schon gar nicht Hunderte von Millionen.

antworten

Aber bis dahin wird er sich aus ALLEM irgendwie rauswinden, in das er sich reingeritten hat. Geht fest davon aus, das vermeidet Enttäuschungen. Kann man irgendwo auf das ewige Stehaufmännchen wetten?

Eine wichtige Rolle dabei spielt, dass er Dinge tut, die noch nie einer getan hat als amtierender Präsident, der womöglich auch noch erneut Präsident werden könnte. Mit so einem hat niemand gerechnet, schon gar nicht vor über 200 Jahren, darum fehlt es an den passenden Vorschriften.

Ein Präsident, der Dokumente aus dem Weißen Haus klaut? Ein Präsident der zum Sturm auf das Capitol mindestens „animiert“? Womöglich wird er verurteilt und kann keinen Job beim Staat mehr bekommen, nicht mal als Bote oder Pförtner. Aber Präsident? Hmm, also Präsident ist nicht ausdrücklich ausgeschlossen.

Ein Häftling, der zur Präsidentschaftswahl antritt? Unvorstellbar, dass es überhaupt einer versucht. Völlig unmöglich, dass er gewählt werden könnte – also nicht ausgeschlossen.

Ein Präsident kann Straftäter begnadigen. Ein Präsident, der sich strafbar gemacht hat und sich selbst begnadigt? Unvorstellbar, dass es dazu kommen könnte – also nicht ausgeschlossen.

Und wenn er auf der Fifth Avenue jemand erschießt, dann wird er sagen, er dachte, dass er eine Spielzeugpistole in der Hand hat, er wollte doch nur Spaß machen. Und dieser Mann wird auch damit durchkommen.

antworten

Aber bis dahin wird er sich aus ALLEM irgendwie rauswinden, in das er sich reingeritten hat. Geht fest davon aus, das vermeidet Enttäuschungen. Kann man irgendwo auf das ewige Stehaufmännchen wetten?

Man sollte Donald Trump nicht größer machen, als er ist. Er schafft es mit seiner Art intuitiv, bei seinem Klientel anzukommen. Aber viele andere Amerikanerinnen und Amerikaner finden ihn lächerlich. Was er definitiv nicht ist, das ist ein "Superhirn". Er dürfte sich viele Verhaltensweisen seit seiner Kindheit und Jugend angewöhnt haben. Vermutlich war er auf der Schule so eine Art Mischung aus Klassenclown und Schoolyard Bully.

Als er 1990 in massive finanzielle Schwierigkeiten geriet, lebte sein Vater noch und unterstützte ihn. Zudem hatte er einige wenige Gläubiger, denen er in der Summe mehrere Milliarden schuldete. Die ließen sich auf einen Schuldenerlass ein, um nicht alles zu verlieren. Mittlerweile sind die Schulden auf viele Gläubiger verteilt, darunter vielfach Banken. 2021 war die Deutsche Bank mit geschätzten 400 Millionen Dollar der größte davon. Die werden sich sicherlich nicht auf einen Deal einlassen.

Eine wichtige Rolle dabei spielt, dass er Dinge tut, die noch nie einer getan hat als amtierender Präsident, der womöglich auch noch erneut Präsident werden könnte. Mit so einem hat niemand gerechnet, schon gar nicht vor über 200 Jahren, darum fehlt es an den passenden Vorschriften.

Ein Präsident, der Dokumente aus dem Weißen Haus klaut? Ein Präsident der zum Sturm auf das Capitol mindestens „animiert“? Womöglich wird er verurteilt und kann keinen Job beim Staat mehr bekommen, nicht mal als Bote oder Pförtner. Aber Präsident? Hmm, also Präsident ist nicht ausdrücklich ausgeschlossen.

Ein Häftling, der zur Präsidentschaftswahl antritt? Unvorstellbar, dass es überhaupt einer versucht. Völlig unmöglich, dass er gewählt werden könnte – also nicht ausgeschlossen.

Trotzdem ist er noch lange nicht durch. Aktuell ist er wieder groß in den Medien, aber kaum jemand setzt sich wirklich mit seinen Positionen auseinander. Das treibt seine Popularitätswerte bei seinen Anhängern. Im Wahlkampf dürfte sich das durchaus ändern. Wichtig werden dürfte zudem, dass die Demokraten nicht unbedingt einen Wahlkampf für Biden machen, sondern mindestens genau so gegen Trump und die republikanischen Hardliner. Die wollen mittlerweile nicht nur Abtreibung, sondern auch Empfängnisverhütung verbieten. Schon bei der letzten Präsidentschaftswahl waren Frauen die Gruppe, bei denen die Republikaner deutlich schlechter abgeschnitten haben, als bei den Männern. Das hat sich auch bei den Midterms fortgesetzt. Hier dürfte ein wichtiger Ansatzpunkt sein. Zudem gibt es bei den Republikanern eine kleine Gruppe, die man gelegentlich als "Never Trumper" bezeichnet. Die fallen für Trump als Wähler weg, ggf. wählen sie zudem demokratische Senatoren und Kongressabgeordnete, wenn die eher rechts stehen.

Ein Präsident kann Straftäter begnadigen. Ein Präsident, der sich strafbar gemacht hat und sich selbst begnadigt? Unvorstellbar, dass es dazu kommen könnte – also nicht ausgeschlossen.

Bei allen Vergehen und Straftaten, die gegen Bundesrecht verstoßen. Bei Verstößen gegen das Recht eines Bundesstaates kann ihn aber nur der jeweilige Gouverneur begnadigen.

Und wenn er auf der Fifth Avenue jemand erschießt, dann wird er sagen, er dachte, dass er eine Spielzeugpistole in der Hand hat, er wollte doch nur Spaß machen. Und dieser Mann wird auch damit durchkommen.

In New York kommt er vermutlich nicht einmal mehr damit durch, wenn er ein Kaugummi auf den Bürgersteig spuckt.

antworten

Declined - Trump Rejected by Dozens of Bond Underwriters (Rolling Stone)

"The former president was unable to secure the nearly half-a-billion dollar bond he needed to appeal his New York civil fraud ruling"

P.S.: Kompletter Artikel lässt sich wohl nur über den Tweet des Rolling Stone aufrufen.

https://twitter.com/RollingStone/status/1769748977715466462

antworten

Betrugsurteil in New York - Trump kann laut Anwälten Kaution nicht aufbringen (Spiegel)

antworten

Den letzten Absatz verstehe ich nicht. Kannst du den erfassen?

antworten

Den letzten Absatz verstehe ich nicht. Kannst du den erfassen?

"Trump wurde nicht verpflichtet, seine Strafe zu zahlen oder eine Kaution zu hinterlegen, um Berufung einzulegen."

In dem Satz dürfte das "nicht" nicht herein gehören, sonst ergibt das ganze keinen Sinn.

Es dürfte der übliche Ablauf sein. Entweder Trump legt innerhalb der dafür vorgesehenen Frist Berufung ein, oder das Urteil wird rechtskräftig und er muss die Strafe bezahlen. In den USA scheint es wohl die Regel zu geben, dass die Berufung im Fall einer Geldbuße nur eingelegt werden kann, wenn eine Kaution in Höhe der Geldbuße plus eines Aufschlags (10 Prozent?) hinterlegt wird. Dies soll garantieren, dass die Buße tatsächlich beglichen wird, falls die Berufung keinen Erfolg hat.

antworten

Ohne das "nicht" ist da alles klar.

antworten

Trump hat das Recht, gegen die verhängte Zivilstrafe Berufung einzulegen, ohne eine Kaution auszustellen. Diese Berufung hat er übrigens bereits eingelegt.

Wenn die Kaution jedoch nicht rechtzeitig eingereicht wird, kann die Generalstaatsanwaltschaft des Staates New York sofort mit der Beschlagnahme und dem Verkauf von Trumps Vermögenswerten bis zur Höhe der verhängten Zivilstrafe beginnen.

Sollte Trump im Berufungsverfahren gewinnen, muss die Staatsanwaltschaft ihm die eingesammelten Gelder samt Zinsen zurückerstatten.

Trump hat außerdem ein separates Verfahren eingeleitet, um die sofortige Umsetzung des Urteils des Untergerichts zu blockieren.

https://edition.cnn.com/2024/03/19/politics/fact-check-donald-trump-appeal-fraud-ruling-money

antworten

Trump hat das Recht, gegen die verhängte Zivilstrafe Berufung einzulegen, ohne eine Kaution auszustellen. Diese Berufung hat er übrigens bereits eingelegt.

Wenn die Kaution jedoch nicht rechtzeitig eingereicht wird, kann die Generalstaatsanwaltschaft des Staates New York sofort mit der Beschlagnahme und dem Verkauf von Trumps Vermögenswerten bis zur Höhe der verhängten Zivilstrafe beginnen.

Sollte Trump im Berufungsverfahren gewinnen, muss die Staatsanwaltschaft ihm die eingesammelten Gelder samt Zinsen zurückerstatten.

Trump hat außerdem ein separates Verfahren eingeleitet, um die sofortige Umsetzung des Urteils des Untergerichts zu blockieren.

https://edition.cnn.com/2024/03/19/politics/fact-check-donald-trump-appeal-fraud-ruling-money

Ok, danke!

Mir scheint, da bin ich auf Donald Trump hereingefallen, bzw. die Medien sind das.

Nach dem, was man bisher lesen konnte, scheint das erstinstanzliche Urteil wohl sehr akribisch begründet zu sein. Der Richter hat wohl alle finanziellen Vorteile aufgelistet, die Trump durch seine Manipulationen erlangen konnte, etc.

antworten

Soweit ich das verstehe, kann er unabhängig von der Hinterlegung der Kaution Berufung einlegen, was ja auch geschehen ist. Die Summe muss aber trotzdem aufgebracht werden.
Vielleicht hilft Elon Musk ja aus - der holt solche Summen aus der Portokasse.

antworten

Aber wenn er die Summe nicht aufbringen kann, dann passiert was?

Ich hatte eigentlich aus dem ersten Teil des Artikels verstanden, dass er nur mit einer Sicherheitsleistung Berufung einlegen kann.

Humorlos würde ich mir Ersatzhaft wünschen. 5000 Tage.

antworten

Spiegel Artikel werden auch manchmal so hingerotzt, das fällt in letzter Zeit öfters auf.
Statt einer Haft auch Ausreise zu einen seiner Buddies (Viktor oder Vladimir) und künftig Verzicht auf politische Ämter - Stänkern via Social Media bleibt erlaubt (einen gewissen Unterhaltungswert hat er ja).
Er kann ja dann am Balaton oder auf Krim, das tun was er am liebsten mag (hübsche Frauen gibt es sicher - grab them by the ....).

antworten

https://edition.cnn.com/2024/03/15/politics/fani-willis-fulton-county-donald-trump-election-subversion-scott-mcafee/index.html

...aber nur, wenn sie den Sonderstaatsanwalt, mit dem sie eine Liebesbeziehung unterhielt, entlässt.

antworten

https://www.handelsblatt.com/politik/international/usa-orban-lobt-trump-nach-treffen-bringen-sie-uns-frieden-mr-president/100022445.html

unter Trumps Präsidentschaft in den Jahren 2017 bis 2021 habe es Frieden in Nahost und in der Ukraine gegeben.
„Auch heute gäbe es keinen Krieg, wenn er immer noch Präsident der Vereinigten Staaten wäre."

2017-2021 gab es Frieden in der Ukraine... ? Kaum ist einer Trump zusammen, verbreitet er Fake News, wobei Orban das auch ohne ihn gut hinbekommt.

antworten

https://www.handelsblatt.com/politik/international/usa-orban-lobt-trump-nach-treffen-bringen-sie-uns-frieden-mr-president/100022445.html

unter Trumps Präsidentschaft in den Jahren 2017 bis 2021 habe es Frieden in Nahost und in der Ukraine gegeben.
„Auch heute gäbe es keinen Krieg, wenn er immer noch Präsident der Vereinigten Staaten wäre."

2017-2021 gab es Frieden in der Ukraine... ? Kaum ist einer Trump zusammen, verbreitet er Fake News, wobei Orban das auch ohne ihn gut hinbekommt.

Orban ist ganz tief in den Anus von Trump eingetaucht.

https://twitter.com/PM_ViktorOrban/status/1766842889529704554

antworten

Nach verlorenem Verleumdungsprozess: Trump hinterlegt Kaution von mehr als 90 Millionen Dollar beim Gericht (Tagesspiegel)

Für die Hinterlegung der Kaution von fast einer halben Milliarde Dollar für die Berufung im Prozess um die Falschbewertung von Immobilien hat er bis Ende des Monats Zeit.

antworten

Auf Drängen des Ex-Präsidenten - Trumps Schwiegertochter übernimmt Schlüsselposition bei Republikanern (Spiegel)

Zwar hat der Parteivorsitz deutlich weniger Bedeutung als z.B. bei deutschen Parteien. Aber trotzdem ist das ein weiterer Schritt zur Übernahme der Republikaner. Aktuell gut für ihn. Aber die Frage stellt sich, was bleibt von den Republikanern über, wenn Trump Geschichte ist?

antworten

Auf Drängen des Ex-Präsidenten - Trumps Schwiegertochter übernimmt Schlüsselposition bei Republikanern (Spiegel)

Zwar hat der Parteivorsitz deutlich weniger Bedeutung als z.B. bei deutschen Parteien. Aber trotzdem ist das ein weiterer Schritt zur Übernahme der Republikaner. Aktuell gut für ihn. Aber die Frage stellt sich, was bleibt von den Republikanern über, wenn Trump Geschichte ist?

Letzte Hoffnung: Gott sagt, ich habe Euch mehr oder weniger viel Verstand gegeben, auf dass Ihr vernünftig handelt. Ich habe nicht gesagt, macht jeden denkbaren Unsinn im Vertrauen darauf, dass Gott schon alles in Ordnung bringen wird. ;-)))

antworten

Wem Gott ein Amt giebt, dem giebt er auch den Verstand!

Nur werden die Ämter leider nicht von Gott vergeben (Gerhard Uhlenbruck).

antworten

Auf Drängen des Ex-Präsidenten - Trumps Schwiegertochter übernimmt Schlüsselposition bei Republikanern (Spiegel)

Zwar hat der Parteivorsitz deutlich weniger Bedeutung als z.B. bei deutschen Parteien. Aber trotzdem ist das ein weiterer Schritt zur Übernahme der Republikaner. Aktuell gut für ihn. Aber die Frage stellt sich, was bleibt von den Republikanern über, wenn Trump Geschichte ist?

Was passiert eigentlich, wenn Trump die Wahl verlieren sollte, das wäre dann die 4 große Wahl mit ihm, die in die Binsen geht. Natürlich wird er nicht zugeben, verloren zu haben, aber in der Partei müssen doch die Alarmglocken schrillen, dass man nicht so weitermachen kann, sich Trump komplett unterzuordnen.
Trump könnte übrigens 2028 nochmal antreten, es sei denn, die Partei emanzipiert sich von diesem Flügel.

antworten

Auf Drängen des Ex-Präsidenten - Trumps Schwiegertochter übernimmt Schlüsselposition bei Republikanern (Spiegel)

Zwar hat der Parteivorsitz deutlich weniger Bedeutung als z.B. bei deutschen Parteien. Aber trotzdem ist das ein weiterer Schritt zur Übernahme der Republikaner. Aktuell gut für ihn. Aber die Frage stellt sich, was bleibt von den Republikanern über, wenn Trump Geschichte ist?

Was passiert eigentlich, wenn Trump die Wahl verlieren sollte, das wäre dann die 4 große Wahl mit ihm, die in die Binsen geht. Natürlich wird er nicht zugeben, verloren zu haben, aber in der Partei müssen doch die Alarmglocken schrillen, dass man nicht so weitermachen kann, sich Trump komplett unterzuordnen.

Sollte Trump verlieren, dann dürfte es zu einem Hauen und Stechen kommen. Man wird Schuldige suchen. Vor allem die Trump-Fans unter denen, die Trump angeblich nicht ausreichend unterstützt haben. "Last man standing". Was danach noch von der Partei überbleibt, bleibt abzuwarten.

Trump könnte übrigens 2028 nochmal antreten, es sei denn, die Partei emanzipiert sich von diesem Flügel.

Ob der Mann 2028 noch seinen eigenen Namen kennt?

antworten

Trump könnte übrigens 2028 nochmal antreten, es sei denn, die Partei emanzipiert sich von diesem Flügel.

Ob der Mann 2028 noch seinen eigenen Namen kennt?

Mit 93 vom Präsidentenstuhl gekratzt.

Vielleicht stirbt er auch und die Familie hält den Tod noch eine Weile geheim.

antworten

Trump könnte übrigens 2028 nochmal antreten, es sei denn, die Partei emanzipiert sich von diesem Flügel.

Ob der Mann 2028 noch seinen eigenen Namen kennt?

Mit 93 vom Präsidentenstuhl gekratzt.

Vielleicht stirbt er auch und die Familie hält den Tod noch eine Weile geheim.

Bei Mugabe hatte seine Frau wohl die letzten zehn Jahre die Hosen an.

In den USA stellt sich die Frage, darf eine als Nicht-Staatsbürgerin im Ausland geborene Ehefrau einen US-Präsidenten fernsteuern? ;-)

antworten

So eine "Death of Stalin"-Situation? Großartiger Film.

antworten

Also Donald Trump Jr. kann ich mir als Vasily gut vorstellen

antworten

Sollte Trump verlieren, dann dürfte es zu einem Hauen und Stechen kommen. Man wird Schuldige suchen. Vor allem die Trump-Fans unter denen, die Trump angeblich nicht ausreichend unterstützt haben. "Last man standing". Was danach noch von der Partei überbleibt, bleibt abzuwarten.

Trump könnte übrigens 2028 nochmal antreten, es sei denn, die Partei emanzipiert sich von diesem Flügel.

Ob der Mann 2028 noch seinen eigenen Namen kennt?

Vielleicht hat er dann ein Namensschild an der Zellentür.

Trump war im Herbst 2022 nach den Midterms schwach, seine Kandidaten, fast Alle verloren, DeSantis wurde als rising Star angesehen, Fox, NY Post wendeten sich gegen ihn, dann gab er seine Präsidentschaftskandidatur bekannt, die ohne große Euphorie zu entfachen, dahin genommen wurde. Wäre DeSantis kein so komischer Typ, dann hätte Trump fallen können, dann noch die Anklagen, die anderen geschadet hätten, Trump aber zurück an die Spitze brachte.
Also wenn er verliert, könnte es schmutzig werden, aber auch eine Chance sein, so Leute wie Taylor Green, Gaetz oder Boebert abzustoßen, obwohl Letztere sich immer mehr, von allein, ins Abseits stellt. Zuletzt noch der Sohn verhaftet...

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=s_Lh-2nCCMw&ab_channel=CNN

Wurde mal eben in einer Küche platziert und wirkt ansonsten auch nicht sonderlich sympathisch, als sie über Biden herzieht/herziehen muss.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=s_Lh-2nCCMw&ab_channel=CNN

Wurde mal eben in einer Küche platziert und wirkt ansonsten auch nicht sonderlich sympathisch, als sie über Biden herzieht/herziehen muss.

Nette Verhohnepiepelung bei Saturday Night Live: https://twitter.com/nbcsnl/status/1766689405392109736

Im Sketch wird auch hierauf angespielt:

Irreführende Anekdote über Kartellgewalt - TikTok-Journalist deckt Lüge republikanischer Senatorin auf (Spiegel)

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=s_Lh-2nCCMw&ab_channel=CNN

Wurde mal eben in einer Küche platziert und wirkt ansonsten auch nicht sonderlich sympathisch, als sie über Biden herzieht/herziehen muss.

Nette Verhohnepiepelung bei Saturday Night Live: https://twitter.com/nbcsnl/status/1766689405392109736

Im Sketch wird auch hierauf angespielt:

Irreführende Anekdote über Kartellgewalt - TikTok-Journalist deckt Lüge republikanischer Senatorin auf (Spiegel)

Das Original ist schon eine Parodie...

Ich freue mich auf die Daily Show mit Jon Steward morgen, der wird das bestimmt auch noch mal aufarbeiten.

Orban war derweil auf Staatsbesuch in den USA, also nicht in Washington, sondern in Mar-A-Lago. Ins Weiße Haus wird der nur eingeladen, wenn dort Trump oder einer wie er sitzt.

antworten

"how dare you"

antworten

"how dare you"

Mich hat das eher an den Beginn von "Der Herr der Ringe" erinnert.

"One Ring to rule them all, one Ring to find them,
One Ring to bring them all, and in the darkness bind them;
In the Land of Mordor where the Shadows lie."

antworten

Was darf Satire? Unglaublich...

"The free world deserves better than a dithering and diminished leader."

Ich dachte sie ist pro Trump?

Die Art der Ansprache und die Kette mit dem Kreuz... das sieht aus wie aus einem schlechten Film.

antworten

Mal davon ab, dass die Dame offensichtlich komplett durch ist, hat Sie in dem Punkt aber irgendwo Recht: Amerika und die gesamte Welt haben schon etwas bessere verdient, als einen senilen Greis, der kaum noch seinen Weg von einer Bühne findet. Ich finde das schwer zu aktzeptieren, dass es unter 330 Millionen Einwohnern wirklich wieder auf diese zwei Flachpfeifen hinaus laufen soll.

antworten

Grundsätzlich stimme ich zu, aber sie sollte das halt nicht sagen, wenn sie in Trump dann die Alternative sieht. Er ist ja nicht viel jünger und über seinen Geisteszustand muss man nicht viel sagen.

Ich habe mir gestern Ausschnitte von Bidens Rede angeschaut und muss leider auch sagen, dass er wirklich sehr alt wirkt. Man merkt es vor allem an seinen Bewegungen und auch an der Aussprache. Ich habe ihn teilweise schlecht verstanden.

antworten

Mal davon ab, dass die Dame offensichtlich komplett durch ist, hat Sie in dem Punkt aber irgendwo Recht: Amerika und die gesamte Welt haben schon etwas bessere verdient, als einen senilen Greis, der kaum noch seinen Weg von einer Bühne findet. Ich finde das schwer zu aktzeptieren, dass es unter 330 Millionen Einwohnern wirklich wieder auf diese zwei Flachpfeifen hinaus laufen soll.

Dafür, dass er ein "seniler Greis" ist, hat Joe Biden seine Sache gestern Nacht durchaus gut gemacht.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=s_Lh-2nCCMw&ab_channel=CNN

Wurde mal eben in einer Küche platziert und wirkt ansonsten auch nicht sonderlich sympathisch, als sie über Biden herzieht/herziehen muss.

Die Frau könnte glatt in Hollywood die böse Schwiegermutter von Schneewittchen spielen.

Bei den Hardcore-Trump-Fans kommt sie mit Sicherheit an. Aber darüber hinaus?

antworten

Die Frau könnte glatt in Hollywood die böse Schwiegermutter von Schneewittchen spielen.

Sieht eher aus wie das Bewerbungsvideo für die Rolle der Eva Braun im nächsten Hitlerfilm.

antworten

Die Frau könnte glatt in Hollywood die böse Schwiegermutter von Schneewittchen spielen.

Sieht eher aus wie das Bewerbungsvideo für die Rolle der Eva Braun im nächsten Hitlerfilm.

So wie die bellt, verschreckt die jeden Schäferhund.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=s_Lh-2nCCMw&ab_channel=CNN

Wurde mal eben in einer Küche platziert und wirkt ansonsten auch nicht sonderlich sympathisch, als sie über Biden herzieht/herziehen muss.

Die Frau könnte glatt in Hollywood die böse Schwiegermutter von Schneewittchen spielen.

Bei den Hardcore-Trump-Fans kommt sie mit Sicherheit an. Aber darüber hinaus?

Als ich es zum ersten Mal gesehen habe, war ich etwas erschrocken.. Wie ne kleine Gruselshow.

So toll kam es auch bei den Republikanern nicht an, bei den Rechten kannst auch den Michael Myers hinsetzen und die würden es feiern, wobei sie Myers die Show stehlen könnte, es gibt aber auch noch Normale und sie könnte vor allem unabhängige Wählerinnen, die sie eigentlich für Trump gewinnen soll, abschrecken.
Potentielle VP Kandidatin

antworten

US-Präsident hält Rede zur Lage der Nation: Biden will sich Putin „nicht beugen“ (Tagesspiegel)

Bei den unabhängigen Beobachtern ist die Rede gut angekommen. Laut dem US-Korrespondenten des Redaktionsnetzwerk Deutschland, Karl Doemens, auf Twitter war Biden nach der Rede gut gelaunt und mischte sich unter das Publikum. Dem republikanischen Vorsitzenden des Repräsentantenhauses scheint das nicht gefallen zu haben.

https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1765951345842876549

"Es ist 23 Uhr. Bidens SOTU-Rede ist seit 30 Min. vorbei. Aber der Präsident steht noch mit Kongressmitgliedern zusammen, plaudert, schüttelt Hände, lacht, macht Selfies. Johnson haut mit Hämmerchen auf Tisch. Das Licht wird runtergedimmt. Biden geht nicht. Wirkt sehr zufrieden."

Donald Trump saß währenddessen in Florida und versuchte, die Rede auf seinem Netzwerk "Truth Social" schlecht zu machen. Klappte nur bedingt, Trump hatte immer wieder mehr oder weniger massive technische Probleme.

Trump kommentiert Biden-Rede live: „Eine Peinlichkeit für unser Land“ (Frankfurter Rundschau)

antworten

Donald Trump saß währenddessen in Florida und versuchte, die Rede auf seinem Netzwerk "Truth Social" schlecht zu machen. Klappte nur bedingt, Trump hatte immer wieder mehr oder weniger massive technische Probleme.

Donald Trumps massive Probleme haben allerdings weniger eine technische als viel mehr eine supranasale Ursache.

antworten

Donald Trump saß währenddessen in Florida und versuchte, die Rede auf seinem Netzwerk "Truth Social" schlecht zu machen. Klappte nur bedingt, Trump hatte immer wieder mehr oder weniger massive technische Probleme.

Donald Trumps massive Probleme haben allerdings weniger eine technische als viel mehr eine supranasale Ursache.

Sowohl als auch ;-)

Sein Truth Social ist aus Open-Source-Software eher stümperhaft zusammen gezimmert. Von der Stabilität und technischen Qualität her ist selbst Twitter dagegen Gold. Trotzdem soll das Netzwerk angeblich zwei bis drei Milliarden Dollar wert sein. Allerdings steht ihm auch hier Ärger ins Haus. Laut einem ZEIT-Artikel hinter der Paywall werfen ihm Mitbegründer des Netzwerks vor, "er versuche, ihren Anteil zu verwässern, um den größten Teil für sich zu behalten. Sie haben bereits Klage eingereicht".

Noch ein weiterer Prozess.

antworten

Pass mal auf, der wird das Teil als Kaution hinterlegen.

antworten

Pass mal auf, der wird das Teil als Kaution hinterlegen.

Er muss Cash hinterlegen oder Bürgschaften bringen, auf die der Staat New York ggf. direkt zugreifen kann, keine windelweichen Firmenbeteiligungen.

Es gibt Unternehmen, die bieten so etwas professionell für von Gerichtsverfahren Betroffene an. Aber bei über einer halben Milliarde Dollar würden solche Unternehmen ihrerseits von Trump knallharte Sicherheiten verlangen.

antworten

Der wird es probieren.

antworten

Der wird es probieren.

Möglich. Aber falls er es probiert, wird er damit auf die Klappe fallen. Ähnlich wie mit seinen Versuchen, eine Fristverlängerung zu bekommen.

antworten

Donald Trump saß währenddessen in Florida und versuchte, die Rede auf seinem Netzwerk "Truth Social" schlecht zu machen. Klappte nur bedingt, Trump hatte immer wieder mehr oder weniger massive technische Probleme.

Donald Trumps massive Probleme haben allerdings weniger eine technische als viel mehr eine supranasale Ursache.

Sowohl als auch ;-)

Sein Truth Social ist aus Open-Source-Software eher stümperhaft zusammen gezimmert. Von der Stabilität und technischen Qualität her ist selbst Twitter dagegen Gold. Trotzdem soll das Netzwerk angeblich zwei bis drei Milliarden Dollar wert sein. Allerdings steht ihm auch hier Ärger ins Haus. Laut einem ZEIT-Artikel hinter der Paywall werfen ihm Mitbegründer des Netzwerks vor, "er versuche, ihren Anteil zu verwässern, um den größten Teil für sich zu behalten. Sie haben bereits Klage eingereicht".

Noch ein weiterer Prozess.

Joa. Als ob die Prozesse gegen ihn interessant wären.
Die USA ist doch schon längst eher Plutokratie als Demokratie.

Ich mein, ihm drohen insgesamt 700(?) Jahre Gefängnis und trotzdem wird er (persönliche Meinung) wieder Präsident. Das ist doch mit keinem Rechtsstaat vereinbar.

antworten

Donald Trump saß währenddessen in Florida und versuchte, die Rede auf seinem Netzwerk "Truth Social" schlecht zu machen. Klappte nur bedingt, Trump hatte immer wieder mehr oder weniger massive technische Probleme.

Donald Trumps massive Probleme haben allerdings weniger eine technische als viel mehr eine supranasale Ursache.

Sowohl als auch ;-)

Sein Truth Social ist aus Open-Source-Software eher stümperhaft zusammen gezimmert. Von der Stabilität und technischen Qualität her ist selbst Twitter dagegen Gold. Trotzdem soll das Netzwerk angeblich zwei bis drei Milliarden Dollar wert sein. Allerdings steht ihm auch hier Ärger ins Haus. Laut einem ZEIT-Artikel hinter der Paywall werfen ihm Mitbegründer des Netzwerks vor, "er versuche, ihren Anteil zu verwässern, um den größten Teil für sich zu behalten. Sie haben bereits Klage eingereicht".

Noch ein weiterer Prozess.

Joa. Als ob die Prozesse gegen ihn interessant wären.
Die USA ist doch schon längst eher Plutokratie als Demokratie.

Aktuell sind es die Zivilprozesse und die Prozesse nach dem Recht des Staates New York, die ihm richtig weh tun. Zudem kostet ihn das ganze jeweils Zeit und Energie. Und er kann voll und ganz seinen Neigungen nachgehen, sich weiter in die Scheiße zu reiten. Hätte er nach dem ersten Prozess von E. Jean Carroll gegen ihn die Klappe gehalten, dann wäre er mit einer Strafe von fünf Millionen Dollar (plus seiner eigenen Anwaltskosten) aus der Sache heraus gekommen. So sind es 83 Millionen (plus erneut seine eigenen Kosten) geworden.

antworten

Aktuell sind es die Zivilprozesse und die Prozesse nach dem Recht des Staates New York, die ihm richtig weh tun. Zudem kostet ihn das ganze jeweils Zeit und Energie. Und er kann voll und ganz seinen Neigungen nachgehen, sich weiter in die Scheiße zu reiten. Hätte er nach dem ersten Prozess von E. Jean Carroll gegen ihn die Klappe gehalten, dann wäre er mit einer Strafe von fünf Millionen Dollar (plus seiner eigenen Anwaltskosten) aus der Sache heraus gekommen. So sind es 83 Millionen (plus erneut seine eigenen Kosten) geworden.

Ja, das klingt alles fies, schon klar. Und wenn er nicht "reich" oder berühmt wäre, dann würde der Orangene auch schon lange orange tragen.
De Facto kann es ihm aber ja anscheinend alles scheißegal sein, weil für ihn andere Regeln gelten.

antworten

Aktuell sind es die Zivilprozesse und die Prozesse nach dem Recht des Staates New York, die ihm richtig weh tun. Zudem kostet ihn das ganze jeweils Zeit und Energie. Und er kann voll und ganz seinen Neigungen nachgehen, sich weiter in die Scheiße zu reiten. Hätte er nach dem ersten Prozess von E. Jean Carroll gegen ihn die Klappe gehalten, dann wäre er mit einer Strafe von fünf Millionen Dollar (plus seiner eigenen Anwaltskosten) aus der Sache heraus gekommen. So sind es 83 Millionen (plus erneut seine eigenen Kosten) geworden.

Ja, das klingt alles fies, schon klar. Und wenn er nicht "reich" oder berühmt wäre, dann würde der Orangene auch schon lange orange tragen.
De Facto kann es ihm aber ja anscheinend alles scheißegal sein, weil für ihn andere Regeln gelten.

In New York scheinen jetzt für ihn andere, schärfere Regeln zu gelten. Das aber vor allem deshalb, weil er auch hier geglaubt hat, man würde ihm alles durchgehen lassen und er sich auch vor Gericht wie die sprichwörtliche "offene Hose" verhalten hat.

Donald Trump ist ein pathologischer Lügner. Ich würde ihm sogar zutrauen, dass er vor Gericht auch die Höhe seiner liquiden Mittel deutlich aufgeblasen hat. Jetzt muss er bis Montag bzw. bis Ende des Monats erstmals in finanzieller Hinsicht seine Karten auf den Tisch legen. Und das wird spannend. Schafft er es nicht, die beiden jeweils geforderten Summen als Kaution aufzubringen, dann wird ihn das nicht aus dem Präsidentschaftsrennen kicken. Aber es würde seine finanziellen Spielräume deutlich einschränken. Im schlimmsten Fall würde die Privat- und die Unternehmensinsolvenz drohen.

antworten

Trump wird auch das überstehen und problemlos zur Wahl antreten.

antworten

Trump wird auch das überstehen und problemlos zur Wahl antreten.

Habe ich das Gegenteil geschrieben?

Aber Donald Trump hat bisher private Geschäfte und Wahlkampffinanzierung miteinander verquickt. Er hat die finanziellen Ressourcen und Räumlichkeiten der Trump-Gruppe genutzt. Falls er die geforderten Summen nicht aufbringen kann, dann könnte das seine finanziellen Spielräume im weiteren Wahlkampf deutlich einengen.

antworten

Ja, das klingt alles fies, schon klar. Und wenn er nicht "reich" oder berühmt wäre, dann würde der Orangene auch schon lange orange tragen.
De Facto kann es ihm aber ja anscheinend alles scheißegal sein, weil für ihn andere Regeln gelten.

Trumps Verhalten ist in seiner Logik durchaus konsistent. Zum einen ist es Teil seines Wahlkampfes, sich als amerikanischer Freiheitskämpfer darzustellen, der allen Verschwörungen zum Trotz den Kampf gegen die wokenessverseuchte Justiz des Landes führt, ohne Rücksicht auf eigene Verluste. Seiner hirnlosen Anhängerschaft gefällt das natürlich. Zum anderen hofft er wohl darauf, nach seiner erneuten Wahl zum Präsidenten die Gesetze dahingehend zu ändern, dass ihm neben einer Amnestie in den Strafprozessen auch eine Straffreiheit in den Zivilprozessen zuteil wird. Da dürfte dann auch Benjamin Netanjahu regelmäßiger Gast und Berater auf Mara-La-Go sein.

antworten

Naja, thruth selbst litt wohl unter technischen Problemen. Passt aber wunderbar. Trump macht Sachen halt nur halb.

antworten

US-Präsident hält Rede zur Lage der Nation: Biden will sich Putin „nicht beugen“ (Tagesspiegel)

Bei den unabhängigen Beobachtern ist die Rede gut angekommen. Laut dem US-Korrespondenten des Redaktionsnetzwerk Deutschland, Karl Doemens, auf Twitter war Biden nach der Rede gut gelaunt und mischte sich unter das Publikum. Dem republikanischen Vorsitzenden des Repräsentantenhauses scheint das nicht gefallen zu haben.

Erstaunlich, er hatte wohl diesmal keinen Anflug von Demenz in seiner Rede. Und umgekippt ist er auch nicht.

antworten

US-Präsident hält Rede zur Lage der Nation: Biden will sich Putin „nicht beugen“ (Tagesspiegel)

Bei den unabhängigen Beobachtern ist die Rede gut angekommen. Laut dem US-Korrespondenten des Redaktionsnetzwerk Deutschland, Karl Doemens, auf Twitter war Biden nach der Rede gut gelaunt und mischte sich unter das Publikum. Dem republikanischen Vorsitzenden des Repräsentantenhauses scheint das nicht gefallen zu haben.

Erstaunlich, er hatte wohl diesmal keinen Anflug von Demenz in seiner Rede. Und umgekippt ist er auch nicht.

Ich glaube nicht, dass das bei Biden echte Anfänge von Demenz sind. Aber in dem Alter ist so gut wie niemand mehr voll belastbar. Ich gehe davon aus, dass Biden gut ausgeruht ins Kapitol gefahren worden ist. Am Ende eines harten Arbeitstags hätte er vermutlich schlechter ausgesehen.

Hier liegt auch ein potentieller Vorteil von Donald Trump. Falls es dem gelingt, sich zu fokussieren, dann könnte er sich zurück lehnen und versuchen Punkte zu machen. Aktuell allerdings verzettelt er sich ganz massiv bei unterschiedlichen gerichtlichen und außergerichtlichen Auseinandersetzungen.

antworten

Millionenzahlung an E. Jean Carroll - Trump kann Vollstreckung von Urteil nicht verzögern (Spiegel)

"83,3 Millionen Dollar Schadensersatz muss Donald Trump an Autorin E. Jean Carroll zahlen. Ein Richter entschied nun: Bis Montag muss er überweisen – oder zumindest eine Kaution hinterlegen."

Im Fall Carroll hat Trump sich selbst immer weiter in die Scheiße geritten. In einem ersten Verfahren war er zu 5 Millionen Dollar Entschädigung wegen sexueller Nötigung verurteilt worden. Nach dem ersten Urteil hatte Trump die Frau weiter verleumdet und beleidigt, so kam das zweite Urteil zustande. Man darf gespannt sein, ob er am Montag die Strafe bezahlen oder eine entsprechende Kaution hinterlegen wird. Zuzutrauen wäre ihm auch, dass er erneut ausfällig wird und Material für einen dritten Prozess produziert.

antworten

Insgesamt könnten es mehr als 600.000 Pfund werden.

Angesichts der Forderungen in New York "Peanuts", aber seine Gerichts- und Anwaltskosten summieren sich.

Gescheiterte Zivilklage in London - Trump muss Hunderttausende Pfund an Anwaltskosten tragen (Spiegel)

Es ging um Schmerzensgeldforderungen wegen eines Berichts über angebliche Sex-Orgien, die Trump angeblich in Moskau gefeiert hätte. Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist Trumps Klage an formalen Hürden gescheitert. Aber der Boulevard könnte trotzdem eine nette Geschichte daraus stricken ;-)

antworten

Insgesamt könnten es mehr als 600.000 Pfund werden.

Angesichts der Forderungen in New York "Peanuts", aber seine Gerichts- und Anwaltskosten summieren sich.

Gescheiterte Zivilklage in London - Trump muss Hunderttausende Pfund an Anwaltskosten tragen (Spiegel)

Es ging um Schmerzensgeldforderungen wegen eines Berichts über angebliche Sex-Orgien, die Trump angeblich in Moskau gefeiert hätte. Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist Trumps Klage an formalen Hürden gescheitert. Aber der Boulevard könnte trotzdem eine nette Geschichte daraus stricken ;-)

Eigentlich auch interessant. Dass so jemand, der so absurd viel moralische und juristische Kacke am Bein hat einfach immer noch signifikante Teile der US-Gesellschaft hinter sich versammelt. Was ist eigentlich in den westlichen Gesellschaften schief gelaufen, in den letzen 30 Jahren?

antworten

Insgesamt könnten es mehr als 600.000 Pfund werden.

Angesichts der Forderungen in New York "Peanuts", aber seine Gerichts- und Anwaltskosten summieren sich.

Gescheiterte Zivilklage in London - Trump muss Hunderttausende Pfund an Anwaltskosten tragen (Spiegel)

Es ging um Schmerzensgeldforderungen wegen eines Berichts über angebliche Sex-Orgien, die Trump angeblich in Moskau gefeiert hätte. Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist Trumps Klage an formalen Hürden gescheitert. Aber der Boulevard könnte trotzdem eine nette Geschichte daraus stricken ;-)

Eigentlich auch interessant. Dass so jemand, der so absurd viel moralische und juristische Kacke am Bein hat einfach immer noch signifikante Teile der US-Gesellschaft hinter sich versammelt. Was ist eigentlich in den westlichen Gesellschaften schief gelaufen, in den letzen 30 Jahren?

Ganz viel.

Wobei es beim in London verhandelten Sachverhalt durchaus um ein von vorne bis hinten unwahres Gerücht gegangen sein könnte. Anderseits ist Donald Trump allerdings vieles zuzutrauen, niemand von uns weiß, was tatsächlich passiert ist. Und man weiß, dass schon die Sowjet-Geheimdienste das Sammeln von "Kompromat" perfektioniert hatten. Das Anfertigen von Sex-Videos ist aus gutem Grund das Beispiel, das zuerst genannt wird, wenn es um Kompromat geht. Und die russischen Geheimdienstler kommen aus der KGB-Schule.

Das völlig irre ist aber, dass sich in den USA die Konservativen kollektiv diesem völlig gestörten Mann ausgeliefert haben.

antworten

Das völlig irre ist aber, dass sich in den USA die Konservativen kollektiv diesem völlig gestörten Mann ausgeliefert haben.

Kommt darauf an, aus welcher Perspektive man darauf schaut. Für Liz Cheney, Mitt Romney, Michael Steele etc. mag das zutreffen. Für die Federalist Society und Konsorten ist er ein Glücksfall, weil er bereit ist jede Grenze zu überschreiten, wenn er der Meinung ist, dass ihm das persönlich nützt und man sein Ego streichelt.

antworten

Das völlig irre ist aber, dass sich in den USA die Konservativen kollektiv diesem völlig gestörten Mann ausgeliefert haben.

Kommt darauf an, aus welcher Perspektive man darauf schaut. Für Liz Cheney, Mitt Romney, Michael Steele etc. mag das zutreffen. Für die Federalist Society und Konsorten ist er ein Glücksfall, weil er bereit ist jede Grenze zu überschreiten, wenn er der Meinung ist, dass ihm das persönlich nützt und man sein Ego streichelt.

Das mag so sein, aber es ändert doch nichts daran, dass sie sich ihm ausgeliefert haben.

antworten

Alter, Gesundheit, Prozesse: Was passiert, wenn Biden oder Trump vor der US-Wahl als Kandidaten ausfallen? (Tagesspiegel)

Weder Republikaner noch Demokraten scheinen einen echten "Plan B" zu haben.

antworten

Du darfst keinen Plan B haben, wenn Plan A funktionieren soll.
Und wenn Plan A nicht funktioniert, muss man weitersehen!

Abgesehen davon werden bei den Dems momentan Delegierte für den Parteitag gewählt, hauptsächlich für "Biden-Harris". Das könnte etwas zu bedeuten haben.

antworten

Du darfst keinen Plan B haben, wenn Plan A funktionieren soll.
Und wenn Plan A nicht funktioniert, muss man weitersehen!

Abgesehen davon werden bei den Dems momentan Delegierte für den Parteitag gewählt, hauptsächlich für "Biden-Harris". Das könnte etwas zu bedeuten haben.

Kamala Harris ist in der amerikanischen Bevölkerung eher noch unbeliebter als Joe Biden. Im Nachhinein wohl die falsche Wahl als Vizepräsidentin.

antworten

Du darfst keinen Plan B haben, wenn Plan A funktionieren soll.
Und wenn Plan A nicht funktioniert, muss man weitersehen!

Abgesehen davon werden bei den Dems momentan Delegierte für den Parteitag gewählt, hauptsächlich für "Biden-Harris". Das könnte etwas zu bedeuten haben.

Kamala Harris ist in der amerikanischen Bevölkerung eher noch unbeliebter als Joe Biden. Im Nachhinein wohl die falsche Wahl als Vizepräsidentin.

Beide sind gleich unbeliebt, sie ist im Vgl. zu ihren Vorgängern die Unbeliebteste.

https://www.latimes.com/projects/kamala-harris-approval-rating-polls-vs-biden-other-vps/

Darum wird auch immer angemerkt, wer Biden wählt, wählt eigentlich Kamala Harris...

antworten

Darum wird auch immer angemerkt, wer Biden wählt, wählt eigentlich Kamala Harris...

Und weil im Grunde damit zu rechnen war/ist, dass Harris an der Stelle des Kalifen Kalif werden wird, haben sich die rechten Medienleute auch sehr frühzeitig auf diese eingeschossen.

antworten

Darum wird auch immer angemerkt, wer Biden wählt, wählt eigentlich Kamala Harris...

Und weil im Grunde damit zu rechnen war/ist, dass Harris an der Stelle des Kalifen Kalif werden wird, haben sich die rechten Medienleute auch sehr frühzeitig auf diese eingeschossen.

Schwarz und Frau, das triggert eben gewisse Kreise aber mal so richtig. Wenn Mayorkes ein weißer Ami wäre, hätten sie ihn garantiert nicht impeached. Buttigieg hat Glück, dass das Zugunglück die Rechten nur kurz interessiert hat, sonst wäre der auch für irgendwas fällig, so wie die hinter ihm her sind.

antworten

Darum wird auch immer angemerkt, wer Biden wählt, wählt eigentlich Kamala Harris...

Und weil im Grunde damit zu rechnen war/ist, dass Harris an der Stelle des Kalifen Kalif werden wird, haben sich die rechten Medienleute auch sehr frühzeitig auf diese eingeschossen.

Schwarz und Frau, das triggert eben gewisse Kreise aber mal so richtig. Wenn Mayorkes ein weißer Ami wäre, hätten sie ihn garantiert nicht impeached. Buttigieg hat Glück, dass das Zugunglück die Rechten nur kurz interessiert hat, sonst wäre der auch für irgendwas fällig, so wie die hinter ihm her sind.

Nein.

https://www.sfgate.com/politics/article/kamala-harris-california-poll-warning-17803687.php

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/kamala-harris/

antworten

Darum wird auch immer angemerkt, wer Biden wählt, wählt eigentlich Kamala Harris...

Und weil im Grunde damit zu rechnen war/ist, dass Harris an der Stelle des Kalifen Kalif werden wird, haben sich die rechten Medienleute auch sehr frühzeitig auf diese eingeschossen.

Schwarz und Frau, das triggert eben gewisse Kreise aber mal so richtig. Wenn Mayorkes ein weißer Ami wäre, hätten sie ihn garantiert nicht impeached. Buttigieg hat Glück, dass das Zugunglück die Rechten nur kurz interessiert hat, sonst wäre der auch für irgendwas fällig, so wie die hinter ihm her sind.

Nein.

https://www.sfgate.com/politics/article/kamala-harris-california-poll-warning-17803687.php

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/kamala-harris/

Hatte ich schon gepostet, es geht darum, warum die so hinter ihr her sind und den Weltuntergang heraufbeschwören, wenn die Biden das zeitliche segnet und sie dann Präsidentin werden würde. Dass sie unbeliebt ist, ist eine andere Baustelle, sie war schon vor ihrem Amtsantritt ein gefundenes Fressen für die rechte Presse.

antworten

Darum wird auch immer angemerkt, wer Biden wählt, wählt eigentlich Kamala Harris...

Und weil im Grunde damit zu rechnen war/ist, dass Harris an der Stelle des Kalifen Kalif werden wird, haben sich die rechten Medienleute auch sehr frühzeitig auf diese eingeschossen.

Imho ist sie selbst bei den Dems nicht gut gelitten, weil sie als attorney general nicht wirklich progressiv war.

antworten

Weder Republikaner noch Demokraten scheinen einen echten "Plan B" zu haben.

So wie Scholz und Macron keinen "Plan B" haben, wenn es Trump wirklich wird...
Das ist echt eine unheilvolle Konstellation, die sich dies- und jenseits des Atlantiks zusammenbraut

antworten

Weder Republikaner noch Demokraten scheinen einen echten "Plan B" zu haben.

So wie Scholz und Macron keinen "Plan B" haben, wenn es Trump wirklich wird...
Das ist echt eine unheilvolle Konstellation, die sich dies- und jenseits des Atlantiks zusammenbraut

Auf so ein Szenario kann man sich eh nur eingeschränkt vorbereiten. Typen wie Donald Trump sind unberechenbar. Entsprechend lässt sich auch nicht vorhersagen, welche Maßnahmen er ergreifen wird und auf die man dann jeweils reagieren muss.

Zudem laufen wir mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit auf einen Wirtschaftskrieg mit China zu. Aktuell trifft die EU Vorbereitungen, um Importsteuern für Elektro-Pkw von dort einzuführen. China hat hoch subventioniert riesige Produktionskapazitäten aufgebaut, mittlerweile hat man zudem eine ganze Reihe von großen Roll-on-Roll-of-Transportschiffen gebaut, mit denen man diese Fahrzeuge nach Europa verschiffen will.

Auch die Preise für Lithium-Eisen-Akkus sind im freien Fall. Auf diesem Gebiet haben wir in Europa eh viel zu lange geschlafen. Obwohl die Akkus die mit Abstand teuersten Bauteile von Elektroautos sind, haben unsere Automobilproduzenten viel zu lange geglaubt, die sei eine normale Komponente, die man einfach zukaufen könne. Mittlerweile gibt es auch in Europa Unternehmen, bekannt ist vor allem Northvolt. Und die könnten durch den Preiskrieg massive Probleme bekommen. Am Ende hätten wir dann auch auf diesem Gebiet ein chinesisches Quasi-Monopol, wie wir es bereits jetzt im Bereich der Solarzellen haben. Hier schließt aktuell die einzige deutsche Produktionsstätte, man kann mit den ebenfalls subventionierten chinesischen Produkten nicht mithalten.

antworten

Ich finde ja, wer sich in der eigenen Partei verweigert hat, der hat dann da auch keine Ansprüche zu stellen. ;-)

antworten

Ich finde ja, wer sich in der eigenen Partei verweigert hat, der hat dann da auch keine Ansprüche zu stellen. ;-)

Keine Sorge, bis es so weit ist, dürften noch einige Bedingungen nachgeschoben werden.

antworten

..bis dahin kann eine Menge geschehen. Der Wahlkampf geht erst jetzt richtig los. Wer leistet sich mehr Aussetzer? Geht es noch schmutziger? - Hold my beer.
Auch wenn die Amerikaner nur aus eigene Land schauen können Ereignisse in China oder Russland einen Einfluss haben.

antworten

..bis dahin kann eine Menge geschehen. Der Wahlkampf geht erst jetzt richtig los. Wer leistet sich mehr Aussetzer? Geht es noch schmutziger? - Hold my beer.
Auch wenn die Amerikaner nur aus eigene Land schauen können Ereignisse in China oder Russland einen Einfluss haben.

Zunächst einmal muss Donald Trump bis Mitte März gut 80 Millionen Euro wegen der Verurteilung wegen Beleidigung und bis zum Ende März nochmal gut 450 Millionen Euro als Sicherheit im Prozess wegen der Falschbewertung der Trump-Immobilien auf den Tisch legen. Möglich, dass ihm das gelingt. Aber einfach dürfte es nicht werden.

antworten

Was wäre denn die Konsequenz, wenn es ihm nicht gelingen würde, das Geld aufzutreiben? Abgesehen davon, kann ich mir gut vorstellen, dass seine Wahlkampfspenden zur Not dafür zweckentfremdet werden.

antworten

Was wäre denn die Konsequenz, wenn es ihm nicht gelingen würde, das Geld aufzutreiben? Abgesehen davon, kann ich mir gut vorstellen, dass seine Wahlkampfspenden zur Not dafür zweckentfremdet werden.

In seiner Wahlkampfkasse ist bei weitem nicht so viel drin. Und die Zeit läuft.

Kann er das Geld nicht aufbringen, wird das Urteil in Sachen Falschbewertung von Immobilien rechtskräftig, die Summe wird fällig. Nicht mehr als Sicherheit, sondern als Strafe. Die zuständige Staatsanwaltschaft hat bereits angekündigt, in dem Fall Trump-Immobilien zu beschlagnahmen. Aber ob die so werthaltig sind? Im Zweifelsfall sind die bereits mit Hypotheken belastet. Die gut 80 Millionen muss er eh zahlen.

Vermutlich müssten sowohl Trump als auch seine Unternehmensgruppe Insolvenz anmelden.

antworten

Was wäre denn die Konsequenz, wenn es ihm nicht gelingen würde, das Geld aufzutreiben? Abgesehen davon, kann ich mir gut vorstellen, dass seine Wahlkampfspenden zur Not dafür zweckentfremdet werden.

In seiner Wahlkampfkasse ist bei weitem nicht so viel drin. Und die Zeit läuft.

Kann er das Geld nicht aufbringen, wird das Urteil in Sachen Falschbewertung von Immobilien rechtskräftig, die Summe wird fällig. Nicht mehr als Sicherheit, sondern als Strafe. Die zuständige Staatsanwaltschaft hat bereits angekündigt, in dem Fall Trump-Immobilien zu beschlagnahmen. Aber ob die so werthaltig sind? Im Zweifelsfall sind die bereits mit Hypotheken belastet. Die gut 80 Millionen muss er eh zahlen.

Vermutlich müssten sowohl Trump als auch seine Unternehmensgruppe Insolvenz anmelden.

Und was hat das mit der Wahl zu tun?

antworten

Was wäre denn die Konsequenz, wenn es ihm nicht gelingen würde, das Geld aufzutreiben? Abgesehen davon, kann ich mir gut vorstellen, dass seine Wahlkampfspenden zur Not dafür zweckentfremdet werden.

In seiner Wahlkampfkasse ist bei weitem nicht so viel drin. Und die Zeit läuft.

Kann er das Geld nicht aufbringen, wird das Urteil in Sachen Falschbewertung von Immobilien rechtskräftig, die Summe wird fällig. Nicht mehr als Sicherheit, sondern als Strafe. Die zuständige Staatsanwaltschaft hat bereits angekündigt, in dem Fall Trump-Immobilien zu beschlagnahmen. Aber ob die so werthaltig sind? Im Zweifelsfall sind die bereits mit Hypotheken belastet. Die gut 80 Millionen muss er eh zahlen.

Vermutlich müssten sowohl Trump als auch seine Unternehmensgruppe Insolvenz anmelden.

Und was hat das mit der Wahl zu tun?

Es hat mit Donald Trump zu tun. Und Trump wird -sollte ihn nicht vorher der Schlag treffen- der Präsidentschaftskandidat der Republikaner.

Bisher hat Trump bei seinen Wählern ganz massiv von seinem Ruf als erfolgreicher Geschäftsmann profitiert. Beim harten Kern seiner Anhängerschaft würde ihm auch eine Insolvenz nicht schaden. Am Rand der Anhänger der Republikaner sicherlich. Seinem Bild als "Macher", der alles im Griff hat, würde das deutlich schaden.

Persönlich dürfte er im Fall einer Insolvenz noch deutlich heftiger abdrehen und um sich schlagen als bisher schon. Bei seinen Anhängern würde das ankommen. Beim Rest der Bevölkerung eher nicht.

Donald Trump hat bisher seine geschäftlichen Aktivitäten und seine Spendenaquisitionen lustig miteinander vermengt. Hätte er einen Insolvenzverwalter mit an Bord, könnte das schwieriger werden.

antworten

Was wäre denn die Konsequenz, wenn es ihm nicht gelingen würde, das Geld aufzutreiben? Abgesehen davon, kann ich mir gut vorstellen, dass seine Wahlkampfspenden zur Not dafür zweckentfremdet werden.

In seiner Wahlkampfkasse ist bei weitem nicht so viel drin. Und die Zeit läuft.

Kann er das Geld nicht aufbringen, wird das Urteil in Sachen Falschbewertung von Immobilien rechtskräftig, die Summe wird fällig. Nicht mehr als Sicherheit, sondern als Strafe. Die zuständige Staatsanwaltschaft hat bereits angekündigt, in dem Fall Trump-Immobilien zu beschlagnahmen. Aber ob die so werthaltig sind? Im Zweifelsfall sind die bereits mit Hypotheken belastet. Die gut 80 Millionen muss er eh zahlen.

Vermutlich müssten sowohl Trump als auch seine Unternehmensgruppe Insolvenz anmelden.

Und was hat das mit der Wahl zu tun?

Nichts. Aber Chewbacca ist ein Wookie.

antworten

Nichts. Aber Chewbacca ist ein Wookie.

That does not make sense!

antworten

Soviel Spenden gibt es nicht.

antworten

..bis dahin kann eine Menge geschehen. Der Wahlkampf geht erst jetzt richtig los. Wer leistet sich mehr Aussetzer? Geht es noch schmutziger? - Hold my beer.
Auch wenn die Amerikaner nur aus eigene Land schauen können Ereignisse in China oder Russland einen Einfluss haben.

Sagen wir mal, einer von beiden oder beide schaffen es nicht mehr bis zur Wahl oder dem Amtsantritt im Januar.

Bei den Demokraten wäre es wohl so, dass je früher bekannt werden würde, dass Biden nicht mehr kann, da zählt jeder Monat, noch ein offenes Rennen stattfinden könnte. Tritt Biden mit Harris an und Biden gewinnt im November, wird aber nach der Wahl, noch vor dem Januar unpässlich, wird Harris automatisch Präsidentin, da können die Demokraten nicht mehr eingreifen, was auch klar ist, denn beide standen auf dem Wahlzettel.

Bei den Republikanern wird es nicht automatische Haley sein, nur weil sie am längsten in den Vorwahlen dabei war, sollte Trump vor dem Parteitag im Juli unpässlich sein, können die Republikaner dort auch jemand komplett anderen nominieren (rein theoretisch wäre es sogar möglich, dass sie Trump nicht nominieren, oder, wenn Haley gewonnen hätte, sie nicht)

antworten

Alles wird im November von der Wählermobilisierung in wenigen Bundesstaaten abhängen. Die "popular vote", also die meisten Stimmen landesweit, wird Biden wieder gewinnen. Aber wenn in den entscheidenden sechs "Swing States" am Ende wenige Hunderttausend Wählerinnen und Wähler zu Hause bleiben, könnte ihn das den Sieg kosten. Und Bidens Mobilisierungskraft ist mindestens ein Wackelfaktor

In Michigan, einem Staat, den Biden gewinnen muss, sind ihm gerade mehr als 100.000 Wählerinnen und Wähler demonstrativ von der Stange gegangen, aus Protest gegen seine Haltung im Gaza-Krieg. Und das selbe Phänomen war auch am "Super Tuesday" zu beobachten. Unklar, wie viele von ihnen im November zu ihm zurückkehren.

Und dann ist da auch noch sein Alter. Dabei ist völlig egal, wie fit und leistungsfähig Biden tatsächlich ist. Entscheidend wird sein, wie er wahrgenommen wird. Und da sagen in einer neuen Umfrage acht von zehn Wählerinnen und Wähler in den "Swing States", er sei zu alt.

https://www.tagesschau.de/kommentar/biden-kandidatur-alternativen-100.html

Guter Kommentar der die Situation erfasst, das Szenario für August wäre gar nicht undenkbar

antworten

Guter Kommentar der die Situation erfasst, das Szenario für August wäre gar nicht undenkbar

Ich finde den Kommentar peinlich. Hier rät eine deutsche Journalistin der amerikanischen Führung der Demokratischen Partei ihren Spitzenkandidaten vor dem Parteitag auszutauschen und eine "open convention" abzuhalten.

Die Führung des DNC wird sicherlich alles in ihren Kräften mögliche tun, um eine solche open convention zu vermeiden, weil aus dieser sehr schnell eine zerstrittene Parteiversammlung werden kann, mit der man sich gegenseitig zerlegt und im November 2024 die Wahlen zum Präsidenten, House und Senat verlieren droht. Da wäre ja selbst eine einfache Niederlage gegen Trump noch besser als eine solche Dreifachniederlage.

Und auch die im Kommentar enthaltene Analyse des Ergebnisses der Vorwahlen von Michigan ist doch sehr verzerrt.

Bei der Wiederwahlkampagne von Obama 2012 nahmen an den Vorwahlen der Dems in Michigan ca. 195.000 Wähler teil; bei den Vorwahlen vor ein paar Tagen ca. 763.000 Wähler. Das ist zunächst einmal ein Anzeichen dafür, dass es Biden trotz Gaza-Problem gelingt, seine Wähler zu mobilisieren.

Zudem war sein Ergebnis mit 81 % der Stimmen deutlich besser als 2020 mit 53 % und fast genauso gut wie das von Obama mit 89 % im Jahr 2012.

Auf der Grundlage solcher Werte soll Biden von der Kandidatur absehen? Ernsthaft? Also wenn die Dems sich hierzu von den Medien auf der Basis von fake polls und verzerrter Analysen bringen lassen, brauchen sie eigentlich künftig gar nicht mehr bei Wahlen antreten.

antworten

Guter Kommentar der die Situation erfasst, das Szenario für August wäre gar nicht undenkbar

Ich finde den Kommentar peinlich. Hier rät eine deutsche Journalistin der amerikanischen Führung der Demokratischen Partei ihren Spitzenkandidaten vor dem Parteitag auszutauschen und eine "open convention" abzuhalten.

Ezra Klein (u.a. NYT), wichtiger Journalist und Podcaster in den Staaten, hat das schon vor einigen Wochen als mögliche Überlegung einiger DEMS in den Raum geworfen. Daher hat sie wohl die Überlegungen nur Übernommen.

Die Führung des DNC wird sicherlich alles in ihren Kräften mögliche tun, um eine solche open convention zu vermeiden, weil aus dieser sehr schnell eine zerstrittene Parteiversammlung werden kann, mit der man sich gegenseitig zerlegt und im November 2024 die Wahlen zum Präsidenten, House und Senat verlieren droht. Da wäre ja selbst eine einfache Niederlage gegen Trump noch besser als eine solche Dreifachniederlage.

Could it go badly? Sure. But that doesn’t mean it will go badly. It could make the Democrats into the most exciting political show on earth. And over there on the other side will be Trump getting nominated and a who’s who of MAGA types slavering over his leadership. The best of the Democratic Party against the worst of the Republican Party. A party that actually listened to the voters against a party that denies the outcome of the elections. A party that did something different over a party that has again nominated a threat to democracy who has never — not once — won the popular vote in a general election.

https://www.nytimes.com/2024/02/16/opinion/ezra-klein-biden-audio-essay.html

Lesenswerte kontroverse Sicht

antworten

Guter Kommentar der die Situation erfasst, das Szenario für August wäre gar nicht undenkbar

Ich finde den Kommentar peinlich. Hier rät eine deutsche Journalistin der amerikanischen Führung der Demokratischen Partei ihren Spitzenkandidaten vor dem Parteitag auszutauschen und eine "open convention" abzuhalten.

Ezra Klein (u.a. NYT), wichtiger Journalist und Podcaster in den Staaten, hat das schon vor einigen Wochen als mögliche Überlegung einiger DEMS in den Raum geworfen. Daher hat sie wohl die Überlegungen nur Übernommen.

Die Führung des DNC wird sicherlich alles in ihren Kräften mögliche tun, um eine solche open convention zu vermeiden, weil aus dieser sehr schnell eine zerstrittene Parteiversammlung werden kann, mit der man sich gegenseitig zerlegt und im November 2024 die Wahlen zum Präsidenten, House und Senat verlieren droht. Da wäre ja selbst eine einfache Niederlage gegen Trump noch besser als eine solche Dreifachniederlage.

Could it go badly? Sure. But that doesn’t mean it will go badly. It could make the Democrats into the most exciting political show on earth. And over there on the other side will be Trump getting nominated and a who’s who of MAGA types slavering over his leadership. The best of the Democratic Party against the worst of the Republican Party. A party that actually listened to the voters against a party that denies the outcome of the elections. A party that did something different over a party that has again nominated a threat to democracy who has never — not once — won the popular vote in a general election.

https://www.nytimes.com/2024/02/16/opinion/ezra-klein-biden-audio-essay.html

Lesenswerte kontroverse Sicht

Kannst Du aus der Geschichte der USA der letzten 80 Jahre irgendeine Präsidentenwahl nennen, in denen die Partei des amtierenden Präsidenten die Wahl gewonnen hat, nachdem der Präsident auf seine Kandidatur verzichtet hat, von seinem Amt zurückgetreten ist oder bei seiner Wiederwahlkampagne einen schweren Vorwahlkampf hatte?

Um es kurz zu machen: es hat in diesen Fällen nur die jeweils andere Partei gewonnen.

Ezra Klein schlägt - historisch betrachtet - etwas vor, von dem bisher immer nur die Partei profitiert hat, die sich in der Opposition befand. Warum profitiert die Opposition von einem solchen Manöver? Eine Präsidentenwahl ist immer auch eine Abstimmung über die Leistung des bisherigen Präsidenten. Dessen Verzicht auf eine erneute Kandidatur verärgert dessen Anhänger und wirkt bei den anderen wie ein Schuldeingeständnis für eine schlechte Regierungsleistung.

Die Leistung von Joe Biden in den letzten vier Jahren ist aber enorm. Also sollten die Dems jetzt darüber sprechen, was sie in den letzten vier Jahren erreicht haben und diese Leistung nicht einfach in die Tonne hauen, weil ihnen von einigen Umfrageinstituten/Journalisten der Wink gegeben wird, ein jüngerer, dynamisch wirkender Kandidat würde (angeblich) die Wahl sicher gewinnen, was sich im Dauerfeuer des Wahlkampfes rasch als trügerische Hoffnung erweisen kann.

antworten

Kannst Du aus der Geschichte der USA der letzten 80 Jahre irgendeine Präsidentenwahl nennen, in denen die Partei des amtierenden Präsidenten die Wahl gewonnen hat, nachdem der Präsident auf seine Kandidatur verzichtet hat, von seinem Amt zurückgetreten ist oder bei seiner Wiederwahlkampagne einen schweren Vorwahlkampf hatte?

Um es kurz zu machen: es hat in diesen Fällen nur die jeweils andere Partei gewonnen.

Es gab andererseits aber vermutlich in den letzten 150 Jahren in den USA keine Situation, die mit der aktuellen vergleichbar wäre. Es kandidieren ein gut achtzig Jahre alter Präsident, der tatsächliche und angebliche geistige Aussetzer hatte, der optisch auch trotz einer für sein Alter vermutlich guten Fitness alt aussieht und ein knapp achtzig Jahre alter, deutlich übergewichtiger, vermutlich geistig noch weniger fitter, stark geschminkter und gefärbter Ex-Präsident, dem begründet massive Persönlichkeitsstörungen nachgesagt werden.

Ezra Klein schlägt - historisch betrachtet - etwas vor, von dem bisher immer nur die Partei profitiert hat, die sich in der Opposition befand. Warum profitiert die Opposition von einem solchen Manöver? Eine Präsidentenwahl ist immer auch eine Abstimmung über die Leistung des bisherigen Präsidenten. Dessen Verzicht auf eine erneute Kandidatur verärgert dessen Anhänger und wirkt bei den anderen wie ein Schuldeingeständnis für eine schlechte Regierungsleistung.

Es gab noch nie einen so alten Präsidenten wie Joe Biden. Als Ronald Reagans letzte Amtszeit endete, war der 78 Jahre alt.

Die Leistung von Joe Biden in den letzten vier Jahren ist aber enorm. Also sollten die Dems jetzt darüber sprechen, was sie in den letzten vier Jahren erreicht haben und diese Leistung nicht einfach in die Tonne hauen, weil ihnen von einigen Umfrageinstituten/Journalisten der Wink gegeben wird, ein jüngerer, dynamisch wirkender Kandidat würde (angeblich) die Wahl sicher gewinnen, was sich im Dauerfeuer des Wahlkampfes rasch als trügerische Hoffnung erweisen kann.

Die Angst auch von Biden nahe stehenden Wählerkreisen ist groß, dass Joe Biden in den nächsten vier Jahren geistig deutlich abbaut. Deutlich größer als die von dessen Anhängern bei Donald Trump. Zudem herrscht auch in den USA eine seltsame, häufig als "Grumpiness" beschriebene Stimmung, die sich vor allem gegen die Regierung richtet. Joe Bidens zusätzliches Problem ist die geringe Beliebtheit seiner Vizepräsidentin Kamala Harris. Die wäre die Nachfolgerin, sollte Biden im Amt ausfallen. Aber ihr ist es bisher nicht gelungen, ihre aktuelle Rolle zu nutzen, um bei der Wählerschaft zu punkten. Biden hat zudem den Nachteil, dass er voll mit der Regierungsarbeit ausgelastet sein dürfte. Trump hingegen könnte sich zwischen den Wahlkampfauftritten schonen.

Ich halte einen Wechsel für recht unwahrscheinlich. Da müsste schon einiges zusammenkommen. Joe Biden selbst müsste nicht mehr wollen, und darauf deutet nichts hin. Die Demokraten müssten sich zudem unter Einbeziehung aller Favoriten auf ein Wahlkampfgespann einigen und das dann einmütig nominieren. Angesichts der Egos der unterschiedlichen Kandidatinnen und Kandidaten würe auch das eher unwahrscheinlich.
Allerdings halte auch ich

antworten

Kannst Du aus der Geschichte der USA der letzten 80 Jahre irgendeine Präsidentenwahl nennen, in denen die Partei des amtierenden Präsidenten die Wahl gewonnen hat, nachdem der Präsident auf seine Kandidatur verzichtet hat, von seinem Amt zurückgetreten ist oder bei seiner Wiederwahlkampagne einen schweren Vorwahlkampf hatte?

Um es kurz zu machen: es hat in diesen Fällen nur die jeweils andere Partei gewonnen.

Es gab andererseits aber vermutlich in den letzten 150 Jahren in den USA keine Situation, die mit der aktuellen vergleichbar wäre. Es kandidieren ein gut achtzig Jahre alter Präsident, der tatsächliche und angebliche geistige Aussetzer hatte, der optisch auch trotz einer für sein Alter vermutlich guten Fitness alt aussieht und ein knapp achtzig Jahre alter, deutlich übergewichtiger, vermutlich geistig noch weniger fitter, stark geschminkter und gefärbter Ex-Präsident, dem begründet massive Persönlichkeitsstörungen nachgesagt werden.

Das ist der entscheidende Punkt, man kann einen Wahlkampf, in dem Trump involviert ist, nicht mit früher vergleichen, weil es noch nie so einen Kandidaten gab, der machen kann, was er will, sogar als Angeklagter nicht an Zustimmung verloren,- sondern dadurch erst wieder gewinnen konnte.
Biden hingegen wird als schwach angesehen, sein Bidenomics wurde wieder eingemottet, weil es schon nach kurzer Zeit negativ belastet war.
Biden kann seine Erfolge nicht verkaufen, er zeigt sich selten, er ist kein Menschenfänger. Ich würde glatt behaupten, würde die USA unter Trump diese Konjunkturpakete an den Start gebracht haben, die Arbeitslosenzahlen unter Trump so niedrig sind wie sie sind, würde er sich dafür feiern und das Volk würde es ihm zu Gute halten. Biden bekommt dafür kein Lob, für fast alles was er macht/gemacht hat bekommt er kaum Pluspunkte aus dem Volk.
Wenn er das bis zum Herbst dem Volk ggü. nicht kommunizieren kann, was für Erfolge es doch eigentlich sind, bleibt das Problem mit der Grenze bestehen, was durch die Republikaner nicht gelöst werden wollte, wird es für die Demokraten schwer und sie können nur hoffen, dass sich wieder viele von Trump angewidert fühlen, Themen wie Abtreibung immer noch wichtig für viele sind und deswegen zur Wahl gehen, denn wegen Biden werden sie das nicht.

antworten

Guter Kommentar der die Situation erfasst, das Szenario für August wäre gar nicht undenkbar

Ich finde den Kommentar peinlich. Hier rät eine deutsche Journalistin der amerikanischen Führung der Demokratischen Partei ihren Spitzenkandidaten vor dem Parteitag auszutauschen und eine "open convention" abzuhalten.

Ezra Klein (u.a. NYT), wichtiger Journalist und Podcaster in den Staaten, hat das schon vor einigen Wochen als mögliche Überlegung einiger DEMS in den Raum geworfen. Daher hat sie wohl die Überlegungen nur Übernommen.

Sagen wir mal 1 zu 1 übernommen.

Die Führung des DNC wird sicherlich alles in ihren Kräften mögliche tun, um eine solche open convention zu vermeiden, weil aus dieser sehr schnell eine zerstrittene Parteiversammlung werden kann, mit der man sich gegenseitig zerlegt und im November 2024 die Wahlen zum Präsidenten, House und Senat verlieren droht. Da wäre ja selbst eine einfache Niederlage gegen Trump noch besser als eine solche Dreifachniederlage.

Das Argument ist das schlagende. Es wird nicht nur der Präsident gewählt, sondern es geht auch um die Mehrheit im Haus und Senat. Und nach der Shitshow die die Reps hier liefern besteht Gelegenheit, die Mehrheiten hier zu holen. Dann könnte Trump als Präsident relativ wenig anstellen.

Could it go badly? Sure. But that doesn’t mean it will go badly. It could make the Democrats into the most exciting political show on earth. And over there on the other side will be Trump getting nominated and a who’s who of MAGA types slavering over his leadership. The best of the Democratic Party against the worst of the Republican Party. A party that actually listened to the voters against a party that denies the outcome of the elections. A party that did something different over a party that has again nominated a threat to democracy who has never — not once — won the popular vote in a general election.

https://www.nytimes.com/2024/02/16/opinion/ezra-klein-biden-audio-essay.html

Lesenswerte kontroverse Sicht

Nicht sonderlich kontrovers sondern wird an allen Ecken und Enden gebracht.
Aber die Argumentationen ziehen nicht, sondern schreien nach Chaos. Erst einmal soll Harris dann also antreten? Mit welchem Arbeitsnachweis? Und dann argumentiert er selber, dass das eventuell nicht so gut ankommt und jemand anderes antreten könnte. Das ist dann genau dass, was die Parteiführung nicht möchte.
Entweder steht da dann eine strahlende Heldin (oder Held) oder Biden. Aber irgendwie das auf dem Parteikongress 2 Monate vor der Wahl auszudiskutieren halte ich für gelinde gesagt verwegen.
Und wenn es jemand anderes als Harris sein sollte, dann kommt immer wieder die Frage auf, wieso sie 4 Jahre nicht performed hätte. Und dann würde die Person 2 Monate in eine Schlammschlacht gezogen vom übelsten Schlammwerfer auf Erden. Natürlich traue ich einem Newsom das zu, aber der sieht das eventuell auch anders.

Man muss auch einfach 2 Dinge immer mit bedenken:
1. Das sind Politprofis, die haben das auch alles durchexerziert. Die sitzen auf den Zahlen.
2. Es geht um eine Handvoll Staaten und eine Handvoll Counties und die Unabhängigen dort. Das irgendeiner einen Landslide verursacht wie anno dunnemal Reagan oder Obama ist ausgeschlossen. Und das ein neuer Kandidat das in 2 Monaten hinbekommt, ist auch sehr unwahrscheinlich. Eine Harris oder ein Newsom gewinnen in den red States nicht, Punkt. Und die Unabhängigen da sind auch nicht alle blöd. Die wissen auch, dass beides alte Kerle sind. Das sind ja eben genau solche Wähler, die nicht einfach ein Kreuz machen, weil das die blaue oder rote Option ist. Und Teile der konservativen Mitte werden wie beim letzten Mal gegen Trump schießen. Am Ende schauen die dann auch auf die Inhalte hinter den Personen.

Außerdem wird noch einiges passieren bis zu den Wahlen, wie ja schon hier mehrfach gesagt wurde.

antworten

Kann man denn die Zahlen von 2020 und jetzt vergleichen? 2020 hatte Biden doch innerparteiliche Gegenkandidat und war nicht amtierender Präsident.

Zum Rest Zustimmung.

antworten

Kann man denn die Zahlen von 2020 und jetzt vergleichen? 2020 hatte Biden doch innerparteiliche Gegenkandidat und war nicht amtierender Präsident.

Deswegen stelle ich ja u.a. auch auf die Zahlen von Obamas Wiederwahlkampagne 2012 ab.

Der Vergleich soll eigentlich nur deutlich machen, dass Biden trotz 100.000 abhanden gekommener Stimmen immer noch deutlich besser abschneidet als im umkämpften Wahlkampf von 2020 (Biden vs Sanders) und fast vergleichbar gut wie Obama bei seiner Wiederwahlkampagne 2012.

Zum Rest Zustimmung.

Dankeschön!

antworten

Alles wird im November von der Wählermobilisierung in wenigen Bundesstaaten abhängen. Die "popular vote", also die meisten Stimmen landesweit, wird Biden wieder gewinnen. Aber wenn in den entscheidenden sechs "Swing States" am Ende wenige Hunderttausend Wählerinnen und Wähler zu Hause bleiben, könnte ihn das den Sieg kosten. Und Bidens Mobilisierungskraft ist mindestens ein Wackelfaktor

Jeder Wähler in den entscheidenden Staaten muss mindestens einmal Besuch bekommen. Jeden mobilisieren, der meint, auf ihn kommt es nicht an, ihm kann es egal sein, . . . Jeden mobilisieren und ggfs. unterstützen, der sich erst noch Papiere besorgen muss, um wählen zu können. Jedem sagen, der vielfach kriminelle Trump sollte nicht mal 2. Bürgermeister werden. Viele interessiert das leider nicht, aber man muss es doch versuchen.

In Michigan, einem Staat, den Biden gewinnen muss, sind ihm gerade mehr als 100.000 Wählerinnen und Wähler demonstrativ von der Stange gegangen, aus Protest gegen seine Haltung im Gaza-Krieg. Und das selbe Phänomen war auch am "Super Tuesday" zu beobachten. Unklar, wie viele von ihnen im November zu ihm zurückkehren.

Ihnen ist hoffentlich klar, dass Trump erst recht Netanyahu unterstützen würde?

Und dann ist da auch noch sein Alter. Dabei ist völlig egal, wie fit und leistungsfähig Biden tatsächlich ist. Entscheidend wird sein, wie er wahrgenommen wird. Und da sagen in einer neuen Umfrage acht von zehn Wählerinnen und Wähler in den "Swing States", er sei zu alt[/i].

Hoffentlich findet sich wenigstens eine gute Person als Vizekandidat.

antworten

Ihnen ist hoffentlich klar, dass Trump erst recht Netanyahu unterstützen würde?

Das ist ihnen klar. Zumal es bei dem Thema zwischen den beiden eigentlich nur verbale Unterschiede gibt. Sonst hätte Biden ja z.B. auch nicht die US-Botschaft in Jerusalem errichten lassen.

antworten

Ihnen ist hoffentlich klar, dass Trump erst recht Netanyahu unterstützen würde?

Das ist ihnen klar. Zumal es bei dem Thema zwischen den beiden eigentlich nur verbale Unterschiede gibt. Sonst hätte Biden ja z.B. auch nicht die US-Botschaft in Jerusalem errichten lassen.

Das war Trump, nicht Biden.
Zu Israel hat Trump sein schweigen gebrochen: “You’ve got to finish the problem,” Trump said on Fox News on Tuesday when asked about the war. “You had a horrible invasion that took place that would have never happened if I was president.”

antworten

Ihnen ist hoffentlich klar, dass Trump erst recht Netanyahu unterstützen würde?

Das ist ihnen klar. Zumal es bei dem Thema zwischen den beiden eigentlich nur verbale Unterschiede gibt. Sonst hätte Biden ja z.B. auch nicht die US-Botschaft in Jerusalem errichten lassen.

Das war Trump, nicht Biden.
Zu Israel hat Trump sein schweigen gebrochen: “You’ve got to finish the problem,”

Eine Endlösung?

Trump said on Fox News on Tuesday when asked about the war. “You had a horrible invasion that took place that would have never happened if I was president.”

Nicht mal ein Reissack in China würde platzen, wenn nur er US-Präsident wäre.

antworten

Noch sind es unbestätigte Medienberichte: https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1765338713129705570

Für 16 Uhr MEZ hat sie aber eine Pressekonferenz angesetzt.

Bleiben zwei Fragen:

1. Wird sie ihren Anhängern empfehlen im November Trump zu wählen?

2. Wie werden sich ihre Anhänger verhalten?

Ein Großteil der Haley-Vorwähler hat bei den exit-polls angegeben, Trump im November nicht wählen zu wollen. Wenn Trump im November nur ein Drittel der Haley-Anhänger verlieren sollte, kann er gegen Biden nicht gewinnen.

antworten

Noch sind es unbestätigte Medienberichte: https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1765338713129705570

Für 16 Uhr MEZ hat sie aber eine Pressekonferenz angesetzt.

Bleiben zwei Fragen:

1. Wird sie ihren Anhängern empfehlen im November Trump zu wählen?

2. Wie werden sich ihre Anhänger verhalten?

Ein Großteil der Haley-Vorwähler hat bei den exit-polls angegeben, Trump im November nicht wählen zu wollen. Wenn Trump im November nur ein Drittel der Haley-Anhänger verlieren sollte, kann er gegen Biden nicht gewinnen.

Die Vorwahlen haben diesbezüglich ja keine Auswirkungen auf die wirklichen Wahlverhalten. In den meisten Umfragen für die Präsidentschaftswahl führt Trump gegen Biden, wenn diese beiden zur Auswahl stehen.

antworten

Noch sind es unbestätigte Medienberichte: https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1765338713129705570

Für 16 Uhr MEZ hat sie aber eine Pressekonferenz angesetzt.

Bleiben zwei Fragen:

1. Wird sie ihren Anhängern empfehlen im November Trump zu wählen?

2. Wie werden sich ihre Anhänger verhalten?

Ein Großteil der Haley-Vorwähler hat bei den exit-polls angegeben, Trump im November nicht wählen zu wollen. Wenn Trump im November nur ein Drittel der Haley-Anhänger verlieren sollte, kann er gegen Biden nicht gewinnen.

Haley dürfte bereits zu einem frühen Zeitpunkt der Vorwahlen gewusst haben, dass sie sich gegen Trump nicht durchsetzen kann. Für sie dürfte es danach nur noch um eine gute Startposition für die Vorwahlen 2028 oder sogar 2032 gegangen sein.

Bei der Präsidentschaftswahl dürfte es nicht nur darauf ankommen wer teilnimmt, um Trump zu wählen. Es dürfte mindestens genau so darauf ankommen wer teilnimmt, um Trump nicht zu wählen.

Bei den Midterms blieb die allgemein erwartete "rote Welle" aus. Das vor allem, weil verstärkt Frauen die Demokraten gewählt haben. Frauen, die gegen die Abtreibungspolitik, etc. der Republikaner waren.

antworten

War gestern in der FAZ zu lesen.
Präsidentschaftskandidat der Reps, Vize der Dems.
Würde in Washington aber zu Kopfschütteln bei den Wahlkampfprofis führen.

antworten

War gestern in der FAZ zu lesen.
Präsidentschaftskandidat der Reps, Vize der Dems.
Würde in Washington aber zu Kopfschütteln bei den Wahlkampfprofis führen.

Das wird nicht passieren. Wer kommt, das dürfte Robert F. Kennedy Jr. sein. Wegen seines Namens könnte er bei den Demokraten ziehen, wegen der von ihm vertretenen Verschwörungsmythen bei den Republikanern. Er dürfte falls er kandidiert die Unbekannte in der Rechnung sein.

antworten

Das wird nicht passieren. Wer kommt, das dürfte Robert F. Kennedy Jr. sein. Wegen seines Namens könnte er bei den Demokraten ziehen, wegen der von ihm vertretenen Verschwörungsmythen bei den Republikanern. Er dürfte falls er kandidiert die Unbekannte in der Rechnung sein.

Lieber Trump als dieser Vogel.

antworten

Dass dieser Kerl aus derselben Ahnenreihe wie JFK und RFK kommt ist eine Schande. Die beiden würden sich im Grabe umdrehen.

antworten

Vor allem gibt es zahlreiche Einschätzungen (CNN und co), dass er als dritter Kandidat vermutlich den Dems schaden würde und damit DT ggf. zum Sieg verhelfen. Selbst nahezu ohne Chance. Wild, was da abegeht

antworten

Vor allem gibt es zahlreiche Einschätzungen (CNN und co), dass er als dritter Kandidat vermutlich den Dems schaden würde und damit DT ggf. zum Sieg verhelfen. Selbst nahezu ohne Chance. Wild, was da abegeht

Auch das ist wildes Herumraten. Vom Namen her könnte er bei den Demokraten ziehen. Vom Weltbild her bei den Republikanern. Dort findet man die gleichen Verschwörungsmythen, die auch er verbreitet.

antworten

Vor allem gibt es zahlreiche Einschätzungen (CNN und co), dass er als dritter Kandidat vermutlich den Dems schaden würde und damit DT ggf. zum Sieg verhelfen. Selbst nahezu ohne Chance. Wild, was da abegeht

Auch das ist wildes Herumraten. Vom Namen her könnte er bei den Demokraten ziehen. Vom Weltbild her bei den Republikanern. Dort findet man die gleichen Verschwörungsmythen, die auch er verbreitet.

Und genau deswegen wurde er nicht mehr zu FOXNews eingeladen, weil er plötzlich, als unabhängiger Kandidat, im selben Gewässer wie Trump fischt. Vorher (noch als Dem Kandidat), ständig zu Gast bei Hannity, nach seiner Bekanntgabe als unabh. Kandidat anzutreten, nicht mehr.

Zudem ist er zu 110% Pro Israel, was ihm wieder viele junge Wähler kosten könnte, die dachten, in ihm eine Alternative zu sehen.

antworten

Das wird nicht passieren. Wer kommt, das dürfte Robert F. Kennedy Jr. sein. Wegen seines Namens könnte er bei den Demokraten ziehen, wegen der von ihm vertretenen Verschwörungsmythen bei den Republikanern. Er dürfte falls er kandidiert die Unbekannte in der Rechnung sein.

Lieber Trump als dieser Vogel.

Gewinnen wird der Mann definitiv nicht. Die Frage ist, wem er Stimmen wegnehmen könnte.

antworten

Gewinnen wird der Mann definitiv nicht. Die Frage ist, wem er Stimmen wegnehmen könnte.

Wenn der den Demokraten stimmen klaut haben sie es auch nicht anders verdient.

antworten

Noch sind es unbestätigte Medienberichte: https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1765338713129705570

Für 16 Uhr MEZ hat sie aber eine Pressekonferenz angesetzt.

Bleiben zwei Fragen:

1. Wird sie ihren Anhängern empfehlen im November Trump zu wählen?

2. Wie werden sich ihre Anhänger verhalten?

Ein Großteil der Haley-Vorwähler hat bei den exit-polls angegeben, Trump im November nicht wählen zu wollen. Wenn Trump im November nur ein Drittel der Haley-Anhänger verlieren sollte, kann er gegen Biden nicht gewinnen.

Sie wird ihn "empfehlen", gezwungenermaßen, nicht heute, demnächst, bis zur Convention, sonst hat sie 2028 keine Chance, wenn sie schon von Beginn an 30% gegen sich hat. Wer weiß, ob es 2028 überhaupt eine Vorwahl gibt, wenn Trump sich weigert, aus dem WH auszuziehen (fall er Präsident wird) und es dieses Mal es dann durchzieht.

antworten

Ein Großteil der Haley-Vorwähler hat bei den exit-polls angegeben, Trump im November nicht wählen zu wollen. Wenn Trump im November nur ein Drittel der Haley-Anhänger verlieren sollte, kann er gegen Biden nicht gewinnen.

Sie wird ihn "empfehlen", gezwungenermaßen, nicht heute, demnächst, bis zur Convention, sonst hat sie 2028 keine Chance, wenn sie schon von Beginn an 30% gegen sich hat. Wer weiß, ob es 2028 überhaupt eine Vorwahl gibt, wenn Trump sich weigert, aus dem WH auszuziehen (fall er Präsident wird) und es dieses Mal es dann durchzieht.

2028 könnte das Trump-Imperium komplett in Trümmern liegen. Donald Trump könnte der erste US-Präsident werden, bei dem der Secret Service die Windeln wechseln muss. Trumph und seine Anhänger werden nicht müde, auf tatsächliche und angebliche Aussetzer von Joe Biden zu verweisen. Aber um Donald Trumps geistige Verfassung ist es eher schlechter bestellt. Und von seiner körperlichen Fitness her sind die Risiken bei ihm größer. Vor allem aber hat er anders als Biden kein gutes, eingespieltes Team, das den Großteil der Arbeit erledigt.

antworten

Noch sind es unbestätigte Medienberichte: https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1765338713129705570

Für 16 Uhr MEZ hat sie aber eine Pressekonferenz angesetzt.

Bleiben zwei Fragen:

1. Wird sie ihren Anhängern empfehlen im November Trump zu wählen?

2. Wie werden sich ihre Anhänger verhalten?

Ein Großteil der Haley-Vorwähler hat bei den exit-polls angegeben, Trump im November nicht wählen zu wollen. Wenn Trump im November nur ein Drittel der Haley-Anhänger verlieren sollte, kann er gegen Biden nicht gewinnen.

Sie wird ihn "empfehlen", gezwungenermaßen, nicht heute, demnächst, bis zur Convention, sonst hat sie 2028 keine Chance, wenn sie schon von Beginn an 30% gegen sich hat. Wer weiß, ob es 2028 überhaupt eine Vorwahl gibt, wenn Trump sich weigert, aus dem WH auszuziehen (fall er Präsident wird) und es dieses Mal es dann durchzieht.

Sie wird ihn nicht empfehlen. Und es ist noch ein weiter Weg bis zur Wahl.

antworten

Noch sind es unbestätigte Medienberichte: https://twitter.com/Doppelgeist60/status/1765338713129705570

Für 16 Uhr MEZ hat sie aber eine Pressekonferenz angesetzt.

Bleiben zwei Fragen:

1. Wird sie ihren Anhängern empfehlen im November Trump zu wählen?

2. Wie werden sich ihre Anhänger verhalten?

Ein Großteil der Haley-Vorwähler hat bei den exit-polls angegeben, Trump im November nicht wählen zu wollen. Wenn Trump im November nur ein Drittel der Haley-Anhänger verlieren sollte, kann er gegen Biden nicht gewinnen.

Sie wird ihn "empfehlen", gezwungenermaßen, nicht heute, demnächst, bis zur Convention, sonst hat sie 2028 keine Chance, wenn sie schon von Beginn an 30% gegen sich hat. Wer weiß, ob es 2028 überhaupt eine Vorwahl gibt, wenn Trump sich weigert, aus dem WH auszuziehen (fall er Präsident wird) und es dieses Mal es dann durchzieht.

Sie wird ihn nicht empfehlen. Und es ist noch ein weiter Weg bis zur Wahl.

Das zweite ja, da wird noch viel passieren.
Das erste weiß ich nicht. Chris Sununu, der sie ja unterstützt hat und ähnlich tickt, hat neulich bei Bill Maher gesagt, dass er Trump wohl wählen würde. Wegen Policy Issues. Da hat Bill dann mal die Liste runtergebetet, von dem was Trump so möchte und bei dem Sununu und Haley eher nicht zustimmen, da hat er sich dann arg rumgedrückt. Am Ende kam dann ein Geblabbel von Biden und Inflation. War eher peinlich. Aber da war insgesamt ein "Ich bin Republikaner und wähle halt einen Republikaner". Chris Christie hat sich da anders geäußert und gesagt, dass er nicht für Trump stimmen wird.
Ich meine ich lasse mich da positiv überraschen, gehe aber davon aus, dass Christie die Ausnahme bleiben wird.

antworten

Sie wird ihn "empfehlen", gezwungenermaßen, nicht heute, demnächst, bis zur Convention, sonst hat sie 2028 keine Chance, wenn sie schon von Beginn an 30% gegen sich hat. Wer weiß, ob es 2028 überhaupt eine Vorwahl gibt, wenn Trump sich weigert, aus dem WH auszuziehen (fall er Präsident wird) und es dieses Mal es dann durchzieht.

Sie wird ihn nicht empfehlen. Und es ist noch ein weiter Weg bis zur Wahl.

Leider wird wohl keiner der wirklich wichtigen Prozesse noch vor der Wahl stattfinden können, das könnte ihm tatsächlich Stimmen kosten, selbst unter Republikanern, nicht MAGAs, die ihn wieder wählen würden, solange er nicht verurteilt ist, ganz zu schweigen von den unabhängigen Wählern.

Und beide sind sehr alt, da sind 8 Monate eine lange Zeit, die man durchstehen muss...

antworten

Das Duell gegen den Tod hat noch kein Mensch gewonnen- und so wie Wutopa Donnie gerade auftritt, ist ein Schlaganfall noch vor den Wahlen ein nicht auszuschließendes Ereignis.

antworten

Das Duell gegen den Tod hat noch kein Mensch gewonnen- und so wie Wutopa Donnie gerade auftritt, ist ein Schlaganfall noch vor den Wahlen ein nicht auszuschließendes Ereignis.

Diesen wundervollen Gefallen wird uns Gevatter Tod nicht tun.

antworten

Es kommt der Tag, an dem die Eilmeldung über sein Ableben auf den Handys dieser Welt blinkt. Und an diesem Tag wird der Absatz von Champagner und Sekt massiv in die Höhe gehen.

antworten

Das Duell gegen den Tod hat noch kein Mensch gewonnen- und so wie Wutopa Donnie gerade auftritt, ist ein Schlaganfall noch vor den Wahlen ein nicht auszuschließendes Ereignis.

Wäre zwar makaber, aber den englischen Buchmachern ist alles zuzutrauen, wenn sie eine Wette im Programm hätten, wer im November noch am Leben ist. Da dürfte Trump allerdings der Favorit sein, Biden wirkt zerbrechlicher, mal schauen, wie er sich morgen bei der Rede zu Nation so anstellt, hoffentlich kommt er da durch ;), aber bei Trumps Lifestyle wäre ein Schlaganfall noch die wahrscheinlichste Methode, ihn in die Hölle zu holen.

antworten

Da dürfte Trump allerdings der Favorit sein, (...)

Wäre ich mir gar nicht so sicher. Biden wirkt zwar älter und hat durchaus Aussetzer. Diese Aussetzer hat Trump jedoch auch, bei ihm dann in Verbindung mit einer ziemlichen Paranoia, was bezüglich einer Demenz eher ein Zeichen ist, dass diese schon etwas weiter fortgeschritten ist. Hinzu kommt, dass sein Risiko eines Herzinfarkts oder Schlaganfalls größer als bei Biden sein dürfte.

antworten

Da dürfte Trump allerdings der Favorit sein, (...)

Wäre ich mir gar nicht so sicher. Biden wirkt zwar älter und hat durchaus Aussetzer. Diese Aussetzer hat Trump jedoch auch, bei ihm dann in Verbindung mit einer ziemlichen Paranoia, was bezüglich einer Demenz eher ein Zeichen ist, dass diese schon etwas weiter fortgeschritten ist. Hinzu kommt, dass sein Risiko eines Herzinfarkts oder Schlaganfalls größer als bei Biden sein dürfte.

Sind beide zu Alt für das Amt.

Vielleicht erlebt man nach Kennedy wieder das ein US-Präsident im Amt stirbt.

antworten

Vielleicht erlebt man nach Kennedy wieder das ein US-Präsident im Amt stirbt.

Die Wahrscheinlichkeit dafür ist bei beiden jedenfalls nicht allzu klein.
Ich weiß auch nicht ganz, wieso sich Biden das noch antut.

antworten

Vielleicht erlebt man nach Kennedy wieder das ein US-Präsident im Amt stirbt.

Die Wahrscheinlichkeit dafür ist bei beiden jedenfalls nicht allzu klein.
Ich weiß auch nicht ganz, wieso sich Biden das noch antut.

Er selbst wahrscheinlich auch nicht (okay, der war böse). Es ist ein Drama, was in den USA passiert. Beide Parteien haben in den hinteren Reihen wirklich viele schlimme Gesellen (QAnons, Squad, MTG, diese komische Olle, die bei Beetlejuice ihren neuen Stecher befummelt hat).

antworten

Trump und Biden, die Mehrheit der Amis möchte dieses Rematch der Ur-Alten nicht.

Mit was könnte man das vergleichen?

Der FCB und der BVB kommen plötzlich auf den Gedanken, ihre Altherrenmannschaft, trotz vieler Talente in beiden Klubs, in der Bunddesliga antreten zu lassen. Darüber freut sich vllt. ein Teil der (alten) Basis und schwelgt in Erinnerung, die anderen schlagen die Hände über den Kopf zusammen, ändert aber nichts daran, dass zu Saisonbeginn beide auf dem Feld stehen.

antworten

Dass der überhaupt so weit gekommen ist
Mit den Amis stimmt irgendwas nicht
Warum stellen sie nicht gleich einen Sarg an die wichtigste Position ?
Sie verhöhnen mit diesen beiden Typen dieses Amt
Würde mich nicht wundern wenn M Obama aus dem Hut gezaubert wird bei den Demokraten wenn es wirklich Trump wird

antworten

Dass der überhaupt so weit gekommen ist
Mit den Amis stimmt irgendwas nicht
Warum stellen sie nicht gleich einen Sarg an die wichtigste Position ?
Sie verhöhnen mit diesen beiden Typen dieses Amt

Naja. Wenn immer öfter herauskommt, dass die großen und anerkannten Politiker und Präsidenten teilweise Hochverrat begangen haben (zB Reagen; siehe "The Octopus Murders" auf Netflix oder Nixon (nicht Watergate)), wendet man sich an jemanden, der dem Establishment den Stinkefinger zeigt.

Ich find Trump auch zum kotzen und halte ihn für eine Gefahr, jedoch ist diese Entwicklung nachzuvollziehen. Man verliert das Vertrauen und geht zu Leuten, die dem System scheinbar entgegentreten.

antworten

Dass der überhaupt so weit gekommen ist
Mit den Amis stimmt irgendwas nicht
Warum stellen sie nicht gleich einen Sarg an die wichtigste Position ?
Sie verhöhnen mit diesen beiden Typen dieses Amt

Naja. Wenn immer öfter herauskommt, dass die großen und anerkannten Politiker und Präsidenten teilweise Hochverrat begangen haben (zB Reagen; siehe "The Octopus Murders" auf Netflix), wendet man sich an jemanden, der dem Establishment den Stinkefinger zeigt.

Die Mär, dass Trump nicht zum Establishment gehört, wird selten begründet und ist Quatsch.
Die Definition von Establishment laut Wikipedia: "Politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich einflussreiche Milieugruppierung oder Klasse, eine etablierte Elite." Wo ist da Trump nicht vertreten? Natürlich gehört er zur wirtschaftlichen Elite. Er präsentiert sich nur in seiner Selbstdarstellung und seinem Populismus anders.

Ich find Trump auch zum kotzen und halte ihn für eine Gefahr, jedoch ist diese Entwicklung nachzuvollziehen. Man verliert das Vertrauen und geht zu Leuten, die dem System scheinbar entgegentreten.>

Welchem System tritt er -auch nur scheinbar- entgegen?
Realistisch betrachtet kann ja nur das demokratische gemeint sein.
Trump ist ein plumper, gefährlicher Narzist und demokratiefeindlicher Hetzer, der sich nicht um Gesetze schert, weil er glaubt, dass er es nicht muss. Deshalb tritt er noch lange nicht gegen "das System" an.
Man muss diese Erzählungen nicht mitmachen. Schlimm genug, wenn die demokratischen Werte vielen Amis nichts wert sind, weil ihre politische Bildung durch Fox News und fake news in sozialen Medien abgedeckt wird.

antworten

Absolute Zustimmung.

antworten

Würde mich nicht wundern wenn M Obama aus dem Hut gezaubert wird bei den Demokraten wenn es wirklich Trump wird

Wenn man ihr Buch gelesen hat nimmt man ihr ab, das sie da wirklich keinen Bock drauf hat.

antworten

Biden, bzw. Trump eingibt; kommen direkt die Echtzeit-Ergebnisse. https://www.google.com/search?q=biden Cool. Ist aber von hier: https://apnews.com/projects/election-results-2024/delegate-tracker/

Jedenfalls. Trump stinkt nach Fisch..

antworten

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-verwechselt-joe-biden-und-barack-obama-betretenes-schweigen-im-publikum-a-67d768b5-1095-4155-ab73-d3619b956bb7

Biden ist 81, Trump 77 (wird 78 bei der Wahl sein). Das ist schon krass.

antworten

Ganz simpel und bei allem was man zu Recht an Trump ablehnt, der Rechtsstaat ist trotz "Homies" intakt und entscheidet souverän und unabhängig von irgendwelchen Freundschaften, auch der SC

antworten

Ganz simpel und bei allem was man zu Recht an Trump ablehnt, der Rechtsstaat ist trotz "Homies" intakt und entscheidet souverän und unabhängig von irgendwelchen Freundschaften, auch der SC

Ja klar, die ganzen Milliardäre fliegen die konservativen Richter von einem Luxusresort zum nächsten, weil das alles so geile Typen sind mit denen man einfach gerne Zeit verbringt...

antworten

Ganz simpel und bei allem was man zu Recht an Trump ablehnt, der Rechtsstaat ist trotz "Homies" intakt und entscheidet souverän und unabhängig von irgendwelchen Freundschaften, auch der SC

Ja klar, die ganzen Milliadäre fliegen die konservativen Richter von einem Luxusresort zum nächsten, weil das alles so geile Typen sind mit denen man einfach gerne Zeit verbringt...

Die Entscheidung ist indes "per curiam" oder auch unanimously ergangen, vulgo einstimmig. Auch die von Obama oder Biden eingesetzten Richter haben dafür gestimmt, die Entscheidung des supreme court of Colorado aufzuheben.

https://twitter.com/kyledcheney/status/1764667448207314981?s=19 (Mit Link zum Volltext der Entscheidung, die imho lesenswert ist).

antworten

Die Entscheidung ist indes "per curiam" oder auch unanimously ergangen, vulgo einstimmig. Auch die von Obama oder Biden eingesetzten Richter haben dafür gestimmt, die Entscheidung des supreme court of Colorado aufzuheben.

https://twitter.com/kyledcheney/status/1764667448207314981?s=19 (Mit Link zum Volltext der Entscheidung, die imho lesenswert ist).

Das ist mir nicht entgangen. Es geht mir auch nicht um diese Entscheidung im speziellen, sondern darum, dass ich es, sagen wir mal bemerkenswert finde, wieviele der SC Justices mit Milliardären "befreundet" sind. Insbesondere da die sich idR erst nach der Ernennung kennen und lieben gelernt haben.

antworten

Ernsthaft, bist du "Fundamentalchrist" oder so ähnlich?

antworten

klar darf er das!

Am Supreme Court sitzen ja auch nur seine Homies.

Vermutlich wird er auch bald selig gesprochen und ach ja, der Präsident darf alles, aber nur wenn er Donald Trump heißt.

Das hat sich schon nach der mündlichen Anhörung angekündigt.

Dies heißt aber nicht, dass Trump immer einen Freibrief hätte. Gerüchteweise hat z.B. der Öl-Milliardär Charles G. Koch beste Beziehungen zu Teilen des Gerichts. Der ist zwar reaktionär-libertär, aber er hasst Trump.

antworten

Den Artikel hatte ich auch gelesen. Aber ganz aktuell hat Trump wegen der Klage in Washington wohl Erfolg mit seinen Anträgen. Entgegen der Erwartung (aufgrund der dezidierten Anklagebegründung) war angenommen worden, dass der SC den Fall abweist. Nun verzögert sich der Prozess mindestens um Monate. mehr wollte Donald doch gar nicht...

antworten

klar darf er das!

Am Supreme Court sitzen ja auch nur seine Homies.

Vermutlich wird er auch bald selig gesprochen und ach ja, der Präsident darf alles, aber nur wenn er Donald Trump heißt.

Das hat sich schon nach der mündlichen Anhörung angekündigt.

Dies heißt aber nicht, dass Trump immer einen Freibrief hätte. Gerüchteweise hat z.B. der Öl-Milliardär Charles G. Koch beste Beziehungen zu Teilen des Gerichts. Der ist zwar reaktionär-libertär, aber er hasst Trump.

Überrascht nicht, dass ein Koch eine gute Beziehung zu Gerichten hat.

antworten

klar darf er das!

Am Supreme Court sitzen ja auch nur seine Homies.

Vermutlich wird er auch bald selig gesprochen und ach ja, der Präsident darf alles, aber nur wenn er Donald Trump heißt.

Das hat sich schon nach der mündlichen Anhörung angekündigt.

Dies heißt aber nicht, dass Trump immer einen Freibrief hätte. Gerüchteweise hat z.B. der Öl-Milliardär Charles G. Koch beste Beziehungen zu Teilen des Gerichts. Der ist zwar reaktionär-libertär, aber er hasst Trump.

Überrascht nicht, dass ein Koch eine gute Beziehung zu Gerichten hat.

Ich musste schmunzeln.

antworten

klar darf er das!

Am Supreme Court sitzen ja auch nur seine Homies.

Vermutlich wird er auch bald selig gesprochen und ach ja, der Präsident darf alles, aber nur wenn er Donald Trump heißt.

Das hat sich schon nach der mündlichen Anhörung angekündigt.

Dies heißt aber nicht, dass Trump immer einen Freibrief hätte. Gerüchteweise hat z.B. der Öl-Milliardär Charles G. Koch beste Beziehungen zu Teilen des Gerichts. Der ist zwar reaktionär-libertär, aber er hasst Trump.

Überrascht nicht, dass ein Koch eine gute Beziehung zu Gerichten hat.

U.S. Supreme Court - Wie ein rechter Milliardär Trump zu Fall bringen könnte (Spiegel vom 28.01.2024)

US-Präsidentschaftswahlkampf - Das ist der Milliardär, der Donald Trump verhindern will (Süddeutsche Zeitung vom 29.11.2023)

antworten

klar darf er das!

Am Supreme Court sitzen ja auch nur seine Homies.

Vermutlich wird er auch bald selig gesprochen und ach ja, der Präsident darf alles, aber nur wenn er Donald Trump heißt.

Das hat sich schon nach der mündlichen Anhörung angekündigt.

Dies heißt aber nicht, dass Trump immer einen Freibrief hätte. Gerüchteweise hat z.B. der Öl-Milliardär Charles G. Koch beste Beziehungen zu Teilen des Gerichts. Der ist zwar reaktionär-libertär, aber er hasst Trump.

Überrascht nicht, dass ein Koch eine gute Beziehung zu Gerichten hat.

U.S. Supreme Court - Wie ein rechter Milliardär Trump zu Fall bringen könnte (Spiegel vom 28.01.2024)

US-Präsidentschaftswahlkampf - Das ist der Milliardär, der Donald Trump verhindern will (Süddeutsche Zeitung vom 29.11.2023)

Bin ziemlich sicher, dass da jemand einen Food Court mit dem Supreme Court verwechselt.

antworten

klar darf er das!

Am Supreme Court sitzen ja auch nur seine Homies.

Vermutlich wird er auch bald selig gesprochen und ach ja, der Präsident darf alles, aber nur wenn er Donald Trump heißt.

genau so wirds kommen.

Ein Glück nur 4 Jahre, die gehen auch vorbei. Wir können nur hoffen das er für Europa keinen allzu großen Schaden hinterlässt.

antworten

Hey, Trump ist ein Idiot und eine Gefahr für die Welt. Aber trotzdem bitte keine Fake-News verbreiten.

Der Supreme Court hat einstimmig entschieden, dass Einzelstaaten nicht alleine Personen vom Wahlzettel streichen dürfen. Nicht mehr.

https://twitter.com/kyledcheney/status/1764667448207314981?s=19

antworten

Also darf er wieder Präsident werden. Das ginge ja nicht, wenn er auf dem Wahlzettel fehlt, weil er zum Aufstand aufgerufen hat.

Und ich verbreite keine Fake-News, sondern das ist ein Link zum Recht seriösen Spiegel.

antworten

ein Link zum Recht seriösen Spiegel.

und der Link ist noch nicht einmal von 2021

antworten

Also darf er wieder Präsident werden. Das ginge ja nicht, wenn er auf dem Wahlzettel fehlt, weil er zum Aufstand aufgerufen hat.

Und ich verbreite keine Fake-News, sondern das ist ein Link zum Recht seriösen Spiegel.

Du stellst den Supreme Court als "Homies" da. Nunja, immerhin 3 von 9 judges sind nicht von der GOP ernannt. Aber selbst diese sind der Ansicht, dass es nicht Sache der Bundesstaaten ist, jemanden von einem federal office auszuschließen. Das ist keine 6:3 Entscheidung, jedenfalls nicht, was das Ergebnis angeht. Unanimously ist einstimmig.

Und da ist das mit seinen Homies ziemlich nah dran an Fake-News.

antworten

Ich bin doch keine journalistische Instanz.

Es ist doch wohl klar erkennbar, dass der Satz unter dem Link meine persönliche und sarkastische Meinung zu diesem Gremium ist.

Weitere Urteile in der "Causa Trump" werden zeigen, ob ich richtig liege. Offenbar wohl neulich trotz der überaus gründlichen Begründung der Anklage gegen Trump in Washington D.C. sein Einsprach am SC entgegen der Erwartung doch angenommen. Dies verzögert nun zumindest das Verfahren um viele Monate. genau das, was er will. Bis zur Wahl irgendwie durchhalten...

antworten

Du kannst aber nicht die Entscheidung des Supreme Court als nen Freundschaftsdienst darstellen und die vorherige Entscheidung in Colorado als zweifelsfrei richtig.

Dann wirkt es so als würdest du nur manche Aspekte aus dem Rechtsstaat wollen.

antworten

Du kannst aber nicht die Entscheidung des Supreme Court als nen Freundschaftsdienst darstellen und die vorherige Entscheidung in Colorado als zweifelsfrei richtig.

Dann wirkt es so als würdest du nur manche Aspekte aus dem Rechtsstaat wollen.

Es geht mir nicht um richtig oder falsch. Aber ne einstimmige Entscheidung ist halt kein Freundschaftsdienst.

antworten

Es geht mir nicht um richtig oder falsch. Aber ne einstimmige Entscheidung ist halt kein Freundschaftsdienst.

Und selbst wenn. Dieses Spielchen betreiben ja beide Seiten.

antworten

Und was meint Ihr, darf Donnie wieder Präsident werden? (Politik)

Jeder fünfte GOP-Wähler stimmt bei den Vorwahlen immer noch für Haley statt für Trump

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Trump-Prozess: Hauptbelastungszeuge Michael Cohen im Zeugenstand

Donald Trumps Anwältin führt Begriff "oranger Scheißhaufen" in die Verhandlung ein

Mike Johnson übersteht Abwahlantrag dank der Hife der Demokraten

Weiß Hugh Hefner, dass Sie seinen Pyjama gestohlen haben?

Weiß Hugh Hefner, dass Sie seinen Pyjama gestohlen haben?

Trump kassiert vor Gericht erneut Ordnungsstrafe

Trump kassiert vor Gericht erneut Ordnungsstrafe

Trump kassiert vor Gericht erneut Ordnungsstrafe

Trump kassiert vor Gericht erneut Ordnungsstrafe

Trump kassiert vor Gericht erneut Ordnungsstrafe

Xi Jinping in Europa

Xi Jinping in Europa

Xi Jinping in Europa

Xi Jinping in Europa

Xi Jinping in Europa

Xi Jinping in Europa

Trump: US-Staaten sollen Schwangere beschatten dürfen

Trump: US-Staaten sollen Schwangere beschatten dürfen

Trump: US-Staaten sollen Schwangere beschatten dürfen

Trump: US-Staaten sollen Schwangere beschatten dürfen

Demokraten im Repräsentantenhaus wollen republikanischen Speaker Johnson vor Abwahl schützen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Another poll, another outcome

Another poll, another outcome

Another poll, another outcome

Another poll, another outcome

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Halbleiterindustrie

Halbleiterindustrie

Deutsche Hegemonialpolitik

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen

Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen