Füllkrugs Abseitstor (BVB)

Hat eigentlich schonmal jemand drüber nachgedacht, das Abseits komplett abzuschaffen?

Dann geht der älteste Spieler in den Angriff und bindet mindestens einen Verteidiger, wenn er einfach immer vorne stehen bleibt?

https://m.youtube.com/watch?v=RfbsvejC5Fo

Wurde bereits vor Jahren diskutiert und tatsächlich mal ausprobiert.

Endete übrigens 0:0.

Erklärungen, was dann (auch in anderen Sportarten) passiert:

https://www.deutschlandfunk.de/regelversuch-professionelle-mannschaften-testen-spiel-ohne-100.html

Vielleicht ganz interessant.

--
Intertank is' Dortmund!

Die Meinungen dazu sind geteilt.

Schachspieler finden das herkömmliche Schachspiel langweilig. Das erscheint nachvollziehbar.

oder Handspiel...
oder Ecken...

Abseits ist doch eine klare Ja/Nein Entscheidung. Verstehe nicht wo das Problem ist.

Sehe ich auch hier immer noch so. Wenn man die Grenze ein bisschen weiter den Arm hochschiebt hat man halt nur eine andere Grenze. Ja/Nein ist es immer noch. Und enge Entscheidungen gibt es auch immer noch. Und wenn man die Technik beibehält gibt es auch überhaupt keine Alternative.

Ich schlage also vor, dass man beim Fußball auch einen definierten Abstand als Abseitskriterium bestimmt,der überschritten werden müsste, wenn auf Abseits entschieden werden soll.Als Fußballer, der noch nach der funktionablen Regel: Gleiche Höhe ist kein Abseits! gespielt hat, schlage ich mehr als einen halben Meter vor, oder für die Korinthenkacker mehr als 10 Zentimeter- es sollte ein Abstand sein, der noch mit menschlichem Auge erkennbar ist und nicht erst mit kalibrierten Linien!

Das ist Unsinn und überhaupt nicht praktikabel.

Bei 10cm wird es dann genauso knapp wie (Status quo) bei 0 cm.

Sind dann 9,99 cm kein abseits und 10,01 cm abseits? Nee, hör auf.

Richtig. Das was er vorschlägt, ist keine Verbesserung, sondern eher für noch mehr Probleme.

Ich finde gestern ja weniger die Distanz wie weit er im Abseits ist problematisch, sondern mehr, wo genau an der Schulter jetzt die Linie verläuft, was als Abseits zählt und was nicht? Diese eher subjektive Definition finde ich angesichts der sonstigen Genauigkeit mit Chip im Ball eher weniger passend, deshalb würde ich erneut dafür plädieren, dass man Abseits einzig anhand der Position der Füße entscheiden sollte. Die sind ja letztlich sowieso entscheidend dafür, ob es ein Vorteil ist oder nicht.

wenn man dabei bliebe, in cm zu messen, wäre es doch klar- wenn man wie in deinem Beispiel mit Millimeter oder noch weniger messen würde, hätten wir den gleichen Salat, da stimmt schon

Genau das. Erklären kann man das ja kaum noch, zumal mir noch nie jemand gezeigt hat, wie die Herren des VAR denn genau bestimmen, wann ein Pass gespielt wird. Auf wie viele Hundertstel genau ziehen sie die Linie?

Wobei das Ding gestern echt ein mieses Beispiel ist, weil jeder, der schonmal einen menschlichen Körper gesehen hat, sieht, dass die Schulter des Verteidigers von Füllkrugs Schulter überdeckt ist und er damit abseits steht. Die Darstellung in der abstrahierten Grafik war einfach unglücklich; leicht von oben wäre die Szene klar zu sehen.

Vorschlag zur Güte: Körperteile abschaffen, die ein Tor im Sinne der Abseitsregel erzielen dürfen, und nur noch auf die Position der Füße achten. Dann gibts keine Diskussionen mehr über Kopf, Knie, Schultern oder zu lange Vorhäute.

es sollte ein Abstand sein, der noch mit menschlichem Auge erkennbar ist und nicht erst mit kalibrierten Linien!

Genau das. Erklären kann man das ja kaum noch, zumal mir noch nie jemand gezeigt hat, wie die Herren des VAR denn genau bestimmen, wann ein Pass gespielt wird. Auf wie viele Hundertstel genau ziehen sie die Linie?

Irgendwelche Theoretiker haben die Regeln des Fußballs wirklich zu einem Mysterium fernab jeder Realität gemacht.

Das mit dem „menschlichen Auge“ sehe ich anders. Das führt nur zu weiteren Problemen. Dann wird wild darüber diskutiert, ab wann genau man davon ausgehen kann und bis dann noch nicht. Dann bist du wieder in einem gefühlten Bereich unterwegs, den die Technik verhindern soll.

Bei der Frage, ob tatsächlich immer exakt der richtige Frame angehalten wird, gehe ich mit. Da kann ein Frame früher oder später ein ganz anderes Ergebnis verursachen.

Mir ist aber nicht ganz klar, warum das Abseits war. Ich dachte bisher, dass nur Körperteile zählen, mit denen man ein Tor schießen kann. Mit Hand/Arm geht das nicht und nur der Teil war doch erkennbar weiter vorne im Bild. Oder was verstehe ich hier schon wieder falsch?

Komplette Zustimmung.
Abseits war dafür gedacht, um den Stürmer daran zu hindern, 90 Minuten im gegnerischen Strafraum zu stehen. Zu einer Zeit als es noch eher Standfussball war.
Bald wird die KI aber kleine Haare auf dem Arm untersuchen, um festzustellen wer im Abseits war.
Das ist komplett lächerlich und absurd.
Warum nicht halben Meter Toleranzgrenze? Einen Meter? Der Fussball hat sich doch eh komplett gewandelt.

es sollte ein Abstand sein, der noch mit menschlichem Auge erkennbar ist und nicht erst mit kalibrierten Linien!

Genau das. Erklären kann man das ja kaum noch, zumal mir noch nie jemand gezeigt hat, wie die Herren des VAR denn genau bestimmen, wann ein Pass gespielt wird. Auf wie viele Hundertstel genau ziehen sie die Linie?

In der CL sind Sensoren im Ball die bei Kontakt mit dem Schuh auslösen. Das ist also in der CL so genau wie es mit Frames manuell gar nicht geht