BVB-Newsthread vom 14.03.2024 (BVB)

Als ob jeder nominierte Nationalspieler besser gespielt hat. Wieso Kimmich? Henrichs, Raum? Rüdiger, Ist doch alles Quatsch. Reiner Aktionismus von Nagelsmann. Kopflos.

Ja genau, komplett kopflos. Wahrscheinlich hat Nagelsmann die Nominierungen einfach gewürfelt. So ein Schwachsinn.

Er wird sich schon was dabei gedacht haben. Ich kann jetzt nicht jede einzelne Nominierung bewerten, aber als BVB-Fan sehe ich halt jedes BVB-Spiel und weiß, was unsere Jungs seit Monaten für einen Scheiss spielen. Und da hat es einfach kaum jemand verdient bei der N11 dabei zu sein.

Und warum bitte ist Kimmich und Rüdiger Quatsch? Rüdiger spielt für den wohl besten und erfolgreichsten Verein der Geschichte und ist dort, soweit ich weiß, Stammspieler. Und Kimmich hat jawohl über Jahre sowohl bei Bayern als auch in der N11 seine Klasse nachgewiesen. Ok, aktuell ist er bei Bayern kein unangefochtener Stammspieler, aber wir müssen jetzt auch nicht so tun, als hätte er das Fussballspielen verlernt. Kommich war in den letzten Jahren sowohl bei Bayern als auch bei der N11 einer der Führungsspieler.

Die Bayern nehmen uns übrigens Jahr für Jahr auseinander, als wären wir eine Schülermannschaft und Kimmich war immer ein wichtiger Faktor dabei.

Außerdem plant Nagelsmann mit Kimmich wohl als RV. Kennst du viele deutsche RV, die besser sind als Kimmich? Nimm mal die BVB-Brille ab.

Ich finde es auch schade, dass nur Füllkrug dabei ist. Aber Nagelsmann jetzt Konzeptlosigkeit vorzuwerfen, ist doch kompletter Unsinn. Er möchte sicherlich auch eine gute EM spielen und dass er ein klasse Trainer mit einem guten Konzept ist, hat er in der Bundesliga auch bereits lange genug nachgewiesen.

Zu Henrichs und Raum kann ich jetzt nichts sagen, da ich mir selten RB-Spiele anschaue.

Für mich ist das verständlich, wenn ein Verein, der sich durch das Großmachen von Extremtalenten einen Namen gemacht hat, auf einmal auf gestandene Nationalspieler setzt und es dem genialen Trainer gelingt, alle schlechter zu machen. Zudem spielt auch keine andere Mannschaft in der Bundesliga gemessen an den Ansprüchen solch schlechten Fußball.

Wenn einem so viel Schlechtes wird beschert, dass ist schon eine (zugegebenermaßen manchmal hämisch wirkende) Nachricht wert.

Tah und Rüdiger gesetzt als Stamm IV.

Tah? Nach seiner ersten guten Saison? Er fährt vielleicht mit zur EM, aber er profitiert von dem FLOW und Xabi. Das klappt so beim DFB aber nicht

Rüdiger patzt genauso oft wie Schlotterbeck, eher mehr. Hat aber größere lobby.

Unerfahrene Spieler haben vielleicht einfach mehr Biss. Musiala war damals ohne Erfahrung sofort ein Lichtblick.

Das liegt auch am Spielertyp. Musiala ist da ganz typisch ein Spieler, der niemanden braucht, um zu funktionieren. Er kriegt den Ball, er dribbelt. Das macht er sehr gut, wenn auch zu egozentrisch. Aber so ein Spieler funktioniert dann erstmal. Er hilft auch der Mannschaft etwas damit, aber besser wäre es, wenn man zusammenspielen würde. Das ist noch nicht so das Ding von Musiala.

Andere Spielertypen brauchen mehr Struktur drumherum, weil sie vielleicht selbst nicht so explosiv oder dribbelstark sind, aber gute Strategen, Paßspieler, Antizipation sind und haben. Sabitzer ist bspw. so einer. Der braucht eine Mannschaft drumherum, die Dreiecksbildung macht, sich anbietet oder freiläuft. Tut die Mannschaft das nicht, funktioniert der Spieler schlechter.

Mit den Stuttgarten, Leverkusenern und den paar Bayern, hat Nagelsmann sich jetzt Spieler rausgesucht, die den Part mit dem Freispielen, Anbieten, recht gut verinnerlicht haben. Pavlovic ist zwar kein Sprinter, aber pressingresistent und recht gut als Anspielstation für sich anbietende Spieler wie Kroos oder eben die Stuttgarter.

Naja - 2022 - hat Hansi Flick zunächst ohne Stürmer gespielt. Mit Fülle dann das Tor gegen Spanien.

2018 nur durch Reus / Kroos noch gegen Schweden im Turnier geblieben.

2020 hätte Müller ein Tor machen müssen gegen England.

Ich will die Stuttgarter nicht diskreditieren, aber ich hoffe auf zweimal Klatsche. Nemmt's mir nicht übel. ;)

Und ich hoffe darauf, dass der BVB noch mal konstruktiven Ballbesitz und Paßspiel erlernt. Mal schauen, was realistischer ist. ;-)

Der von St. pauli hat ja zum Glück verlängert. Seine Mannschaft spielt noch passiver als wir unter Favre. Und da ist hier jeder schon ausgeflippt. Fragt mich daher schon wieder Hürzeler so oft gefordert wird.

Nur doof wenn sich die Spieler nicht an den Masterplan halten wollen und Frankreich und Holland wegfideln =).

Bei Hummels zum Beispiel gibt es nicht viel zu testen, da weiß man eigentlich was man erwarten kann.
Spiel gestern dürfte Nagelsmann auch nicht entgangen sein, Problem ist doch eher wenn Terzic ihn mehrheitlich auf die Bank setzt.

Teil doch mal mit, in welchem Zelt du auf den nächsten Jahrmärkten deine Wahrsagerbude haben wirst. Falls jemand hingehen möchte. Was ich allerdings eher nicht glaube.

Zum testen ist es schon viel zu spät, die EM wird eine Farce und das wird nicht nur, aber auch an Nagelsmann liegen.

Ich glaube durch den Heimvorteil kommt man weiter, als man es bei einer "Auswärts-EM" schaffen würde - Aber Halbfinale denke ich eher nicht

Wer vom BVB kommt denn auf den Positionen von Pavlovic oder Mittelstädt an deren Leistung heran? Solche arroganten und überheblichen Beiträge sind echt schwer zu ertragen....

Beste und Führich sind mit dabei, immer 2 EX Spieler.
Trotzdem ein Fingerzeig, dass der BVB-Deutschland anders als es mal der FcB-Deutschland war, nur einen deutschen Spieler abstellen muss. Die Strategie das Grundgerüst der dt. NM in seinen Reihen haben zu wollen, weißt einige Schwächen auf.

Wollte ich auch schon sagen. Da ging beim Plan in erster Linie deutsche Nationalspieler zu verpflichten, aber gehörig was in die Hose, wenn zu einer Heim-EM wahrscheinlich nur ein Spieler aufläuft.

...dass das ein Testspiel ist. Oder glaubt ihr, der EM-Kader besteht auch Beste, Anton, Mittelstädt, Groß und Pavlovic? Bis der EM-Kader nominiert wird, sind noch ein paar Tage.

Gruß

CHS

Halte ich tatsächlich nicht für unwahrscheinlich. Nagelsmann dreht vieles auf links.

...dass das ein Testspiel ist. Oder glaubt ihr, der EM-Kader besteht auch Beste, Anton, Mittelstädt, Groß und Pavlovic? Bis der EM-Kader nominiert wird, sind noch ein paar Tage.

Für mich ist die Nominierung der Neulinge viel mehr ein Fingerzeig, wer schon fix im Kader ist. Die Entscheidung um die Restplätze fällt dann zwischen den aktuell Ausgemusterten und den Neulingen.

Beste und Führich sind mit dabei, immer 2 EX Spieler.
Trotzdem ein Fingerzeig, dass der BVB-Deutschland anders als es mal der FcB-Deutschland war, nur einen deutschen Spieler abstellen muss. Die Strategie das Grundgerüst der dt. NM in seinen Reihen haben zu wollen, weißt einige Schwächen auf.

Wollte ich auch schon sagen. Da ging beim Plan in erster Linie deutsche Nationalspieler zu verpflichten, aber gehörig was in die Hose, wenn zu einer Heim-EM wahrscheinlich nur ein Spieler aufläuft.

...dass das ein Testspiel ist. Oder glaubt ihr, der EM-Kader besteht auch Beste, Anton, Mittelstädt, Groß und Pavlovic? Bis der EM-Kader nominiert wird, sind noch ein paar Tage.

Gruß

CHS

Aus meiner Sicht sollte die Zeit für Experimente eigentlich längst rum sein. Wieso man unmittelbar vor der EM noch weitere 6 Neulinge ausprobiert, erschließt sich mir nicht. Es sollte doch jetzt darum gehen, ein stabiles System inkl. einer stabilen Aufstellung zu installieren. So verschenkt man aus meiner Sicht erneut viel Zeit.

Beste und Führich sind mit dabei, immer 2 EX Spieler.
Trotzdem ein Fingerzeig, dass der BVB-Deutschland anders als es mal der FcB-Deutschland war, nur einen deutschen Spieler abstellen muss. Die Strategie das Grundgerüst der dt. NM in seinen Reihen haben zu wollen, weißt einige Schwächen auf.

Wollte ich auch schon sagen. Da ging beim Plan in erster Linie deutsche Nationalspieler zu verpflichten, aber gehörig was in die Hose, wenn zu einer Heim-EM wahrscheinlich nur ein Spieler aufläuft.

...dass das ein Testspiel ist. Oder glaubt ihr, der EM-Kader besteht auch Beste, Anton, Mittelstädt, Groß und Pavlovic? Bis der EM-Kader nominiert wird, sind noch ein paar Tage.

Gruß

CHS

Sehe ich nicht so Unwahrscheinlich. Groß ist erneut eingeladen und Pavlovic ist tatsächlich wie Musiala ein sehr gutes Talent.

Anton war eigentlich immer ein ganz spannender Spieler auch insbesondere für die N11.

Selbst wenn am Ende nicht alle diese Spieler dabei sind, es ist ein deutlicher Fingerzeig was Nagelsmann vor hat. Für den BVB Kader ist es schwierig, weil keiner derzeit in einem System spielt welches die N11 gerne spielen möchte.

Und da verstehe ich Nagelsmann, wenn er das nicht erst etablieren möchte sondern einfach nur nutzen will.

Wozu dann die Truppe jetzt auch mal einspielen lassen? ;)

Der Kader wird schon ein gewisses Gerüst darstellen

Das waren aber schon damals hervorstechende Talente. Die "Neuen" jetzt, sind eigentlich alle schon Mitte Zwanzig. Abgesehen von Rüdiger, Tah und Kimmich ist das purer Durchschnitt.

Mal sehen wessen Stern dann bei der EM aufgeht. ;-)

Auch wieder richtig, aber die Erkenntnis aktuell nicht dazuzugehören ist sicherlich auch nicht, was man sich wünscht. Wenn das zusätzliche Motivation freisetzt, soll es mir recht sein.

Hummels steckt Rüdiger locker in die Tasche. Was aber bei Hummels gesetztem Alter mal wieder nicht für die Nationalelf spricht.

Ich weiß nicht, bei Real unangefochten Stammspieler wird man nicht im vorbeigehen. Zumal ich nicht über Mats mit 31 sondern jetzt schreibe. :)

Was ein Quatsch... nicht so richtig lange her, als der hier in den allerhöchsten Tönen gelobt wurde und niemand so recht verstand, wie er auf der Bank landete. Dann macht er gestern ein mittelprächtiges Spiel und das soll es dann gewesen sein?

Das geht mir alles ein wenig zu fix.

Dennoch verstehe ich, dass er nicht eingeladen wurde - dafür hat er zuletzt nicht oft genug gespielt.

Letzte Saison war stark und auch der Start war richtig gut. Trotzdem zeigt die Kurve inzwischen nach unten. Die Zeit kann man manchmal einfach nicht besiegen.

sport.de/news/ne6467078/bvb-beben-spektakulaere-geruechte-um-bobic-und-khedira/

Beziehen sich auf den Express - und das macht ja Mut, dass das Unsinn ist. Von Bobic höre ich nun aber nicht zum ersten Mal.

Bitte, bitte lass das alles kompletten Quatsch sein.

Die suchen beide Arbeit.

Und um nicht ganz aus der Wahrnehmung der Fußballöffentlichkeit zu verschwinden (Bobic) bzw. überhaupt erst einmal als vermeintlich geeignet für bestimmte Positionen wahrgenommen zu werden (Khedira), wird man seine eigene ‚Vernetzung‘ nutzen, um den eigenen Namen immer wieder einmal bei einem Club ins Gespräch zu bringen. Respektive die Berater tun dies. Und die kennen dann auch viele Sportjournalisten.

Das Thema hatten wir doch vor einigen Tagen erst.

Bobic hat neben einer gewissen Berufserfahrung (wie auch immer man die werten mag) auch so etwas wie den mittlerweile berühmt-berüchtigten ‚Stallgeruch‘.

Und Khedira genoss als Spieler bei Aki und Sammer hohes Ansehen. Sammer wollte ihn seinerzeit unbedingt zu Bayern holen, was am heftigen Widerspruch Guardiolas scheiterte. Die Clubführung folgte da ihrem Trainer. Und beim BVB war Khedira mehr als einmal im Gespräch; eine Verpflichtung scheiterte aber letztlich.

Man sollte nie etwas gänzlich ausschließen und bei Sammer tue ich dies dreimal nicht. Es ist auch durchaus möglich, dass man sich mal locker unterhalten hat. Aber als ernsthafte Kandidaten sollten beide nicht gelten.

Blut you never know…

Die Frage für mich ist ja, wer folgt auf Kehl. Ich gehe davon aus, dass Kehl am Ende der neue GF wird. Das wäre zwar ein sehr steiler Aufstieg, aber am Ende hätte er tatsächlich alle Rollen bis dahin inne gehabt.

Das Bremer Modell.

Nicht, dass ich den BVB unbedingt mit Werder vergleichen möchte. Werder ist fast schon das Protobeispiel für einen Fußballclub, bei dem alles in der Familie bleibt.

Bei Baumann und nun Fritz lief es genauso wie es nun bei Kehl laufen könnte. Vom Spieler und Kapitän über ‚Lehrlingsstationen‘ auf den Chefsessel.

Kehls Nachfolger?

Intern bieten sich nicht so viele an. Ricken vielleicht, falls er Interesse haben sollte. Was nicht unbedingt sein muss, da er in seiner jetzigen Position ziemlich autark ist. So etwas gibt nicht jeder auf für einen vielleicht lukrativeren Job im eigenen Hause.

Externe Kandidaten dürfte es einige geben. Es könnte auf jemanden hinauslaufen, der einerseits kein Rookie ist und bereits erfolgreich bei einem anderen Club gearbeitet hat, sich andererseits aber problemlos einem Sportvorstand unterordnet.

Und dann gibt es noch Mislintat. Wenn man ihn tatsächlich zurückholen und einbinden will, dürfte dies einiges an Konfliktpotential mit sich bringen.

Die dementsprechend öfter geforderte Vita wäre also zumindest vorhanden.
Der Ersatz von Kehl wäre dann die entscheidende Frage. Allerdings wäre es eigentlich am Nachfolger von Aki das zu entscheiden.

Wenn es eine Umstrukturierung der Vorstandspositionen inklusive einer Anpassung der jeweiligen Aufgabenbereiche geben und Kehl Sportvorstand werden sollte, dann wäre Kehl der (Teil-)Nachfolger Akis und dürfte dann auch das entscheidende Wort bei seiner eigenen Nachfolge haben.

Apropos Norden, weiß man was Uwe Stöver so plant? Hört im Sommer in Kiel auf, ist 57 und will ins Rheinland zurück.

Viele User hier vergessen leider, dass man die Frage, ob man mit Kehl weiterarbeiten sollte, nicht so beantworten kann, wie die eigenen Liebesbeziehungen. Single zu werden ist nämlich keine Option beim BVB. Wir brauchen dann zeitnah einen Nachfolger.

Aber wer kommt denn als Alternative zu Kehl in Frage?

Bobic ist aktuell arbeitslos, Khedira, Salihamidzic, Schmadtke und Hübner sind es auch.
Außerdem wären Arne Friedrich und Hitzelsperger verfügbar.
Das sind aber allesamt Leute, bei denen ich spektisch wäre, ob sie für die Größe der Aufgabe geeignet sind.

Ansonsten ist der Markt an verfügbaren Sportdirektoren, Kaderplaner oder wie man die Stelle sonst benennen möchte, leider sehr überschaubar.

Aus meiner Sicht sollte der BVB am ehesten nach Paderborn schauen. Benjamin Weber hat es Jahr für Jahr geschafft, einen Kader aufzubauen, der mit bescheidenen Mitteln um den Aufstieg mitspielt.
Es stellt sich aber die Frage, ob er dies auch in einem unruhigen Umfeld kann.

Ich seh da leider niemanden, der mich völlig überzeugt.

sport.de/news/ne6467078/bvb-beben-spektakulaere-geruechte-um-bobic-und-khedira/

Beziehen sich auf den Express - und das macht ja Mut, dass das Unsinn ist. Von Bobic höre ich nun aber nicht zum ersten Mal.

Bitte, bitte lass das alles kompletten Quatsch sein.

Das sind die üblichen Spielchen. Irgend jemand überlegt "Welche Namen könnte man in Zusammenhang mit dem BVB in den Raum werfen?" Und dann kommen die Namen der "üblichen Verdächtigen". Mit diesen Namen spielen die Gerüchteschleudern dann Pingpong.

Khedira weist in seinem Lebenslauf nichts auf, was ihn irgendwie für eine Tätigkeit im Management eines Fußballclubs qualifizieren würde. Bobic ist zwar erfahren, hat für drei Bundesligisten gearbeitet. Aber vor allem auf seiner letzten Station bei Hertha BSC hat er viel zerbrochenes Porzellan hinterlassen.

Das ist nicht korrekt, sein Masterstudium bei der UEFA und eine als Kaufmann stehen in der Vita.

Hier

Diese UEFA-Ausbildung scheint mir alleine schon vom zeitlichen Umfang her eher dünn zu sein. Für eine verantwortliche Tätigkeit benötigt man zudem auch praktische Erfahrung. Und die hat Khedira nicht.

Ich habe die nicht gemacht und würde mir dazu keine Aussage anmaßen. Es ist dennoch das Gegenteil deiner Aussage, dass sein Lebenslauf da leer ist. Die Aussage kannst du damit nicht aufrecht erhalten.

Und mehr war die Antwort nicht. Ob das ne gute, sinnvolle oder zielgerichtete Ausbildung war, ob Khedira das Talent hat, dazu würde ich mir keine Meinung bilden können.

Und die Berufserfahrung kommt woher, na na?

Und genau hier liegt das Problem.

Er hat einen Kurs bei der UEFA gemacht, und dabei in 8-mal einer Woche höchstens Basics gelernt und eine Allerweltsausbildung ohne Berufserfahrung. Und jetzt traut man ihm zu, dass er in das (erweiterte Management) eine börsennotierten Unternehmens wechselt, welches Umsätze weit jenseits der 100 Millionen Euro hat und hunderte Mitarbeiter beschäftigt. Das ist doch absurd.

Du kannst der beste Automechaniker der Welt sein, wenn du in den Vorstand von VW willst, musst du schon mehr mitbringen, als ein Wochendkurs in Bilanzen lesen.

Woher leitest du ab, dass es zwischen den Sessions keine Arbeit gab? War seine Mitarbeit beim VfB vielleicht die praktische Ausbildung?

Wir stochern doch komplett im Nebel, was Khedira so seit seinem Karriereende oder auch währenddessen gemacht hat. Wir wissen im Prinzip gar nichts.

Auch nicht, ob der Teil des Namedroppings ist.

Das mit dem Kelch ist ja mittlerweile bei jeder Personalie so. Egal wer genannt wird, keiner ist gut. Ein Phänomen, dass es aber in jedem Verein und in jedem Forum gibt.

Und dein Hineininterpretieren und alles Zusammenwerfen ist besser?

Bobic hatte nach der SEG noch die Hertha als Station und kam danach nirgendwo mehr unter. Bei Khedira sehe ich keinerlei Hinweis auf eine passende Qualifikation/ Laufbahn. Er hat kurz beim VfB als Berater gearbeitet, dann war aber wieder schnell Feierabend für ihn.

Du kannst ja mal erläutern, warum du die beiden so toll findest.

Kann mir mal bitte jemand erklären, wieso plötzlich der Name Khedira überall auftaucht? Von Bobic kann man halten, was man will, aber der hat zumindest Erfahrung. Doch wie zur Hölle kommt man auf Khedira?

Sammer findet beide toll, zudem schaut und drückt sich Khedira vor den Kameras als Experte gut aus. hired!

Zudem erneut beide Spielertypus "rustikal und deutsch". Ist jetzt wohl auch in Management-Positionen entscheidend. Kein Wunder, dass Kehl untergebuttert wird mit seinen maladen Knien. ;-)

Khedira versprüht schon einen internationalen Flair, durch seine Zeit bei Real, keine typische Kartoffel, eher weltmännisch. Er würde schon was hermachen, andere Skills wären aber wichtiger und die konnte er noch nicht unter Beweis stellen.