Allgemeine Newsschlagzeilen vom 16.03.2023 - schwatzgelb.de

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

geht u.a. um SSC vs. FRA
https://www.deutschlandfunkkultur.de/nach-ticketverbot-und-ausschreitungen-wie-steuert-man-fan-kultur-richtig-dlf-kultur-b149f540-100.html

antworten

Real bedankt sich bei Liverpool

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

Baumgart vorhin auf der PK:

- Timo Horn (diese Saison noch ohne Einsatz) war die Woche krank, hat heute angefangen zu laufen, werden morgen entscheiden ob er mitfährt oder nicht
- Damion Downs (18, Offensive, erst einmal im Kader, nicht eingesetzt) wird mit hoher Wahrscheinlichkeit im Kader stehen
- Pedersen (LV) und Thielmann (RF) sind im Aufbautraining - nicht in Dortmund dabei
- Kilian (IV) trainiert wieder, wird noch nicht im Kader sein
- Mark Uth (ST) und Florian Dietz (ST) sind langzeitverletzt

Köln konnte in 5 der vergangenen 6 Spiele kein Tor erzielen.

antworten

Baumgart vorhin auf der PK:

- Timo Horn (diese Saison noch ohne Einsatz) war die Woche krank, hat heute angefangen zu laufen, werden morgen entscheiden ob er mitfährt oder nicht
- Damion Downs (18, Offensive, erst einmal im Kader, nicht eingesetzt) wird mit hoher Wahrscheinlichkeit im Kader stehen
- Pedersen (LV) und Thielmann (RF) sind im Aufbautraining - nicht in Dortmund dabei
- Kilian (IV) trainiert wieder, wird noch nicht im Kader sein
- Mark Uth (ST) und Florian Dietz (ST) sind langzeitverletzt

Das wird Luca Kilian sicherlich sehr bedauern.

Er hat nicht nur für unsere Zweite mal 28 Spiele bestritten (4 Tore), sondern er ist auch noch der Enkel von Amanda Theis, der Ende der 70er drei Jahre lang für den BVB Profi war (meines Wissens ebenfalls IV).

In seiner Karriere schaffte es Theis zum einen, mit dem amtierenden Meister 1. FC Nürnberg abzusteigen, zum anderen beim berühmten 0-12 am Gladbacher Bökelberg mitzuspielen.

antworten

Baumgart vorhin auf der PK:

- Timo Horn (diese Saison noch ohne Einsatz) war die Woche krank, hat heute angefangen zu laufen, werden morgen entscheiden ob er mitfährt oder nicht
- Damion Downs (18, Offensive, erst einmal im Kader, nicht eingesetzt) wird mit hoher Wahrscheinlichkeit im Kader stehen
- Pedersen (LV) und Thielmann (RF) sind im Aufbautraining - nicht in Dortmund dabei
- Kilian (IV) trainiert wieder, wird noch nicht im Kader sein
- Mark Uth (ST) und Florian Dietz (ST) sind langzeitverletzt

Das wird Luca Kilian sicherlich sehr bedauern.

Er hat nicht nur für unsere Zweite mal 28 Spiele bestritten (4 Tore), sondern er ist auch noch der Enkel von Amanda Theis, der Ende der 70er drei Jahre lang für den BVB Profi war (meines Wissens ebenfalls IV).

So weiblich hat der Westerwälder Eisenfuß auf mich damals gar nicht gewirkt… ;-)

Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen…

Seinerzeit war der Begriff ‚Innenverteidiger‘ noch nicht ein vogue und ‚Manndecker‘ auch noch nicht gebräuchlich. Man spielte mit Libero und Vorstopper, wobei Amand Theis meistens als Vorstopper eingesetzt wurde, mitunter auch als Abräumer im defensiven Mittelfeld, seltener als Außenverteidiger.

In seiner Karriere schaffte es Theis zum einen, mit dem amtierenden Meister 1. FC Nürnberg abzusteigen, zum anderen beim berühmten 0-12 am Gladbacher Bökelberg mitzuspielen.

Für mich eher berüchtigt als berühmt. Werde ich nie vergessen. Vielleicht, wenn irgendwann einmal eine Mannschaft höher verlieren sollte und wir die Tore schießen und nicht kassieren werden. Aber das dürfte ich nicht mehr erleben. Möglicherweise meine Enkel…

Das Spiel fand übrigens im Düsseldorfer Rheinstadion statt.

antworten

Für mich eher berüchtigt als berühmt. Werde ich nie vergessen. Vielleicht, wenn irgendwann einmal eine Mannschaft höher verlieren sollte und wir die Tore schießen und nicht kassieren werden. Aber das dürfte ich nicht mehr erleben. Möglicherweise meine Enkel…

Das Spiel fand übrigens im Düsseldorfer Rheinstadion statt.

Bei YouTube gibt's übrigens die entsprechende Radioreportage dazu - mit guten Musikstücken... ;-)

youtube.com/watch?v=0aSc7HlJxxQ

antworten

Danke.

Die "Amanda" hat mein Handy mir verbessert, da ist Amand wohl nicht geläufig genug.

Das mit Düsseldorf hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.

antworten

Danke.

Die "Amanda" hat mein Handy mir verbessert, da ist Amand wohl nicht geläufig genug.

Ich kenne die Tücken der Autokorrekturen. Da sind bei mir auch schon echte Stilblüten herausgekommen.

Bei Amanda fällt mir immer Amanda Lear ein. Muse von Salvador Dalí und spätere Popsängerin in der Ära der Discomusik. War die gleiche Zeit.

Das mit Düsseldorf hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.

Ort der Schande.

antworten

Baumgart vorhin auf der PK:

- Timo Horn (diese Saison noch ohne Einsatz) war die Woche krank, hat heute angefangen zu laufen, werden morgen entscheiden ob er mitfährt oder nicht
- Damion Downs (18, Offensive, erst einmal im Kader, nicht eingesetzt) wird mit hoher Wahrscheinlichkeit im Kader stehen
- Pedersen (LV) und Thielmann (RF) sind im Aufbautraining - nicht in Dortmund dabei
- Kilian (IV) trainiert wieder, wird noch nicht im Kader sein
- Mark Uth (ST) und Florian Dietz (ST) sind langzeitverletzt

> Köln konnte in 5 der vergangenen 6 Spiele kein Tor erzielen.

Da kommen wir grade rechtzeitig, um so eine Serie zu beenden.
Aber kein Ding, Modeste wird am Samstag ein paar Dinger für uns versenken.

antworten

Köln konnte in 5 der vergangenen 6 Spiele kein Tor erzielen.

Man könnte sagen Davie Selke erfüllt die Erwartungen.

antworten

Köln konnte in 5 der vergangenen 6 Spiele kein Tor erzielen.

Man könnte sagen Davie Selke erfüllt die Erwartungen.

Als über Selkes Verpflichtung hier gelästert wurde, habe ich die Prognose gewagt, er würde immer noch mehr Tore in 2023 schießen als Modeste.

Ein Kopf-an-Kopf-Rennen...

antworten

Köln konnte in 5 der vergangenen 6 Spiele kein Tor erzielen.

Man könnte sagen Davie Selke erfüllt die Erwartungen.

Als über Selkes Verpflichtung hier gelästert wurde, habe ich die Prognose gewagt, er würde immer noch mehr Tore in 2023 schießen als Modeste.

Ein Kopf-an-Kopf-Rennen...

Kampf der Titanen! Oder wie Fritz von Thurn und Taxis sagen würde »Achtung jetzt Tor! NEIN! Uiuiuiui, also wenn sie dies nicht gesehen hätten, werden sie sich ärgern und sich denken: Hätte ich es doch gesehen!«

antworten

wette nen 10er das das ab Samstag Geschichte ist :-)

antworten

sportschau.de

schon von vorgestern, aber wurde hier glaube ich noch nicht thematisiert. Die Klub-WM soll ab 2025 im Vierjahresrythmus stattfinden. Statt bisher 7 sollen 32 Teams teilnehmen.
Die europäischen Vereine dürfen 12 der 32 Startplätze stellen:

- 4 Plätze an die Gewinner der vier vergangenen UCL
- die besten 8 Teams einer UEFA-Rangliste über 4 Jahre

Bayern wäre also sicher über die Rangliste dabei, der BVB darf sich noch 'Hoffnungen' machen - Dopplungen zwischen Top-8 der Rangliste und Gewinner der UCL + je Land dürfen maximal zwei Teams über den Koeffizienten teilnehmen.

Über die Gelder steht nichts im Artikel, man kann aber davon ausgehen, dass die Schere weiter geöffnet wird.

antworten

Beim Suchen nach Infos zur Klub-WM bin ich gerade auch noch über die "FIFA World Series" gestolpert. Das wurde hier glaube ich auch noch nicht thematisiert. In den "geraden" Jahren, also immer wenn eine WM oder EM ansteht, soll es im März ein kleines Kontinentalturnier geben. 4 Mannschaften aus unterschiedlichen Konföderationen spielen dann gegeneinander.

Außerdem soll der Rahmenterminkalender ab 2025 angepasst werden. Weniger Länderspielpausen, die dafür aber deutlich länger mit mehr Spielen am Stück ausfallen.

Das wird bestimmt richtig toll, wenn man jedes Jahr z. B. im Oktober für 3 Wochen Länderspielpause hat und der Vereinsfußball ruht...

https://www.kicker.de/in-em-und-wm-jahren-fifa-plant-neues-turnier-929956/artikel

antworten

sportschau.de

schon von vorgestern, aber wurde hier glaube ich noch nicht thematisiert. Die Klub-WM soll ab 2025 im Vierjahresrythmus stattfinden. Statt bisher 7 sollen 32 Teams teilnehmen.
Die europäischen Vereine dürfen 12 der 32 Startplätze stellen:

- 4 Plätze an die Gewinner der vier vergangenen UCL
- die besten 8 Teams einer UEFA-Rangliste über 4 Jahre

Bayern wäre also sicher über die Rangliste dabei, der BVB darf sich noch 'Hoffnungen' machen - Dopplungen zwischen Top-8 der Rangliste und Gewinner der UCL + je Land dürfen maximal zwei Teams über den Koeffizienten teilnehmen.

Über die Gelder steht nichts im Artikel, man kann aber davon ausgehen, dass die Schere weiter geöffnet wird.

Also stand jetzt sähe es dann so aus? Grundlage ist der UEFA-Klubkoeffizient, der jedoch durch die CL-Sieger und die Höchstzahl der Teilnehmer je Land eingeschränkt wird. Dadurch wäre Man City derzeit dann nicht dabei.

x Bayern (CL Sieger 20)
- Man City
x Liverpool (CL Sieger 19)
x Chelsea (CL Sieger 21)
x Real Madrid (CL Sieger 22)
x Paris
- Man United
X Barcelona
X Juventus
X Ajax
X Dortmund
X Inter
- Roma
- Atletico
- Leipzig
- Villareal
X Porto
- Tottenham
- Sevilla
X Benfica

antworten

Also stand jetzt sähe es dann so aus? Grundlage ist der UEFA-Klubkoeffizient, der jedoch durch die CL-Sieger und die Höchstzahl der Teilnehmer je Land eingeschränkt wird. Dadurch wäre Man City derzeit dann nicht dabei.

da haben wir wohl gleichzeitig getippt - ein bisschen weiter unten im Strang habe ich die meiner Meinung nach aktuelle Rangliste gepostet.

UEFA-Klubkoeffizient als Grundlage ist richtig, aber nur für diese und die vergangenen zwei Saisons --> für die Klub WM sollen immer die vorherigen vier Saisons zählen. Sprich Klub-WM 25 = 20/21, 21/22, 22/23 und 23/24. Aktuell ist es natürlich noch raten, da der Rest dieser Saison und die komplette kommende Saison noch fehlen.
Die Höchstzahl eines Landes ist auf 4 gesetzt, aber nur 2 Vereine über die Rangliste.

antworten

sportschau.de

schon von vorgestern, aber wurde hier glaube ich noch nicht thematisiert. Die Klub-WM soll ab 2025 im Vierjahresrythmus stattfinden. Statt bisher 7 sollen 32 Teams teilnehmen.
Die europäischen Vereine dürfen 12 der 32 Startplätze stellen:

- 4 Plätze an die Gewinner der vier vergangenen UCL
- die besten 8 Teams einer UEFA-Rangliste über 4 Jahre

Bayern wäre also sicher über die Rangliste dabei, der BVB darf sich noch 'Hoffnungen' machen - Dopplungen zwischen Top-8 der Rangliste und Gewinner der UCL + je Land dürfen maximal zwei Teams über den Koeffizienten teilnehmen.

Über die Gelder steht nichts im Artikel, man kann aber davon ausgehen, dass die Schere weiter geöffnet wird.

[/b]

Geld ist weniger das Problem, da ist der Zug abgefahren. Der Konflikt zwischen UEFA und FIFA ist das Problem, da die beide ihre Premium-Marken pushen und schützen wollen. Die FIFA geht jetzt ganz klar in den Vereines-Wettbewerb. Das wird der UEFA mit CL so nicht gefallen.

antworten

Ich persönlich wäre ja super froh, wenn wir uns gegen diesen ganzen Quatsch stellen würden, auch wenn das mit dem Verlust des Status als nationales Topteam einhergehen würde. Wird aber wohl nicht so kommen.

antworten

Im Moment wären wir knapp dabei.

antworten

habe es mal durchgespielt. Für die Klub-WM 25 sind die Saisons 20/21, 21/22, 22/23 und 23/24 relevant.

Chelsea als Sieger 20/21 und Real als Sieger 21/22 wären sicher dabei und hätten für die Qualifikation über die Rangliste keine Relevanz.
Die Rangliste aus den drei verfügbaren Saisons sieht aktuell so aus:

1. City
2. Bayern
(3. Chelsea)
4. Liverpool
(5. Real)
6. Villareal
7. PSG
8. ManU
9. AS Rom
10. RaBa
11. Benfica
12. BVB

Dementsprechend wären die Top 8: City, Bayern, Liverpool, Villareal, PSG, AS Rom, RaBa und Benfica. ManU fliegt raus, da mit City und Liverpool bereits zwei Vereine aus England über die Rangliste qualifiziert sind.
Wenn der BVB also in der kommenden Saison erneut eine stabile UCL-Runde spielt und die Bayern (Edit: oder erneut Real oder Chelsea) das Turnier gewinnen und / oder wir RaBa überholen, stehen die Chancen durchaus gut sich zu qualifizieren.
Unabhängig davon, wie ich dazu stehe.

antworten

habe es mal durchgespielt. Für die Klub-WM 25 sind die Saisons 20/21, 21/22, 22/23 und 23/24 relevant.

Chelsea als Sieger 20/21 und Real als Sieger 21/22 wären sicher dabei und hätten für die Qualifikation über die Rangliste keine Relevanz.
Die Rangliste aus den drei verfügbaren Saisons sieht aktuell so aus:

1. City
2. Bayern
(3. Chelsea)
4. Liverpool
(5. Real)
6. Villareal
7. PSG
8. ManU
9. AS Rom
10. RaBa
11. Benfica
12. BVB

Dementsprechend wären die Top 8: City, Bayern, Liverpool, Villareal, PSG, AS Rom, RaBa und Benfica. ManU fliegt raus, da mit City und Liverpool bereits zwei Vereine aus England über die Rangliste qualifiziert sind.
Wenn der BVB also in der kommenden Saison erneut eine stabile UCL-Runde spielt und die Bayern (Edit: oder erneut Real oder Chelsea) das Turnier gewinnen und / oder wir RaBa überholen, stehen die Chancen durchaus gut sich zu qualifizieren.
Unabhängig davon, wie ich dazu stehe.

Mal unterschlagend das noch bis zu zwei CL-Sieger dazu kommen, müsste die Liste eigentlich so aussehen:

1. City
2. Bayern
(Chelsea)
3. Liverpool
(Real)
4. Villarreal
5. PSG
[ManU]
6. AS Rom
7. Dosen
8. Benfica
[BVB]

Selbst wenn wir auf Platz 8 (abzüglich der CL-Sieger) kämen, müssten schon wir, Bayern oder die Dosen nächste Saison (oder Bayern diese Saison) CL-Sieger werden, damit wir teilnehmen könnten/dürften/müssten, da zwar vier Teams pro Land, aber nur zwei über den Koeffizienten teilnehmen dürfen.
Manchester United dürfte übrigens aus dem selben Grund nicht teilnehmen (vorausgesetzt City und Liverpool gewinnen die CL in dieser und der nächsten Saison nicht.)

P.S.: Hab erst jetzt bemerkt, dass du mit anderen Worten dasselbe geschrieben hast.

antworten

Bis 2025 ist Villareal doch da oben raus, oder sehe ich das falsch? Wo stehen die heute, sind die überhaupt international dabei?

antworten

Bis 2025 ist Villareal doch da oben raus, oder sehe ich das falsch? Wo stehen die heute, sind die überhaupt international dabei?

die spielen heute Abend in der Conference League

antworten

Wir qualifizieren uns sowieso nicht dafür.

antworten

twitter.com/ZDFpresse/status/1636291215590297601?s=20

"Max Eberl, Geschäftsführer Sport von RB Leipzig, kommt am Samstag, 18.3.2023, nicht ins "aktuelle sportstudio". Seinem Wunsch, Themen im Gespräch auszuklammern ("Causa Gladbach"), kann die Redaktion nicht entsprechen. Neuer Studiogast: Marius Bülter von Schalke 04."

Vielleicht kann er ja bei Servus TV auftreten.

antworten

twitter.com/ZDFpresse/status/1636291215590297601?s=20

"Max Eberl, Geschäftsführer Sport von RB Leipzig, kommt am Samstag, 18.3.2023, nicht ins "aktuelle sportstudio". Seinem Wunsch, Themen im Gespräch auszuklammern ("Causa Gladbach"), kann die Redaktion nicht entsprechen. Neuer Studiogast: Marius Bülter von Schalke 04."

Vielleicht kann er ja bei Servus TV auftreten.

Korrekter wäre Max Eberl wurde aus dem Sportstudio ausgeladen weil er nicht bereit war sich kritischen Fragen zu stellen.

Auch im ASS kann es einen Lernprozess nach der journalistischen Selbstaufgabe mit dem Hopp Desaster gegeben haben.

Das die Wertschätzung für nicht Linientreue Journalisten im Plörrekonzern gering ist dürfte bekannt sein.

antworten

twitter.com/ZDFpresse/status/1636291215590297601?s=20

"Max Eberl, Geschäftsführer Sport von RB Leipzig, kommt am Samstag, 18.3.2023, nicht ins "aktuelle sportstudio". Seinem Wunsch, Themen im Gespräch auszuklammern ("Causa Gladbach"), kann die Redaktion nicht entsprechen. Neuer Studiogast: Marius Bülter von Schalke 04."

Super unpopuläre Meinung hier, aber...

Ich nehme Eberl ab, dass er in Gladbach Burnout hatte. Das mag für bestimmte Traditionsfans etwas schwer zu verstehen sein, aber in dem Milliardenbetrieb Bundesliga recht weit oben mitzuarbeiten, dabei so tun, als ob man ein klassenkämpfender ehrlicher Arbeiterverein ist, wo alle noch die besten Freunde sind und nur des schönen Trikots und der Fans dort spielen - das stretcht. Dazu verliert man (bei Gladbach) beständig seine Topspieler oder dann auch mal Toptrainer nach oben. Die Fans wollen ständig mehr - mehr Erfolg, mehr Topspieler, mehr Europapokal, mehr alles. Aber ja nicht via Investor, nicht jenen Partner und ja keinen Spieler oder Trainer von dort. Da ja auch in Gladbach zudem einige Altgediente im Verein rumäandern und irgendwelche Leitwolf-Phrasen abblubbern, kämpft man einen Kampf an allen Fronten.

Das Eberl - als Gladbachmanager - gegen RB wettert ist nachvollziehbar. Das gilt für eigentlich alle Vereine, die meckern. Letztlich würde man es vermutlich ganz gerne selbst so machen wie RB: also Farmteams unterhalten, kürzere Entscheidungswege im "Verein" - also eigentlich so, wie es einem Konzern mit Etats im mittleren 9stelligen Bereich eigentlich zwingend zugestanden werden müsste. Stattdessen macht man irgendwas zwischen Tischtennisverein und Weltkonzern und wundert sich dann, wenn man das ganze Ding brutal gegen ne Wand fährt und Geld ohne Ende verbrennt.

War es ungeschickt, das Eberl gegen RB wetterte und nun dahin wechselt? Jepp. Aber um im notorisch aufgeregten Gladbach die Fans nach einer unpopulären Entscheidung wieder auf seine Seite zu ziehen war das durchaus ein nachvollziehbares Mittel. Und wer nicht vollkommen weltfremd ist, versteht auch Eberls Sichtweise. Taktisch klüger wäre es gewesen, einfach nichts zu sagen. Und das hat er jetzt wohl auch verstanden. Er ist als Manager nicht verpflichtet, den Medien Rede und Antwort zu stehen.

antworten

Ich nehme Eberl ab, dass er in Gladbach Burnout hatte.

Jetzt immer noch?

https://www.n-tv.de/sport/fussball/Monatelange-Ungereimtheiten-Die-Chronologie-des-Wechsel-Hickhacks-um-Max-Eberl-article23579907.html

Ich denke nach wie vor, dass er einfach nur zutiefst verletzt war, weil man ihm - dem bis dato großen Zampano - sein Spielzeug Sedrina weggenommen bzw. ihn aufgefordert hat, sie als Teammanagerin zu entfernen. Das ist vermutlich auch das, was er meint, wenn er davon spricht, dass zwischen ihm und Gladbach "zuviel zerbrochen" war, um als Sportdirektor wieder dahin zurückzukehren.

antworten

Nein. Die waren schon im Winter kein Paar mehr.

antworten

Nein. Die waren schon im Winter kein Paar mehr.

Die haben sich doch erst im Oktober 22 getrennt...?

antworten

Nein. Die waren schon im Winter kein Paar mehr.

Die haben sich doch erst im Oktober 22 getrennt...?

So eine Trennung ist ja zumeist nicht Knall auf Fall ;-)

antworten

Nein. Die waren schon im Winter kein Paar mehr.

Schon klar. Trotzdem ist das mit Sicherheit ja intern nicht lautlos über die Bühne gegangen, als man ihn aufgefordert hat, sie zu feuern. Da hat's mit Sicherheit richtig geknallt.

antworten

Nein. Die waren schon im Winter kein Paar mehr.

Schon klar. Trotzdem ist das mit Sicherheit ja intern nicht lautlos über die Bühne gegangen, als man ihn aufgefordert hat, sie zu feuern. Da hat's mit Sicherheit richtig geknallt.

Glaub mir einfach, das war nicht der Grund.

antworten

Glaub mir einfach, das war nicht der Grund.

Und glaub Du mir einfach, dass ich weiß, wovon ich rede.

antworten

Nein. Die waren schon im Winter kein Paar mehr.

Schon klar. Trotzdem ist das mit Sicherheit ja intern nicht lautlos über die Bühne gegangen, als man ihn aufgefordert hat, sie zu feuern. Da hat's mit Sicherheit richtig geknallt.

Burnout/Depressionen entstehen auch nicht aus heiterem Himmel. Da ist eigentlich immer etwas außergewöhnlich belastendes der Auslöser.

antworten

Nein. Die waren schon im Winter kein Paar mehr.

Schon klar. Trotzdem ist das mit Sicherheit ja intern nicht lautlos über die Bühne gegangen, als man ihn aufgefordert hat, sie zu feuern. Da hat's mit Sicherheit richtig geknallt.

Burnout/Depressionen entstehen auch nicht aus heiterem Himmel. Da ist eigentlich immer etwas außergewöhnlich belastendes der Auslöser.

Sind vor allem zwei verschiedene Krankheitsbilder.

antworten

Depressionen sind nicht an einen Auslöser gekoppelt sondern eine Krankheit, bei der gewisse Abläufe im Körper gestört sind.

Natürlich können Situationen Depressionen verstärken oder eine depressive Episode auslösen aber deine Formulierung ist, ohne dir böse Absicht unterstellen zu wollen, sehr missverständlich und führt gerne zu Sätzen wie "Du leidest unter Depressionen? Du hast doch gar keinen Grund dazu."

antworten

Ich nehme Eberl ab, dass er in Gladbach Burnout hatte.

Kann gut sein. Sollte auch nicht Gegenstand der Diskussion sein.

Das Eberl - als Gladbachmanager - gegen RB wettert ist nachvollziehbar. Das gilt für eigentlich alle Vereine, die meckern.

Natürlich, denn die halten sich nicht an die Regeln.

Letztlich würde man es vermutlich ganz gerne selbst so machen wie RB: also Farmteams unterhalten, kürzere Entscheidungswege im "Verein" - also eigentlich so, wie es einem Konzern mit Etats im mittleren 9stelligen Bereich eigentlich zwingend zugestanden werden müsste.

Nein, denn die Regeln geben das nicht her. Ich denke nicht, dass alle gern bescheißen würden und bloß sauer sind, dass sie es nicht können.

War es ungeschickt, das Eberl gegen RB wetterte und nun dahin wechselt? Jepp.

Es war nicht nur ungeschickt, sondern schlicht und einfach verlogen. Und dass er jetzt behauptet, das sei bei denen gar nicht mehr so, macht es noch schlimmer.

Er hat vorher so getan, als habe er Werte und hat sich öffentlich dazu geäußert. Danach hat er zugegeben, dass ihm das alles scheißegal ist und er das nicht so eng sieht, wenn er selber profitiert. Kann man so machen, kein Ding. Dafür wird man dann aber auch zurecht verachtet.

Und in einem Interview hat er jetzt auch einfach nichts mehr zu gewinnen, wenn die Sendung keine Propaganda für seine Sache ist. Folgerichtig bleibt er weg. Finde ich sehr gut, denn dann hört niemand sein verlogenes Gelaber.

antworten

Es war nicht nur ungeschickt, sondern schlicht und einfach verlogen. Und dass er jetzt behauptet, das sei bei denen gar nicht mehr so, macht es noch schlimmer.

Es ist aber auch reichlich naiv zu glauben, es ginge in dem Geschäft ehrlich zu. Als Angestellter in einem Unternehmen hast du bestimmte Loyalitätspflichten. Das was er in Gladbach über RB gesagt, kann er jetzt nicht mehr sagen.

antworten

Es war nicht nur ungeschickt, sondern schlicht und einfach verlogen. Und dass er jetzt behauptet, das sei bei denen gar nicht mehr so, macht es noch schlimmer.

Es ist aber auch reichlich naiv zu glauben, es ginge in dem Geschäft ehrlich zu. Als Angestellter in einem Unternehmen hast du bestimmte Loyalitätspflichten. Das was er in Gladbach über RB gesagt, kann er jetzt nicht mehr sagen.

Eberl hat zugegeben, dass er jederzeit einfach irgendwas sagt, was ihm jetzt gerade nützt. Er findet es normal, Ansichten je nach Nutzen zu ändern. Das kann man so machen. Aber dann ist man eben in einer Position, in der einem jede frühere Äußerung auch auf diese Weise ausgelegt wird. Das ist nur folgerichtig.

Darüber dann zu jammern, das ist schon ein waschechter Uli Hoeneß.

antworten

Eberl hat zugegeben, dass er jederzeit einfach irgendwas sagt, was ihm jetzt gerade nützt. Er findet es normal, Ansichten je nach Nutzen zu ändern. Das kann man so machen. Aber dann ist man eben in einer Position, in der einem jede frühere Äußerung auch auf diese Weise ausgelegt wird. Das ist nur folgerichtig.

Wie ist so deine Meinung zu Marco "Führerschein" Reus eigentlich so? Yousofa "vielleicht auch älter" Moukoko? Das ist mehr ne rhetorische Frage. Wenn dein Anspruch an die Menschheit so hoch ist, sei dir das unbenommen.

antworten

Eberl hat zugegeben, dass er jederzeit einfach irgendwas sagt, was ihm jetzt gerade nützt. Er findet es normal, Ansichten je nach Nutzen zu ändern. Das kann man so machen. Aber dann ist man eben in einer Position, in der einem jede frühere Äußerung auch auf diese Weise ausgelegt wird. Das ist nur folgerichtig.

Wie ist so deine Meinung zu Marco "Führerschein" Reus eigentlich so? Yousofa "vielleicht auch älter" Moukoko? Das ist mehr ne rhetorische Frage. Wenn dein Anspruch an die Menschheit so hoch ist, sei dir das unbenommen.

Ich weiß nicht, ob Du provozieren willst, oder es einfach falsch verstanden hast. Ich erwarte von Eberl überhaupt nichts und habe auch keinen moralischen Anspruch an irgendwen. Der kann machen und reden, was er will.

Es hat aber Folgen, wenn Leute alles sagen, was ihnen gerade nützt. Wenn sie lügen und heucheln, weil es für sie von Vorteil ist. Man glaub ihnen dann nicht mehr und revidiert ggf. auch die Bewertung früherer Aussagen. Es ist einfach vernünftig, mit jemandem wie Eberl so umzugehen.

Dabei spielt es keine Rolle, wie man das findet. Selbst wenn man es toll findet, wird man ihm mit Misstrauen begegnen. Ganz einfach, weil es der kluge und vernünftige Umgang mit solchen Menschen ist. Daher hat er auch keinen Grund sich zu beschweren.

antworten

Du hast gar nicht verstanden, was dein Vorredner hier sagen wollte. Es geht nicht darum, dass er hohe moralische Ansprüche an Menschen im allgemeinen hat oder an Fußballer und Manager in dem Geschäft sondern, dass Eberl halt zugegeben hat, dass er das sagt, was ihm am meisten nützt in der Situation. In Gladbach gegen RB und nun bei RB ist ihm sein Geschwätz von gestern egal und er sagt wieder was Anderes. So Leute gibt es leider viele und da wird Moral oder was man gerade immer vertreten hat vorher als Meinung, gern mal schnell über Bord geworfen sobald es um Geld geht(daher der Vergleich mit Bayern). Bei Eberl ist es dann vielleich weniger Geld was er mehr verdient als die Aussicht auf einen Job bei einem sportlich stärkeren Verein als BMG, der auch finanzkräftiger ist und mit dem mehr möglich ist.

Keine Ahnung, was das mit Reus oder Moukoko zu tun haben soll, von denen ist keiner mir als jemand mit Doppelmoral aufgefallen bisher. Reus hat damals einen Fehler gemacht, das nachher eingesehen und gut ist. Bei Moukoko geht es wohl eher um die Eltern, die kein uneheliches Kind haben wollen oder nicht zugeben wollen, dass die Mutter bei der Geburt noch minderjährig war, vorausgesetzt das stimmt überhaupt. Da sehe ich in beiden Fällen keine Doppelmoral wie bei Eberl, der für mich mittlerweile dasteht wie ein Opportunist. Er sagt und tut immer gerade das, was ihm am meisten hilft. Seine Aussagen sind damit eigentlich nichts mehr wert, weil er sich mit dem Wind dreht.

antworten

Du hast gar nicht verstanden, was dein Vorredner hier sagen wollte. Es geht nicht darum, dass er hohe moralische Ansprüche an Menschen im allgemeinen hat oder an Fußballer und Manager in dem Geschäft sondern, dass Eberl halt zugegeben hat, dass er das sagt, was ihm am meisten nützt in der Situation.

Jupp. Nicht überraschend. Nicht verwerflich. Lügst du nie oder schönst Dinge, bspw. deinem Chef gegenüber, deinen Freunden oder deiner Familie? Oder beziehst du überall moralisch Position? Und wenn du jetzt kommst, dass das "privat" was anderes ist als in einer Führungsposition: Wo fängt es an?

Eberl hat nen guten Job gemacht in Gladbach. Privates und Geschäftliches ein Stück weit vermischt, aber ich bin recht sicher, dass das im kleinen eigentlich immer mal passiert. Wenns ausartet und überhand nimmt, hat es halt Konsequenzen. Was er da "fürs Publikum" erzählt, bspw. über RB, ist im Grunde wurscht. Wenn du alles auf die Goldwaage packst, was einen Sportler so von sich gibt, dann frage ich mich, wie deine Reaktion gegenüber Menschen ist, die Blödsinn labern auf schlimmerem Niveau und dabei auch noch die Geschicke deines Heimatlandes lenken. Auch das ist mehr eine rhetorische Frage.

In Gladbach gegen RB und nun bei RB ist ihm sein Geschwätz von gestern egal und er sagt wieder was Anderes.

Oder anders gesagt: Er hat seine Meinung geändert. Das kommt vor, daran ist nichts verwerflich. Das kann gute Gründe haben, monetäre Gründe (wes Brot ich ess...) oder weil er sich damals etwas Gunst des Pöbels erkaufen wollte, der sich immer freut, wenn jemand was gegen RB sagt. Ausserhalb des Fußballs wird sich vermutlich jeder Wirtschaftsmensch wundern, was für ein Geschiss man da im Fußball macht um Tradition und Blubb und gleichzeitig Millionengehälter für ein paar Leute in kurzen Hosen rausschießt.

Da sehe ich in beiden Fällen keine Doppelmoral wie bei Eberl, der für mich mittlerweile dasteht wie ein Opportunist. Er sagt und tut immer gerade das, was ihm am meisten hilft. Seine Aussagen sind damit eigentlich nichts mehr wert, weil er sich mit dem Wind dreht.

Seine Aussagen müssen nichts wert sein. Nur die Verträge, die er unterzeichnet. Dieses ganze Herzbluttralala-Geschichte ist doch nur Show. Aber das stört ja nicht im Kohle-Glut-T-Shirt.

antworten

sondern, dass Eberl halt zugegeben hat, dass er das sagt, was ihm am meisten nützt in der Situation.

Jupp. Nicht überraschend. Nicht verwerflich. Lügst du nie oder schönst Dinge, bspw. deinem Chef gegenüber, deinen Freunden oder deiner Familie?

Doch, klar ist das verwerflich. Und nein, es besteht kein Grund, Dinge zu beschönigen. Wie klein muss man charakterlich sein, wenn man nicht zu sich und seinen Taten stehen kann? Oder wie verlogen muss man sein, wenn man Taten begeht, zu denen man nicht stehen mag?

Oder beziehst du überall moralisch Position? Und wenn du jetzt kommst, dass das "privat" was anderes ist als in einer Führungsposition: Wo fängt es an?

Man muss sich als anständiger Mensch nicht überall einmischen und Wertungen abgeben. Man kann anständig sein, ohne andere zu nerven. Auch wenn die es nicht sind.

Was er da "fürs Publikum" erzählt, bspw. über RB, ist im Grunde wurscht.

Exakt. Nichts anderes habe ich ja gesagt. Und jetzt weiß man auch, dass das ebenfalls für seine früheren Aussagen galt. Nur damals war das eben nicht so klar. Man braucht ihm ab jetzt auch nicht mehr zuzuhören. Ganz ohne moralische Entrüstung.

Wenn du alles auf die Goldwaage packst, was einen Sportler so von sich gibt, dann frage ich mich, wie deine Reaktion gegenüber Menschen ist, die Blödsinn labern auf schlimmerem Niveau und dabei auch noch die Geschicke deines Heimatlandes lenken. Auch das ist mehr eine rhetorische Frage.

Welche anderen Möglichkeiten hat man, außer es als Geschwätz abzutun? Ich sehe keine. Das bedeutet aber nicht, dass daran irgendwas gut oder wertvoll ist. Man muss es auch nicht mögen.

In Gladbach gegen RB und nun bei RB ist ihm sein Geschwätz von gestern egal und er sagt wieder was Anderes.

Oder anders gesagt: Er hat seine Meinung geändert. Das kommt vor, daran ist nichts verwerflich. Das kann gute Gründe haben, monetäre Gründe (wes Brot ich ess...) oder weil er sich damals etwas Gunst des Pöbels erkaufen wollte, der sich immer freut, wenn jemand was gegen RB sagt.

Was Du beschreibst, ist aber nicht, die Meinung zu ändern, sondern zu lügen und zu heucheln. Das ist ein Unterschied.

Ausserhalb des Fußballs wird sich vermutlich jeder Wirtschaftsmensch wundern, was für ein Geschiss man da im Fußball macht um Tradition und Blubb und gleichzeitig Millionengehälter für ein paar Leute in kurzen Hosen rausschießt.

Was hat das mit irgendwas zu tun? Aber selbst reine Wirtschaftsunternehmen legen Wert auf Tradition. Es gibt sogar Firmenlogos, in denen Sachen steht wie "since 1892" oder so. Das hat aber gar nichts mit dem Thema zu tun.

Da sehe ich in beiden Fällen keine Doppelmoral wie bei Eberl, der für mich mittlerweile dasteht wie ein Opportunist. Er sagt und tut immer gerade das, was ihm am meisten hilft. Seine Aussagen sind damit eigentlich nichts mehr wert, weil er sich mit dem Wind dreht.

Seine Aussagen müssen nichts wert sein. Nur die Verträge, die er unterzeichnet. Dieses ganze Herzbluttralala-Geschichte ist doch nur Show. Aber das stört ja nicht im Kohle-Glut-T-Shirt.

Genau. Seine Aussagen sind nichts wert, das haben jetzt alle erkannt. Und Eberl beschwert sich, dass man ihm nicht glaubt und ihm mit Misstrauen begegnet. Welch seltsame Idee.

antworten

Oder anders gesagt: Er hat seine Meinung geändert. Das kommt vor, daran ist nichts verwerflich. Das kann gute Gründe haben, monetäre Gründe (wes Brot ich ess...) oder weil er sich damals etwas Gunst des Pöbels erkaufen wollte, der sich immer freut, wenn jemand was gegen RB sagt.

Was Du beschreibst, ist aber nicht, die Meinung zu ändern, sondern zu lügen und zu heucheln. Das ist ein Unterschied.

Lüge setzt eine Unwahrheit voraus. Beide sich widersprechenden Aussagen sind bloß Meinungen.

Seine Aussagen müssen nichts wert sein. Nur die Verträge, die er unterzeichnet. Dieses ganze Herzbluttralala-Geschichte ist doch nur Show. Aber das stört ja nicht im Kohle-Glut-T-Shirt.

Genau. Seine Aussagen sind nichts wert, das haben jetzt alle erkannt. Und Eberl beschwert sich, dass man ihm nicht glaubt und ihm mit Misstrauen begegnet. Welch seltsame Idee.

Welche Aussagen von welchen Funktionären sind denn wirklich noch etwas wert? Da sagt doch jeder nur das, was in dem Moment die meisten hören wollen. Eberl ist keine Ausnahme, sondern die Regel. Das ganze Business zielt darauf ab, dein Geld zu bekommen. Und da sind ihnen alle Mittel recht, einschließlich Korruption, Betrug, Falschaussagen etc. Da ist Eberl sogar noch ein kleines Licht.

Deine ganze negative Energie, die du hier gerade investierst, ist vergeben. Genieß lieber das Wetter.

antworten

Oder anders gesagt: Er hat seine Meinung geändert. Das kommt vor, daran ist nichts verwerflich. Das kann gute Gründe haben, monetäre Gründe (wes Brot ich ess...) oder weil er sich damals etwas Gunst des Pöbels erkaufen wollte, der sich immer freut, wenn jemand was gegen RB sagt.

Was Du beschreibst, ist aber nicht, die Meinung zu ändern, sondern zu lügen und zu heucheln. Das ist ein Unterschied.

Lüge setzt eine Unwahrheit voraus. Beide sich widersprechenden Aussagen sind bloß Meinungen.

Seine Aussagen müssen nichts wert sein. Nur die Verträge, die er unterzeichnet. Dieses ganze Herzbluttralala-Geschichte ist doch nur Show. Aber das stört ja nicht im Kohle-Glut-T-Shirt.

Genau. Seine Aussagen sind nichts wert, das haben jetzt alle erkannt. Und Eberl beschwert sich, dass man ihm nicht glaubt und ihm mit Misstrauen begegnet. Welch seltsame Idee.

Welche Aussagen von welchen Funktionären sind denn wirklich noch etwas wert? Da sagt doch jeder nur das, was in dem Moment die meisten hören wollen. Eberl ist keine Ausnahme, sondern die Regel. Das ganze Business zielt darauf ab, dein Geld zu bekommen. Und da sind ihnen alle Mittel recht, einschließlich Korruption, Betrug, Falschaussagen etc. Da ist Eberl sogar noch ein kleines Licht.

Deine ganze negative Energie, die du hier gerade investierst, ist vergeben. Genieß lieber das Wetter.

Selten ist aber der Widerspruch so groß wie im Fall Eberl. Auch ein Uli H. mag lügen und betrügen was das Zeug hält, aber es ist stets kongruent. Würde er sich heute beschweren und zetern über den englischen Fussball und morgen in die PL wechseln, dann wäre das vergleichbar mit dem, was Eberl getan hat.
Wenn du allerdings mit Eberl vergleichbare Situationen von Managern/Spielern etc kennst, dann nenne sie.

antworten

Selten ist aber der Widerspruch so groß wie im Fall Eberl.

Bitte noch ergänzen: "Im Fußball". Und ehrlich gesagt ist der Fußball voller Widersprüche.

antworten

Selten ist aber der Widerspruch so groß wie im Fall Eberl.

Bitte noch ergänzen: "Im Fußball". Und ehrlich gesagt ist der Fußball voller Widersprüche.

Sicherlich. Doch ist es wie in der Politik. Solange gewisse Grenzen nicht überschritten werden, nimmt man das als normales Hintergrundrauschen wahr. Überschreitet allerdings jemand die Grenze, ist das Echo dementsprechend. Und Eberl hat eine gewisse Grenze überschritten.

antworten

Genau. Seine Aussagen sind nichts wert, das haben jetzt alle erkannt. Und Eberl beschwert sich, dass man ihm nicht glaubt und ihm mit Misstrauen begegnet. Welch seltsame Idee.

Welche Aussagen von welchen Funktionären sind denn wirklich noch etwas wert? Da sagt doch jeder nur das, was in dem Moment die meisten hören wollen. Eberl ist keine Ausnahme, sondern die Regel. Das ganze Business zielt darauf ab, dein Geld zu bekommen. Und da sind ihnen alle Mittel recht, einschließlich Korruption, Betrug, Falschaussagen etc. Da ist Eberl sogar noch ein kleines Licht.

Aber die anderen beschweren sich nicht, dass man ihnen nicht glaubt. Außer Uli Hoeneß jetzt, aber das war ja der Ausgangspunkt.

Deine ganze negative Energie, die du hier gerade investierst, ist vergeben. Genieß lieber das Wetter.

Das mit dem Wetter versteh ich. Aber das mit der Energie ist rätselhaft.

antworten

Er wollte eine reine Werbeplattform für das Produkt-Konstrukt.
Das interessierte aber beim ZDF keinen.
Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

antworten

Mit dem Post zeigst du mir ja wieder, dass du es nicht verstehst. Du vermischst alles, es ist doch ein Unterschied, ob man bei einem Thema seine Meinung ändert oder ob jemand mal lügt oder ob einer Unsinn erzählt oder ob jemand bereit ist seine Werte zu verkaufen für Geld. Keine Ahnung übrigens was das für ein Seitenhieb sein soll mit den Politikern in meinem Land, da gibt es natürlich welche die bullshit labern, aber dafür kann ich ja nix. Ich leg bestimmt nicht alles auf die Goldwaage und hab Verständnis dafür, dass Menschen Fehler machen oder mal lügen oder ihre Meinung ändern und auch dafür, dass Leute ihr Geld verdienen müssen und dafür zu Vielem bereit sind. Absolut verständlich und nicht verwerflich aber es gibt auch sowas wie Werte oder wie man es auch immer nennen mag und das ist kein Blabla für mich, auch wenn das im Fußballgeschäft wohl für viele Spieler und Verantwortliche so ist. Da geht es aber meist darum, welchen Verein man mag und dass einigen Spielern/Trainern/Verantwortlichen das auch komplett egal ist und sie nur ihre Karriere im Blick haben auch wenn sie was Anderes labern. Seine Meinung verkaufen, seine Werte verkaufen, das ist dann schon verwerflich, wenn auch nicht strafrechtlich verboten. Wenn morgen die AFD kommt oder Putin und Eberl viel Geld anbietet, sagt er dann auch, dass er die toll findet? Nur mal als krasseres Beispiel, damit du es begreifst. Wer seine Meinung verkauft, der kann überall landen, also Vorsicht!

antworten

Wer seine Meinung verkauft, der kann überall landen, also Vorsicht!

Das ist ein außerordentlich hohes Roß, auf dem du da so herumreitest. Fall nicht runter.

antworten

Hat für mich nichts damit zu tun, wie du jetzt schon mehreren Leuten hier unterstellt hast, wir würden Andere von oben herab betrachten. Du musst es ja auch nicht verstehen, wenn du nicht willst aber keine Ahnung wie man dir den Unterschied anders noch erklären kann. Ein minimum an Werte erwarte ich von Leuten, muss keiner haben, aber wem alles egal ist und wer sich wirklich nur an Geld orientiert, den muss ich dann auch nicht unbedingt gut finden. Wahrscheinlich verstehst du den Vergleich mit Bayern dann auch nicht. Quatar hat zwar Probleme mit Menschenrechten, aber der Vertrag bringt Bayern ja so viel Geld. Deutschlands Politiker dachten ja auch lange Nordstream 2 hätte nichts mit dem Konflikt in der Ukraine zu tun, schließlich profitiert man ja vom billigen russischen Gaz(rein wirtschaftlischer Vertrag, aber das Geld finanziert halt den russischen Krieg). Das passiert halt, wenn man so denkt wie du, das sei alles nicht verwerflich, solange man selbst davon profitiert.

antworten

Du fährst also eher die "jede WM ist gekauft deswegen mussten wir sie auch kaufen"-Schiene.

Kann man ja machen.
Aber man kann Eberl auch vollkommen berechtigt komplett beschissen finden.

antworten

Du fährst also eher die "jede WM ist gekauft deswegen mussten wir sie auch kaufen"-Schiene.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Das eine ist eine hohle Medienaussage von Eberl, das andere ist ein Vorgang, der strafrechtlich relevant ist.

Kann man ja machen.
Aber man kann Eberl auch vollkommen berechtigt komplett beschissen finden.

Kannst gerne tun. Ich mag auch nicht Reese Witherspoon oder Ingolf Lück und die beiden können nicht viel dafür. Aber die Begründungen dafür müssen ja eh nur für einen Sinn machen, aber man darf sich nicht so wundern, wenn andere diese Begründungen - oder eher die grundsätzliche aufgeregtheit darum - nicht verstehen oder gar albern finden.

antworten

Aber die Begründungen dafür müssen ja eh nur für einen Sinn machen, aber man darf sich nicht so wundern, wenn andere diese Begründungen - oder eher die grundsätzliche aufgeregtheit darum - nicht verstehen oder gar albern finden.

Eberl ist ein bodenlos lügender Opportunist, der nebenbei bemerkt auch Tönnies in Schutz genommen hat.

Da muss man sich schon wirklich anstrengen um nicht nachvollziehen zu können, dass Leute den scheiße finden.

antworten

Eberl ist ein bodenlos lügender Opportunist, der nebenbei bemerkt auch Tönnies in Schutz genommen hat.

Schöner Satz. Wobei?

Tönnies hatte bei der Festveranstaltung zum "Tag des Handwerks" in Paderborn eine Rede zum Thema "Unternehmertum mit Verantwortung - Wege in die Zukunft der Lebensmittelerzeugung" gehalten. Der Schalke-Boss empfahl dabei die Finanzierung von Kraftwerken in Afrika und sagte: "Dann würden die Afrikaner aufhören, Bäume zu fällen, und sie hören auf, wenn's dunkel ist, Kinder zu produzieren."

https://www.sueddeutsche.de/sport/toennies-funkel-bundesliga-1.4563075

"Bodenlos lügender Opportunist".

Warum muss man gleich mit drastischsten Superlativen kommen? Ach so, geht um Red Bull, da wird hier automatisch immer maximal hohlgedreht.

Da muss man sich schon wirklich anstrengen um nicht nachvollziehen zu können, dass Leute den scheiße finden.

In dem lustigen Kontext mit Fußballfans kann ich es nachvollziehen. Wo die Leute von Kohle- und Arbeiterklubs ihren Millionären auf dem Platz zujubeln, da macht so eine Aufregung natürlich "Sinn". Ist halt alles Zirkus und das Publikum will auch nach irgendwas mit faulen Tomaten werfen. ;-)

Wenn man Fußballklubs als Konzerne ansieht - und das sind sie schlichtweg nach gesundem Menschenverstand - dann ist das doch ein bisserl albern.

antworten

Wenn man Fußballklubs als Konzerne ansieht - und das sind sie schlichtweg nach gesundem Menschenverstand - dann ist das doch ein bisserl albern.

Wer Fußballclubs rein als Konzerne ansieht tut mir durchaus Leid. Bist du auch in anderen Foren von Unternehmen angemeldet, die du magst?

antworten

Wer Fußballclubs rein als Konzerne ansieht tut mir durchaus Leid. Bist du auch in anderen Foren von Unternehmen angemeldet, die du magst?

Klar. Kinofilme, Spiele, Serien. Du nicht? Diskutierst und teilst du dich nicht nicht mit anbderen über ein Hobby?

antworten

Warum muss man gleich mit drastischsten Superlativen kommen? Ach so, geht um Red Bull, da wird hier automatisch immer maximal hohlgedreht.

Komm mir nicht so doof. Ich fand den schon scheiße bevor er überhaupt in Leipzig angeheuert hat.
Also kannste dir dein hohlgedrehtes Argument sonstwo hinschieben.

In dem lustigen Kontext mit Fußballfans kann ich es nachvollziehen. Wo die Leute von Kohle- und Arbeiterklubs ihren Millionären auf dem Platz zujubeln, da macht so eine Aufregung natürlich "Sinn". Ist halt alles Zirkus und das Publikum will auch nach irgendwas mit faulen Tomaten werfen. ;-)
Wenn man Fußballklubs als Konzerne ansieht - und das sind sie schlichtweg nach gesundem Menschenverstand - dann ist das doch ein bisserl albern.

Du kannst bestimmt auch nicht nachvollziehen warum man dich beschissen finden könnte obwohl du einen als Marionette des Events bezeichnest und ihren gesunden Menschenverstand in Abrede stellst.

Naja. Viel Spaß noch. Und das du den Spruch mit dem hohen Ross gebracht hast ist echt köstlich.

antworten

Warum muss man gleich mit drastischsten Superlativen kommen? Ach so, geht um Red Bull, da wird hier automatisch immer maximal hohlgedreht.

Komm mir nicht so doof. Ich fand den schon scheiße bevor er überhaupt in Leipzig angeheuert hat.
Also kannste dir dein hohlgedrehtes Argument sonstwo hinschieben.

Na dann. :)

Du kannst bestimmt auch nicht nachvollziehen warum man dich beschissen finden könnte obwohl du einen als Marionette des Events bezeichnest und ihren gesunden Menschenverstand in Abrede stellst.

Doch, kanns schon nachvollziehen. Ich bezeichne zwar keinen als "Marionette des Events", das waren deine Worte. Aber diese Widersprüche im Fußball, die immer so hingebungsvoll ignoriert werden - außer, man kann gegen jemand anderen wettern - sind schon interessant.

Naja. Viel Spaß noch. Und das du den Spruch mit dem hohen Ross gebracht hast ist echt köstlich.

Pointen kann ich.

antworten

Aber diese Widersprüche im Fußball, die immer so hingebungsvoll ignoriert werden - außer, man kann gegen jemand anderen wettern - sind schon interessant.

Ach du bist einer von der einfachen Sorte.
Ein paar Borussen ist es egal was Borussen sagen und tun. Deswegen ist es allen Borussen egal und deswegen kann kein Borusse etwas bei einem anderen Verein oder einer anderen Person anprangern...
Weil wir alle gleich sind. Verstanden. Vogel.

antworten

Danke, endlich nochmal darüber diskutieren dürfen ob Moukoko nicht doch schon 59einhalb ist.

antworten

Danke, endlich nochmal darüber diskutieren dürfen ob Moukoko nicht doch schon 59einhalb ist.

Der darf gegen Köln nur noch nicht spielen, da nicht geklärt ist ob ein Rollator regelkonform ist und welcher Teil des Rollators straffrei im abseits stehen darf.

antworten

Außerdem steht die Frage im Raum ob die Hand am Rollator als unnatürliche Handbewegung gilt.

antworten

Wie ist so deine Meinung zu Marco "Führerschein" Reus eigentlich so? Yousofa "vielleicht auch älter" Moukoko? Das ist mehr ne rhetorische Frage. Wenn dein Anspruch an die Menschheit so hoch ist, sei dir das unbenommen.

Wenn du ihn schon mit einem von uns vergleichen willst, dann nimm doch bitte den offensichtlichen Hummels.
Die anderen sind weder im "Tatbestand" noch in der Ausführung mit Eberl vergleichbar.

antworten

Hihi - freu mich aufs Sportstudio - wenn man schon nen Blauen lieber sieht als die nächste Brausemarionette...

antworten

Nicht vorhanden.
Die Lokalpostille steht treu zu ihm. Leider nur bis 11.21 Uhr lesbar.
https://www.lvz.de/sport/regional/rb-leipzig-darum-sagt-geschaeftsfuehrer-eberl-auftritt-im-sportstudio-ab-OOH53N2RTBFJ3CQKJOENLFR3ZE.html

antworten

Nicht vorhanden.
Die Lokalpostille steht treu zu ihm. Leider nur bis 11.21 Uhr lesbar.
https://www.lvz.de/sport/regional/rb-leipzig-darum-sagt-geschaeftsfuehrer-eberl-auftritt-im-sportstudio-ab-OOH53N2RTBFJ3CQKJOENLFR3ZE.html

Schon schlimm, diese Kampagne gegen Maxi. Vermutlich ist es genau das, was ihn nach eigener Aussage krank macht.

Zum Glück gibt es ausreichend Therapieangebote, z.B. durch den Online-Zugang zum Giro-Konto.

Eberl ist schlichtweg ein Lügner, Scharlatan und weiterer Zyniker des modernen Fußballgeschäfts. Wobei ich ihm daraus abnehme in irgendeiner Form erkrankt gewesen zu sein. Er hätte gerade im Sportstudio-Einzelgespräch die Möglichkeit gehabt, Irrtümer aus dem Weg zu räumen. Aber sein Verhalten legt nahe, dass es die ggfs. gar nicht gibt...

Die hohe Emotionalität, die er beklagt, hat sich nur einer zuzuschreiben. Er selbst.

antworten

Eberl war nicht krank, er hatte einfach keine Lust mehr.

zuerst war er ja im Januar schon "im Urlaub". Der hatte einen einfachen Grund, es gab nichts zu regeln, Königs hatte ihm kein Budget gestellt. Den Urlaub hatte er dann verkürzt wegen der Story um Embolo.

Dann kam die Sache mit Frau Schaller auf. Die wurde dann als sein neues Betthäschen auch noch offiziell Teammanagerin (oder Stelmvertreterin). Seit dem Herbst 2021 wollte Eberl aufhören. Weil er keine Lust mehr auf BMG hatte. Nicht weil er krank war. Das war kein Burnout, davon hatte er auch nie gesprochen.

antworten

Nicht weil er krank war. Das war kein Burnout, davon hatte er auch nie gesprochen.

Das ist ja das eigentlich Perfide. Er hat es so aussehen lassen, aber natürlich ohne es je explizit auszusprechen. Wohlwissend, welche Schlüsse gezogen und welche Reaktionen folgen würden. Dabei hatte er schon Monate vorher mit RBL verhandelt - jedenfalls gab es schon seit einem halben Jahr vor der Pressekonferenz mehr als nur Gerüchte, er solle da eine leitende Position übernehmen, aber Gladbach würde ihn nicht gehen lassen.

antworten

Nicht weil er krank war. Das war kein Burnout, davon hatte er auch nie gesprochen.

Das ist ja das eigentlich Perfide. Er hat es so aussehen lassen, aber natürlich ohne es je explizit auszusprechen. Wohlwissend, welche Schlüsse gezogen und welche Reaktionen folgen würden.

Er ist quasi der Aaron Rodgers der Bundesliga.

antworten

Du meinst Rodgers bzgl. Impfung?

antworten

Du meinst Rodgers bzgl. Impfung?

Exakt.

antworten

Eberl war nicht krank, er hatte einfach keine Lust mehr.

zuerst war er ja im Januar schon "im Urlaub". Der hatte einen einfachen Grund, es gab nichts zu regeln, Königs hatte ihm kein Budget gestellt. Den Urlaub hatte er dann verkürzt wegen der Story um Embolo.

Dann kam die Sache mit Frau Schaller auf. Die wurde dann als sein neues Betthäschen auch noch offiziell Teammanagerin (oder Stelmvertreterin). Seit dem Herbst 2021 wollte Eberl aufhören. Weil er keine Lust mehr auf BMG hatte. Nicht weil er krank war. Das war kein Burnout, davon hatte er auch nie gesprochen.

Am Sonntag hat er wohl das 1. Mal gesagt, dass er krank war, aber krank zu sein kann so viel bedeuten. Natürlich denken die meisten sofort an Burnout oder Depressionen, solange derjenige nicht mit der Sprache rausrückt, was es wirklich war, was er aber auch nicht muss, es besteht keine Rechtfertigungspflicht ggü Öffentlichkeit. Und er wäre jetzt auch schön blöd, wenn er dieses Narrativ dadurch ersetzt, dass er auf Gladbach keinen Bock mehr hatte, weil ihm u.a. dort sein Privatleben nicht gegönnt wurde. Also lassen wir die Öffentlichkeit weiter im Unklaren, ist besser.

antworten

Nicht vorhanden.
Die Lokalpostille steht treu zu ihm. Leider nur bis 11.21 Uhr lesbar.
https://www.lvz.de/sport/regional/rb-leipzig-darum-sagt-geschaeftsfuehrer-eberl-auftritt-im-sportstudio-ab-OOH53N2RTBFJ3CQKJOENLFR3ZE.html

Schon schlimm, diese Kampagne gegen Maxi. Vermutlich ist es genau das, was ihn nach eigener Aussage krank macht.

Zum Glück gibt es ausreichend Therapieangebote, z.B. durch den Online-Zugang zum Giro-Konto.

Eberl ist schlichtweg ein Lügner, Scharlatan und weiterer Zyniker des modernen Fußballgeschäfts. Wobei ich ihm daraus abnehme in irgendeiner Form erkrankt gewesen zu sein. Er hätte gerade im Sportstudio-Einzelgespräch die Möglichkeit gehabt, Irrtümer aus dem Weg zu räumen. Aber sein Verhalten legt nahe, dass es die ggfs. gar nicht gibt...

Die hohe Emotionalität, die er beklagt, hat sich nur einer zuzuschreiben. Er selbst.

Er fühlt sich als (missverstandenes) Opfer, passt zu RB und deren Opferrolle, in der sie sich seit Jahren suhlen. Weil er erst letzten Sonntag im Dopa war und dort seine Sicht der Dinge zum Besten gegeben hatte, wird er der Meinung sein, warum soll ich das noch einmal machen, andere Fragen wird es kaum geben.

antworten

Ich schaue den DoPa schon länger nicht mehr, in der Tendenz würde ich aber behaupten das ASS ist da noch etwas kritischer unterwegs als Sport1, zumindest habe ich es damals immer als sehr gefällig empfunden wie da u.a. über den FCB berichtet worden ist. Also ich hätte mir es gerne im ASS angehört, ist halt für ein etwas anderes Publikum die Sendung. Möglichkeit hat er vertan und er wusste wohl auch das wird wohl unangenehm der Termin.

antworten

hat wohl Angst, dass seine Lügen publik werden.

antworten

Ist auch besser für die Sitzbezüge.

antworten

Da muss Eberl wohl mal beim Dietmar nachfragen, wie man das wirklich regelt.

antworten

Da muss Eberl wohl mal beim Dietmar nachfragen, wie man das wirklich regelt.

Ob sie so einen riesigen, lärmmachenden Automaten, unbemerkt ins Studio geschmuggelt bekommen hätten?

antworten

Es muss was passieren.
Wir müssen das nächste Spiel gegen RB unterbrechen und Eberl auf den Platz holen.

antworten

erst nach Führung. Dann die restliche Zeit runterspielen und klatschen...

antworten

Das geht nur beim Heimverein, wenn die Gäste sich 'nicht benehmen'. Also müssten wir ein paar IM in den Gästeblock schmuggeln (Platz sollte ja genug sein), die dann "Aki Watzke stellt die Uhren schon" skandieren. Dann geht Marco auf den Schiri zu und fordert Unterbrechung, weil alle so unter den Schmähgesängen leiden. Bisschen klatschen und Ball hin- und herschieben. Drei Punkte im Sack.

antworten

Sagt schon bisschen über das Selbstverständnis in Faschl am See aus, dass man selbst das Zweite Deutsche Fernsehen, das eine Kathrin Müller-Hohenstein in Flipflops als embedded Journalist an die Copacabana schickt, um good vibes only zu produzieren, als ungebührlich kritischen Sender auffasst.

antworten

FIFA-Präsident und die Schweizer Justiz

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

Präsident Neuendorf sieht Erfüllung der Bedingungen als nicht erfüllt an

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

Präsident Neuendorf sieht Erfüllung der Bedingungen als nicht erfüllt an

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

Toll in dem Artikel finde ich das die 1. "Amtszeit" von Infantino wohl nicht zählt. Somit kann er auf jeden Fall nochmal antreten. Dann dürfte er auch bald dran gehen und diese Begrenzung auf 3 Amtszeiten abschaffen.

Tja und der DFB und das Gerade machen ;) Ohne Worte.

antworten

Spannend, wie die verweigerte Unterstützung im Endeffekt aussehen wird. Bei der nächsten Wahl zum Präsidenten eine Enthaltung, bei keinem Gegenkandidaten, wäre in etwa das Ausmaß an kritischem Widerstand, das ich einem DFB zutraue.

antworten

Kein Gegenkandidat zeichnet Demokratien wie China, NK, Fifa etc. aus..

antworten

Frei nach Volker Pispers: "Wenn zwei oder mehr Kandidaten für ein Amt kandidieren, ist es eine Kampfabstimmung. Wenn nur einer antritt, ist es eine Wahl".

antworten

Spannend, wie die verweigerte Unterstützung im Endeffekt aussehen wird. Bei der nächsten Wahl zum Präsidenten eine Enthaltung, bei keinem Gegenkandidaten, wäre in etwa das Ausmaß an kritischem Widerstand, das ich einem DFB zutraue.

Es ist alles alberner als du vielleicht denkst:

Einen Gegenkandidaten bei der Wahl gab es nicht. Möglich war deshalb die Bestätigung in der BK Arena der ruandischen Hauptstadt wie bei der vorigen Wahl Infantinos vor vier Jahren per Akklamation. Die Delegierten zeigten mit Applaus ihre Zustimmung.

https://www.tagesspiegel.de/sport/viel-applaus-aber-nicht-vom-dfb-fifa-kongress-wahlt-infantino-erneut-zum-verbandschef-9509564.html

antworten

So etwas gibt es bei eindeuzigen Abstimmungsergebnissen auch durchaus in Parlamenten. Das ist demnach eher kein Kritikpunkt. Problematischer und bezeichnender für den Zustand der FIFA empfinde ich dann vielmehr den Umstand, dass es überhaupt eine so klare Entscheidung war und es kaum Widerstand gegen Infantino bei den Mitgliedsverbänden gibt.

antworten

So etwas gibt es bei eindeutigen Abstimmungsergebnissen auch durchaus in Parlamenten. Das ist demnach eher kein Kritikpunkt.

Aber doch nicht durch Applaus, sondern durch Handzeichen?! "Wer ist dafür - Gegenstimmen - Enthaltungen?" Bei der FIFA sollte dann wohl pfeifen, wer dagegen ist.

Problematischer und bezeichnender für den Zustand der FIFA empfinde ich dann vielmehr den Umstand, dass es überhaupt eine so klare Entscheidung war und es kaum Widerstand gegen Infantino bei den Mitgliedsverbänden gibt.

Das bedarf ja überhaupt keiner Diskussion. Ein perfekter Partner für Putins Russland.

antworten

So etwas gibt es bei eindeutigen Abstimmungsergebnissen auch durchaus in Parlamenten. Das ist demnach eher kein Kritikpunkt.

Aber doch nicht durch Applaus, sondern durch Handzeichen?! "Wer ist dafür - Gegenstimmen - Enthaltungen?" Bei der FIFA sollte dann wohl pfeifen, wer dagegen ist.

Denkt man, aber im amerikanischen Repräsentantenhaus würde z.B. über Vertagung via Lautstärke der Yay or Nay entschieden.

antworten

Zuviele Mitgliedsverbände sind in Diktaturen angesiedelt und da kassieren dann Personen die hohen Einnahmen gleich mal ein. Förderung des Fußballs kann ich mir da nur sehr begrenzt vorstellen.

antworten

Ich mag die Idee, dass sich die Völker der Erde regelmäßig zusammentun, unter dem Deckmantel des Fußballs ihre Fantasie eines Nordkorea-LARP ausleben, und das Ganze dann "FIFA" nennen.

antworten

Vielleicht klatschen sie am Ende ja doch für Infantinos Wiederwahl - aber aus Protest ganz leise.

antworten

Vielleicht halten sie sich auch einfach nur für Hand vor den Mund

antworten

UEFA-Präsident bricht sein Schweigen

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 16.03.2023 (Fußball allgemein)

Sportjournalistin: „Das Stadionverbot war nicht der richtige Weg“

Zwei schöne Gesten: Warum das Bernabeu "You'll never walk alone" spielte

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Personalupdate Köln

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

FIFA World Series

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Klub-WM ab 2025 - Bayern München wäre wohl dabei

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl darf nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Nein.

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Eberl geht nicht ins Sportstudio

Lokalpresse und Distanz

Lokalpresse und Distanz

Lokalpresse und Distanz

Lokalpresse und Distanz

Lokalpresse und Distanz

Lokalpresse und Distanz

Lokalpresse und Distanz

Lokalpresse und Distanz

Lokalpresse und Distanz

Lokalpresse und Distanz